Kedves Szakítós!
Az én kis sztorimâ026
Rendszerváltás idejének környékén, én 21 éves hajadon, ő közel dupla annyi idős és családapa /feleség+gyerekek/.
Egy munkahelyi rendezvényen ismerkedtünk meg, ő a rendező cég egyik vezető beosztású embere volt és bár minden pasi nagyon kultúráltan próbált csajozni â013 amiből ő sem volt kivétel â013 ő valahogy a távolságtartó, de rendkívüli érzékiséget árasztó magatartásával láttatta meg magát. A 2 napos rendezvény ideje alatt pár mondatos beszélgetéseken kívül â013 az is a munkára koncentrálódott â013 semmi nem történt, de a következő héten minden nap felhívott, hogy látni szeretne, ebédeljünk együtt. Nemet mondtam, gondolván 1 hét tömény sikertelenség után csak feladja â013 mivelhogy barátom volt. Ez a srác volt életem első fiúja és vele volt életem első szexuális kapcsolata is, ami sajnos a lehető legpocsékabb volt és az azóta eltelt idő alatt sem sikeredett jobbra...inkább nevezném maszatolásnak, mint szexnek. Tehát innen már talán érthető, hogy bár vevő lettem volna az idősebb úr érzékiségére, a helyzet viszont nem volt a legoptimálisabb. Szegény barátomnak a â01Emaszatolásonâ01D kívül volt még egy számomra rendkívül negatív tulajdonsága: imádta a focit, játszani és nézni is és bármelyik kedvéért képes volt felülírni bármilyen, már megbeszélt programot.
Tehát 1 hétig tartó telefonos â01Eüldözésâ01D után idősebb úr még mindig nem adta fel és már vacsorára váltott át a meghívás, de még mindig nemet mondtam. Aztán egyik nap azzal hívott fel, hogy elutazik a következő héten pár napra hivatalos ügyben, de előtte még szeretne látni.
Péntek este vár és kér, hogy vacsorázzunk együtt, semmi mást nem akar már, csak szeretne látni.
Nekem arra a péntek estére megbeszélt programom volt a barátommal, egyik haverjának a születésnapi bulijába voltunk hivatalosak, tehát ismét nemet mondtam. Az idősebb úr erre azt felelte, hogy ő ott lesz a randi helyen és várni fog, akár elmegyek, akár nem. Mondtam, nyugodjon meg, nem fogok elmenni.
Még aznap este a barátom megpróbálta módosítani a péntek esti buliba indulás időpontját, mert valamilyen teremfoci meccse lett volna és így csak viszonylag később tudtunk volna elindulni a buliba. Nyilván kértem, hogy lehetőség szerint legalább most ne változtasson, de maradt a teremfoci elsőbbségeâ026
Kisebb cirkusz után sem változtatott az álláspontján, nálam meg elszakadt a cérna: miért is vagyok még ezzel a sráccal? Miért mindig én kerülök hátrébb a sorban?
Másnap is jött a menetrendszerű telefon az idősebb úrtól, kicsit évődtem már vele, de még mindig nemet mondtam a találkozóra.
Aztán eljött a péntek, délelőtt meg a telefonos könyörgés, hogy várni fog â026
A barátomat meg én győzködtem, hogy legalább most az egyszer ne a focié legyen az elsőség, de nagyon elbagatelizálta a dolgot, mondván, hogy 1-2 óra késés miatt nem kellene ekkora patáliát csapnom, menjek előre ő meg majd a foci után, jön utánam a buliba.
Számomra itt volt vége a dolognak vele.
1 órás késéssel, de elmentem az idősebb úr által megadott randevú helyére, ahol még mindig várt rám és egy szóval sem említette az 1 órás várakozását. Kézcsókkal üdvözölt â013 mert még mindig csak magázódtunk - és egy hatalmas, gyönyörű hófehér liliomcsokorral.
Tudtam nagyon is jól, hogy a nagyon kellemes vacsora milyen irányban fog folytatódni, de már egyáltalán nem érdekelt semmi, csak az, hogy itt van egy pasi â013 aki ugyan majdnem dupla annyi idős, mint én â013 és meg van értem veszveâ026
Hihetetlenül gyengéd és türelmes szerető volt, rendkívüli erotikával megfűszerezve. Tőle megkaptam mindazt, amit az â01Eexâ01D barátomtól nem, nevezetesen: összeért az ég a földdel,
és sikerült megismerkednem az orgazmussal /is/â026tökéletes volt vele az ágyban.
Imádta a hosszú előjátékot, ami számomra addig szintén ismeretlen volt. Másnap hazafelé már tudtam, hogy a focibolond barátommal végleg vége, semmi értelme együtt maradnunk. Délután számon is kérte a hollétemet és hatalmas nagy veszekedés lett a dologból â013 azt hazudtam, hogy az egyik barátnőmmel voltam discoban. Nem akartam belegyalogolni a lelkivilágába, a focira fogtam minden baj forrását és válaszút elé állítottam: vagy a foci vagy én! Tudtam jól, hogy mit fog választani â013 be is jött, hogy a foci, bár azt mondta, hogy nem is szeretem őt igazán, ha ilyet kérek tőle. Valahol lehet, hogy igaza is volt.
Az sem érdekelt, ha az idősebb úr soha többé nem jelentkezik, mivel nem ígért semmit búcsúzáskor én meg nem kérdeztem meg, hogy mi lesz ezután.
De jelentkezett, ahogy visszajött a külföldi kiküldetésből rögtön és én már nem kérettem magam, amikor randira hívott /â01Dfurcsaâ01D mód ekkor is kaptam egy csokor liliomot/.
Innen kezdődött a szeretői viszonyom, ami hosszú-hosszú évekig tartott.
Megbeszéltük, hogy melyikünk mit szeretne elkerülni â013 ő pl. a terhességet, a hisztiket. Elmondta, hogy a házassága elviselhetőbb, ha van egy külső kapcsolata, olyan a neje amilyen, rengeteg a hibája, de soha nem akar elválni tőle én meg a korosztályom éretlenségét neveztem ki oknak. Az sem zavart különösebben, hogy a dolognak nem volt semmiféle perspektívája.
Egyszerű volt a kapcsolat és átlátható, minden bonyodalomtól mentes. Mindenki azt kapta, amire számíthatott: heti 1-2 alkalommal pár óra vegytiszta testiség és némi érzelem.
Mielőtt bárkinek is bármiféle anyagiakkal kapcsolatos gondolata támadna, ki kell, hogy ábrándítsam: semmiféle anyagiak nem játszottak semmiféle szerepet semmilyen formában.
Még a randikra hozott virágok száma is redukálódott: 1 csokorból 1 szál lett.
Eleinte az idősebb úr haverjaitól kölcsönkért lakásokban találkozgattunk, de aztán egy kis mini garzon lett a â01Eszerelmiâ01D fészkünk.
Változás csak a garzonok címében volt, ha az egyiknek megszűnt a bérlete, pár hét múlva volt másik, a köztes időt pedig a haverjai által biztosított lakásokban â01Evészeltükâ01D át.
Mindaddig, míg az éppen aktuális bérlet megszűnt, mert a tulaj fel akarta újítani. Nem tűnt nagy problémának, mert mindig volt helyette másik. Addig is eleinte az egyik haverjához mászkáltunk randikra, de aztán pár hét elteltével sem lett újabb â01Esajátâ01D lakás. Aztán kis idő elteltével már a haverjához sem mehettünk, mert rokonok érkeztek látogatóba â013 pár hétre. Kicsit furcsa volt ugyan, de nem tűnt gyanúsnak. Még.
Aztán eltelt 3 hét úgy, hogy szinte még telefonon sem beszéltünk â013 előtte 1 hét â01Ekihagyásâ01D is alig volt â013 amikor már azt hittem, hogy vele történt esetleg valami, felhívtam érdeklődően.
Mondta, hogy nincs különösebb baj, csak annyi, hogy ő szeretné befejezni a kapcsolatot, mert kezd már nagyon egy házassághoz hasonlítani. Abból meg már van egy.
Nem is igazából értettem, hogy mit mondott, nem hittem a fülemnek. Ő meg kihasználva a helyzeti előnyét lekeverte a beszélgetést valami bla-bla dumával, minden szép és jó volt, maradjon meg szép emlékként meg hasonlók és letette.
3 napig nem tértem magamhoz, 3 napig mondogattam magamnak, hogy vége? Vége?
Aztán a 3. nap az egész értetlenségem átment valami pusztító dühbe és felhívtam őt. Rögtön magas c-ről indítottam, hogy mégis mit képzel, engem nem lehet csak úgy eldobni, mint ahogy egy használt papírzsebkendőt szokás! Ahhoz, hogy már megunt engem, ahhoz szíve-joga, de a mód, ahogy megszabadult tőlem, az megkérdőjelezi az elmúlt hosszú-hosszú éveket! Hápogás a másik oldalon, én meg folytattam, hogy majd akkor van vége, ha én is úgy gondolom és én igen is ragaszkodok egy utolsó randihoz, egy olyanhoz, mint amilyen az első volt, különben nemcsak sejteni fogja a felesége, hogy mekkora szarvakkal mászkált idáig, hanem konkrét eseményekkel megtűzdelve tudni is fogja a szarvainak a méretét.
Nem is tudom, hogy mit gondoltam, mi fog ott történni? Arra sajnos idő közben rá kellet jönnöm, hogy ha valaki valamit nem akar, akkor nem akarja és kész. De akkor is!
Én kis hülye, szinte lediktáltam a telefonba, hogy mik az elvárásaim az utolsó randira: hatalmas csokor virág, nagy üveg pezsgő, és kezeljen engem olyan módon, mint az első randin, ahol 1 órás késés után is úgy kezelt engem, mint egy királynőt.
És szépen, ahogy kell, kétségbeesésemben besétáltam a saját magam állította csapdába, mely a pokol legmélyebb rétegeibe vezetettâ026
Szegény pasi, hogy elkerülje a legrosszabbat, mindent úgy tett, ahogy â01Eelőírtamâ01D neki.
Akkora csokrot hozott, hogy alig fért be vele az ajtón és ment a színjáték, részemről a megtartásáért, részéről pedig a szabadulásáért.
Őrjítően érzéki formát nyújtott, nekem pedig végig ott dübörgött a fejemben, hogy vége, vége, most aztán tényleg, végleg vége. Megkaptam, amit akartam, ő jobbra, én pedig balra â013 vagy fordítva, mindegy.
És vége lett. Én megâ026
Hónapokon át, bőgve aludtam el, és ébredés után is csak kb. fél órának kellett eltelnie ahhoz, hogy megint bőgni kezdjek. Aztán kezdtek ritkulni a bőgések, amikor kb. fél év után már úgy telt egy hét, hogy nem bőgtem, az már siker volt és láttam már némi reményt arra, hogy egyszer talán végre ismét normalizálódjon körülöttem a helyzet.
Amikor már 1 hónap telt el bőgés nélkül, akkor már szinte boldog voltam, hogy túl vagyok a nehezén vagy talán már az egészen is, és hurrá! De akkor meg elkezdtem vele álmodni, amit addig előtte soha.
Megint totál kész voltam, és amikor álmomban megéltem a szeretkezésünket és arra ébredtem, hogy az álmom következtében orgazmusom lett, hát komolyan elgondolkoztam, hogy valami pszicho-szakemberhez kellene talán fordulnom.
Aztán lassan-lassan felfogtam, és el is fogadtam a helyzetet. /Lehet, hogy az utolsó, kierőszakolt randi nélkül könnyebb lett volnaâ026/
Az érzelmekben jártasak azt mondják, hogy kb. fele annyi időbe telik a szakítás kiheverése, mint amilyen hosszú ideig maga a kapcsolat tartott.
Nekem â01Ekicsitâ01D továbbâ026de már jól vagyok.
Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Brúnó_ 2008.05.06. 08:03:55
Na, leléptem.
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 08:05:13
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 08:08:14
Elégennyi ebből ez ribanc volt anno ... feleséges gyermekes családapával katymatyolni nem tisztességes.
Eleve nem értem ilyen szarok minek vannak a blog-on ez nem kapcsolat itt nincsen szakítás ... ribik sztorijai , hogy rohadt el a társadalom. -
napramorgószemű brekk 2008.05.06. 08:15:25
Barakis (törölt) 2008.05.06. 08:19:38
Rocks 2008.05.06. 08:20:58
ez milyen hülye kurva...
tuli _ 2008.05.06. 08:21:15
Rendszerváltás környékén aranyhaj 21 éves? :D
napramorgószemű brekk 2008.05.06. 08:24:26
na jó, ennyi elég is erről :D mekkora gáz sztori ez, egek...
shopgirl · http://shopgirlmeans.blogspot.com/ 2008.05.06. 08:25:02
Barakis (törölt) 2008.05.06. 08:26:29
Basszus, tényleg. Kávét nekem is.
Mindenkinek jó reggelt! :)
Large 2008.05.06. 08:27:30
PumaElBusta · http://pumaelbusta.fpn.hu 2008.05.06. 08:29:59
Hózentróger 2008.05.06. 08:30:26
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 08:31:24
"idősebb úr" Valamiért Josef F. ugrik be. Mintha egy 70 évesről írna a postoló.
Nem is arról van szó, hogy itte' teljes tisztességtelenségről van tanúbizonyság téve. Ez egyszerűen gagyi. Nem ide való, ilyenekkel lehet menni a melleslegere, vagy bárhova. Szerintem.
tuli _ 2008.05.06. 08:31:33
tuli _ 2008.05.06. 08:33:12
az úr most 61, szerintem cca 10 évig mehetett ez, sőt tovább
Barakis (törölt) 2008.05.06. 08:36:48
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 08:39:33
tuli _ 2008.05.06. 08:42:02
Vagy túlságosan rendben van, úgy gondolja, ő bármit megengedhet magának.
MizBig 2008.05.06. 08:46:24
Érdekes, már megint a lány a hülye ká, de arról egy büdös szó sincs, hogy az öregedő bácsi sem viselkedett épp grállovagként, hogy finoman fogalmazzak...
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 08:46:32
Maestro 2008.05.06. 08:47:04
bár szerintem nem is az a baj, hogy hardcore igénye volt a szexre, hanem hogy kivel (akiről tudta, hogy). nameg hát alapból, aki szeretőt tart az semmilyen nem lehet (nem hogy sikeres...)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 08:48:06
De, gavallér volt. Csak éppen egy gerinctelen köc*ög is. Viszont az ő viselkedésén nem nagyon van mit fikázni, túl általános. Kap egy MPG-t és ennyi.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 08:49:23
előterjeszteném az alábbit: MNK helyett mostantól az ENK kifejezést használjuk (E = EZ:)), és itt mindig a post írójára gondolunk.
Elutasítva, nem elég közhelyes, és így nem buli! :)
céerem 2008.05.06. 08:52:42
Maestro 2008.05.06. 08:53:18
Rocks 2008.05.06. 08:53:29
a kiszlány döntött... és döntötte el, hogy ágyba bújik egy nős, gyermekes férfivel... nemet is lehetett volna mondani...
ezért is MNK
persze a korosodó lovag sem egy erkölcsbajnok.
MizBig 2008.05.06. 08:53:30
Gavallér gerinc nélkül mit sem ér! Szerintem azok az idő már elmúltak, hogy jóvágású úr, fiatal szerető, a "bölcs" feleség meg otthon mindent tűr.
Valaki már mondta, de hasonló szitu nagyon szélsőséges verziója az alsó-ausztriai eset.
renesis 2008.05.06. 08:55:51
céerem 2008.05.06. 08:55:59
Barakis (törölt) 2008.05.06. 08:56:09
Nem, nem múltak el, ribancok ma is vannak, gerinctelen férjek is, sőt tehetetlen feleségek is.
MizBig 2008.05.06. 08:56:18
Mizbig,
a kiszlány döntött... és döntötte el, hogy ágyba bújik egy nős, gyermekes férfivel... nemet is lehetett volna mondani...
Egy darabig mondott is, aztán a töketlen focista beadta alá a lovat. :-) Az gáz, hogy évekig tartott a viszony. Ha rájött, mi a jó neki a szexben, kereshetett volna egy korban hozzáillő pasit és taníthatta volna. ;-)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 08:57:25
Sok nő szeret szerető lenni...
Persze, a férjek előszeretettel költenek sokat a szeretőre.
"Mielőtt bárkinek is bármiféle anyagiakkal kapcsolatos gondolata támadna, ki kell, hogy ábrándítsam: semmiféle anyagiak nem játszottak semmiféle szerepet semmilyen formában."
Ezt nem tudom valahogy elhinni...
MizBig 2008.05.06. 08:58:06
MizBig
Nem, nem múltak el, ribancok ma is vannak, gerinctelen férjek is, sőt tehetetlen feleségek is.
Talán több az öntudatos nő, mint régebben.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 08:59:07
Talán több az öntudatos nő, mint régebben.
Balázs/Mónika show?
Rocks 2008.05.06. 09:00:03
ez a kiszlány az elejétől akarta a korosodó Don Juant...a foci meg a csapnivaló szex csak nekünk szól magyarázatként, hogy ne kurvázzuk le egyből, hiszen oka volt rá...
MizBig 2008.05.06. 09:01:03
MizBig
Talán több az öntudatos nő, mint régebben.
Balázs/Mónika show?
Ezeknek a sóknak a közönsége talán nem Magyarországot reprezentálja.
Ezekben a sókban a férfiak sem öntudatosak. :-D
MizBig 2008.05.06. 09:03:27
Mizbig,
ez a kiszlány az elejétől akarta a korosodó Don Juant...a foci meg a csapnivaló szex csak nekünk szól magyarázatként, hogy ne kurvázzuk le egyből, hiszen oka volt rá...
Szép! Jobban tudjuk, mi okoszok, mit akart valaki x évvel ezelőtt, akitől csak néhány sort olvastunk!
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:03:59
Mondtam én valaha is, hogy jobbak ők? :)
Badbitie 2008.05.06. 09:06:48
És az öntudatos nők is egyedül vannak 40 évesen, mint általában mindenki aki kellően szélsőséges viselkedésformát követ.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:08:14
Azaz akinek van agya kimutatható méretben?
MizBig 2008.05.06. 09:08:43
tuli _ 2008.05.06. 09:10:15
Én okos Mónikát tiltanám be a megoldásaival:)
Maestro 2008.05.06. 09:10:36
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:10:43
Képes lennél egy ekkora kultúrértékkel rendelkező szépművészeti művet betiltani? :D
Rocks 2008.05.06. 09:11:04
"És az öntudatos nők is egyedül vannak 40 évesen, mint általában mindenki aki kellően szélsőséges viselkedésformát követ."
az öntudatos helyett én mást szót használnék...
MizBig 2008.05.06. 09:11:45
Badbitie 2008.05.06. 09:12:18
Az öntudatosság nem azt jelenti, hoyg van agya. Ha vki nem öntudatos, attól még lehet akár atomfizikus is. Az öntudatosság inkább a kompromisszum (vagy megalkuvás ugye) készség hiánya. Aki pedig képtelen bizonyos kompromisszumokat megkötni, mert ő ugye öntudatos, az előbb utóbb nem is szorul rá, hogy megalkudjon, mert nincs kivel. :)
Badbitie 2008.05.06. 09:13:58
A posztírónak például ott és akkor jó volt. A biztos pillanatnyi örömöt választotta a bizonytalan hosszútávú helyett. Ilyen kompromisszumot kötött. Neki legalább volt 10 jó éve. Sokaknak annyi sincs.
A jó öreg Hope 2008.05.06. 09:14:04
azon már lehet vitatkozni, hogy nős férfival kapcsolatba lépni az ö erkölcsi felelősége, hoy ne tegye, vagy ez nem az ö dolga, ezt a férfinak kell rendbe tennie magával...
MizBig 2008.05.06. 09:15:16
céerem 2008.05.06. 09:15:57
Badbitie 2008.05.06. 09:16:25
Nem feltétlenül. Öntudatos volt, és a neki jót választotta. Aztán pofáraesett. Minden paraméterében megfelel az öntudatosságnak a hölgy. :)
Rogers · http://komfortzona.blog.hu/ 2008.05.06. 09:17:45
"Mindenki azt kapta, amire számíthatott: heti 1-2 alkalommal pár óra vegytiszta testiség és némi érzelem."
Bevállata.
2. Miért ment bele?
"összeért az ég a földdel,
és sikerült megismerkednem az orgazmussal"
OK. Végre nőnek érezhette magát.
3.Ezen túl akart még valamit?
"Az sem érdekelt, ha az idősebb úr soha többé nem jelentkezik"
Vagyis nem akart az igazi párja lenni.
Tanúság: Nem kellett volna évekig csinálni a semmit. Mert ez a kapcsolat érzelmi szempontból nem létezett.
Az, hogy a fickó MPG- e vagy sem. Tök mindegy.
Badbitie 2008.05.06. 09:17:59
Tudod neked mi a jó, akkor öntudatos vagy. Ilyenkor nem lehet megdumálni, hogy jó lesz vmi más is, csak azért mert az a reálisan hozható szint. Nem, te öntudatos vagy neked az kell. Na azt viszont senki nem adja meg, így kompromisszum hiányában pofára esel. Ha meg kompromisszumot kötsz mégis, akkor meg feladtad az öntudatosságod. Ördögi kör. :)
tuli _ 2008.05.06. 09:18:29
Nem is bírálta itt senki azért, hogy a focirajongóval vége lett. De csak nem két férfi létezett a rendszerváltás idején?
Syolos 2008.05.06. 09:19:11
Na ezért megérdemelnél egy hátbabaszást izzó lapáttal. Ostoba ribanc, amíg neki jó, addig kussol a szeretői kapcsolatról, de amikor neki nem, akkor meg dögöljön meg mindenki. (Egyébként a fickó megérdemelte volna, ha a felesége nem tudott róla, vagyis nem nyitott házasság volt az övék, hogy pofára essen.)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:19:50
Na igen, de akkor meg a végén a hiszti nem kellett volna. Tudod, ez a nem várok el semmit se, de ha azt nem kapom meg akkor hisztizek alapesete! :D
céerem 2008.05.06. 09:21:16
a fene nagy öntudatommal lassan két éve egyedül vagyok.
fasza ez az öntudat, csak majd ha a macskáim társaságában elhalálozok, mindent megdnék egy ilyen kompromisszunos, MNK-s 10 évért.
nem tudom....
kaméleon 2008.05.06. 09:21:41
egy agyatlan numeravirtuóz...
mgunta a puncimancit...keresett egy fiatalabbat..
anyagiak?..hány ilyen nem válik el, mert mert mindene odalenne..
volt egy ismerösöm aki pénzes török szeretője volt...a családhoz is járt..
kitudodott...a pali felesége pedig megkéseltette a nőt..
mindent bele!
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 09:23:14
10 jó év? Jó dolog 10 éven keresztül egy korosodó fószerrel összejárni dugni egy garzonban?
Badbitie 2008.05.06. 09:23:45
Gondolom ezt most irónikusan írtad. :) De amúgy valóban nagyjából ez a véleményem a dologról. :) Ahogy felénk mondják: "Először csak válogat, aztán csak várogat." :)
A jó öreg Hope 2008.05.06. 09:24:33
tele vagy ajánlatokkal, jó nő vagy, csak magadnak köszönheted, hogy nincs ilyened...
Badbitie 2008.05.06. 09:25:09
Neki jó volt. Mindenkinek más jó.
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 09:26:08
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 09:27:11
Badbitie 2008.05.06. 09:28:32
Van értékrend. Tanítják. De ettől még egyéni perverziók előfordulnak. Ami azt illeti elég szép számban. :D
Rogers · http://komfortzona.blog.hu/ 2008.05.06. 09:28:41
Igazad van.
"engem nem lehet csak úgy eldobni, mint ahogy egy használt papírzsebkendőt szokás"
Pedig ez a papírzsebkendők sorsa.És ez most nem erkölcsi ítélet akart lenni.
céerem 2008.05.06. 09:28:49
nem akarok kompromisszumot kötni...
A jó öreg Hope 2008.05.06. 09:29:26
a posztoló odafigyelésre, törödésre vágyott, amit a focista fiucska nem adott meg, az idösödö igen, ennyi! és pillanatnyilag ez jó volt a nőnek, de az meg ostobaság , hogy bene ragad egy ilyenbe 10 évre, mikor közlik vele az elején, hogy nem fognak közössen megöregedni és egy sirba temetkezni, (a munkaszerződés nem határoxzatlan idejű volt, csak ezt a nő nem fogta fel)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:30:21
Mi köze is van az értékrendnek a perverziókhoz? :DDD
Rogers
És ez most nem erkölcsi ítélet akart lenni.
Nem, ténymegállapítás volt. :D
kaméleon 2008.05.06. 09:30:22
tele takonnyal...csomóba gyűrve....jájjjj :)
Badbitie 2008.05.06. 09:31:56
Annyi, hogy attól, hogy vmit kinevezünk közös értéknek, attól még sokan eltérnek attól, mert baromira nem vagyunk egyformák. A normálistól való eltérésre meg az egyik szó a perverzió. :D De majd felütöm neked a szinoníma szótárat, és keresek olyat, amit te is értesz. :D
Zahara 2008.05.06. 09:31:57
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:31:57
a posztoló odafigyelésre, törödésre vágyott, amit a focista fiucska nem adott meg, az idösödö igen
Nem, a posztoló arra vágyott, hogy valaki rendesen megdugja végre. Szvsz a focistától is több figyelmet kapott, mint heti egy-két kufirc.
WeryWickedWitch 2008.05.06. 09:32:17
Egyébként gratulálok a posztírónak, hogy erre mentek el a fiatalkori évei...
Rogers: Igaz, ez a papírzsebkendők sorsa...
céerem 2008.05.06. 09:32:24
a pasinak nyilván nem ő volt az egyetlen csaja, csak közben talált egy fiatalabbat.
amúgy megkérdezném a posztírót, hogy milyenek a csalási körülményei, az apakomplexusa miat...
""" (törölt) 2008.05.06. 09:33:25
Mellesleg egy nőnek, ha házas pasival kezd, sosem szabad abban hinnie, hogy esetleg elválik érte a párja, vagy örökké így lesznek.
A pasi bunkón dobta a szeretőjét, a nő meg a hiszijével kicsinyesen, nevetségesen viselkedett.
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 09:33:32
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:33:40
Értem mire gondolsz, de nekem a perverzióról más jut eszembe.
céerem 2008.05.06. 09:34:10
kaméleon 2008.05.06. 09:34:18
hope kedves :)
a szeretői státusz ilyen..
a csaj beleszeretett..mert többet remélt mint volt..persze lehet így évekig élni...miért ne?..csak mint ebből is látszik..nem érdemes..
:)
tuli _ 2008.05.06. 09:35:14
Nem hiszem, hogy a nőt ítélik el jobban, csak ő írta a posztot.
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 09:35:37
A jó öreg Hope 2008.05.06. 09:35:49
ezt honnan veszed, a focistával lehet együtt volt egész héten, de az mindegy, ha sosem figyel rád, akivel meg együtt vagy a hét egykét napján, de akkor 100%-osan tiéd a főszerep akkor az lehet többet ér, mint minden nap együtt lenni de 20%-ot törödnek veled és 80%-ot a focival állandóan..., és a focista megkapta az esély, csak annyira nem figyelt oda, hogy azt sem vette észre hogy nincs minden rendben és hullik szét a kapcsolat
kaméleon 2008.05.06. 09:37:10
én a palit is elitélem...de a nő a nagyobb hunyó...ha tudja mi van a háttérben..és így is vállalja a tárogató szerepét..
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 09:38:02
lehet, hogy az a baj, hogy a korabeli, mostani huszoneves fiuk nem adtak meg neki, amire vagyott. ezert miert mnk?
meg kellene tanulni, hogy mitol indul be a no. akkor meg lehetne tartani a baratnoket...
tiszta szituacio. mind a ketten bevallaltak.
ha valakit kovekkel lehet dobalni akkor az a pasi.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:38:17
Megérzés. Mondom, tuti, hogy a legnagyobb érv a szex volt, ami persze érthető! :)
tuli _ 2008.05.06. 09:38:27
Szerintem egyértelmű volt, hogy a focistával nem is szerették egymást. Csak együtt voltak. Nem volt egy fájdalmas szakítás. A lány meg azért elvolt a langyos vízben, és addig nem is lépett, míg nem jött álmai nagyapja fehér lovon.
Bagradjan 2008.05.06. 09:39:08
céerem 2008.05.06. 09:39:11
a szokás nagy úr.
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 09:39:21
Jemi 2008.05.06. 09:39:22
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:39:29
Egész pontosan egy pasi nem adta meg neki. Hamar feladta a próbálkozást! :D
""" (törölt) 2008.05.06. 09:40:05
Holott a pasi nem tiszteli meg a feleségét azzal, hogy nem csalja meg, illetve, ha ilyet csinál akkor miért nem válik? (persze ez csak költői kérdés) Szóval az ilyen pasik a tiszességtelenek, bunkók, a nős pasival kezdő nők pedig hülyék.
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 09:41:08
Bagradjan 2008.05.06. 09:41:35
Aki szerető lesz, az egy jó nagyot belerúg az ismeretlen feleségbe, ami elég visszataszító, akárhogyan is nézzük.
céerem 2008.05.06. 09:41:46
nem szerette, csak rajongott érte, ezt akarta, hogy ő legyen a királylány, valaki csak vele foglalkozzon, valaki legyen mellette, akár a biztos távolban is, akire bizonyos esetekben számíthat.
a kiscsaj lelki sérült.
Omnibusz 2008.05.06. 09:42:08
kaméleon 2008.05.06. 09:42:14
csillió más hímnemű rohangál a világban..
neki pont egy nős tetszett..mert hajtott rá?..ááá...apakomplexus a javából...
bújkálni garzonokban..közben az összes ismerőse tudja akik kölcsön adjákák a kéglit...undorító..
Badbitie 2008.05.06. 09:42:34
Nem elég, hogy másik csaj kell neki az ágyban, még dobja is ki a nejét a srácokkal, és tegye tönkre az életüket. Ez valóban sokkal korrektebb lenne. :D
céerem 2008.05.06. 09:43:46
és vajona a feleség mi mindent nem tesz meg a házasságáért?
vagy ez van, vagy az, hogy aférje ilyen típus és ezt a házasság előtt is pontosan tudta.
akkor????
Alfie.Bp 2008.05.06. 09:44:20
Badbitie 2008.05.06. 09:44:36
Az a birtoklási vágy amiről te beszélsz nem a szeretet vagy szerelem. A szerelem/szeretet önzetlen. Nekem már volt olyan, hogy akkor tudtam a legtöbbet tenni azért akit szerettem, amikor hagytam elmenni, mert csak szenvedtünk. Úrrá kellett lenni a birtoklási vágyamon, hogy hagyjam neki megtalálni a boldogságát, mert annyira szerettem, hogy neki jobban akartam, hogy jó legyen, mint saját magamnak.
Rogers · http://komfortzona.blog.hu/ 2008.05.06. 09:44:46
Nem szeretett bele, csak az érzésbe hogy számít valakinek.
Sajátmagát szerette és nem a pasit. Ez pedig nem szerelem.
Bagradjan 2008.05.06. 09:45:24
Arra akarsz utalni, hogy a feleség is felelős azért, mert a férje csalja?
tuli _ 2008.05.06. 09:48:26
"aférje ilyen típus és ezt a házasság előtt is pontosan tudta."
Meg van olyan is, hogy a férfiember 35 éves kora után jön rá, hogy mennyire ugranak rá a nők, mert huszonéves korában senkinek sem kellett, elvette az első nőt, aki hajlandó volt foglalkozni vele, és most élni akarja az életét. Persze család mellett, mert ő jó családapa.
kaméleon 2008.05.06. 09:48:51
az élet nem ilyen egyszerű..
hány olyat láttam már, ahol már az esküvőn más csajokat fogdosott a férj..ááá..és mégis hozzámennek..
Bagradjan 2008.05.06. 09:50:21
szerintem tönkre van már téve -- legalábbis egy időre -- az az élet, ahol az egyik csalja a másikat. Az egy ál-kapcsolat már csak, amit kb. a gyerekek tartanak össze.
meg.mondom 2008.05.06. 09:50:52
Badbitie 2008.05.06. 09:51:15
Hát igen. Egy házasság nem is szól másról, csak hogy ki kivel dug. :D
Barakis (törölt) 2008.05.06. 09:51:19
Az egy ál-kapcsolat már csak, amit kb. a gyerekek tartanak össze.
Ami azért szar, mert ők szívják meg a legjobban! :(((
""" (törölt) 2008.05.06. 09:52:02
sztem, ha egy pasi nem egyszer lép félre, akkor a házasságával probléma van. Talán meg kellene beszélnie a feleségével és nem mást dugni. Ha pedig nem lehet megbeszélni, akkor el kell válni, mindenkinek csak egy élete van. A másik, hogy miért egy nő legyen toleráns egy ismeretlen nővel szemben? Akkor ne pályázzunk állásra, mert másba belerúgunk? (na jó ez sántít picit..)
_benito · www.nst.blog.hu 2008.05.06. 09:52:21
nem a focival volt itt a gond, hanem hogy nem csináltam meg anyut rendesen az ember. akármit mondunk, a nők is olyanok ebből a szempontból, mint a férfiak, akiknél ha tele a has, üres a fas, már nagy baj nincsen...
Hopi Bond 2008.05.06. 09:52:41
nem mondok inkább semmit a csajról, mert most kinyílt a bicska a zsebemben. a hapsiról is lenne mit, de a házasságszédelgés errefelé már nem új dolog.
A jó öreg Hope 2008.05.06. 09:53:06
céerem 2008.05.06. 09:53:33
kaméleon
pont ezt írom, ilyen TÍPUS, nem változik.
Bagradjan
igen, a feleség is felelős, jól működőd, szerelmes, vagy szeretetteljes kapcsolatba nem tud egy külsős befurakodni.
tilituli
nagyon sok ilyen van, ezt korábban is írtam.
Bagradjan 2008.05.06. 09:54:31
Badbitie 2008.05.06. 09:55:52
Mióta vagy nős/férjnél? :D
nem várt fordulat 2008.05.06. 09:57:22
a legférgebb dolog, amit elkövethetett, hogy először megcsalja a pasiját, majd közli, hogy választhat. normáliséknál ez úgy megy, hogy először közli mi a két opció, majd ha a srác a focit választja, akkor fel is út le is út, és freedom.
aztán ez a nemistudom hányszor mond nemet egy pasinak, ez is elég gáz. ha egy nő nagyon nemet akar mondani, akkor ezt értésére tudja hozni egy férfinek, kvázi nekem inkább csak kelletésnek tűnik az egész.
aztán az is gusztustalan, hogy pontosan tudja, hogy felesége van, mégis csak odarondít.
szánalmas, és gusztustalan pondró.
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 09:57:27
Hogy értsd, levetítem a storyra. Szerintem mikor valakivel effektíve csak szex kapcsolatra szorítkozol és tudod, hogy nem is lesz több, nem képes szerelem kialakulni. A szerelemhez, szerintem kell annak a reménye, hogy magasabb szintre léphet a kapcsolat (ne házasságban gondolkozzunk).
Vonatkozik ez arra is, hogy tudta: felesége, gyerekei vannak, akiknek szerintem egy apa tartozik, ezt ő is gondolhatta volna így. Ne beszéljünk náluk szerelemről.
Nem tudom, nálam ezek a kompromisszumok(amiket említettem) kizárják a szerelem lehetőségét. =/
Danis 2008.05.06. 09:57:30
Cukros_Mázas 2008.05.06. 09:57:41
Sok hasonló rendezvényen megfordulok, bár már más korszakban vagyunk, csak a díszletek változtak. Mégsem áll szádnékomban egyik vén öltönyös-feleséges farkassal sem összeszűrni a levet. Hárítási stratégiám pedig több, mint sikeres :-DD Szerintem a pasi nagyon is érezte, hogy a posztíró hajlandó lenne és csak húzza az időt, de közben játszik a gondolattal. Ezért is nem kopott le már az elején.
Lány amúgy nem tudom, mit balhézott a pasija focis dolgain. Hadd menjen és csinálja - még mindig jobb egy ilyen pasi, mint egy tapadógép, akinek nincsenek saját elfoglaltságai. Tényleg nem értem, hogy abba az ominózus buliba is miért nem tudott a lány nyugodt szívvel előremenni, majd ott bevárni a pasiját. Ugyan, ugyan, ez csak ürügy volt... Már alig várta a startpisztoly eldördülését, hogy hetyeghessen az idősebb úrral :-)
Viszont. Nagyon érdekes szakítás volt. Még sosem láttam ilyet! Élmény volt ilyet olvasni. Tetszik a posztíró őszintesége, ahogy leírja, utána mennyit szenvedett. Ennél a résznél jó és megnyerő a posztoló stílusa, bennem sikerült együttérzést ébresztenie.
Hiába, hát ezért nem számítanak a csokrok, a pezsgő és a lepedőakrobatika. Erre már én is rájöttem valaki mellett, pedig nem szeretői státuszban voltam.
Őszinte és tiszta kapcsolat rulez :-D Természetes emberekkel, akiknek megvannak a maguk hibái és gyengeségei.
Bagradjan 2008.05.06. 09:57:51
neked is elmondom. A hazugságért nem felelős a feleség. Ő azért felelős (a férjével együtt), mert a házasság válságba került, és ezt nem sikerült együtt megoldaniuk.
De azért nem (vagy alig) felelős, hogy őt becsapják.
Miért ne legyél toleráns egy vadidegen nővel? Egyébként az még toleranciának is kevés, hogy nem rúgok bele.
Bagradjan 2008.05.06. 09:59:55
Barakis (törölt) 2008.05.06. 10:01:29
Azért ne tüntessük ki! Egy olyan befejezésnek örültem volna, hogy férjhez ment, szült pár gyereket majd rájött, hogy a férje egy kiscsajjal kufircol állandóan és fosik attól, hogy mikor lesz elzavarva otthonról a gyerekekkel együtt.
Badbitie 2008.05.06. 10:02:31
Akkor pár év múlva térjünk vissza rá. :)
Ördöggörcs:)
Te így gondolod, más meg máshogy. De az én meglátásom szerint te a birtoklási vágyat ragozod. Nem szereted, csak kizárólagosan tulajdonolni akarod. Az nem szerelem. Persze van amikor a kettő találkozik. De van amikor nem. Ezt is el kell tudni fogadni mint lehetőséget.
céerem 2008.05.06. 10:03:51
csak azt ne mond nekem, hogy a feleség nem érzi, hogy ciki van a házasságával.
egy jó házasságban élő, kielégített, nem lelkisérült faszi nem megy félre.
Kopasz Mercis 2008.05.06. 10:05:12
Ráadásul rohadt álságosak. Miért kell mindig megmagyarázni, vagy a másik félre hárítani a felelősséget?
Ez olyan mintha én azzal takaróznék: Megcsalom ugyan fűvel-fával a feleségem, de ez nem az én hibám, ugyanis nagyon szeretek kefélni.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 10:05:24
egy jó házasságban élő, kielégített, nem lelkisérült faszi nem megy félre.
Nem akkora eséllyel! Egy pasit könnyű levenni a lábáról, az újdonság varázsa hihetetlen erős motiváció!
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 10:05:53
Gondolom neked nagy élettapasztalatod az a történet, amit röviden leírtál. Így a kapcsolatokat egészen más kontextusból vizsgálod. Bocs, de erre én nem vagyok képes =)
Nem értem mi alapján jelentesz te ki ilyesmit, de talán nem kéne.
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:06:02
Természetes :-) Én sem mentettem a posztírót. Csak együttérzést ébresztett bennem a szenvedése, úgy érzem, tanult belőle. Hiszen ő maga mondta a pasinak, hogy kb. úgy dobja el, mint egy használt papírzsebkendőt. És ha ilyen helyzetbe kerül valaki, az nagyon szomorú. Hát igen, általában ez a csalók sorsa. Mert én azt is csalónak tartom, AKIVEL csalnak. Sosem tennék ilyet. Már próbáltak befűzni nem egyszer olyan pasik, akiknek bnője/felesége volt - hát, értésükre adtam, hogy ez nálam nem pálya. Egyébként akkor sem járt volna "jól" a leányzó, ha őt választja a pasi. Akkor meg mellette futtatott volna valami 20 évvel fiatalabb puncit. Kutyából nem lesz szalonna.
Badbitie 2008.05.06. 10:06:05
Ahogy mondod.
""" (törölt) 2008.05.06. 10:06:14
az a nő marad csak a férjével, ha megtudja hogy csalják, aki életképtelen, dolgokat elintézni nem tudó, kényelemben élő. No én az ilyeneket még le is nézem. Más ha vki 3 gyereket nevel már. Azt egyedül bírni nagyon nehéz. Én gyerektartás nélkül, egyedül nevelem a gyerekem. Nem féltem elválni.
Ördöggörcs:) 2008.05.06. 10:06:37
Bagradjan 2008.05.06. 10:06:46
nem mondtam, hogy a feleség nem érzi. Biztos érzi. Persze. Azt viszont nem feltétlenül érzi, hogy a férjeura félreprücskölget.
De azért nem a feleség viseli a felelősséget, mert a férj hazudozik neki.
kaméleon 2008.05.06. 10:06:49
2008.05.06. 10:06:52
de nincsenek az ilyen nőknek barátai, akik megmondják, hogy ácsi?
A jó öreg Hope 2008.05.06. 10:07:05
erre azért ne végy mérget... (sajnos van olyan pasi is akinek semmi nem elég, nem is kevés, és ugyan így nőből is...)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 10:08:56
Nem akarok ebbe belemenni személyes okokból, de hidd el, hogy ez nem ilyen egyszerű!
kaméleon 2008.05.06. 10:09:43
meg.mondom :-DDD
kaméleon
pont ezt írom, ilyen TÍPUS, nem változik."
nem változik...csak szüneteltetheti a dolgot egy ideig, amivel megtéveszthet..
Hopi Bond 2008.05.06. 10:09:44
céerem 2008.05.06. 10:10:52
ezzel kezdtem
vagy ilyen típus, aki sosem javul meg
vagy szar a házassága
szerintem hibás a férj, vele együtt a feleség, és a kiscsaj is, mert ehhez a szituhoz hárman kellenek, bármi mondtok is.
ezért írt Csernus erről könyvet-mert eléggé elterjedt és létező probléma.
""" (törölt) 2008.05.06. 10:11:07
semmi sem egyszerű sajnos, igaz mi bonyolítjuk túl. De minden ezekre vezethető vissza. Ja és saját magunkat is sokszor csapjuk be..
Lady Grey 2008.05.06. 10:11:23
Elanor a 42 (törölt) · http://elanor.blog.hu/ 2008.05.06. 10:11:51
szerintem nincs az egész sztorival semmi baj, én nem MNK-znék, meg MPD-nék, csak annyit jegyeznék meg, hogy a feleséget sajnálom. akárt tudott róla, akár nem.
pasik, magyarázzátok már meg nekem legyetek szívesek, hogy volt képe az "idős úrnak" 10 évnyi kamatyolás után a csajhoz vágni, h azért szakít, mert kezd a dolog egy házasságra hasonlítani.
Krisz78 2008.05.06. 10:12:12
céerem 2008.05.06. 10:12:22
a szíved és a megérzéseid legelslegeslegmélyén tudod az igazat, cak hazudsz magadnak, hogy maj dmiattad megváltozik, aztán kiderül, hogy mésge.
Zsirparaszt/színesfémérdekelt megélhetési buckalak 2008.05.06. 10:12:32
Szerintem.
.
A levélíró meg egy grafomán ribanc.
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:13:13
Persze :-) Hopi, ez a kuffpajtások tök jó :-DD kuffpajtások :-DDD
Szóval igen, a feneség csak az volt, hogy a lányban több volt a pasi felé. Egyébként ez általában így van. Nővel nagyon kevés esetben lehet pusztán szeretői státuszt fenntartani, még ha annak indul is. Biztos vannak kivételek, de a többség elkezd érzelmeket táplálni.
Lexxx 2008.05.06. 10:13:39
régi, de igaz mondás, és ez esetben is ez volt a probléma forrása. nem értem, miért kell félhülye, impotens focistával élnie egy fiatal nőnek, ha nem csinálják meg úgy igazán?
az "öreg bácsi" minősítésen azért lenne mit újraértelmeznetek, egy 40 éves pali férfiereje csúcsán van még.
FlybyWire 2008.05.06. 10:16:27
Mégis, mit vártál? Megérdemelted, amit kaptál, nem tudlak sajnálni.
b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.05.06. 10:17:06
szimpla ügy má' megen.
Kopasz Mercis 2008.05.06. 10:17:36
céerem 2008.05.06. 10:18:45
annyira egy oldalról nézitek a dolgot.
a csaj MNK? nyilván a saját maga szeretője volt, aki korábban saját magához ment hozzá.
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:20:42
Húha, mindjárt harcos cirmók leszel megint :-P Én is a mérsékelt álláspontot képviselem ma. Hajrá! :-D
Barakis (törölt) 2008.05.06. 10:21:21
az "öreg bácsi" minősítésen azért lenne mit újraértelmeznetek, egy 40 éves pali férfiereje csúcsán van még.
Aham, persze... :DDD
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:22:03
Nem harapdálni az idősebb bácsikat, ejnye! :-DD
Hopi Bond 2008.05.06. 10:23:18
sunshine: akkor ha úgy érzi valaki, hogy megjött az érzelem, akkor ki kell szállni a dologból, nem pedig hagyni folyni, hogy majd a végén jól megzsarolom, ha nem visz el arubára
MizBig 2008.05.06. 10:24:25
Nem, az a 30 éves! ;-)
A 16 éves meg bénázik, de azt egész éjjel! ;-D
Hopi Bond 2008.05.06. 10:24:28
MizBig 2008.05.06. 10:24:59
cirmók: ha nem lenne olyan lány, aki bedől az ilyen házasságszédelgő muffmágneseknek, akkor nem lenne egy darab sem.
Muffmágnes! :-)))
Kopasz Mercis 2008.05.06. 10:25:38
:)
Te se vagy még 40, vagy 20 évesen se voltál valami nagyszám az ágyban.
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:25:40
Igen, ez igaz. De én sajnálom a lányt. Számomra teljesen az jött le a posztból, hogy ő mindezzel nem volt tisztában. Szerelmes volt és tudod, ilyenkor képzeleg meg remél sok ember. Szóval bár nagyon nem hasonlítunk életvitelben, hozzáállásban és választásainkban a posztíróval, el tudom képzelni, hogy neki mi volt itt nehéz.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 10:25:55
Nem harapdálom őket, de tény, hogy az idősebb pasiknál a hevességet és a teljesítőképességet felváltja a tapasztalat! Szóval az ereje teljében kifejezés megbukik, de nem azt mondom, hogy alkalmatlanok bármire is.
Lady Grey 2008.05.06. 10:26:10
Hahaha :-))) minden perspektíva kérdése!!!! egy 17 évesnek egy negyvenes öreg bácsi, egy 35 évesnek meg ereje teljében levő fiatal... Régen a nővérem volt vicces, 15 évesen egy 30 évest "leidősözött". Ő most 31, kiváncsi lennék, vajon ma is így gondolja-e.... :-)))))
Hopi Bond 2008.05.06. 10:26:17
az megvan, hogy a pasi a kufirc kapitány? :D
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:26:33
házasságszédelgő muffmágnes :-DD Haha, csúcs a dumád hallod :-DDD
OpenWolf! 2008.05.06. 10:27:14
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:27:29
Igen, ez igaz :-) Na jóvannaaaa
Fitz 2008.05.06. 10:27:46
Pasiról szót se, önző alak.
A posztoló meg nem normális.
Sokan leíták már, nem a pasit szerette, hanem az érzést, meg a kefélést. Oké, nincs ezzel baj.
De 21 évesen több évig fenntartani egy ilyen beteg, ferde apakomplexusos kapcsolatot nagyon nagy hiba.
Utána meg azon csodálkozni, hogy eldobnak...annak mentél oda basszus, eldobható fiatal cuncimókusnak a tuti fix felség mellé, akit nem akarnak elhagyni. Csoda hogy hamarabb nem unt rád.
Nagy kár, éveket vesztettél az életedből, ahelyett, hogy normális kapcsolatot keresgettél volna egy eleve esélytelen papi helyett.
Ezért hiba az ilyen idős pasi vs. fiatal lány kapcsolat, mert az idődet pazarlod, hibás értékrend alakul ki benned. A férfi pedig tapasztalt (az ágyban persze jól jön...), és tudja, hogyan használhat ki.
Hopi Bond 2008.05.06. 10:27:56
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:28:56
Így van.
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:29:29
Jaja, tényleg olyan :-DD
Lady Grey 2008.05.06. 10:30:04
Igen, valószínüleg szerelmes volt, az ember ilyenkor nem ura önmagának. De az ember racionális lény -elméletileg-, és azért rá kellett volna jönnie egy idő után, hogy ez a helyzet nem túl kóser, és az egyedüli vesztes csak ő lehet a történetben. Neki kellett volna erőt vennie magán, és előbb kilépni ebből a kapcsolatból, minthogy őt dobják ki. Mert az ilyen kapcsolatoknak általában ilyesfajta csúnya vége szokott lenni, és aki veszít az mindig a nő...
Kopasz Mercis 2008.05.06. 10:30:08
cirmók: ha nem lenne olyan lány, aki bedől az ilyen házasságszédelgő muffmágneseknek, akkor nem lenne egy darab sem.
A szeretői státusz nem csak a huszonévesek sajátja lehet. Harmincas, már nem kell a kutyának se kategória és unatkozó kielégítetlen feleség is lehet.
( A legjobb amit láttam, két házaspár, keresztbe csalták egymást, mindenki látta, csak ők nem, annyira el voltak foglalva saját maguk fehérítésével.)
céerem 2008.05.06. 10:32:00
Hopi Bond 2008.05.06. 10:32:44
FlybyWire 2008.05.06. 10:33:31
Tökéletesen leírtad, nincs mit hozzátenni. A szörnyű, hogy szerintem mindannyien ismerünk ilyen, önmaguk hülyesége és lelki torzulása miatt tönkretett, 40 körüli, normális kapcsolatra immár esélytelen nőket. Azt az érzést nem kívánom senkinek (szerencsére el sem tudom képzelni, milyen lehet), mikor rájön, hogy egy álomvilág miatt az egész életét tökéletesen elcseszte.... BRRRR...
Hopi Bond 2008.05.06. 10:33:31
céerem 2008.05.06. 10:33:50
psmith
igaz, öreg bácsi ismerősöm mondta, h a 30-asok odaadóbbak.
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:34:01
Igen, én ezt tudom. Na, pont egy végletekig racionális, józan nőnek mondod amúgy :-) Néha ütném magamat ezért amúgy :-)) Amint írtam, én már bele sem kezdenék ilyesmibe, ott indul. Pusztán együttérzésről beszéltem :-) Sajnálom szegény lányt, hülye volt, rossz döntést hozott.
Engem az tud mérhetetlenül felpaprikázni, ha valaki ilyen előzmények ellenére úgy írja meg a posztját, hogy még neki áll feljebb. Mert volt már erre példa. Itt nem ezt éreztem - persze ez csak személyes vélemény :-)
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 10:34:32
céerem 2008.05.06. 10:34:42
melyik a rossz?
tuli _ 2008.05.06. 10:34:53
látok ilyet. első feleség 36 évesen otthagyva 19 évesért (20 éves kapcsolat)
második feleség 40 évesen otthagyva 30 évesért
harmadik feleség még van (remélem, ott meg majd a nő lép le:)) báááár...
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:35:18
Sztem ha az ilyen elválik, ugyanott folytatja, ahol abbahagyta :-) Tehát pár éven belül újra fiatalabb puncit futtat :-))
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 10:35:39
Így van te okos nő vagy mindjárt látod a szitut. A csákó ugyanolyan senkiházi féreg, hogy az asszonyka mellett kis tetves ribancokat pakolászik , de a postot nem ő írta büszkélkedve, hanem a ribanc.
Hopi Bond 2008.05.06. 10:37:01
kaméleon 2008.05.06. 10:37:26
Jemi
Nem szeretett bele, csak az érzésbe hogy számít valakinek.
Sajátmagát szerette és nem a pasit. Ez pedig nem szerelem. "
igaz...egy önző ember vergődése..
azért azaz átbőgött félév..csak jelent valami érzelemfélét..?
vagy csak magát siratta?
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:37:39
Na, akkor tényleg úgy lehet, ahogy gondolom :-)
Badbitie 2008.05.06. 10:38:38
Nem feltételenül. Elvenni a megfelelő nőt vette el, és dugni is azokat dugja.
Ja persze, már megint elfelejtettem, hogy a házasság egyetlen ismertetője, hogy ki kivel dug illetve nem dug. Bocsánat. :D Nem lenne dugás nem lenne házasság se. Cölibátust mindenkinek. :D
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 10:38:55
Remélem is. A hab meg az lenne a tortán, ha a férjecskéje is egy huszonéves ribivel pattant volna le ... :D:D
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:38:59
Ááúú. Jól leosztod szegény lányt :-)) Húha, nem lennék a posztoló helyében, mikor a kommenteket olvassa :-S
Lady Grey 2008.05.06. 10:39:33
Jaja, a női együttérzés... :-) ezzel én is sokszor így vagyok. Csak néha azt is látni kell, hogy a nők képesek az érzelmeik után kapkodva lábbal tiporni minden ésszerüséget és racionalitást. Talán ezért is nem árt néha önmagunkat "külső szemmel" figyelni és megkérdezni magunktól: vajon van-e értelme annak, amit csinálok?
tuli _ 2008.05.06. 10:41:50
"azért azaz átbőgött félév..csak jelent valami érzelemfélét..?
vagy csak magát siratta"
nagyon tud fájni a kudarc annak, aki meg van győződve arról, hogy mindent jól csinál. és mégis dobják. tehetetlen dühöt érez, és az addig felállított kártyavárának összedőlését látva veszteséget.
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:42:14
Igen, ez így van. Nekem az volt a stratégiám, ha szerelmes voltam, de valaki gecózott velem, hogy minden kapcsolatot megszakítottam. Nehogy valami baromságot csináljak :-)) Így a méltóságom is megőrződött és a pár hét alatt a fejem is kitisztult :-))
nyanyanya 2008.05.06. 10:43:04
kaméleon 2008.05.06. 10:44:06
kaméleon
a szíved és a megérzéseid legelslegeslegmélyén tudod az igazat, cak hazudsz magadnak, hogy maj dmiattad megváltozik, aztán kiderül, hogy mésge."
én is lehettem volna ilyen szituációban..
a pali harmicvalahány...aki a harmadik feleségét fogyasztotta../ismertem/
elmondta, hogy meghúzta a legújabb asszony barátnőjét is..
DE...amikor az asszony ment félre...volt aztán lelki hadviselés...keményen..
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 10:44:25
Azért is tudok valamelyest azonosulni a blogíróval, mert már én is átéltem hasonlót ... kifejezetten szar tartós kapcsolat a kortárs csoport képviselőjével, jóképű, gáláns idősebb férfi beúszik a képbe, kekszalapú kapcsolat (mondjuk neki történetesen nem volt felesége, de a dolog, más okok miatt, ugyanennyire perspektívátlan volt) ... nekem fél év után tele lett a hócipőm, és kiléptem. Nem volt könnyű, de örülök, hogy meg tudtam hozni a döntést.
kaméleon 2008.05.06. 10:44:37
céerem 2008.05.06. 10:45:28
tuli _ 2008.05.06. 10:46:06
most látom csak, hogy mikori kommentre reagáltál:DD
nyanyanya 2008.05.06. 10:46:21
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:46:36
Igen, az ilyen típusú hapsiban az a gáz, hogy magát mindenhatónak érzi - ő ide-oda szédülhet, de ha a nő megteszi csak egyszer is, akkor megnézheti magát. Mondjuk aki kitart egy ilyen szoknyavadász mellett, ráadásul elkezdi hozni az ő szintjét, az nem is várhat mást. Szomorú, hogy vannak ilyen kapcsolatok.
céerem 2008.05.06. 10:47:16
én ezt arra írta, hogy az olyan típusú palikat a menyasszonyok is felsimerik, csak nem ismerik be.
Fitz 2008.05.06. 10:47:40
Ott a pont. :)
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 10:48:13
Nézd ennek a postnak semmi keresnivalója itt ez nem kapcsolat volt egy szarházi kifogott egy buta tyúkot, és elment az asszonyka mellett kettyingetni. Ez nem kapcsolat nem szakítós, nehogy már ilyesféle státuszba emeljük az egyszerű szarháziságot. -
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:48:36
;-)
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:49:40
Valahol baromira igaz :-) Szeretem ezt a nyers stílusodat :-))
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 10:50:00
Egyébként meg kézcsók :P reggel írtam még levelet otthonról puffancs mosogatófiú miatt nem érdemes magadban érzelmi viharokat kiváltani az egy f*szparaszt. -
Fitz 2008.05.06. 10:50:01
Ilyen almot en is akarok:D
Látom levágtad a hosszú posztból a lényeget. :D
renesis 2008.05.06. 10:50:06
És ne itéljük el: sok nő azt se tudja mi azaz orgazmus.Ő legalább megtudta és egyértelmű, hogy ragaszkodott hozzá.mégha nem is helyes,hogy nős fickóval.
A focista fickó ritka nagy fasz!
Dr. Cica75 2008.05.06. 10:50:36
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 10:50:50
na igen, én erre meg azt mondom, hogy azért vannak ilyen geci férfiak, mert vannak olyan nők, akik ezt hagyják/tűrik/elviselik, ahelyett, h lelépnének a fenébe, v jól kiosztanák őket a sodrófával :)
céerem 2008.05.06. 10:51:08
nem, persze, de ez a beteges érzés még betegesebbekkel párosulhat és akkor van melletted egy apafigura meg egy ffi-szerűség.
ezért élnek meg a pszichiáterek.
tuli _ 2008.05.06. 10:51:17
Ügyes:))
És nem kezdted el felmenteni, hogy biztosan nemisúgy, nemisazért, majdénmegváltoztatom. :)
Hopi Bond 2008.05.06. 10:51:32
a kérdésből levezethető a válasz, hogy akkor mégsem az a nő lehetett a megfelelő, ha elvált tőle.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 10:51:32
Nana, nem így van ez, ugyebár a tehénszar és a csizma. Ha belelépek a szarba akkor lemosom, de ha a tehén beleszarik a csizmába akkor azt lehet kidobni. :DDD
Nem, nem értek ezzel a felfogással egyet!
nyanyanya 2008.05.06. 10:51:32
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:52:08
Igen, olvastam. Már írtam is rá választ :-) Szólj, ha nem ment át :-)
nyanyanya 2008.05.06. 10:52:09
kaméleon 2008.05.06. 10:52:31
kaméleon
én ezt arra írta, hogy az olyan típusú palikat a menyasszonyok is felsimerik, csak nem ismerik be."
oké..oké..
néha szoktam konkrétan nem a témához illőeket is írni... :)
itt a tudás, nem tudás problematikájára volt egy reakcióm.. :)
renesis 2008.05.06. 10:53:07
ahoz,hogy legyen,előtte át kell élni ;)
jelentkező?
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:53:23
Hú, Barakis, nem értünk egyet :-S Micsoda háború lesz a Parázsban :-DD
céerem 2008.05.06. 10:53:31
neked is megmondta puffancs a "tutit"?
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:54:55
:-)) Igen. Sztem azt nem érdemes. Azt vallom, hogy az ember tényleges partnere nem blokkol, nem aláz, nem hagy el vagy hasonlók. Ha tényleg a párom lenne, nem sírnék miatta. Ergo nem a párom :-D
Barakis (törölt) 2008.05.06. 10:54:59
Háború? Max vedelés Kedves! :)
tuli _ 2008.05.06. 10:55:17
te nem a dédapám reinkarnációja lettél? Ezzel a dumával.... :DD
nyanyanya 2008.05.06. 10:55:22
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:55:48
Holtra lettem alázva tegnap :-D Már az is baj volt, amit nem mondtam. Végül inkább elmentem, lol :-D
Cukros_Mázas 2008.05.06. 10:56:59
Haha, italba fojtjuk egyet nem értésünk felett érzett bánatunkat :-DD
Amúgy most pénteken maradok az alkoholmentes-korán hazatérős vonalon, mert másnap reggel felvételi.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 10:57:11
Valami régi bölcsességek között olvastam, lehet, hogy a dédapád írta! :)
Fitz 2008.05.06. 10:58:02
Akkor most azoknak a nőknek, akik nem ismerik az orgazmust:
Az orgazmusnak nem szükséges feltétele házas, apánkkal egy idős férfival megalázó szeretői viszonyt folytatni éveken át.
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 10:59:10
vannak olyan ferfiak is, akik szeretik ha nok semmibe veszik, megalazzak, erzelmileg kifacsarjak oket.
aztan a no kidobja oket. ok meg vinnyogva sikitozzak bele az eterbe, hogy mnk.
aztan meg osszetori meg egy par lany szivet, mert ugye mi nok erzeketlenek vagyunk.
ez normalis?
kaméleon 2008.05.06. 11:00:05
Crm,
neked is elmondom. A hazugságért nem felelős a feleség. Ő azért felelős (a férjével együtt), mert a házasság válságba került, és ezt nem sikerült együtt megoldaniuk.
De azért nem (vagy alig) felelős, hogy őt becsapják.
Miért ne legyél toleráns egy vadidegen nővel? Egyébként az még toleranciának is kevés, hogy nem rúgok bele. "
itt ki tudja, mit tud az asszony??
rengeteg embernek olyan munkája van, amikor napokat nem tőlt otthon..
szervezés kérdése az egész..
az asszony pedig nem minden esetben bizalmatlan..ez a múltheten volt vita tárgya a telefon és gépnézős posztban..
nem lehet feltétlen megbízni mindenkiben...még ha szeretnénk sem..
Cukros_Mázas 2008.05.06. 11:00:20
entreri79 2008.05.06. 11:02:11
meg.mondom - nak mi a problémája? :D
minden postnál csak annyi van, hogy ne higyjetek egy pasi szavában sem... :)
ez egy kicsit erős...
50 évvel a halála után, már bármelyik pasi igazat mond :)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 11:03:12
Akkor most azoknak a nőknek, akik nem ismerik az orgazmust:
Az orgazmusnak nem szükséges feltétele házas, apánkkal egy idős férfival megalázó szeretői viszonyt folytatni éveken át.
Plusszban: én ismerem, elérhetőség/időpontegyeztetés Brúnón keresztül! :DDDDD
zumm 2008.05.06. 11:03:34
nem tudom, mi a kifogásod, ebben a posztban két szakítás is van, egy a maszatolós csikóval, egy meg az "idősödő" (muhaha) 40-es apuval :)
Fitz 2008.05.06. 11:05:43
Kár nemekre bontani a dolgot.
Gerincesen, korrekt módon kell viselkedni egymással és akkor nem alakulnak ki téves képzetek, miszerint mindenki szemét.
Plusz nem árt, ha egy kicsit erőltetjük magunkban azt az idealista hozzáállást, hogy mindenkinek meg kell adni az esélyt és nem ítélem el előre a régebbi tapasztalataim alapján.
Nem minden nő kurva és nem minden pasi strici. Ennek ellenére bárkiből lehet kurva és strici, de ne ítéljük el előre, ráér, ha esetleg bekövetkezik.
Brúnó_ 2008.05.06. 11:06:28
A posztíró nem mnk, viszont magának köszönheti a fájdalmas befejezést. Az ilyen típusú kapcsolat bármikor végetérhet. A felháborodás nem jogos, hiszen belement a helyzetbe annak idején.
Alf (törölt) 2008.05.06. 11:06:36
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 11:07:22
Minek kell ezen szépítgetni? rühellem, mikor legalja embereket emel a társadalom pajzsra ... , ezért rothad az egész ez özönlik a médiából stb.
Házasság nem kötelező, ha v.ki megházasodik pedig legyen annyi becsülete ne járjon el félreizélni az meg csak súlyosbító tényező, hogy mindezt, úgy teszi, hogy egy olyan nő mellett, aki a legnagyobb kincssel egy gyermekkel megajándékozta.
A nő pedig szintén egy alja élőlény, ha normális lett volna, és megtudja, hogy nős ember , akinek gyereke is van egy nagy büdös pofont kellett volna lekevernie az úrnak. A fütyi szopkodása helyett egy jól irányzott tökönrúgásos búcsúzással kellett volna azonnal rövidrezárnia a kontaktot ... na, akkor úrinő lett volna sajnálatraméltó, akit kiakart, ill. kihasznált egy szemét.
Fitz 2008.05.06. 11:07:48
"meg.mondom - nak mi a problémája? :D ..."
Nem igaz, pont a minap kommentelt valami normálisat!
Persze lehet, hogy véletlen volt. :)
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 11:08:12
Irodában vagyok az meg otthoni cím ... , majd megnézem.
sz b&b 2008.05.06. 11:08:54
MNK! ›:)
:)))
Barakis (törölt) 2008.05.06. 11:09:39
Szia! :) Sajnos ezt már én is benéztem... :( Nem az övé, túl fiatal hozzá!
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 11:09:45
A történelem megismerése nem tanulás, hanem örömforrás :D:P
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 11:10:55
en is igy latom.
csak a baj az, hogy az emberek elfelejtenek kommunikalni egymassal.
ha az ember nem szol, hogy valami nem stimmel, akkor hogyan varja el a masiktol, hogy az kitalalja...
a gerinc meg mostanaban nem divat sajnos.
sz b&b 2008.05.06. 11:12:04
franc se tudja, lehet, meghamisította az "évjáratokat" :)))
pizza 2008.05.06. 11:12:49
Minek megy bele olyan kapcsolatba, aminek nincs jövője? A csajszi csak azt akarta, hogy jól megdöngessék, le is írta, hogy nem szólt másról a kapcsolat. És még nekünk mondjátok, hogy a farkunkkal gondolkozunk...
sz b&b 2008.05.06. 11:13:42
miért, nem? :))))
Omnibusz 2008.05.06. 11:15:23
Nem lehet Aranyhaj a szerző. Ő csettintett volna a nyelvével egyet, mikor a házas faszi kidobja. "Ez egy igazi szemét faszi, az ilyet úgy szeretem!" felkiáltás mellet. :)
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 11:16:14
Bizony ez pedig az. Sőt ez gázosabb ... A sima kis K a "munkáját" végzi nem kezd el ideológiákat köríteni , sajnáltatni magát stb. meg oldalas postot írni "kapcsolatairól" ...
Barakis (törölt) 2008.05.06. 11:16:17
:DDD
sz b&b 2008.05.06. 11:16:46
meggyőztél :)))
Fitz 2008.05.06. 11:19:11
"És még nekünk mondjátok, hogy a farkunkkal gondolkozunk..."
Ez a kettős mérce nekem is szúrja a szemem.
A férfiak csak a farkukkal gondolkoznak, a nők ha félredugnak akkor az azért van, mert a párjuk nem tudja mi kell a nőnek. Persze. :))))
Flora2 2008.05.06. 11:20:15
Néhány példa a 19. századi gondolkodásra:
1. mindenért a nő a hibás. mert a nő a gonoszság forrása (ennek vallási gyökerei vannak, Ádám és Éva);
2. kivéve, ha a nőből tisztes feleség lett. Ez esetben rögtön Szűzmária lesz belőle, a társadalom által védendő személy, az erkölcs alapköve.
3. A házasság mint életcél nélküli élet deviáns, erkölcstelen, elpazarolt (!), értelmetlen, kidobott idő (!) - mintha azok, akiknek nem céljuk a házasélet, nem csinálhatnának semmi más értelmes dolgot az életben.
4. A tartós évekig tartó testi kapcsolat nem számít kapcsolatnak; kizárólag a biedermeier rózsaszín romantikus, egykorúak közötti (!) szóló férfi és nő (lehetőleg persze legyenek 30 alattiak, mert afölött már gusztustalanul idősek) közötti szerelem nevezhető kapcsolatnak.
A fentiek csak a legkirívóbb példák arra, milyen hazug sablonos biedermeier gondolkodásmód él még mindig, 2008-ban is egy csomó ember fejében. Remélem, azért vannak olyanok is, akik látják, hogy a fenti sablonok álságosak, nevetségesek, és ahogy én is, elutasítják őket.
Brúnó_ 2008.05.06. 11:20:34
entreri79 2008.05.06. 11:20:36
barátnőm van, remélem nem járkál össze 40-es pasikkal :D:D
""" (törölt) 2008.05.06. 11:22:50
ha két ember szereti egymást, akkor észre kell vennie hogy valami nincs rendben a másikkal.
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 11:23:36
nanáhogynemnormális. de a népek valahogy mindig el szokták felejteni, hogy azért van kínálat, mert van kereslet is :P persze, mindenki belefut fasz népekbe néha, ezt nem lehet elkerülni, de nem szabad tartósan benne maradni effélékben, mert azzal rontjuk a gecipasi-(/mnk-)statisztikát.
Omnibusz 2008.05.06. 11:23:41
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 11:27:31
igazad van, a népek cseppet patriarchálisak helyenként (?!).
ugyanakkor ott a 3) pont. én nem azért írtam, hogy kibaszott magával, hogy 10 évig volt ebben a rossz kapcsolatban, mert nem _házasságban_ élt, és mert afféle mnk lenne, hanem mert ez alatt az idő alatt történetesen lehetett volna bármilyen más kapcsolatban, ahol emberszámba veszik, és kölcsönös adok-kapok van, nem kell bújkálni stb.
Fitz 2008.05.06. 11:27:46
3. A házasság mint életcél nélküli élet deviáns, erkölcstelen, elpazarolt (!), értelmetlen, kidobott idő (!) - mintha azok, akiknek nem céljuk a házasélet, nem csinálhatnának semmi más értelmes dolgot az életben.
Úgy érzem ezzel az egyik kommentemet kívántad megtalálni.
Szerintem nem sikerült.
Heti 2 kúrás nem kapcsolat. Nincs semmilyen más közös élmény, program, nem élnek meg együtt lényeges dolgokat.
Nem a házasság az egyetlen üdvözítő, de ha valaki csak kúrogat albérletekben, nem vállalhatja nyíltan a kapcsolatát, akár párkapcsoalti szinten, az mégis mit vár?
A szeretői státusz nem vezet sehova és amíg tart, addig sem ér fel egy normális párkapcsolattal. Nyílttal sem. 10 évig nyújtani nem normális dolog.
Ha engem holnap elhagynak, azt tudom mondani, hogy szép éveink voltak, amikben benne volt a lehetőség. Ő mit tudott mondani azon kívül hogy a feleségével megzsarolta a "bácsit" (kb. 50 éves volt ekkor)?
Ha neki jó, lelke rajta. Nem hiszem, hogy maradi gondolkozás ezt a kapcsolatot alacsonyabb szintűnek gondolni.
Kopasz Mercis 2008.05.06. 11:28:11
nem kedvesem, mindenki tudja, hogy a faszi is egy szemét. De nem ő jött ide rinyálni, nem keresett önigazolást.
tuli _ 2008.05.06. 11:28:22
"A házasság mint életcél nélküli élet deviáns, erkölcstelen, elpazarolt (!), értelmetlen, kidobott idő (!) - mintha azok, akiknek nem céljuk a házasélet, nem csinálhatnának semmi más értelmes dolgot az életben."
Na, azért kíváncsi vagyok, hogy ezt melyik komment alapján szűrted le. Vagy csak kulturális antropológiát tanulsz és ugyanúgy mindenre ráhúzható alapelvekkel lehet dobálódzni, mint a feminizmus esetén?
Krizsabali 2008.05.06. 11:29:29
"Bagradjan 2008.05.06. 09:39:08
Ydi, szerintem a szerető és a férj felelőssége kb. ugyanakkora. "
A nagy ló..szt, már elnézést. A szeretőnek is van némi felelőssége, de ő nem tartozik elszámolással senkinek, nem ígérgetett semmiféle templomban semmit senkinek!
tuli _ 2008.05.06. 11:31:42
én a te kommentedből nem ezt szűrtem le
Kopasz Mercis 2008.05.06. 11:33:00
....
3. A házasság mint életcél nélküli élet deviáns, erkölcstelen, elpazarolt (!), értelmetlen, kidobott idő (!) - mintha azok, akiknek nem céljuk a házasélet, nem csinálhatnának semmi más értelmes dolgot az életben."
Én majdnem így gondolom. Azzal a különbséggel, hogy gyerek nélkül elpazarolt az élet, az ő nevelésére viszont legalkalmasabb valmilyen szövetség, legyen az házasság vagy együttélés.
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 11:33:46
Inkább a szövegértéseddel vannak komoly problémák bár szép körítéssel tálalod a saját butaságod ...
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 11:37:21
de vajon miért? miért rosszabb egyedül élni, de relatíve elégedetten, mint házasságban ugyan, de olyan emberrel, aki nem felel meg kellőképpen az igényeidnek, akit nem tartasz méltónak saját magadhoz?
2008.05.06. 11:38:44
A jó szexet 1 emberhez kötni mindenesetre nem túl szerencsés dolog. Azonkívül meg sok mindent nem kapott ettől a kapcsolattól.
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 11:40:50
Te a házasság mióta kötelező? nem ázsiában élünk ... sneki sem kötelez, hogy mindenáron összekösd az életed v.kivel főleg, ha az nem is felel meg neked. Itt a logikád buktatója.
Hopi Bond 2008.05.06. 11:41:53
2008.05.06. 11:43:17
Barakis (törölt) 2008.05.06. 11:43:57
Esetleg, mert egy társadalomban élünk? Vannak országok ahol a gyerektelenséget plusz adókkal sújtják!
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 11:45:25
nem azt írta, hogy kötelező, hanem hogy (majdnem) egyet ért azzal az állítással, hogy a házasság nélküli élet elpazarolt élet.
Egyébként nem ő gondolja így egyedül, hanem a társadalom igen jelentős része ... kötelezővé éppen nem teszik, de a hosszabb ideje egyedül lévő csajokat többnyire lúzernek nézik. A szemébe azt mondják, hogy "nem értem, hogy miért vagy egyedül, amikor olyan szép lány vagy", a háta mögött meg azt, hogy "na hát ez a szerencsétlen, ez se kell senkinek". Többek között ezért is van az, hogy egy csomó csaj olyankor is összeáll valakivel, hogyha amúgy annyira nem jön be neki, csak azért, hogy ne legyen egyedül.
""" (törölt) 2008.05.06. 11:45:32
Krizsabali 2008.05.06. 11:45:36
""" (törölt) 2008.05.06. 11:47:41
zumm 2008.05.06. 11:48:06
2. a posztírónak focistafiú volt az első pasija, és az első szexpartnere is, ami 21 évesen több dologra enged következtetni. egyrészt talán sejthető, hogy nem ostromolták mindig is pasik, ezért nem csoda, ha egy rajongással fűszerezett szexuális kapcsolatot ilyen magasra értékelt. és talán beszélgetni is jobban tudott a férfival, mint a kortárs focibolonddal.
ettől függetlenül gáz szerintem is, hogy leállt egy nős férfival, de annyira nem meglepő, és ő is csak a boldogságot hajkurászta, mint mi mind.
Krizsabali 2008.05.06. 11:48:28
Krizsabali: azért egy értelmes nőnek fel kellene tudnia mérni, hogy mire vállalkozik. Abban van igenis felelőssége, hogy mit vállal be az életében. És leginkább magával kellene elszámolnia: legyen már annyira igényes magára egy nő, hogy ilyen eleve lúzer szituba nem kényszeríti magát bele és jó dugásért."
Ebben maximálisan egyet is értünk. Ezek szerint félreérthető volt a kommentem (meg egy nagyon korai reggeli kommentre reagált). Azt szerettem volna mondani, hogy - miközben természetesen saját magának tartozik elszámolással - nehogy már a csajon kérjük számon a 40-es hódító rohadó házasságot.
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 11:50:12
Mivel ezeket a mai divatos "szingliket" a kevés kivételtől elszámítva valójában nem érdekli más csak a mindennapi élvezetek hajszolása, ezért szólja meg őket a társadalom. Nem is törekednek stabil kapcsolat kialakítására, család alapításra, gyerekszülésre stb.
Általában vásárolgatnak, kefélgetnek össze-vissza, hasonló belülről rothadó barátnőikkel lógnak, nyaralgatnak ... na meg vesznek v.mi szaros kis kutyát ami egyfajta pótcsaládként funkcionál a számukra.
Hopi Bond 2008.05.06. 11:51:14
2008.05.06. 11:51:22
Hopi Bond 2008.05.06. 11:52:40
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 11:53:37
maradjuk annyiban, hogy semmit nem tudsz a szingli nokrol
es ne a szex es new york es az aktiv meg a fokusz plusz alapjan vond le a kovetkezteteseidet legyszives.
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 11:53:54
igaz ... arról nem is beszélve, h lassan annyian vagyunk, h kimerítjük a Föld erőforrásait ..
Kopasz Mercis 2008.05.06. 11:53:56
de vajon miért? miért rosszabb egyedül élni, de relatíve elégedetten, mint házasságban ugyan, de olyan emberrel, aki nem felel meg kellőképpen az igényeidnek, akit nem tartasz méltónak saját magadhoz? "
Jó házasságot nem tudsz elképzelni?
Krizsabali 2008.05.06. 11:54:13
Az lehet, hogy jót tett vele, hogy végre véget ért és nem használták ki továbbra is. Csak éppen a rohadék geciségnek nem az az ellentétpárja, hogy csak rövid ideig vagy az, aztán ha ráuntál abbahagyod.
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 11:54:36
szerintem ideje kimásznod a szatyorból, amiben élsz :P
Barakis (törölt) 2008.05.06. 11:54:45
Kínában nincs nyugdíj, de én is támogatnám azt az elképzelést, hogy mindenki gondoskodjon saját magáról teljesen. A bibi a rokkant nyugdíjjal van és azzal, hogy sokan nem tudnának előre takarékoskodni. Ja és nem lenne egyszerű átállni se.
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 11:54:46
Nem az alapján vontam a tapasztalatok :D
Krizsabali 2008.05.06. 11:55:48
krizsabali: ha tökön rúgod magad, akkor ne várj érte sajnálatot, hogy te bizony áldozat vagy, mert tökön rúgtad magad."
De gondolom arra sem feltétlenül kéne számítanom, hogy odaállsz, körberöhögsz és le is köpsz mellé, hogy mekkora lúzer fasz vagyok.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 11:56:01
Ezt könnyű orvosolni, kell megint egy olyan bulit csinálni, mint ami volt 39-45 között. Csak most sokkal nagyobban.
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 11:56:23
de, csak az egy kegyelmi állapot, hogy összejöjjön egy olyan ember, aki tényleg a másik feled, és akivel tényleg le akarod élni az életedet. de azzal, hogy azt mondod, hogy a házasság magasabb rendű életforma, azt állítod, hogy a házasság minden esetben kívánatosabb a szánalmas szinglihordulásnál.
2008.05.06. 11:56:24
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 11:56:54
akkor meselj. mikor voltal utoljara szingli no boreben?
Barakis (törölt) 2008.05.06. 11:57:07
Nem, ez akkor lesz ha büszke leszel arra, hogy tökönrúgtad saját magadat! :)
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 11:57:21
mit szólnál egy nukleáris partihoz? :P
Barakis (törölt) 2008.05.06. 11:57:53
akkor meselj. mikor voltal utoljara szingli no boreben?
Muszáj mindig a szexről beszélni? :D
Kopasz Mercis 2008.05.06. 11:57:58
psmith: miért is elpazarolt az élet gyerek nélkül?"
Mert így gondolom.
Mert a génjeim sikítanak, hogy örökítsem őket tovább, a szex is ezért lett élvezet.
Örök élet, ez az amire vágyom. A gyerekekkel meg is kaptam. Bennük élek tovább.
Persze van olyan génkészlet is amit bűn lenne tovább örökíteni.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 11:58:47
Nem jó buli, senki se élné túl. A pestist kéne visszavezetni és a magas csecsemőhalandóságot. Ez régen faszán megoldotta a gondokat.
kisa 2008.05.06. 11:59:00
Amúgy meg nem is értem, mi bajotok van a "vén" bohóccal: próbálkozott és bejött neki. Nem hazudott, nem ámítgatta a csajt, deviszont hetente kétszer irgalmatlanul megdugta. Neki jó volt, a csajnak is jó volt, mi kell még? A csaj meg egy szegény, butuska libuska, aki nyilván azt gondolta, hogy a pasi majd a kedvéért mégiscsak elhagyja a feleségét.
Szerintem összességében jól jöttek ki mindketten a buliból.
És ne tessék lenézni a 40-50-es pasikat: tudnak azok sok olyasmit, amit a fiatalos bikás hév nem képes!
Ja, és a 40-es, 50-es nők is nagyon tudnak, ne tessennek azt hinni, fiatal barátaim, hogy 40 fölött már csak a halál van!
Bagradjan 2008.05.06. 11:59:16
a szerető nem ígért senkinek semmit, de ez nem jogosítja őt arra, hogy a feleségnek ekkora fájdalmat okozzon. Pont. A szeretkezésben a két test eggyé lesz, úgyhogy a felelősséget is nyugodtan vehetjük egynek, szerintem.
2008.05.06. 12:00:33
tuli _ 2008.05.06. 12:01:10
és ha te lennél az első pestises áldozat? az is olyan fasza lenne?:D
Krizsabali 2008.05.06. 12:01:19
Krizsabali
Nem, ez akkor lesz ha büszke leszel arra, hogy tökönrúgtad saját magadat! :)"
Nekem ez a csaj nem tűnik kicsattani a kurva nagy büszkeségtől...
Hopi Bond 2008.05.06. 12:01:38
abba itt ne menjünk bele, hogy ki mennyire képes ellátni magát, hogy alakul a takarékoskodás, van-e miből megtakarítani, átállhat-e valaha ez a rendszer, mert ez messzire vezet és az út politikával van kikövezve. ezt majd megbeszélhetjük majd egy sör mellett inkább :)
amit szerettem volna mondani az az, hogy azért mert társadalmi "elvárás" a gyereknevelés, attól még nem biztos, hogy kész csőd az olyan élet, ahol nincs gyerek.
krizsabali: de ha hirdeted, hogy áldozat vagy, mert tökön rúgtad magad, akkor bizony én is fogok reagálni. ha nem mondod, akkor talán én se. ha mondanád, hogy tökön rúgod magad és én kifejezném a rosszallásom, hogy fájni fog, de ennek ellenére mégis tökön rúgnád magad, akkor egy kis mosoly hagy üljön ki a szám szélére mielőtt elszomorodom, hogy én megmondtam. :)
Kopasz Mercis 2008.05.06. 12:01:55
de, csak az egy kegyelmi állapot, hogy összejöjjön egy olyan ember, aki tényleg a másik feled, és akivel tényleg le akarod élni az életedet. de azzal, hogy azt mondod, hogy a házasság magasabb rendű életforma, azt állítod, hogy a házasság minden esetben kívánatosabb a szánalmas szinglihordulásnál."
Nem mindig, de az esetek többségében. De ha te jobban érzed magad egyedülállóként, hát ne bútorozz össze senkivel. De te se állíts be úgy, mintha a szingli lét olyan nagyon hasznos lenne.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:03:44
És ne tessék lenézni a 40-50-es pasikat: tudnak azok sok olyasmit, amit a fiatalos bikás hév nem képes!
Miért ne? Itt a legtöbb 40-50-es pasi leugat minket, hogy tapasztalatlan tacskók vagyunk és befoghatnánk. Akkor mi miért nem mondhatjuk azt, hogy esetleg az infarktusoddal foglalkozzál, mint a fiatal csajok hajkurászásával? :D
Krizsabali 2008.05.06. 12:04:17
Krizsabali,
a szerető nem ígért senkinek semmit, de ez nem jogosítja őt arra, hogy a feleségnek ekkora fájdalmat okozzon."
A fájdalmat nem a szerető okozza. A feleségnek biztos nem.
Hopi Bond 2008.05.06. 12:05:14
Nem hiszem, hogy örök élet várna rád a gyermekeid és a leszármazottaik által. Valószínűleg az unokád fia már nem fogja tudni, hogy ki voltál és milyen ember voltál. Sőt az unokáid unokái már abszolút nem is fognak összejárni, csoda, ha ismerik egymást, mert kicsit szétterjed addigra már az a családfa.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:07:18
Benne van a pakliban.
Krizsabali
Nekem egy kicsit ez jött le a stílusból, főleg az elején.
Hopi Bond
A társadalmi elvárás az, hogy gyereked legyen. Nem az enyém! Egy szóval se mondtam, hogy én azért elitélnék bárkit is, mert nincs gyereke!
Omnibusz 2008.05.06. 12:08:24
Ezért jár a sör! :)
Tigerblogger (törölt) · http://callcenter.blog.hu 2008.05.06. 12:08:39
Omnibusz 2008.05.06. 12:09:08
"Miért ne? Itt a legtöbb 40-50-es pasi leugat minket, hogy tapasztalatlan tacskók vagyunk és befoghatnánk. Akkor mi miért nem mondhatjuk azt, hogy esetleg az infarktusoddal foglalkozzál, mint a fiatal csajok hajkurászásával? :D"
Krizsabali 2008.05.06. 12:09:59
ha mondanád, hogy tökön rúgod magad és én kifejezném a rosszallásom, hogy fájni fog, de ennek ellenére mégis tökön rúgnád magad, akkor egy kis mosoly hagy üljön ki a szám szélére mielőtt elszomorodom, hogy én megmondtam. :)"
Hát persze hogy... csak előtte mutass rá a szöveg azon részére, ahol a csaj beszámol arról, hogy nála okosabb jóbarátok és szerető család vette körül, akik mindenféle módszereket megragadva igyekeztek lebeszélni és szeretetükkel eltántorítani attól, hogy a vesztébe rohanjon...
A csaj hülye volt, nem vitás. De szvsz a hülyesége nem feltétlenül jellemhiba. Lehet, hogy az, de nem tudjuk. Mert nem ismerjük. Így aztán - főleg mivel 21 éves volt az istenadta, amikor kezdődött a dolog - elképzelhető, hogy egy komplexusokkal teli, szerencsétlen, önbizalomhiányos, szeretetre vágyó éretlen csitrike volt. Ettől persze még hülye volt, meg minden, senki nem vitatja. De vérgeci nem feltétlen. A pali viszont..., na ő megéri a pénzét. Mert persze ő is lehetett szeretethiányos meg minden, de valamiért nem a feleségénél vagy legalább az érett korosztálynál próbálta bevallottan szar kirakatházasságát valamilyen formában enyhíteni, hanem egy még kialakulatlan, könnyen kihasználható és még könnyebben becsapható ostoba kis tyúknál... Ezt hívják gecinek. Mert szándékos.
sz b&b 2008.05.06. 12:10:12
focistacsávó a levesben :)
Bagradjan 2008.05.06. 12:10:34
Hopi Bond 2008.05.06. 12:10:37
kisa 2008.05.06. 12:11:15
semota · http://livewithit.blog.hu 2008.05.06. 12:11:36
azt nem mondom, hogy a szingli lét hasznos, azt viszont de, hogy annál nincs is rosszabb, hogyha az ember csak azért megy bele egy kapcsolatba, hogy legyen valakije. ebből lesznek a szar házasságok, meg az elrontott életek.
Krizsabali 2008.05.06. 12:13:29
Hát ki okozza a fájdalmat, Krizsabali? Csak a férj? De hiszen együtt szerelmeskedik a szerető és a férj, akkor szerinted miért is nem együtt okozzák a fájdalmat?"
Mert a szerető csak magának tartozik elszámolással, a férj meg nem (ráadásul ő maga választotta, hogy más felé is legyen elszámolási kötelezettsége).
Bagradjan 2008.05.06. 12:13:45
""" (törölt) 2008.05.06. 12:14:32
a házasságnak és a szingliségnek is megvannak az előnyei hátrányai. Semelyiket sem szabad lenézni, vagy kiemelni. Ha egy pasi nem alapít családot és agglegény lesz, nem biztos hogy pancser, hanem lehet józaneszű és nem akar házasságszédelgő lenni (valyon hány ilyen pasi van 0.0001%?) Inkább elvesz egy nőt, aki főz, mos, takarít és közben pedig félrelép. Kényelmes nekik, hogy otthon biztosítják a hátteret neki, a szexet meg megkapja mástól, ha otthon már nem jó. Ha egy nő szingli és nem megy bele egy házasságba, akkor ott gáz van, az a nő mnk stb?
Bagradjan 2008.05.06. 12:15:18
De ettől még nem rugdoshatod meg, mert úri kedved épp úgy tartja.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:15:51
Barakis, da ha tényleg azok vagytok? Nyilván nem mindegyiktek, és nem egyformán, mint ahogy nem minden vén faszi jó ágyban. Ezeket az előítéleteket kéne levetkőzni.
Ezek ellen szoktam harcolni itt. De persze van amikor én is ebbe a hibába esem. Bocs, picit érzékenyen érint ez a "fiatal tacskó vagy csak azért, mert nem 70 előtt születtem" téma.
Hopi Bond 2008.05.06. 12:16:28
és pontosan, te magad írod: "Lehet, hogy az, de nem tudjuk. Mert nem ismerjük.", én pedig pont ezt mondom, lehet, hogy volt, de nem tudjuk, mert nem ismerjük.
részemről akkor ment át "szemét" módba, amikor zsarolással próbálkozott.
és ha a lány még kialakulatlan volt 21 éves korában, akkor meddig védjük az embereket az élettől? várjuk meg míg mindenki 35 nem lesz és úgy engedjük ki, hogy nesze fiam/lányom, ott azt úgy hívják, hogy világ és úgy hívják, hogy élet. de vigyázz, mert nem csak mosollyal és virággal van kikövezve az út. nem lehetünk örök gardedámok senki mellett, mert soha nem fog "felnőni". igen az élet kemény, igen az élet kegyetlen, és igen, az élet szép és vidám is tud lenni.
Krizsabali 2008.05.06. 12:17:08
rendben, tegyük fel egy pillanatra. ha egy férjet (vagy feleséget) csak a potenciális szeretők hiánya tartja vissza a félrekufírctól, lássuk be, az nem egy nagy teljesítmény sem érzelmileg, sem önuralmilag.
Ha visszaolvasod, amit írtam, sehol nincs benne az, hogy a szeretőnek tiszta lehet a lelkiismerete. Csak az van benne, hogy nem ő okozza a felesége fájdalmát. Fájdalmat okozni az tud, akit szeretsz, de az téged arcul csap. Ez a férjed (feleséged).
Bagradjan 2008.05.06. 12:17:56
Tegyük fel, hogy nem ígértél sosem olyat a szomszédasszonynak, hogy nem bököd a hátába a kést. De szerintem ettől az ígérettől (ill. annak hiányától) függetlenül sem szép dolog kést bökni a hátába a szerencsétlennek...
Hopi Bond 2008.05.06. 12:18:03
óóóó, banyeg, hisz én se :DDDDD
Bagradjan 2008.05.06. 12:19:15
szerintem fájdalmat okozni nemcsak az tud, akit szeretsz. Ez tévedés.
Elüti a feleséged az utcán egy vadidegen, majd kiszáll, rádmosolyog, és azt mondja, hála Istennek nem ismerjük egymást, ergo fájdalmat sem tudunk egymásnak okozni. Jó, mi?
2008.05.06. 12:19:18
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:20:03
Neked az jó lesz, ha vérszemet kapok? :D
Hopi Bond 2008.05.06. 12:20:41
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 12:21:31
hat nem tudom. amikor en szeretek valakit, akkor vak vagyok es suket.
de kezdem azt erezni, hogy ezzel egyedul vagyok a foldon.
Krizsabali 2008.05.06. 12:21:52
Krizsabali,
szerintem fájdalmat okozni nemcsak az tud, akit szeretsz. Ez tévedés.
Elüti a feleséged az utcán egy vadidegen, majd kiszáll, rádmosolyog, és azt mondja, hála Istennek nem ismerjük egymást, ergo fájdalmat sem tudunk egymásnak okozni. Jó, mi?"
Természetesen ilyen megvilágításban igazad van. Javaslom olvasd vissza az első kommentemet ebben a témakörben. Arról szól, hogy (idézem): "a szeretőnek is van némi felelőssége, de..."
kisa 2008.05.06. 12:22:02
Tudod, van az az örökbecsű mondásféle, hogy a 20éves ne fikázza a 40 évest, mert ő még nem tudja, milyen 40 évesnek lenni, viszont a 40-es tudja, milyen 20 évesnek lenni. Vagy valahogy így...
És hát a történetből még az is kiderül - ha valaki számára nem volt eddig egyértelmű -, hogy a nők számára a szex legalább annyira fontos, mint a pasik számára. :-)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:22:15
Franc vár addig, nem lehetne valami strandon? Közben legalább nézegethetnénk a jóseggű bikinis csajokat! :D
2008.05.06. 12:22:27
Sztem kb. annyira, amíg mondjuk magatehetetlen egy gyerek...
Szerintem.
2008.05.06. 12:22:48
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:23:44
Nem vagy egyedül!
Kisa
Az, hogy a 40-es úriember egy elbaszott kis tacskó volt 20 évesen és ebből indul ki az inkább magát minősíti...
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:24:41
Szaffy nem az szerelmet vitatom. De az bizonyítottan elmúlik 3 év után.
Nem elmúlik, átalakul normális esetben!
2008.05.06. 12:26:14
Más kérdés, hogy én személyesen természetesen házasságpárti vagyok (de legalábbis együttélés) megcsalás nélkül!:)
De nem kergetek illúziókat a forevör lávról. Nem ez az utunk elvileg és biológiailag. Társadalmi elvárás és beleivódás, semmi több.
2008.05.06. 12:28:26
Hopi Bond 2008.05.06. 12:28:27
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 12:28:36
azert az hogy elmulik, kicsit eros. inkabb atalakul jobb esetben szeretette.
csak az a nagyon nem mindegy, hogy a szerelem minosege milyen volt. mert az, hogy egy fellandolas nem fog atalakulni, boritekolhato.
Morgan le Fay 2008.05.06. 12:29:10
Ami pedig azért árnyalja a „szerelmes vagyok” képet, az az, hogy a csaj kijelentette, hogy „vegytiszta testiségről” volt szó, nem pedig őrült szerelmi lángolásról.
Szerintem a csaj hülye volt, a pasas kihasználta, jó esteben a kiscsaj tanul valamit az életről meg a férfiakról, rossz esetben nem. Ennyi.
Tigerblogger (törölt) · http://callcenter.blog.hu 2008.05.06. 12:29:38
Remélem, azért talált egy olyan csajt, aki végre belátja és elfogadja, hogy a foci mindenek felett áll.... mondjuk nem lesz könnyű dolga, eddig még nekem sem sikerült, de rajta vagyok a témán. Talán néhány posztot meg is érne a dolog:))
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:29:45
Ha hívunk bikinis jóseggű csajokat akkor benne vagyok! :D
2008.05.06. 12:29:51
Nem volt még hosszú és boldog házaséletem, de ha van kulcsa, ez a mondat biztos, hogy ott fityeg valahol a karikán.
Bagradjan 2008.05.06. 12:29:53
örülök, hogy már-már egyetértünk... :)
Szerintem abból lehet a legjobban belátni, hogy a szeretőnek ugyanakkora a felelőssége, hogy nélküle a megcsalás ilyenformán nem következetett volna be. Ez körülbelül olyan, mintha éjszaka betör valahová két ember, az egyik lefogja a házigazdát, a másik meg belemártja a kést. Szerintem ugyanakkor a két faszi felelőssége, noha de facto csak az egyik gyilkolt.
Panzer 2008.05.06. 12:29:57
Egyszeruen azert, hogy legyen a jovoben is munkaero, es legyen, aki megtermeli a most dolgozo generacio nyugdijat is.
(Kina ilyen szempontbol szvsz nem jo pelda az abnormalis merete miatt.)
De pl. Svajcban a gyermekteleneknek magasabb az adokulcs...
kisa 2008.05.06. 12:30:24
De! Azért majd ha 40 évesen veszettül elkezded nézegetni a 20 éves seggeket, akkor jusson eszedbe, mit tanácsoltál 2008. május 6-án a negyveneseknek: "az infarktusoddal foglalkozzál, mint a fiatal csajok hajkurászásával"!
2008.05.06. 12:31:17
2008.05.06. 12:32:31
Ez valami sokkal elemibb.
Ha nem vállalnánk gyereket, a gyerekienknek sem adnánk meg a döntés lehetőségét a gyerekvállalásra:)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:32:36
Bocs, én szeretnék 40 évesen már családot... Az, hogy nézegetem vagy futok utánuk nem mindegy. Viszont én sosem leszek 40 éves, örök huszas leszek! :D
2008.05.06. 12:33:24
De az alap lényegen nem változtat: van aki ellen tud állni a kísértésnek, és van akinek eszében sincs.
Panzer 2008.05.06. 12:35:05
Mas kerdes, hogy ezt allami szempontbol nezve igazan arra kellene vonatkoztatni, hogy "ott maradok amellett a no mellett, aki gyereke(ke)t szult nekem, gondoskodom rola, tamogatom, stb." - azaz hogy lehetoleg normalis korulmenyek kozott nojon fel a kovetkezo dolgozo generacio.
Azaz a dolog nem annyira a szexre (gameo: gorogul "en parosodom") vonatkozik, mint inkabb a gyerekrol valo kozos gondolkodasra.
Emellett az ,hogy valaki meg a felesege mellett hova jar kefelni, az allam szempontjabol kevesbe relevans, lenyeg, hogy az utanpotlas meg legyen oldva.
Az, hogy ez Europaban tenylegesen monogamia-elvarast jelent, az mar inkabb a keresztenyseggel fugg ossze. Szerintem...
kisa 2008.05.06. 12:36:24
Bagradjan 2008.05.06. 12:36:35
szerintem a monogámia végső soron az emberi pszichével függ össze.
Senki sem szereti, ha lecserélik, ezért aztán kialakult egy olyan norma, hogy akit választottál, amellett tarts ki, mert te sem szeretnéd, ha melletted nem tartanának ki.
Panzer 2008.05.06. 12:36:38
En tisztan az allami szempontrol probaltam beszelni - de ezzel egyutt neked is teljesen igazad van, persze.
Azaz szintetizalni valahogy ugy lehetne, hogy "nemcsak a tarsadalom varja el a gyerekvallalast"
Hm? :)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:36:46
De az alap lényegen nem változtat: van aki ellen tud állni a kísértésnek, és van akinek eszében sincs.
Van akinél nincs kísértés! Attól még, hogy valakibe nem vagy már szerelmes attól még lehet nagyon kívánatos, izgalmas szerető!!!
Hopi Bond 2008.05.06. 12:37:16
így vehetnénk svájcot is abnormális példának, mert ott jó levegő van, meg kedvesek az emberek, meg élhető fizetést is kapnak, mert ugye mi lennénk a "norma". más kérdés, hogy ez elég értelmetlen dolog volt, amit felhoztam, de csak arra akartam rámutatni, hogy kivételeket mindig hozhatunk, mert úgyis találunk valamit, mint ahogy kína esetében is találtál.
Panzer 2008.05.06. 12:38:23
Ez szerintem csak akkor igaz, ha a ferfit es not egyanrangunak tekinted. Ami az europai kulturkorben szerencsere benne van, de a vilag tobbi (nagyobb) reszen ezt nem igy gondoljak.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:39:03
Lottó 5-ös megvan-e? Ha majd igen akkor kérnék személyes jóslást, addig ez max feltételezés és az ÁTLAG esetekből való kiindulás!Egyébként is max a 30-as seggek után fogok forogni... :)
2008.05.06. 12:41:04
Azt akartam mondani, hogy talán kicsit túllihegjük/túl képmutatjuk a hűtlenséget. Mert a társadalmi (jó keresztény)elvárás a monogámia.
De belénkkódolva nem az van. A nőknél nyilván más tészta, mert nekik gondoskodniuk kell a gyerekekről, ez van beléjük kódolva. Ők gyanítom, ezért ragaszkodnak jobban a monogámiához.
Panzer 2008.05.06. 12:41:45
Az allamnak pedig nem igazan van mas valasztasa.
(Kina szerintem minden szempontbol kivetel, sokkal inkabb, mint Svajc. Iszonyatos meret, mas hagyomanyok, es egeszen mas gondolkodas... ami a vilagon minden mastol kulonbozik. Svajchoz legalabb talalhatsz hasonlo allamokat gazdasagban, meretben, nepessegben.)
kisa 2008.05.06. 12:42:08
Ez nem jóslás, hanem nagyszámú mintán alapuló tény. De ám legyen: legyél te a kivétel!
:-)
sz b&b 2008.05.06. 12:42:28
Szerintem is :)
(ettől még monogám vagyok :) )
Krizsabali 2008.05.06. 12:44:07
Bagradjan, a lehető legmesszebb vagyunk az egyetértéstől ;o)
Nem tudom téged mennyire tesz boldoggá, ha csak azért nem csalnak meg, mert nincs rá lehetőség. Engem semennyire.
Bagradjan 2008.05.06. 12:44:31
szerintem a monogámia (azaz: hogy az élete társa ne hagyja őt el) alapvető igénye az embernek, függetlenül a társadalmi normáktól, hogy egyenrangúnak tekintjük-e a férfi és a női nemet.
Az, hogy ez nincs törvénybe iktatva mindenhol, az nem jelenti azt, hogy az emberek szívébe ne volna bevésve. (Hangozzék ez bármilyen keresztényiül is, ezt gondolom.)
Krizsabali 2008.05.06. 12:44:47
2008.05.06. 12:44:54
Bagradjan 2008.05.06. 12:46:54
adott az alábbi helyzet:
Éjszaka betör valahová két ember, az egyik lefogja a házigazdát, a másik meg belemártja a kést.
Te különbözőképpen büntetnéd a két fickót, vagy ugyanúgy?
Nyilván nem tesz amúgy boldoggá, ha csak azért nem csal meg, mert nincs rá lehetőség. Nem is állítottam ilyet, szerintem.
izzadtbüdösneccatlétás 2008.05.06. 12:47:46
gondolom, volt már, de azért a biztonság kedvéért: aljas voltál, puhagerincű, és maximálisan megérdemelted, amit kaptál. fúúújjj. remélem, az én lányom nem ilyen lesz.
további szép napot!
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:48:32
Mindig is az voltam. Anarcista nézetű emberként mindig is szerettem felrúgni minden olyan társadalmi elvárást, ami a csordaszellemet és a kollektív tudatot jellemzi. Ezért lesz belőlem egyszer még sorozatgyilkos. :DDD
Bagradjan 2008.05.06. 12:48:39
Panzer 2008.05.06. 12:48:55
Tenyleg nem tudom.
Jobban meggondolva az ketsegtelenul teged tamogat, hogy az iszlam ervelesnek a maximum negy feleseg mellett van egy olyan resze, hogy: ha csak ketto van, akkor a regi feleseg mindig feltekeny az ujra... ergo feltekenyseg ott is letezik, ahol a no egyertelmuen alavetett.
kisa 2008.05.06. 12:49:06
Na, valahogy így.
2008.05.06. 12:50:55
Az, hogy a férjek megcsalják asszonyaikat, szerintem manapság (és az elmúlt időkben is) társadalmi norma. mondjuk, mint az adókerülés:)
kisa 2008.05.06. 12:51:40
De inkább legyél sorozatgyilkos, mint a feleségét megcsaló, a szeretőjét rútul elhagyó kapuzárási pánikos vén fasz!
:-)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:51:54
A férfi érdeke az, hogy minél nagyobb körben hintse el a magvakat...
Ez akkor lenne igaz, ha sokkal kevesebb férfi lenne mint nő, vagy legalábbis halálig tartó harc menne a nőkért. Bár, belegondolva Afrikában ez a helyzet.
Arról se feletkezz meg, hogy állatoknál is előfordul a monogámia, nem csak az embernél!
Krizsabali 2008.05.06. 12:52:08
Panzer 2008.05.06. 12:52:52
Aki lefogta az aldozatot, az "csak" tarstettes, enyhebb esetben bunseged.
Aki szurt, az egyertelmuen emberolest kovetett el. Ergo erosen kulonbozoen buntetjuk mi is.
sz b&b 2008.05.06. 12:53:26
ezután meg kitalálták az óvszert és a fogamzásgátlót..
:)
Bagradjan 2008.05.06. 12:53:33
Lehet, hogy keresztény alapelv, hogy ne tedd azt mással, amit nem szeretnéd, hogy veled tegyenek, de szerintem ez nem egy mesterséges és az emberiségre rákényszerített szabály, hanem a józan emberi ész megtestesülése.
Panzer 2008.05.06. 12:53:49
Maradva a konrket peldanal, aki lefogta az aldozatot, egyaltalan nem lehetett benne biztos, hogy a masik tenyleg meg is oli (es nemcsak leuti, labon szurja, megkotozi, mittudomen)
Panzer 2008.05.06. 12:55:13
(Nem tudom, melyik allatok monogamok. Remlik, hogy valami madar az, de nem tudom, melyik...)
Hopi Bond 2008.05.06. 12:55:28
abban egyetértünk, hogy míg az államtól várják az emberek a gondoskodást, addig az állam a saját eszközeivel fog élni ennek biztosítására, ahogy teszi is (lásd: adókkal sújtja, de van olyan is ahol pont fordítva, ez a túlnépesedés elleni "eszköze")
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 12:56:25
a galamb. ha jol emlekszem. meg a golyak?
Dezinformatikus 2008.05.06. 12:56:28
3-4 éves gyerek mér elmehet az anyjával gyűjtögetni, meg eszik húst ha marad neki a vadászatról, és lehet olyan tesója aki genetikailag 50%ban kölönbözik tőle. Ez jó az evolúciónak, és hordában műkodik is.
De mikor vége az ősközösségnek,mikor beindul a szakosodás, ez a model nem fog tovább menni. Erre találták ki a családot, hogy az utódoknak jobb legyen a túlélési esélyük.
Van ahol 2-3 férfi tart el egy asszonyt és a közös gyerekeket, van ahol többnejűség van, van ahol 1-1 a felállás.
A család minden hol arról szól, hogy az egyén érdekei kevésbé hangsúlyosan vannak figyelembe véve mint a populációé.
Ez biztosítja a faj, a gének túlélését, valamilyen módon az örök életet, Ha van gyereked, lehet h 100 év múlva a kutya sem tudja, hogy ki voltál, da e génjeid akár 100ezer év múlva utódok millióiban lehetnek meg.
A családot ezért minden társadalom védi, védte idáig és elitélte a devianciákat.
Most azonban a 'fejlett' kultúrákban az egyén kerül előtérbe, megszűnőben vannak az ilyen devianciákat kiszűrő mechanizmusok.
Régen egy rossz hírű pasassal jóérzésű nű nem kezdhetett, mert szégyent hozott a családjára is.
Ma nincs rosszhír, mert beülök a kocsiba és 30km re már a kutya se ismer, a neten meg plánen nem. A szomszédok mit szólnak? Nem számit, hisz csak aludni járok oda, meg égyébként poont nem érdekel. A
Ez sok konfliktust szül a párkapcsolatokban, hosszútávon a a faj túlélését is veszélyezteheti. Elöregedő, gyermeketelen társadalmak.
Ezen csak inteligenciával, és toleranciával lehet túljutni.
A boldogan éltek, míg meg nem haltak ma már a mesében is ritkább. 20-30-50? év együttélés során szinte kizárt.
Előbb utóbb mindenki megköti a maga kis kompromisszumát, vagy egyedül marad.
rothadó test csimota 2008.05.06. 12:56:29
Hát hogy ez mekkora egy nőstényÁLLAT.
hülyepitsa hülyeqrva.
És egy csomót pofázik.
tuli _ 2008.05.06. 12:57:31
barakis nem taknyos, tessék tudomásul venni:D az, hogy valaki 40 éves, az nem erény, állapot. lesz még hatvan is, ahogy a húszas is. vannak okos 20 évesek, és hülye negyvenesek is:D ja, meg fordítva :)
barakis
kisa nem vén hülye, tapasztalatokkal rendelkező úriember, aki tiszteletet vár. tessék tisztelni:DD
Barakis (törölt) 2008.05.06. 12:58:06
Nem hinném. Egyébként elég sok állat, Google sokat kidob...
Bagradjan 2008.05.06. 12:59:05
A bűnsegédet főszabályként szintén a tettesével egyező módon rendeli büntetni a btk. (Csak a bűnsegéd büntetése jobban enyhíthető, de a főszabály az, hogy ugyanazok a büntetési tételek érvényesek rá is. Szerintem helyesen.)
Krizsabali, aki lefogta a fickót, az nem csak végignézi a műsort, hanem aktívan közreműködik. De nem is ez a lényeg, tényleg, hagyjuk a hasonlatokat. Szerinted a szerető belerúghat a feleségbe ismeretlenül is, mivel ő nem ígért annak a szerencsétlen nőnek semmit sem.
rothadó test csimota 2008.05.06. 13:00:35
Az "idősebb úr" is egy szär alak lehet, ha 40 évesen képes volt ennyit várni egy 20as pitsára.
sz b&b 2008.05.06. 13:01:17
az ember nem csupán a fajfentartásról szól.. vagy legalábbis szereti ezt hinni.. ezért alkot, gondolkodik.. stb..
Van olyan, amit tudsz tenni és 100év múlva is tudják a neved (igaz, nem mindegy, hogy pozitívan, vagy negatívan emlegetnek), és nem "csak" azt produkáltad az életben, hogy utódot nemzettél..
(respect a szülöknek, nehogy félreértsetek!!!! )
2008.05.06. 13:01:30
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:02:01
Nem vagyok senkinek se hajlandó megadni a tiszteletet csak azért mert túlélt 20-40-60-80-100 évet. A vitára való hajlandósága miatt viszont nagyon is!
busuloo 2008.05.06. 13:02:06
sz b&b 2008.05.06. 13:02:23
na, még egy jogász :)))
lassan alapíthatnátok klubot :))
busuloo 2008.05.06. 13:02:57
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:04:22
Ma nincs rosszhír, mert beülök a kocsiba és 30km re már a kutya se ismer, a neten meg plánen nem
Azért a lelkiismeretet se hagyjuk ki, az elöl nem tudsz elmenekülni. Nem egyszerű ez a vita, maradjunk annyiban, hogy vannak monogám és nem monogám emberek!
Panzer 2008.05.06. 13:06:49
2008.05.06. 13:08:06
Ezzel egyáltalán nem értek egyet. Illetve: azért öregedünk, mert sokan csak 1 gyerek mellett döntenek, mert csak 1x kell megszülni, kimaradni a munkából, és sok lemondással felnevelni. Inkább a fogyasztó társadalom számlájára írnám az elöregedést. Régen senki sem gondolkodott azon, hogy mi lesz holnap, csinálták a gyerekeket raklapszám. Ma mindenhonnan ez folyik: mi lesz veled holnap??? Ha valaki gyereket akar vállalni, vállania kell az életminőségének drasztikus esését. Régen a kutyát sem érdekeltek ilyen dolgok. Etetni kell eggyel többet, helló.
rothadó test csimota 2008.05.06. 13:08:28
Hehe ez jó! :)
És abba a zsebkendőbe bizony
nem taknyot fújtak (lehet, azt IS),
hanem jól belétörölték a gäcis fact.
busuloo 2008.05.06. 13:09:11
meg a császárpingvinek is :D (monogámok)
Bagradjan 2008.05.06. 13:09:28
a jognak nem sok szépsége van, de ha van, az éppen az, ahogyan a felelősségi kérdéseket rendezi...
rothadó test csimota 2008.05.06. 13:10:33
Mintha ettől még nem lehetne egy
büdös nagy qrva.
Panzer 2008.05.06. 13:11:16
rothadó test csimota 2008.05.06. 13:13:28
BTW
Szerintem nem az a qrva aki, pénzért csinálja,
hanem az aki hazudja a szerlmet.
A szex pedig mégiscsak
a szerelem kifejezésének eszköze -
amennyiben kicsit is többre tartjuk magunkat
az állatoknál.
Bagradjan 2008.05.06. 13:14:11
Szép napot!
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:15:07
Nem lehetne normálisan írni? Nem reklámblokk ez, hogy minél feltűnőbb legyen valami, felesleges sorokat hanyagoljuk pls. Köszi!
Panzer 2008.05.06. 13:15:12
2008.05.06. 13:15:29
Omnibusz 2008.05.06. 13:16:04
busuloo 2008.05.06. 13:16:31
Bocs, a Táncoló talpakból ez rémlett :$ :)))
Omnibusz 2008.05.06. 13:17:21
Akkor a delfinek mekkora nagy kurvák ! :DDD
kisa 2008.05.06. 13:17:34
Panzer 2008.05.06. 13:18:08
Dezinformatikus 2008.05.06. 13:18:09
Az eddig élt uszkve 8, max 10 milliárd
(8 000 000 000 - 10 000 000 000) ember közül szted, hányra emlékeztek 100 évvel később n*1000 n*10 000? Ha életedben egy szet veszel lottót akkor kb ennyi esélyed van az ötösre.
Viszont annak a kb 60 főnek a génjei aki valahogy túléltek, most itt vannak több milliárd egyedben.
Lehet sokat gondolni magunkról, hinni nagy emberi eszmékben, s az hinni ezek vmilyen magasztos dolgok.
De, ha jobban megnézzük a gének túlélést szolgájluk, illetve 50 évvel ezelőttig azokat szolgáltuk.
Most, mikor sok helyen a faj, a társadalom érdeke fölé kerül egyén el is kezd az egész ropogni
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:18:32
Csak úgy gondolom, hogy valakit a kora miatt cikizni nagyon gáz.
Nekem ugyanez a gondom. :)
bög 2008.05.06. 13:19:06
sz b&b 2008.05.06. 13:19:20
nem mondtam, h rossz h jogász vagy :)
csak megállapítottam :))
Barakis, ne hisztizz :)))
szépmező 2008.05.06. 13:20:27
végre egy tisztessgées történet. csak a sok "á013"-t nem értem. a Word egyszerű "csere" parancsával törölhető.
A csjaszi behazudta magának hogy nem szerelmes, közben meg az lett. Másokkal is kellett volna kavarnia közben.
punktum :)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:21:30
Nem is hisztizek, kikérem magamnak! Miért bánt engem mindenki? Mi rosszat csináltam? Engem mindenki csak utál! :DDDDD
sz b&b 2008.05.06. 13:22:09
ajajj.. most aztán ugrálhatsz szorgosan a kövek elől :D
tuli _ 2008.05.06. 13:22:44
valószínűleg én nem voltam érthető, ha mindketten hasonlóan vettétek le, szándékaim ellenére a kommentet. csak arra akartam utalni, hogy kár a korvitába belemenni, mert abban egyikőtöknek sincs igaza. ezért is volt ott a :DD
sz b&b 2008.05.06. 13:23:18
helyesen: Boby :D
pazola 2008.05.06. 13:23:40
De jo nekik...
szépmező 2008.05.06. 13:24:18
mindenki vett egy zacskó kavicsot? :))
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:24:54
Bocsánat! :D
Tilituli
De jó vitatéma.
kisa 2008.05.06. 13:25:04
rothadó test csimota 2008.05.06. 13:26:03
Omnibusz 2008.05.06. 13:17:21
Hát ezt nagyon félreértettd,
szerintem veselkedj neki egy
alaposabb logikai elemzésnek.
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:26:56
Tudtommal az idősebb nők azért szeretik a fiatal fiukat, mert mennyiségi igényben közelebb esnek egymáshoz. Idősebb korára a nő többet akarja, míg a pasi kevesebbszer.
kisa 2008.05.06. 13:27:08
kisa 2008.05.06. 13:29:37
A postban is pont ez volt az alap: mindkettejüknek elég volt a heti 2 szex, na, lehet, hogy a pasi otthon még 1x meggyakta az asszonyt is...
Dezinformatikus 2008.05.06. 13:30:20
Pedig sztem egyetértesz:-)
Pont azért vállalok csak egy gyereket, mert több már teher lenne, rosszabban élnék, többet kéne róhangálnom. Ez ma teljesen természetes önzés, ki szólna érte?
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:30:39
Lehet, hogy én vagyok túl maradi, de tudtommal egy embert csak egyszer lehet rendesen meggyakni... :D
2008.05.06. 13:31:15
Dezinformatikus: egyetértek, nagyjából-egészében.
Nagyra értékelem a kultúrát,és vallom, hogy az ember tehet nagyot, mint kultúrálisat, de ha a génjeit nem örökíti tovább, cseszheti az egészet. Már elnézést.
Egyszerű képlet ez.:)
Illetve még annyit hozzá, hogy ahogy én olvastam, a fő gondunk most pont az, hogy nem tartunk még ott biológiailag, mint szociálisan, ezért nem működünk társadalmilag optimálisan. Vagy vmi ilyesmi.
kisa 2008.05.06. 13:35:22
Panzer 2008.05.06. 13:36:21
kisa 2008.05.06. 13:38:16
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:38:22
Szerepjátékos múlttal rendelkezem és ott a gyakás, az ellenfelek szétgyilkolását jelenti. :) De jogos, abszolúte töketlen pöcs vagyok, ezt már párszor említettem itt! :D
kisa 2008.05.06. 13:39:16
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:40:45
Na várjál, falun nem a disznó leölését mondták/mondják legyakásnak?
Bár igazából mind1, hogy mit szúr meg erősen a férfi... :DDD
Panzer 2008.05.06. 13:40:55
kisa 2008.05.06. 13:40:56
Mondják, hogy a kasztráltak, ha nem hiányzik a pöcsük, akkor még hébe-hóba képesek gyakni...
:-)
kisa 2008.05.06. 13:42:01
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:42:27
Igazából teljesen jó, szükségképp rendesen kifejlődött a második agyam! :D
Gustafsson 2008.05.06. 13:42:50
a direkt kövezés céljára kifejlesztett szériánkat. Ergonómikusan simul a tenyérbe, ugyanakkor sikeres találat esetén komoly sérülést okoz. XS-XXL méretekben rendelhető, 1-15 kg-os kiszerelésben. Profi kövezőknek az Arkmenisztánból importált sorozatot ajánlom, ez azonban csak férfi méretekben van. Évezredes tapasztalatok alapján fejlesztett modellek, az Arkmán Család és Vallásügyi Minisztérium által jóváhagyott szigorú szabványoknak maximálisan megfelelő minőségben. Az arab világ kedvelt köve.
kisa 2008.05.06. 13:43:35
jadviga79 2008.05.06. 13:43:36
nagyon durva tortenet volt! Szegeny leanyzo, rendesen beleelte magat a dologba, es ez a kiheverem-fazis ..., hat eleg hosszura nyult. :(
Valaki irta, hogy biologiailag bizonyitott, hogy a szerelem 3 ev utan elmulik. Lehet, de en bizonyitom, hogy en 6 ev utan is meg olyan szerelmes voltam a paromba mint a nagyagyu! :))
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:44:07
www.youtube.com/watch?v=OiIFx2lAAf8
:DDD
kisa 2008.05.06. 13:45:49
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 13:46:16
mondtam mar hogy imadlak?:D
ez zsenialis:DDDDD
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:48:41
Tudod, a múlt beidegződései... :DDD
szépmező 2008.05.06. 13:49:05
szépmező 2008.05.06. 13:50:13
voltál...
:(
:)
kisa 2008.05.06. 13:50:37
kisa 2008.05.06. 13:51:45
Hiába, a múlt be nem idegződései...
:-)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:52:53
Az Alzheimer-kór meg smafu? :D
jadviga79 2008.05.06. 13:53:54
hat jo... igen, de a szeretet az aze' megvan meg, igy 10 ev utan, de az jo eros :) sajnos... :(
Gustafsson 2008.05.06. 13:54:20
Bár a monitoromon 5 éve ugyanaz a csaj van.
tuli _ 2008.05.06. 13:54:28
Brian életében megoldották, hogy a nők is tudajnak kövezni.
-Van itt nő?
-Niiiiiiiiincs egyse.
:)
Barakis (törölt) 2008.05.06. 13:55:14
.Jpg-re végződő nevű barátnők nem számítanak! :)
Hopi Bond 2008.05.06. 13:55:54
busuloo 2008.05.06. 13:56:46
miért sajnos?
szaffy, a boldog nyúl :) · http://vedofelszerelesek.hu/ 2008.05.06. 13:57:13
es ki az a no?:)
2008.05.06. 13:57:27
Kopasz Mercis 2008.05.06. 13:58:45
Nem hiszem, hogy örök élet várna rád a gyermekeid és a leszármazottaik által. Valószínűleg az unokád fia már nem fogja tudni, hogy ki voltál és milyen ember voltál. "
Nyilván, ahogy én sem tudom ki volt az ükapám ükanyja. Mindenesetre közelebb fogok járni a halhatatlansághoz, mint akinek nem születik gyereke. A génjeim kombinálódnak, szétterjednek, fejlődnek. Én ezt öröklétnek nevezem.
"Sőt az unokáid unokái már abszolút nem is fognak összejárni, csoda, ha ismerik egymást, mert kicsit szétterjed addigra már az a családfa."
Biológialilag az a sikeres egyed aki tovább örökíti a génjeit. A többi zsákutca.
Panzer 2008.05.06. 14:01:44
A technikai feltetelek tehat sokkal jobbak lesznek nekik, mint ha mi akarnank az uknagyszuleinkrol megtudni valamit... az mas kerdes, hogy erdekli-e majd oket...
kisa 2008.05.06. 14:03:59
jadviga79 2008.05.06. 14:04:44
nem vagyunk egyutt mar, igy az erzelmi kotelek inkabb visszafogo ero, mint jo
Barakis (törölt) 2008.05.06. 14:04:48
Jó takarítást utána! :D
busuloo 2008.05.06. 14:07:27
Teljesen meg tudlak érteni. Hasonlókon megyek keresztül..
mikipeti 2008.05.06. 14:07:36
Dezinformatikus 2008.05.06. 14:09:45
2 szülőd van
4 nagyszülőd van
8 dédszülőd van
16 ükszülőd van
32 szépszülőd van
64 ükükszülőd van
ez idáig 126,
szerinted ki fene kiváncsi ennyi ember (többnyire unalmas) életrajzára?:D
bigyo83 2008.05.06. 14:11:34
jadviga79 2008.05.06. 14:12:05
es nalad mennyi az annyi, evekben szamolva? De ugye a kiheverem-fazis nem 5 ev, ahogy a posztolo josolta?!
Mert en annyit nem varok!!! :))
busuloo 2008.05.06. 14:13:13
Nekünk "csak" 3 év. De ő volt az első. Ha meg nem akarod az 5 évet, akkor nem is lesz annyi. Szerintem rajtad múlik.
jadviga79 2008.05.06. 14:21:02
na meg a pasikon! :)) Meg hat tudod, nem csak en kotodom hozza, hanem o is hozzam! Na ez a nagyon nehez...
csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2008.05.06. 14:29:02
- erről a részről,- ha eljön Jonh Black, az a része jutott eszembe, amikor a Brad Pitt először csókol meg nőt, az annyira letaglóz, mint ez az idézet.
Hopi Bond 2008.05.06. 14:29:21
"A génjeim kombinálódnak, ..."
Akkor az egészen pontosan mégsem te vagy, hanem egy részed, ami keveredett mások részeivel. Mintha mondjuk a karod tovább élne nélküled, de más testen, a füled meg megint egy másik testen, de erre soha senki nem fogja azt mondani, hogy nézd már a Béla örökéletű.
"Biológialilag az a sikeres egyed aki tovább örökíti a génjeit. A többi zsákutca."
A testvéreim ugyanazt az örökítő anyagot kapták, mint én, valószínű, hogy az én részem akkor az ő leszármazottaikban is meg lesz, így ha nem nemzek egy gyermeket sem, akkor is öröklét vár rám, nem?
Panzer 2008.05.06. 14:29:55
Panzer 2008.05.06. 14:31:19
Dezinformatikus 2008.05.06. 14:35:26
A testvéreim ugyanazt az örökítő anyagot kapták, mint én, valószínű, hogy az én részem akkor az ő leszármazottaikban is meg lesz, így ha nem nemzek egy gyermeket sem, akkor is öröklét vár rám, nem?
Gén szinten igen, az okosok szerint ez a önzetlenség, családi,nemzeti összetartás genetikai alapja. Ha őket segíted a benned lévő gének terjedési esélyét javítod
Gustafsson 2008.05.06. 14:38:16
orakepe.jpg
Kopasz Mercis 2008.05.06. 14:46:14
psmith:
"A génjeim kombinálódnak, ..."
Akkor az egészen pontosan mégsem te vagy, hanem egy részed, ami keveredett mások részeivel."
Persze.
"Biológialilag az a sikeres egyed aki tovább örökíti a génjeit. A többi zsákutca."
A testvéreim ugyanazt az örökítő anyagot kapták, mint én, valószínű, hogy az én részem akkor az ő leszármazottaikban is meg lesz, így ha nem nemzek egy gyermeket sem, akkor is öröklét vár rám, nem?"
Nem. Van sikeres kombináció (testvéreid), meg van kevésbé sikeres (te). :)
Nyilvánvaló, hogy az öröklétet átvitt értelemben értettem, az utódaim még a fél génkészletemmmel, nevelésemmel együtt sem lesznek velem azonosak. Nem is kívánnám ezt, remélem fejlődnek hozzám képest, mert ha nem halálra van ítélve a vérvonalam. De valami átkerül belőlem beléjük, nem szűnök meg teljesen a halállal.
Engem ez jobban felvidít, mint az unalmas menny, pokol.
Hopi Bond 2008.05.06. 15:05:12
psmith:
"Persze."
Akkor az nem te vagy.
"Nem. Van sikeres kombináció (testvéreid), meg van kevésbé sikeres (te). :)"
Ez nem így van. Halhatatlan leszek általuk, az elmondottaid alapján és a genetika alapján, lévén, hogy ugyanazt az örökítő anyagot kaptuk. Tehát ha valamelyik testvérem gyermeket nemz, akkor az teljesen olyan, mint az én gyermekem lenne attól az asszonytól. Persze ez nem teljesen igaz, mert a környezeti hatások képesek roncsolni az emberi szervezetet, ezért a genetikai örökítőanyag is változhat.
"Engem ez jobban felvidít, mint az unalmas menny, pokol."
Abban hiszel, amiben akarsz. Van aki szobrot állíttat magának, van aki meg ebben hisz és még vannak sokan mások is, akik sok egyéb dologban hisznek.
busuloo 2008.05.06. 15:19:45
Nos igen. Ezt a részt is értem. Nagyon nehéz elengedni a másik kezét. Mióta nem vagytok együtt? És hogy meg miért?
Ichabod Crane 2008.05.06. 15:23:25
2008.05.06. 15:25:20
Nemáá..
+ még mutálódsz is picit, + azért a génállománya tudtommal mindenkinek egyedi (bár talán az egypetéjűek...)
A Te kombinációd a Te kombinációd, a testvéredé + a testvéredé. A te génjeid 100%-ban sikeresek, ha továbbörökölsz, 50%-ban, ha a tesód öröklődik tovább. De akkor Te már nem vagy sikeres:)
harcibarbi 2008.05.06. 15:35:06
Az ilyenek miatt veszítek éveket az életemből :-/
egészen nedves víz 2008.05.06. 15:38:36
Ha itt a nyári nap
végre jó a kedv
Nyáron, azt is tudjuk,
minden csaj baßni megy
Nyúlj mélyen a zsebembe
a farkam kerül a kezedbe
Hajolj bele a gatyómba
a szádban robban majd a bomba.
busuloo 2008.05.06. 15:41:32
ez szar volt...
Kopasz Mercis 2008.05.06. 15:41:58
Mivel a hely nem alkalmas arra, hogy valódi vitát folytassunk, ajánlok két könyvet. Ezek kb. lefedik a véleményemet a dologról.
morokonyv.hu/Az%20%C3%B6nz%C5%91%20g%C3%A9n/6505/26
www.libri.hu/hu/book/tudomany_es_termeszet/az_ember/a_sotet_babok_kiralynoje
Hopi Bond 2008.05.06. 15:42:33
Ha a tesóm örökölteti tovább a géneket, akkor miért 50% és ha én, akkor miért is 100%. Mert az oké, hogy ha nekem születik gyerekem, akkor az én génjeim és az anya génjei is a gyerekben lesznek, de az nem azt jelenti, hogy na akkor a gyerekben 200% gén lesz, vagy nagy átfedések esetén 110%.
Gustafsson 2008.05.06. 15:44:16
Ha továbbra is sokat olvasod a topikot, figyelmedbe ajánlanám rendkívül kényelmes koporsóinkat.
Ha már az élet véges, a halál pedig örökké tart, igyekszünk az öröklétet minnél elviselhetőbbé tenni. Egy jó koporsóban csak úgy repül az idő...
Hopi Bond 2008.05.06. 15:46:19
egészen nedves víz 2008.05.06. 15:47:05
Azért azt észrevetted, hogy ez a
Hajolj bele a hajamba?
busuloo 2008.05.06. 15:50:40
jadviga79 2008.05.06. 15:52:23
de igazad van.... :)
Gustafsson 2008.05.06. 15:52:37
Hopi Bond 2008.05.06. 15:54:18
Cukros_Mázas 2008.05.06. 16:01:19
Ichabod Crane, kedves testvérem :-) most pont Te törtél ily módon pálcát a kommentelők szelíd nyája felett. Tájékoztatnám bölcs méltóságodat, hogy minden idézetre jut egy másik, amelyik éppen az ellenkezőjét állítja. Hasonlatos ez a jogtudomány eszközeinek gazdag tárházához.
Aki óhajt Ichabod-dal idézetháborúra lépni, tegye nyugodtan, ezúton is tovább idegesítve Gustafsson-t, aki szintén oly magas lóról nyilatkozott meg az imént gyarló embertársairól, azaz rólunk :-)
Nem értem, hogy ilyen lángelmék, mint Ti ketten, minek is pazaroljátok időtöket olyan haszontalan tevékenységre, mint szegény szellemileg és erkölcsileg visszamaradott embertársaitok játszadozásainak végigkövetése.
Na, ezt muszáj volt. Most vissza a hidegháborúhoz, feleim. Vár a tanulás. Szép napot! *
Ichabod Crane 2008.05.06. 16:19:37
"Nem értem, hogy ilyen lángelmék, mint Ti ketten, minek is pazaroljátok időtöket olyan haszontalan tevékenységre, mint szegény szellemileg és erkölcsileg visszamaradott embertársaitok játszadozásainak végigkövetése."
há'mer' szórakoztacc, te kis buta
egészen nedves víz 2008.05.06. 16:19:41
Ez a poszt úgy látszik megihletett:
Én vagyok az a srác
aki a farkával vigyáz
Lassan tolom a lukba
hogy boldog legyen a luvnya
Gustafsson 2008.05.06. 16:23:09
Egyébként nem idegesít. Az egy kicsit már igen, hogy ebben a topikban sem kavicsot, sem koporsót nem sikerült még elpasszolnom. Mi lesz így a jutalékommal....
Kopasz Mercis 2008.05.06. 16:32:40
psmith: biztos tudnék én is neked pár könyvet ajánlani amik az én véleményemet támasztják alá, de nem fogok.
Pedig hajrá, szeretek olvasni.
"ha úgy érzed, hogy a témában extrém módon járatos vagy és a te tudásod az egyedüli üdvözítő, amit ezekből a könyvekből kaptál, akkor egye fene végigolvasom."
Annál lényegesen okosabbnak tartom magam, hogy bármely témában is extrém módon járatosnak vagy a tudásomat az egyedüli üdvözítőnek gondolnám. Ettől függetlenül olvasd el ezeket, érdekesek.
jadviga79 2008.05.06. 16:41:27
8 honap kb. ez a sztori nem olyan csattanos es frappans mint az itteni tortenetek, maradjunk annyiban, hogy nem egyeztek az elkepzeleseink a jovorol
es nalad?
busuloo 2008.05.06. 16:53:18
Kiszeretett. Éppen most zajlik az egész. Nehéz. De fura, mert néha örülök szinte, most viszont sírni tudnék. Albit keres. 8 hónap és még mindig ennyire fáj? Az gáz...Olyan nagyok voltak az ellentétek? :(
jadviga79 2008.05.06. 17:23:47
ha vege lett, nem mukodott, gondolj a pozitivumokra es elvezd a szabadsagot! Megvannak a jo oldalai, pl. oda mesz es azzal, akivel akarsz! ;)
Nem mondom, hogy boldog vagyok a tortentek miatt, de jobb ez igy hosszu tavon.
Faj, az ellentetek nagyok, de hajtepes, pofonok nem voltak! :)))
Hopi Bond 2008.05.06. 17:25:26
Egyszerű a dolgod, keress olyan könyvet, ami ellent mond neked és olvasd el. Biztos fogsz találni.
"Ettől függetlenül olvasd el ezeket, érdekesek."
Mint ahogy minden más könyv is érdekes szubjektív nézőpontból vizsgálva. Nincs annyi időm, hogy a valaki által érdekesnek tartott könyveket elolvasgassam, mert akkor reinkarnálódnom kellene saját magamként és ezt nem egyszer kellene megtennem, hogy a végére is érjek.
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2008.05.06. 17:57:33
Közben megismerkedtem egy csodálatos, nagyon erotikus öreg bácsival. Durva, de majdnem 27 éves volt (én alig 21). Ő igazi úriember volt. Tetszett a visszafogottsága. Nem nyomult, mint a hülyék, csak diszkréten követett mindenhová, 2 lépés távolságból, és azt hadarta, hogy "Járunk? Járunk? Járunk? Járunk? Járunk?" Ugye vot pasim, szóval nemet mondtam neki, de ő kitartóan üldözött, ami bevallom, imponált. Sőt, álmatlan éjszakákat is okozott. (Nehéz is lett volna aludnom, amikor egész éjjel az ágy alól hallottam, ahogy darálja, hogy "Járunkjárunkjárunkjárunkjárunk?")
Egyre nagyobb csokrokkal jött utánam. Egyik nap egy mamutfenyőt hurcolt magával, máskor egy kamionnyi vörös rózsát tömködött a lakásomba (le is kellett bontani a házat, annyira kikezdte a falakat a sok rothadó rózsaszirom, ami fertőzéseket is okozott, sok haláleset is volt még évekkel később is, a környéket is ki kellett üríteni).
A pasimat meg mindenféle temetkezési vállalkozókkal láttam tárgyalni, a lélegeztetőgépe sem működött már, de ennek ellenére nem akart velem lenni, és az anyukámra kezdett hajtani. Na, ekkor szakítottam, és összejöttem az öreg bácsival.
A szex csodálatos volt. Belehelyezte a nemi szervét az enyémbe! Egész végig jelen volt személyesen! Többször hozzám ért! Megismerkedtem olyan fogalmakkal, mint hímvessző, vagina, behatolás, kéz, érintés, ágy, lepedő. Hihetetlen, hogy mennyi újat tapasztaltam!
Voltak igényei az öreg bácsinak. Kínosan koncentráltam, ne essek teherbe. Nem volt szabad izélnem sem. Pedig néha nagy volt a kísértés. Ja, és még egy apróság: aktus közben mindig csukva volt a szeme, és mire kinyitotta, már nem volt szabad ott lennem. (Egyszer még meglátott, mert kicsit elérzékenyültem, és a szemébe akartam nézni. Eltörte a csípőmet.)
Néha bejött a felesége és a gyerekei, olyankor azt tettettük, hogy én a vécéjét jöttem kipucolni. Később ebből rutin lett, de én élveztem.
Nagyon jó 10 év volt ez az életemben. Nem volt munkám, pénzem, barátaim, életem, csak a telefon mellett ültem, mert soha nem tudhattam, mikor hív. Olyankor két perc alatt ott kellett lennem (különben csikkeket nyomott el a bal szememben). Persze nehéz volt, mert soha nem tudtam, hogy hol lesz a randi. Először a Kempinski elnöki lakosztályában, pezsgős vacsorával, orchideacsokorral várt. Később egy diákszállóban találkoztunk, az emeletes ágy tetején, ahol májkrémes szendviccsel és egy hóvirággal lepett meg, ez ment pár évig (mert szerinte így meghittebb). Az sem volt aztán gyanús, amikor egy vágóhíd pincéjében tudtunk csak találkozni, a vacsora halszálka volt és metilalkohol, virág helyett meg csalánnal verte a meztelen fenekemet.
Az utóbbi hét évben egy atomreaktor hűtővizébe kellett beúszni, és leenni az algákat a falról. Ő maga már el sem jött. De én nem vettem a célzást.
Aztán egyszer nem jelentkezett. Felhívtam, erre azt mondta, hogy vége. Közöltem vele, hogy aha, ahogy azt Móricka elképzeli! Majd biztos ő dönti el, hogy mikor lesz vége! Mióta van olyan, hogy egy kapcsolatból az egyik fél kiszáll, írásos figyelmeztetés, békítő tárgyalások, választott bíróság általi ítélethozatal, orvosi szakvélemények és hatósági intézkedések nélkül?! Jól is néznénk ki.
Kilenc évig tartó szakítási eljárást vezényeltem le. Szép volt, talán szebb magánál a kapcsolatnál is. Aztán hazamentem, és ott meg bőgtem. Aludni is próbáltam, de akkor meg a bőgés vett elő. Ennél rosszabb már csak az volt, amikor a bőgés jött rám. Azt is csak a bőgés szakította félbe.
Ah, öreg bácsi...! De már jól vagyok.
Kopasz Mercis 2008.05.06. 18:05:41
alfredo 2008.05.06. 18:16:05
busuloo 2008.05.06. 18:19:04
puffancs 2008.05.06. 19:11:19
es tok alomszeru, ugy ertem, minden lany ilyen szerelemrol almodik.
Zahara 2008.05.06. 19:23:25
Elképzelem, ahogy psmith magyarázza az ötéves gyerekének:
Ne rohangálj az úton, édes drága kisfiam, mert ha egy kamion netántalán kitrancsírozza a beledet, akkor az én génjeim hogy fognak kombinálódni, meg szétterjedni, meg fejlődni, megplusz halhatatlanságot biztosítani énnekem?! Te sem akarhatod, hogy apuci egy senkiházi ZSÁKUCCA legyen!
VOGAben 2008.05.06. 19:40:16
A lány vállalta a szeretői státuszt, ilyen is van.
Megpörkölődött a kis lelke, hoppá, na és?
De, hogy 21évesen még nem volt orgazmusa, így vagy úgy, hát ez az igazán ciki ebben a sztoriban.
A barom...
puffancs 2008.05.06. 19:50:44
psmith 2008.05.06. 13:58:45
Elképzelem, ahogy psmith magyarázza az ötéves gyerekének:
Ne rohangálj az úton, édes drága kisfiam, mert ha egy kamion netántalán kitrancsírozza a beledet, akkor az én génjeim hogy fognak kombinálódni, meg szétterjedni, meg fejlődni, megplusz halhatatlanságot biztosítani énnekem?! Te sem akarhatod, hogy apuci egy senkiházi ZSÁKUCCA legyen!
ja, ez vicces lehet. ezert mar megeri gyereket vallalni. csinalok egyet gyorsan en is, hogy szetterjedjek.
puffancs 2008.05.06. 19:51:56
nekem is 22 eves koromban jott az elso vaginalis. allitolag arra meg kell erni.
nagyon sok no hazudik az orgazmussal kapcsolatban, mert szegyellik, h nekik nincs.
hahanna 2008.05.06. 20:01:05
A szuper-érzéki őszülő halántékú is megérdemelt volna párat a szeme alá feltéve, hogy a kedves neje nem tudott az csitriről...
puffancs 2008.05.06. 20:04:13
miert is hiszterika? a te hozzaszolasod viszont valoban az.
hahanna 2008.05.06. 20:06:33
Nyilván lehetnek elvárásai, de ez így szörnyen gyerekesen hangzik nekem.
puffancs 2008.05.06. 20:08:38
hahanna 2008.05.06. 20:11:15
puffancs 2008.05.06. 20:11:38
- mivel az elejen rogton az volt az elvaras, h nincs hiszti es terhesseg, es a kapcsolat evekig kitartott, igy valoszinu, h meg a pasi sem ertekelte ot hiszteriasnak.
- ami mondatot ideztel, azt a mondatot mi nem hallottuk elhangozni, csak elkepzelni tudjuk, es mivel kepzeljuk, a sajat szemelyisegunket is "belerakjuk". ha hiszteriasan uvoltve mondta ezeket, akkor biztos nagyon ketsegbe volt esve. bar ha igy lett volna, akkor a pasi nem ment volna el a randira. sokkal valoszinubb, h ez a mondat mar nyugodtabban hangzott el.
- aki fenyeget, az nem cselekszik, ezt sajat peldambol tudom.
hahanna 2008.05.06. 20:12:09
puffancs 2008.05.06. 20:13:03
ha no vagy, akkor viszont lehetnel egyutterzobb egy masik szerelmes novel.
az erzelmeit igazan nem valasztja az ember
hahanna 2008.05.06. 20:15:19
hahanna 2008.05.06. 20:16:42
puffancs 2008.05.06. 20:18:25
meg egy kapcsolatot amugy sem orokre tervezel soha, mert az megoli. elvezed a pillanatot. az csak nem bun.
puffancs 2008.05.06. 20:20:34
puffancs 2008.05.06. 20:21:20
hahanna 2008.05.06. 20:25:42
hahanna 2008.05.06. 20:26:20
puffancs 2008.05.06. 20:31:04
hahanna 2008.05.06. 20:38:52
Kopasz Mercis 2008.05.06. 20:49:35
Elképzelem, ahogy psmith magyarázza az ötéves gyerekének:
Ne rohangálj az úton, édes drága kisfiam, mert ha egy kamion netántalán kitrancsírozza a beledet, akkor az én génjeim hogy fognak kombinálódni, meg szétterjedni, meg fejlődni, megplusz halhatatlanságot biztosítani énnekem?! Te sem akarhatod, hogy apuci egy senkiházi ZSÁKUCCA legyen! "
Ilyen elő nem fordulhat. A természetes kiválasztódás híve vagyok. :)
puffancs 2008.05.06. 20:54:06
nagyjabol elegedett vagyok. egyiktol sem varom a megvaltast, hanem csupan fogadom az oromoket.
hahanna 2008.05.06. 21:02:16
bumbuska 2008.05.06. 21:17:06
Leginkabb abba (bar ettol mar elegge elkanyarodtunk), hogy mekkora a szereto szerepe es hogy mindenki kurvazza a not. Elore leszogeznem, hogy sosem voltam szereto es a kesobbiekben sem szeretnek az lenni, de en abszolut meg tudom erteni a lanyt, es azt viszont nem ertem, hogy miert mindenki ot hibaztatja. _Szerintem_ semmi koze az egeszhez. A fentebb leirtak kozott azert van 1-2, aki igy gondolkodott, megpedig, hogy a lanynak nem kellett senkinek elszamolnia es nehogymar o legyen a geci, mikor a ferfinak volt felesege! A ferfinak kellett volna husegesnek maradnia, mert a nonek semmi koze a feleseghez, meg az o hazassagukhoz. Lehet itt olyanokat hangoztatni, hogy noi osszetartas, meg szolidaritas, de hagyjuk mar ezt.. Es nem tetszik, hogy mindenki eliteli. Nyilvan sajnalom a feleseget, de nem azert, mert vannak nok, fuggetlen nok, akik osszejonnek a ferjukkel, hanem mert a ferjuk egy olyan gerinctelen fasz, hogy mas noket dug a feleseg hata mogott.
Bagradjan nezopontja volt a legidegesitobb szamomra, annyira elvakultan magyarazta, hogy ugyanakkora a felelossege a szeretonek is. Dehogy ugyanakorra.
En ilyenkor mindig csak abba gondolok bele, hogyha engem megcsalna a parom, kire lennek merges. Hat hogy arra nem, akivel megcsal (extrem esettol eltekintve - pl ha baratnommel teszi, de azt hiszem, ez ertheto), az biztos. Hiszen kisertes mindig is lesz, de azt hiszem kellene tisztesseg, megbecsules es meg ki tudja mi, hogy ellen tudjon annak allni - vagy ha nem tud, ne vallaljon a sok kosza dugas melle egy allando kapcsolatot.
Szoval en tuti a paromra lennek kurvara merges, nem a masik nore.
Es Bagradjannak meg azt uzennem, amit mar mas szinten irt, de nekem is egybol ez jutott eszembe: ne azert legyen mar huseges a parom, mert nincs kit megdugnia...
.Hertz 2008.05.06. 21:18:50
az erzelmeit igazan nem valasztja az ember"
puff,
együttérzés inkább annak jár, akit nem tisztelnek meg az őszinteséggel és küldik el a pics*ba ha már a másik elviselhetetlenül unalmasnak tartja a kihűlt kapcsolatot.
Szerelem? mi abban a szerelem, ha valakit végre JÓL kefél meg egy másikvalaki?
.Hertz 2008.05.06. 21:45:03
nem venném vállamra annak a terhét, hogy a saját pár hónapos/éves (mint említettétek a szerelmek nem feltétlenül tartanak örökké:P)boldogságomért felforgattam más életét.
És baromira haragudnék arra a nőre, aki nem tudna ellenállni vmi hasonló indokból, és belemászna a pasim ágyába. Akire persze szintén haragudhatnék, mert becipelt vki mást az ágyba, vagy hagyta, h az másszon bele, ez talán nem is fontos.
És persze azt is átgondolnám, h én mit (mikor?) csesztem el.
Carnivora (törölt) 2008.05.06. 23:04:54
csípik a kurvák az idősbb férfiakat, és még előadják érzelmes mivoltukat, mint ez :D:D:D
Zahara 2008.05.06. 23:10:52
Te hány éves vagy? 10?
Bagradjan 2008.05.07. 18:24:34
csak most látom (eddig dolgoztam), hogy tkp. nekem is üzentél. Pontokba szedem, hogy könnyebb legyen hivatkozni-vitatkozni utána, ha van kedved.
1. Én sosem írtam olyat, hogy szeretném, ha azért lenne hűséges a párom, mert nincs kivel megcsalnia.
2. Az nem érv, hogy "lehet itt olyanokat hangoztatni, hogy noi osszetartas, meg szolidaritas, de hagyjuk mar ezt.." Miért hagyjuk?
3. Amúgy én nem az ún. női szolidaritásról beszéltem, hanem egyszerű, normál, emberi együttérzésről. Szerintem ha a barátnőddel, ha egy vadidegennel csal meg a férjed, ugyanannyira felelős a szerető a te fájdalmadért. Ne azért haragudj a szeretőre, mert a barátnőd, hanem azért, mert lefeküdt a te drága férjeddel. Az, hogy okozhatok-e szemét módon fájdalmat valakinek, nem azon múlik, hogy ismerem-e az illetőt (áldozatot), vagy sem. Szerinted ezek szerint igen.
4. Ez a 3. pont ismétlése lesz, de azért elmondom. Abban a pillanatban, hogy a szerető lefekszik a férjeddel, elszámolással tartozik neked (feleségnek), mert fájdalmat okozott. Tök mindegy, hogy előtte ismerted-e vagy sem, hogy ígért-e neked örök hűséget vagy sem -- nem ez számít. Csak az, hogy belédrúgott. Olyan, mintha szó nélkül képen törölne a nyílt utcán. A saját álláspontod szerint, ha jól értem, te nem haragudnál rá, ugyebár, hiszen ő nem tartozik neked elszámolással.
5. Az, hogy a párodra mennyire lennél mérges egy (sok) félrekufirc esetén, az egy másik -- a felelősségtől független -- kérdés. A haragot, indulatot, de általában az érzelmeket rendszerint nem a felelősséggel egyenes arányban méri az ember, mert _elfogult. Jobban fáj az oktalan pofon attól, akit szeretsz, mint attól, akit nem ismersz. Ettől az a pofon (felelősség) még rohadtul ugyanakkora.
Kedves Bumbuska, szerintem ez így relatíve kerek. Mit gondolsz?
bumbuska 2008.05.07. 20:08:07
En a szavaidbol arra engedek kovetkeztetni, hogy te azt hiszed, hogy a szereto igy beledrug egyet. (sot, mintha a megcsalas csak egy modszere lenne annak, hogy 2 masik ember direkt megalazzon) De szerintem ez az egesz nem errol szol. Ugyanis ez nem rolad szol, vagy nem rolam, illetve nem arrol az emberrol, akit megcsalnak. A megcsalas nem a megcsaltrol szol (mar amikor eppen tortenik a megcsalas). Hisz epp azert kovetkezik be, mert akkor nem gondol az ember a masikra. Akkor nem jut eszebe, hogy ezzel fajdalmat okoz, mondjuk pl mert elragadja a hev, vagy az erzelmek. Na most, ha paromnak nem jutok eszebe, nem tud/ nem akar megalljt parancsolni, akkor miert varjam el egy vadidegen embertol, hogy o leallitsa a paromat, illetve magat?
Nem tudom ertheto-e az egesz. Ha nem, megprobalom mashogy is magyarazni, csak mar nagyon faradt vagyok, nem vagyok a topon, nem allnak ossze rendesen a szavak:)
Az a lenyeg, hogy ez nem valami elore kitervelt gonoszsag, nem direkte a megcsaltra iranyul, hogy igy most jol megbantson, vagy megalazzon (persze ha bosszul dug felre, akkor igen, de itt nem errol volt szo), persze ez fog tortenni, de ez nem a cel, hanem a vele jaro rossz.
bumbuska 2008.05.07. 20:18:52
"1. Én sosem írtam olyat, hogy szeretném, ha azért lenne hűséges a párom, mert nincs kivel megcsalnia."
Igen, ezt igy konkretan nem irtad le, de azt hangoztattad tobbszor is, hogy ha nem lenne no, aki betoltene a szereto szerepet, nem lenne megcsalas. Ebbol pedig az kovetkezik, hogy akkor a ferfi _csakis_ azert nem dug felre, mert nincs kivel. En nem szeretnem, hogy azert ne dugjon felre, mert nincs kivel. En azt dijaznam igazan, ha epp lenne kivel, de ennek ellenere sem tenne meg, mert tisztel es szeret annyira.
"2. Az nem érv, hogy "lehet itt olyanokat hangoztatni, hogy noi osszetartas, meg szolidaritas, de hagyjuk mar ezt.." Miért hagyjuk?"
"3. Amúgy én nem az ún. női szolidaritásról beszéltem, hanem egyszerű, normál, emberi együttérzésről"
Azert hagyjuk, mert szerintem naivsag azt feltetelezni a mai vilagban, hogy ilyen van. Miert erezne veled egyutt egy vadidegen, ha az sem erez veled egyutt, akit tiszta szivedbol szeretsz es aki allitolag teged is szeret?
Bagradjan 2008.05.07. 23:26:23
Nem a direkte megalázás a szándék, de ettől még én azt gondolom, hogy tény, hogy nekem fájdalmat okoznak. (Ezt talán eldönthetem egyszemélyben.) Kábé olyasmi, mintha együtt húznák meg a ravaszt. Igaz, hogy a menyasszonyomat szeretem, a szeretőjéhez meg semmi közöm, de a ravaszt ettől függetlenül együtt húzzák meg -- engem együtt nyírnak ki. Én nem akarnék, és nem is tudnék különbséget tenni a kettejük cselekedete között. Hiszen az egészet együtt követik el.
Az, hogy nem rólam -- azaz a megcsaltról -- szól egy megcsalás, ez nem ellenérv. Engem nem érdekel, hogy azért ütnek-e el, mert szándékosan el akarnak ütni, vagy csak azért, mert előtte befüveztek, és kicsit élvezni akarják a sebességet. Tök mindegy a szándék, ha egyszer én húzom a rövidebbet. A pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve.
Az, hogy mit naivság feltételezni és mit nem a mai világban, szintén nem erkölcsi kategória. Én az erkölcsökről próbáltam meg beszélni -- arról, hogy ha van az emberben egy csepp jóérzés, akkor nem kezd viszonyt egy házas emberrel, mert bele tud gondolni a megcsalt fél helyzetébe is. Ennyi. Az, hogy ma egyre kevesebben képesek erre, nem menti őket.
bumbuska 2008.05.08. 09:11:57
De az biztos, hogy egymast nem fogjuk tudni meggyozni es en megertelek es elfogadom a te allaspontod, de attol nem ertek vele egyet, mert en nem igy gondolom.
Nekem is nagyon fontosak az erkolcsok es valoszinuleg sosem tudnek egy hazas emberrel kezdeni (persze bizton nem allithatom, de eleg erosen igy gondolom), de ha valaki megis megteszi, en sokkal inkabb, sot teljes egeszeben a felrelepot okolom. Lehet, hogy egyszeruen csak amiatt, hogy sokkal, de sokkal jobban faj, ha egy olyan ember okoz fajdalmat, akit szeretek, mint ha egy vadidegen. Igaz, hogy -a hasonlatoddal elve- ugyanannyira fajna fizikalisan egy pofon egy idegentol, de attol, akit szeretek, nem csak hogy fizikalisan fajna, de foleg erzelmileg (vagy hogy mondjam). Csalodnek egy iszonyatosan nagyot, hogy o megtette es valoszinuleg kiabrandulnek belole, hogy meg tudta tenni.
En ertem, hogy neked egy idegentol is ugyanannyira faj, de nekem nem, pont azert, mert az az idegen nekem nem tartozik elszamolassal. A parom viszont, akinek "kotelezettsegei" vannak felem, o nagyon is.
Csak azt tudom mondani, hogy kisertes, csabitas mindig is volt es mindig is lesz. Mondhatjuk, hogy jo lenne, ha nem lenne, de szerintem sokkal sokkal jobb lenne, ha inkabb a ferfi tudna annyira szeretni es tisztelni, hogy nem csalna meg. Mert, megegyszer mondom, szerintem sokkal nagyobb erkolcsi bukta, ha a parom felrelep, mint hogy van egy no, aki lefekszik vele.
puffancs 2008.05.08. 10:44:43
Fitz 2008.05.08. 12:05:53
En meg mindket nezoponttal egyetertek. :)
bumbuska velemenye azert pontosabb szerintem, mert ha egy bizalmat elvezo szemely ver at, akkor ott egy a plusz csalodas.
Azert nem mindegy, mert Tole nem varnad. Az, hogy egy idegen sunyi, es atver, az egy dolog, idegenektol nem varjuk el, hogy jo emberek legyenek. Ugyanakkor a bunuk ugyanaz, tudtak, hogy mit tesznek, csak az idegen nem igerte meg elotte, hogy nem fog atverni.
Bagradjan 2008.05.08. 13:58:20
én azt eddig sem vitattam, még ha esetleg úgy is tűnt volna, hogy az ember jobban fog haragudni a saját párjára, mint arra a bizonyos idegenre. Ez természetesen így van, mégpedig azért, mert elfogultak vagyunk mindannyian.
De ettől független kérdés az, hogy a felelőssége a két félnek ugyanakkora, hiszen közösen (eggyé lesznek, nemde?) követnek el ellenem valamit. Hogy az előző hasonlatnál maradjak: együtt húzzák meg a ravaszt.
Fitz, én annyit elvárok azért az idegenektől is, hogy ne rúgjanak belém.
tetra · http://unsigned.freeblog.hu/ 2008.05.08. 14:22:27
Fitz 2008.05.08. 14:34:17
Persze, de nem lepődöm meg rajta, ha mégis belémrúg. Aki meg elvileg szeret, tisztel és nem ver át...nos, attól nem kis meglepetés.
bumbuska 2008.05.08. 17:35:57
Egy idegentol nem varok el semmit, es nem bizom meg benne. En egy nagy csalodas ota - ami sajnos nagyon fiatalon es emiatt felkeszuletlenul ert - amugysem tudok megbizni _senkiben_ 100%-osan. Nyilvan ez egy ilyen vedekezo mechanizmus, hogy ne erjen annyira varatlanul egy csalodas, mondjuk pont ez, hogy megcsal a parom. Mondjuk a jelenlegiben ugy kabe haaaat 95%-ban megbizom (igy 3 ev utan), nem is valoszinu, hogy ez valaha is tobb lesz, pedig a jozan eszemmel nem tudom elkepzelni rola, hogy megtenne, de akkoris, sosem lehet ugye tudni...
Szoval ezzel azt akartam mondani, hogy mivel a paromban is nagyon nehezen jutottam el eddig a szintu bizalomig is, ebbol kovetkezik, hogy en egy vadidegentol semmit nem varok el es semennyire nem bizom benne. Nem varom el, hogy ne tegye meg. Es legfokepp egyaltalan nem csodalkozom rajta, hogy van, aki megteszi.
Azt is ertem, hogy vegulis eggye lesznek, de akkor sem hiszem, hogy egyforma a felelosseguk. Ha mar szazalekra le kell bontani, azt mondhatnam, hogy nalam ez ugy nez ki, hogy... a, most jobban belegondolok nalam ugy nez ki, hogy 100%-0%:D
Sajnalom, tehat az allaspontok nem fognak kozeledni:)
gargoyle 2008.05.08. 19:00:29
Fitz 2008.05.08. 19:54:03
Az idegentől csak általános emberséget várok el. Hogy esetleg van olyan erkölcsi szinten, mint én, hogy nem baszok ki mással, mert nekem most épp az jó. Ennyi.
A nagyobb büntit (ha el lehet intézni khmmm...valahogy ;)), az mégis az idegen kapná, mert ő iránta szart sem érzek, csak azt tudom, hogy beleköpött a levesembe (a hozzám közel álló személy hathatós segítségével) és nem kéne megúsznia. Ugyanakkor nem ér ennyit az egész, az idegen egy senki, aki bárki lehetne.
Bagradjan 2008.05.08. 20:58:51
És hogy mit várok el egy idegentől? Se többet, se kevesebbet, mint magamtól: ne bántsuk egymást. Ennyi.
Fitz 2008.05.08. 21:06:50
Szerintem akkor egyetértünk eléggé. :)
Bagradjan 2008.05.09. 09:24:37
Az a benyomásom, hogy összekevered a felelősséget és a haragot. Az érthető, hogy az ember abban nagyobbat csalódik, akiben bízott, akit szeret és akinek odaadta magát. Persze. De én nem erről beszéltem, hanem arról, hogy a cselekedetért (nevezzük aktusnak) egyformán felelős mindkét fél, mert ugyanazt csinálják együtt: mondjuk úgy, hogy kufircolnak. És nekem ez fájna a legjobban, és _ehhez _képest kevésbé az, hogy közben még egy formális ígéretét is megszegte az én kedvesem.
Sőt, továbbmegyek, bár már asszem ezt is írtam: a hazugság (ígéretszegés) önmagában nem is értékelhető. A hazugság csak annyit jelent, hogy a valóság takargatása. De marhára nem mindegy, hogy milyen valóságot takargat az a bizonyos hazugság. Ha azt takargatná, hogy a kedvesem lefeküdt x-szel, ez nekem sokkal jobban fájna, mintha azt takargatná, hogy valójában 4 sört ivott meg este a 3 helyett. Mindegyik hazugság, és mégis, óriási a különbség -- de nem a hazugságban, hanem a valóságban. A valóság fáj, emberek, nem a hazugság.
A másik dolog, ami Gargoyle-nak is megy, hogy mit is várunk el a vadidegentől. Szerintem minden normarendszerben az a jó, hogy mindenkire egyformán vonatkozik. (Állítólag ilyen a jogállam is.) Azaz, pont annyit várok és várhatok el a vadidegentől, mint amit magamtól is elvárok a vadidegenhez való viszonyulásomban.
Ebből kifolyólag én azt nem értem, hogy ha ti (Bumbuska és Gargoyle) nem várjátok el egy idegentől, hogy ne nyomuljon a ti kedvesetekre (hiszen ti nem vártok el semmit egy idegentől), akkor az azt is jelenti-e, hogy ha történetesen facérok vagytok, titeket nem érdekel, hogy egy szóba jöhető partnernek van-e párja vagy nincs. Szerintetek ez irreleváns, ti csaphatjátok a szelet akárkinek bátran, függetlenül attól, hogy az illető nem független...? Ez szerintem inkorrekt.
Asszem mindent elmondtam... :)
bumbuska 2008.05.10. 08:18:20
Es en annyit sem varok el egy masik embertol, amit en elvarok magamtol ugyabban a szituacioban, mert az emberek kulonbozoek. Lehet, ez a titok nyitja (marmint a hozzaallasome).
Ez ugyanakkor nem jelenti azt, hogy en belemasznek mas kapcsolataba, de -es tudom, hogy ezesetben nem errol van szo- mar azt is fel akartam vetni, hogy mi van azzal, mikor a 3. fel nem is tudja, hogy o a 3.? Mert azert valljuk be, szerintem az esetek kabe feleben azert a parkapcsolatban elo nem ugy dug felre, hogy annak, akit meg akar dugni, reszletesen elmeseli, hogy hat igen, neki igazabol van parja es tole csak ennyit akar. Na akkor hol a felelossege? Hat sehol. Es lehet, hogy ha egyszer a te parod dug felre, vagy az enyem, pont egy olyan emberrel fogja megtenni, aki engem nem is ismert (azt sem tudta, hogy vagyok), vagy teszem azt egy egyejszakas kaland es nem is tud senki semmit. Ez eleg realis. De nyilvan, amikor esetleg kiderul, hogy felredugott, nem fogja elmeselni, hogy akit megtudott, nem is tudott arrol, hogy egy parkapcsolatba maszik bele, te meg majd gyulolni fogod a 3.-at-alaptalanul:)
"Szerintem minden normarendszerben az a jó, hogy mindenkire egyformán vonatkozik."
Hat, ezzel tudnek vitatkozni. Azert kozel sem egyforma az ertekrendje, normarendje, erkolcsi ertekrendje az embereknek. Pont emiatt van az, hogy van, akinek abszolut nem okoz erkolcsileg problemat, hogy lefekszik valakivel, akinek van parja. Raadasul ez eleg gyakori, szoval egyaltalan nem beszelhetunk egy egyseges normarendszerrol. A normak valtoznak. Lehet, hogy ez x evvel ezelott igy volt, de ma, szerintem az emberek legalabb fele igy velekedik, a masik meg ugy. Es akkor mar ki mondja meg, hogy melyik a helyes, az elfogadhatobb? (persze, egy nagyon erkolcsos szerint az, hogy nincs felredugas, de egy masik szerint meg siman belefer). De sajnos egyre tobb szerint az, hogy ez belefer, mert ha jol megnezzuk, nem nagyon lehet olyanokrol hallani, hogy mondjuk egy eleten at tarto hazassag alatt vegig huseges volt, de mar olyanrol sem nagyon, hogy pareves kapcsolat alatt huseges volt. Ezek szerint ez a norma mar kihaloban van.
bumbuska 2008.05.10. 08:38:17
De most akkor megis felhoznek neked egy jogi peldat, mert latom, hogy te ahhoz szereted hasonlitani, es az alapjan nezed ezt az egesz szituaciot, amit mondjuk, ha benne vagy, iszonyu nehez lehet ennyire realisan latni.
Szoval te is joggal jottel egy regebbi hozzaszolasodban, akkor ezt az egesz huseg kerdest igazabol vehetjuk ugy, mint egy szobeli szerzodes letrejottet, megkoteset. Amikor kialakitasz egy parkapcsolatot valakivel, vagy rautalo magatartassal, vagy szobeli megallapodassal (rendesen megbeszelve, hogy kinek mi fer bele a kapcsolatba, pl hutelenseg szakito ok), megkottetik a szerzodes. Ebben mondjuk sok minden mas mellett egy pont a huseg, megcsalas kerdese. Na most, ha a parod megis megcsal, akkor ugye megszegte a szerzodest, amiert te buntethetsz, vagy felbonthatod azt. Na de azzal, _akivel_ megszegte a szerzodest, azzal mi van? Hiszen _o_ sehol sem szerepel benne. O nem kotott veled szerzodest semmilyen modon.
Na, ez a pelda szerintem sokkal eletszerubb, mint az, hogy egyutt tartanak pisztolyt a fejedhez.
Es ugye el tudod kepzelni, hogy ez valoban igy mukodik? Mert, ha teszem azt, en barkivel szerzodok, hogy mondjuk csak es kizarolagosan az o termekeit fogom hasznalni, vagy csak vele fogok barmilyen uzleti kapcsolatban allni, de en erre szarok, es elkezdem a konkurenciat is hasznalni, nem a konkurenciat fogjak megbuntetni, mert annak nincs koze ahhoz, akivel en szerzodtem, igy nincs felelossege sem. Csak nekem, es csak engem fognak felelossegre vonni.
Nos?:)
bagolybagoly 2008.05.10. 11:36:26
Ugyanannyit elvárni egy vadidegentől, mint saját magamtól????? Hát akinek ez működik az nagyon igénytelen lehet. Én messze nem várok el annyit egy idegentől, mint magamtól, sztem 5% se. A nagyon alapvető együttélési normák ... másra általában még csak kíváncsi sem vagyok. Ha 5 milliárd ember etikai nézeteivel, teljesítményével lennék úgy elfoglalva mint a sajátommal .... egyrészt baromira elfáradnék, másrész évmilliókig kéne élnem.
A szerető felelőssége ... én nem hogy nem haragudtam soha semmilyen szeretőre. Ha velem fordult ez elő (mert előfordult) én HÁLÁS voltam. Neki köszönhető ugyanis, hogy kiderült, hogy egy ilyen szar, sunyi alakkal (aki megcsal) foglalkozni nem érdemes.
kaméleon 2008.05.10. 12:43:54
Bagradjan 2008.05.10. 14:06:24
Hallottál már olyanról, hogy szerződésen kívül okozott kár? Létezik ez a kategória is, és -- láss csodát! -- ugyanazok a felelősségi szabályok vonatkoznak rá, mint a szerződésszegéssel okozott kárra.
Tehát: a szerető nekem szerződésen kívül okozza a kárt. Nincs közünk egymáshoz, ennek ellenére belémrúg egy nagyot. Klassz, ő megteheti, mert ő nem ígért nekem semmit? Ezt akarod mondani? Alig tudom elhinni. No, de hagyjuk is a jogászkodást.
Figyelj, csak egy kérdést teszek fel:
te kezdeményeznél egy olyan embernél, akinek házastársa van? Igen vagy nem? Te etikailag elfogadhatónak tartanád ezt?
A normarendszer. Igen, számtalan normarendszer van -- de a jó normarendszernek az a sajátossága, hogy nem aszerint variálódik, hogy kire alkalmazzuk. Ez az egyik dolog. Az meg a másik, hogy attól, hogy valaki félreizél, attól még elismerheti, hogy félreizélni nem illdomos. Máshogy megközelítve: Ha valaki szerint belefér a megcsalás, akkor ő ezt miért nem vállalja nyíltan? Hiszen nincs abban semmi normaszegés. Vagy ezek szerint mégsem fér bele?
Mindegy, engem igazából csak az előző kérdésre adott válaszod érdekel, Bumbuska: azaz, te kezdeményeznél-e jó szívvel egy olyan férfinél, akinek felesége van. (Feltettem, hogy heteroszexuális lány vagy.)
Bagolybagoly, nem akarlak megsérteni, de mintha szövegértési problémáid lennének...
Nyilván nem a tekintetben várok el ugyanannyit a vadidegentől, hogy -- például -- ugyanúgy szeresse az én kedvesemet, mint én, hanem a "nagyon alapvető együttélési normák" (így mondtad, asszem) terén várok el ugyanannyit mástól, mint magamtól. Például, én nem pisálok és a (nem létező) kutyám sem pisál senki kerítésére, cserébe azt várom, hogy az én kerítésemre se pisáljon senki, és annak a kutyája se. Érted-e?
Ol_Sanchez 2008.05.10. 14:37:18
Megérdemeltétek egymást. Ja és tudom, kifogásokat mindig lehet találni amivel felmenti az ember magát a felelősség alól. Ez sem volt másként, egyik oldalon a foci, a másik oldalon a feleség "apró problémái".
Amit egyik oldalom beleteszel, azt kapod a másik oldalon. Szóval ne csodálkozz a lekoptatás módján sem. Megérdemelted.
bumbuska 2008.05.10. 15:01:46
Oooo kofiii, erzem, hogy virtualisan megsimogattad a fejem a fentebbi kommented kozben:D
bagradjan, ha figyelmesen olvastad volna az utolso kommentem, abban benne van a kerdesedre a valasz: "Ez ugyanakkor nem jelenti azt, hogy en belemasznek mas kapcsolataba"
Tudod en egy olyan ember vagyok, hogy attol, hogy _en_ nem tennek meg valamit, attol el tudom fogadni, hogy mas meg megtenne, mert mas a gondolkozasa, az eletszemlelete, mas az ertekitelete, stb. Ugyanis nem lehetunk egyformak:)
Nagyon sok olyan dolog van az eletemben, amit tudom, hogy talan soha nem fogok megtenni, megsem itelem el azt, aki meg igen. Nem azt mondom, hogy kovetendo peldanak tartom, azt sem mondtam egy szoval sem, hogy helyeslem, csak meg tudom erteni es el tudom fogadni. Ez meg neked nem igazan megy.
Es szerintem baromi nagyokat fogsz meg csalodni az eletben ezzel az eletszemlelettel, mar ne haragudj, mert nem bantani akarlak, vagy szemelyeskedni, csak teny, hogy ha te ugyanannyit varsz el idegenektol, mint magadtol, akkor parszor pofara fogsz esni szerintem.