Na, megvolt a találka. Végül is nem találtam meg a parfümöt, de nem bánom: nagyon el volt kenődve a lány és nem tudtam sehogyan se felvidítani. Valszeg a parfüm sem segített volna.

@LyukasBogrács: dobtak?

@LyukasBogrács: szia! mi baja volt? :(

@LyukasBogrács: ha már elkenődve elfért volna még rajta egy adag!

@Muha: csá curupp!

@LyukasBogrács: öhm.. most erre mondhatnék gonoszat, de asszem nem van abban a szakaszban még a kapcsolatotok :D

@*fucktore*:

Szerintem statisztikai anomália, vagy tényleg egybevették a homárokat is az emberekkel :)

@KIRA :
Azt nem hinném...

@The King, a király:
Fogalmam sincs, látszik, hogy baja van, de nem tudtam kiszedni belőle.

@Phoenix blogpozitív :): hello ciripp.

@Nard: az eszébe jutott-e valakinek, hogy egy nőnek átlagban több faszija volt?

@LyukasBogrács: Bogikám.
had ne legyek vészmadár, de ha az elején vagy, akkor tekerj, nehogy az legyen, hogy kezdi meggondolni magát.
csapd neki a szelett úgy, hogy beléd kelljen kapaszkodnia.

@Muha:

MP-nak tuti :)

@LyukasBogrács: akkor ne kenődj el..a parfüm drága dolog, túl hirtelen tolakodó ajándék...

@Nard: vagy van pár ilyen nő és nagyon kifogtam

@Muha:
Hogyan?
Igen, mindenkitől kérdezem, hogyan? Mi a legjobb módszer?

@*fucktore*: Mit panaszkodik? de legalább már volt nővel, más ezt sem mondhatja el magáról, ugye...


Jó éjt:))))

@Muha: ne tegye. húzódjon hátra. legyen jelen de távolból. a csapni a szelet vesztes játszma

@LyukasBogrács: huh, akkor vagy nagyon nagy magánéleti probléma, amit nem mert elárulni neked, vagy Te vagy a probléma számára :S
Nem nyomultál vagy voltál gyors?

Tipp: ha olyan alkalmakhoz kötöd a vele való találkát, amikor boldog, akkor a boldogsága összekapcsolódik veled, és egy idő után úgy érzi, a boldogságát nálad leli meg, noha azt nem te váltod ki kezdetben. Később persze igen. ;)

@KIRA : ki tudja. talán még szűz vagyok :P

éjt!

@Nard: gondolom úgy van, hogy az a kevés nő, aki kapható erre, tette meg több faszival, míg egy faszinak kevesebb ilyen nő jut. :)

@The King, a király: tudom honnan tanultál.. bár erre jobb módszerek is vannak.

@LyukasBogrács: nincs módszer, tuti pedig biztos nincs...

De mindenki mást mond, habitusának megfelelőt...

De a nyomulás engem pl. elriasztana...mást meg vonz...ki tudja...
de egyedül kell döntened, s úgy tenned ahogy msot érzed

A másik, magadban hozz döntést, mert én pl. nem bizti, hogy röhögnék, ha később kiderülne, egy fél ország adott tanácsot a randihoz, s fogta a palim kezét.

@*fucktore*: Borsó is tudja, honnan osztom az észt, ő is vizsgázott ugyanebből a tárgyból :)

jaj

@*fucktore*: megértelek. valószínűleg másképpen működünk. én azt vallom, hogyha mennie kell, akkor megy. akkor viszont oda kell lépni. ha meg nem megy. akkor bassza meg. ennyi.


hehe, néztem nemzetközi utalást. azt mondja ez a geci, hogy levenne 2.9! százalékot.

ez hüje bazmeg. akkor inkább elviszem gyalog.

Okos nőnél lehet nyomulni, a butát elriasztja.

@Muha: a nők viszint egyre működnek. a kicsit gecipasi mintát kell nyomni ha nem különleges a csaj vagy nincs nagyon összeesve vagy nem lelki társat, férjet keres

ha a seggét kinyalja azt kevés nő értékeli, nincs benne kihívás. férfiban is ugyanez.

Nagyon okos mindenki!

Tökre faintos. Heppi. Meg minden!

@The King, a király: jobban félek az okos nőktől.
azok túlspiláznak és túlIQznak minden szart.
a butuska legalább őszinte.

átlagban.

és szerintem.

@The King, a király: ;)

@*fucktore*: épp ezért leszarom a nők nagy részét. (már bocsánat)

ha tetszem, adja egyértelmű jelét. én is azt teszem. de ha véletlenül megszagolom, hogy játszmázik, meg tekereg, akkor előveszem a bárdom, azt legyilkolom még a lovat is, amivel jöttem.

@KIRA : maga már elment. pszt.

@Muha: őszintének őszinte a buta és a naiv... Aki meg azt HISZI magáról, hogy okos, azok "túlspiláznak és túlIQznak", azok is buták tkp.

Okos nő a nyomulásról tudja, hogy nem egy éppen ellenkező irányú érzelem, nem fenyegetés a nyomulás.

@Muha: ez az uccsó mondat nagyon bejön :D

@Zsit (csúnya, girhes macs): tudom, előbb szerezzek nőt utána osszam az észt

@The King, a király: tehát,

ha odamegyek egy csajhoz, és azt mondom neki:

bébi, legurítunk egy italt a tánc előtt ami után felmegyünk hozzád?

és ha erre igent mond, akkor okos?

Összezavarodtam. :D

@*fucktore*:
Kussolok!

Ha magának írtam volna csak, akkor címzem. Jelenség ez itt a blogon. Bölcsek köve effektus - kurva sok van itt belőle :DDDDD

"még a lovat is" ez jó:)

Tökjó ez a Galactic Battlestar. Simán hentelik egymást a nők benne!
:)

@Muha: ha csak dugni akar, igen, hiszen bejössz neki, tudja hogy dugni akarsz vele és ő is ezt akarja. Ha meg mást is lát benne, akkor buta, aztán ha másnap azt mondod neki, hogy ennyi volt, megkérdezed tőle, éhes -e, aztán ajánlasz neki egy éttermet, ő meg rádvágja a kocsiajtót :D

@Zsit (csúnya, girhes macs):

HENTELÉÉÉÉÉS?

HOL HOL?

azonnal mondd meg!

Jó éjszakát! :)

@The King, a király: demost mé?

hisz az van, hogy nekem bejön. tehát nyomulok. de mint atom.
ő meg okos.
szóval veszi az adást, és enged.
ebből nem jöhet olyan következő rész, mint amit írsz.

@Caddy: velkám búcsú jóéjt egyben?
nem viszed túlzásba! :D

@Muha:
(TV2 :D), de már vége, lazulj le :)))))))

Elmenni jó :)
Szóval megyek!

Bársonyost!

@Zsit (csúnya, girhes macs):

simulóst!

szép álmokat.

én is bealvadtam, szép álmokat mindenkinek!

@Caddy: várom a képet..:DD

@Muha: nagyon fáradt vagyok, most estem haza. Bekajáltam durván. Meg már kéne legalább hat órát aludni egyben, de ez ma sem fog már sikerülni.
Kicsit még, de minimálban vagyok. :D

@Phoenix blogpozitív :): gyík vagy Te is ciripp.

aludj jól :)

@Muha: nem feltétlen enged, de nem viselkedik szélsőségesen: nem veszi fenyegetésnek a közeledést (1), és nem is képzel bele többet, mint ami (2).

@Muha: összetettebb. de a túlzott figyelem terhes. ennyi.

@primula - szuperszekszi: elküldtem, de lehet nem ment át. Légyszi csekk. Mi ez a szuperszexi? :D

@The King, a király: az egy robot. arról fogják forgatni a terminátor 7-et. :)

@Caddy: kaja után el kellene borulni. Úgy a legjobb. :)

@*fucktore*: na még egyet okoskodok, aztán kiverem és elalszok.

de nem épp azok a jók, ahol nem kell sem feszengened, sem ötletelned, sem figyelned? hanem csak úgy megy.
vagy csak a saját tapasztalataim tévesztenek meg?

Még egy. cipruson van offshore?
vagy rosszul tudom hogy az nem offshore?

ez egy vicc ami itt megy.

@Muha: EU csatlakozás előtt volt offshore (ha jól emlékszem, valami 4% TA-val), ma már csak alacsony TA mellett működő "onshore" terület :)

@Muha: dátum előtt után az eltérés nem?

ha magától nyomod akkor öntudatlan teszel valamit. ha szerencsés vagy akkor kamaszkorban jó mintákat lestél el és rutin lett. ha nem akkor tudatosan válthatsz. amit írsz nem cáfol vagy támaszt alá semmit, egy normális megélés. hogy tudsz járni csak akkor különleges ha nyomi voltál.

tehát nem gondolom hogy "azok a jók, ahol nem kell sem feszengened, sem ötletelned, sem figyelned?"

ahol kell az az akiknél nem működik a rutinod. aki később tanulta az több helyzetre készül fel.

@Muha: az lesz pillanatokon belül. Olyan csocsót nyomtak a srácok az étteremben, agyad eldobtad volna. Ott volt a hóember építő brigád, meg még nagyon sokan. Királyság volt. Kell ilyen este nagyon. Sok. :)

@*fucktore*: @Muha: hú de nagyon benne vagytok fiúk. :) Reggel visszaolvasom, hogy mi is ez, most inkább nem bele. :)

@Caddy: csajozási kérdések, semmi érdekes.

@*fucktore*: ha a muha benne van akkor érdekes lehet. Kedvelem az eszmefuttatásait, ahogy a tiédet is.

mostanában nem futtatok. fáradt.

@*fucktore*:

Ebben nagyon magasról és kívülről nézve igazad van. Kétségtelen.

Ugyanakkor azt gondolom, hogy nem lehetsz felkészült minden helyzetre.
Mindig van, ami rutinból megy, és mindig lesz olyan terület, amihez lövésed sincs.

Ha el tudod fogadni azt, hogy mindig van egy magasabb szint, ami mentén gondolkozhatsz, szélesebb látókörrel, több finomítással akkor azt mondanám, hogy mindig lesz egy nagyobb egység, ami alapján nem felelsz meg, és egy tulajdonságod, mindig kizárna egy másikat. Végső soron pedig, sosem érnéd el a teljességet.

Ezt amolyan Y-elágazásokkal lehetne levezetni. Végülis, ha a feltételek adottak, azonos kiindulópontból többféle úton eljuthatnál ugyanahhoz a célhoz. vagy más kiindulópontból ugyanabba a célba, vagy ugyanabból a kiindulópontból tök más célba.

a másik oldala pedig, hogy mivel mindenki más és más, és különbözőek a preferenciák, nem lehet kimondani, hogy mi a jó és mi a rossz.

bár ez gejl meg általános, de remélem elhiszed, hogy így gondolom.

@Caddy: óóóóóó, csocsóóó, imádom. :)
derég játszottam. tán a hordósban utoljára.
mostanában azt is sikerül elhanyagolni.
mivé lesz a világ. :)

@*fucktore*: a seggét kinyalja már eleve nem mellérendelt viszonyt feltételez

@Dr. Jula Watson: doktornő.
nem értek egyet.

a kinyalja a seggét, az egy bizonyos szűk keresztmetszetben is értelmezhető.
vagyis bizonyos szempontból kinyalja a seggét.

azonban másik oldalról lehetnek nagyon komoly elvárások a seggnyalás miatt.

tételezzük fel, hogy van egy nulla vonalunk, és van egy görbénk, ami mondjuk +1 és -1 között ingadozik, mellette van egy olyan, ami +5 és -5 között. átlagban hozza mind a kettő a nullát, vagy az aközeli értéket. mégis pillanatról pillanatra óriási eltérés van közöttük.
ezt még válogathatod is úgy, hogy bizonyos elemeket kiemelsz.
tehát mondhatod, hogy a második esetben ez a görbe hajlamos arra, hogy átlagban -3nyira alárendelje magát.
ugyanakkor szó sem esik arról, hogy ez a görbe, hajlamos arra is, hogy +3-as elvárásai is legyenek.

@Muha: ez így mind igaz, de az eredeti felvetésben, amire reagáltam szó sem volt elvárásokról,pusztán a szolgai odaadásról
A kölcsönösségel nincs semmi bajom, az elvárásokkal sokkal több

@Muha: Ugyanakkor azt gondolom, hogy nem lehetsz felkészült minden helyzetre.
Mindig van, ami rutinból megy, és mindig lesz olyan terület, amihez lövésed sincs.

ez így van.

a seggnyalás akkor is döntően vesztes taktika, vesztes, mert kevés nő akar nyíltan uralkodni egy férfin. nem mellérendelt kapcsolat valóban. ezt elő lehet adni sikeresen, macho módra, de ott az egy komolytalan játék és így a nőnek is izgalmas, nem ő irányít.

@Muha: ma nagyon matematikai példáid vannak :D

@*fucktore*: téves, a nő szeret irányítani, csak egész más módszerekkel mint a férfi

@Dr. Jula Watson: nem tévedtem. megint egy ostoba értelmetlen szar voltál :(


"a seggnyalás akkor is döntően vesztes taktika, vesztes, mert kevés nő akar nyíltan uralkodni egy férfin. "

örülnék ha csak akkor ugatnál bele ha olvasni tudnál.

(gyk NYÍLTAN)

@Dr. Jula Watson:

nem hinném, hogy egyensúlytalansági állapotot fenn lehetne tartani.
az már ilyen szempontból lényegtelen, hogy mivel elégíted ki a másikat, de kapnia kell valamit.
például lehet, hogy a vicceket összekeverjük, és kihozzuk belőle a szadista és a mazohista találkozik, meg a miért jó a mazohistának történetet.

ugyanakkor mind a két viccben látszik az, hogy mindenki megkapja a jussát.

ha ez nem történik meg, akkor szakítós poszt lesz belőle. :D

@*fucktore*: kb hasonló választ tudnék írni erre, mint Jula reagálására.
kibővítve talán annyival, hogy vannak bizonyos szerepek, bizonyos elemek, amivel ugyan meg lehet próbálni vitatkozni, ugyanakkor azt gondolom, hogy nem érdemes. Miért? mert csak. ez a játékszabály és kész.
ezzel nincs is baj. mindannyian máshogy játszunk, de amig a szabályokat betartod, senki nem rinyál.

@*fucktore*: már megint mennyire heves reakció :) Igazán szórakoztató

@Dr. Jula Watson: ma ilyen napom van. minden nap más.

@Dr. Jula Watson: és még képzeld hozzá, ha beleveszem az adó-vevőt is.

mondjuk a fejlett rendszer képes +-5ös tartományban sugározni, de a vevő csak mondjuk +-3ra képes.
vannak tartományok amik kiesnek.
és vegyük hozzá, hogy folyamatos visszacsatolásra be van rendezve a cucc és kap a +4es jelre egy nullás visszacsatolást. :D

@Dr. Jula Watson: a butaságod provokáció? ennél te hülyébb vagy sajnos. csak elszomorítasz, de ezt úgy élheted meg ahogy neked örömet okoz. mondjuk azt hogy te nyertél zseniális érveléssel, jó? :)

@Muha: így van, ha nem passzolnak az "igények" és a "szolgáltatások" akkor abból nem lesz tartós dolog. Viszont a mazochista szadista párhuzamnál, ha úgy nézzük végül is mindenki kiszolgálja a másikat, vagyis egyensúly van. Az esetek nagy részében inkább az a baj, hogy az emberek úgy érzik, ők mindent beleadtak, csak azt nem veszik észre, a másiknak pont nem erre volt szüksége.

@*fucktore*: legyen ahogy te akarod, elvégre én nem szeretek irányítani

@Muha: a szabályok biológiailag lefektetve, sok lehetőség van, az alap dinamika a nemek között minden gerincesnél körülbelül ugyanaz, extrém eltéréseket leszámítva. ezt variáljuk. van nő aki anyáskodna, de döntően sikeresebb taktika erőt, hatalmat felmutatni mint koslatni. kb ennyi a lényeg, ettől a konkrét helyzetet felismerve el lehet térni.

@Muha: hát kérem, "a hiba az ön készülékében van" :)

@Dr. Jula Watson: szuper, akkor megbaszom a segged.

ti még itten fenn vagytok?

@*fucktore*: ennyire éheztetnek a nők?

@Dr. Jula Watson: az már a sokadik dimenzió. Amiben egyébként szerintem igazad van. Épp ezért nem is olyan egyszerű.

"az emberek úgy érzik, ők mindent beleadtak, csak azt nem veszik észre, a másiknak pont nem erre volt szüksége."

ez egy szuperjó mondat.

a hiba mindig az én készülékemben van. :)

@*fucktore*: Van nő, és van férfi, akiket különállóként akármilyen szabadon választott szempontok szerint rangsorba tudunk tenni.
Külön-külön.
De vajon egy nőt és egy férfit együtt, hogyan rangsorolsz?
Elképzelhetőnek tartom, hogy a domináns férfi - szolgalelkű nő egy együttes megmérettetésen azonos pontot ér el mint a határozott nő - pacsker pasi, abból kifolyólag, hogy mindkettő ugyanúgy kiegészíti a másikat, és mint _csapat_ hasonlóan jól működik.

Viszont álmaim asszonya megint hív.
jóéjt Nektek.

@vadkörte (és vár csak ül ): nem

@Muha: jóéjt

@Muha:

nincs rangsor. értelmetlen a kérdés az alapján amit leírtam.

@Muha: "a seggnyalás akkor is döntően vesztes taktika, vesztes, mert kevés nő akar nyíltan uralkodni egy férfin."

- számtalan variáció létezhet akár csak a dominanciát tekintve is, és azonos ember is másként reagálhat más kapcsolatban és más élethelyzetben.

alapvetően akkor is kevés férfi akar 100 éves fogatlan nőt és kevés nő szeretne hajléktalan öreg büdös faszit, de erre is van példa. ez az általános tendenciát nem változtatja meg

fogmosi és pisi, meg miegymás után még egy gyors, de aztán már tényleg nem vagyok.

visszalinkelném magam:

"nem hinném, hogy egyensúlytalansági állapotot fenn lehetne tartani.
az már ilyen szempontból lényegtelen, hogy mivel elégíted ki a másikat, de kapnia kell valamit."

és belelinkelném Julát is:

"az emberek úgy érzik, ők mindent beleadtak, csak azt nem veszik észre, a másiknak pont nem erre volt szüksége."

a csöcsi is jár valakivel. egy másik csövivel.

és most megint visszalinkelném magam, ha úgy lenne megfogalmazva, ahogy annak lennie kell.

szóval ilyen téren is van egy szint.

csövi csövivel, celeb celebbel.

na sikerült szétsarkítani.

de mostmár tényleg jóéjt, mert reggel kelni kell.

eljutottunk a "zsák a foltját" és "Guba a gubához, suba a subához" közhelyekhez :)

én is L

Jójestét!:)
Még vki?

na csak nem bírtam elfekünni. pöcsöm magamba, és bocs Faki, hogyha úgy írok utolsónak, hogy nem adom meg neked a válasz lehetőségét ma, max itt folytatjuk holnap. de:

ez azért nagyon cizellált dolog.
ugyanis akár így, akár úgy nézem, mind a két félnek megvannak az erősségei és a gyengéi is. az ideális, ha kiegészítik egymást.
nem hinném, hogy egy férfi nem erős, ha képes elismerni, hogy egy lány esztétikai érzéke fejlettebb, hogyha mindenféle lányos szarságot kirak ide-oda, ahol egyébként útban van, és le is lököd.
attól sem rosszabb, ha a nő az asztal alá bírja inni.
Nem is rosszabb, ha inkább ő főz.
másik oldalról nem kevésbé lányos a nő, ha ő csapja agyon a pókot és cserél izzót.

és szerintem folytathatnám a sort a tipikus és klasszikus elemek felcserélésével.

ha képes vagy elfogadni a másik erős és gyenge oldalát, és kölcsönösen képesek vagytok kiegészíteni egymást, akkor működhet.

@Muha: Ehhh, a blogbölcs...

@Borsószem: ha baszakodni akarsz, javaslom a privátot

@Muha: Nem akartam baszakodni, ismersz, tudod, hogy nem stílusom. :) Mért nem alszol, bölcsek bölcse?
(Muszáj volt ironizálni az észosztásra, remélem érzed te is. :D)

@Borsószem: nem érzem.

szerintem ez egy hosszabb beszélgetés volt, amit nem biztos, hogy végigolvastál.

és abban meg igazad van, hogy aludnom kéne. talán ezért is vagyok már nyűgösebb, mint kéne, és ezért is nyomom a sallert anélkül, hogy kérdeznék, csak akadt még egy kis dolgom.

a bölcsek bölcsére meg nem reagálok most, mert holnap meg járhatok kanosszát.

@Muha: Ebben igazad van, csak a legutolsó pár csörteváltásba olvastam bele. Ha már az enyhe csipkelődésen se tudsz nevetni, akkor nagyon nullához konvergál az ingerküszöböd, remélem, nem fél hatkor kelsz holnap. Szép álmokat, minden földi tudás birtokosa! :P :)

@Borsószem: ha most karnyújtásnyira lennél, tuti nyomnék egy sallert a hajadnak.
amúgy meg kelek reggel. úgyhogy holnap ne írjunk egymásnak. szerintem.
jóéjt.

@Muha: Remekül berágtál a semmire drága. Hát ne írjunk.

Engem meg ne fenyegess, virtuál se.
Még egyszer szép álmokat.

@The King, a király:

"Okos nőnél lehet nyomulni, a butát elriasztja. "


Ezzel a tévhittel mentegeted a gusztustalan nyomulásaidat? Hülyébb vagy az átlagnál, ráadásul beteg is.

@Sztravinszka:

Így van.