Badbitie 2008.05.07. 14:41:23
..

A jemeni lányt eladták. Szerződés, csak nem fuzionáltak, hanem felvásárlás volt. Amiről beszéltem.

- tehát egy 40 ezer éve elszigetelt népcsoport és egy ma élő, sok tudóst adó kultúra/gondolatkör között átfedés van? érdekes.. és ez régen még inkább így volt? szopás.. kérlek, könyörgök ne baszakodj már.

..

Senki nem tudja mennyi volt. :D Időszámításunk előtt 10.000 körülire becslik, amikor elérte az egymilliót. A római birodalom idején volt a föld lakossága 100-200 millió becsülten, aminek a fele rómában élt. Ausztráliában meg volt vagy 300an, akik olyan belterjesek lettek, mint az állat. Mondjuk ez meg is látszik, mert az 1700as évekre amikor a nyakukra léptek az európaiak még akkor sem érték el a milliós létszámot, és keményen nyomták a kőkort. Szal pont irrelevánsak a földi populáció szempontjából mind arányuk, mind fejlettségük miatt.

..

Aranyhaj2? :D Célozgassál az IQdra, ne ilyen burkolt becsmérlés, jelentsd ki nyíltan, hogy mindeféle szellemi potenciálban fölémagasodsz az emberiségnek, és legfőképp annak szerény képességű sarjának, vagyis nekem. :D Az ember promiszkuitásra hajlamos, a monogámia a nemibetegségek ellen védett, a poligámia meg a saját gyerekeid ellen elkövetett attroticások ellen. Azóta eltelt 20.000 év, ma már nem ér az egész semmit. Lóvas pornóval tele a net, mindenki azt utánozza. :)

Jürgen der Tourist 2008.05.07. 14:39:24

"Yamamoto: szerintem én se szép nem vagyok, se okos, de szép és okos barátnőim voltak! ügyes vagyok? :D"

Igen. Ők viszont ezek szerint nem annyira ;)

Badbitie 2008.05.07. 14:46:07

-cigányok. ennél jobb példa kevés van. menj el borsodba nézd meg hogy működik :)

egyébiránt ez a civilizációs felfogás kissé elmaradott, a népesség stabilitása pont egy magasabb, fenntarthatóbb alkalmazkodást mutat, mint a rákos nyugat

Jürgen der Tourist 2008.05.07. 14:39:24

"Yamamoto: szerintem én se szép nem vagyok, se okos, de szép és okos barátnőim voltak! ügyes vagyok? :D"

Esetleg nagyon gazdag ? ;)

Amúgy a poligámiával kapcsolatos információk pont a koránban vannak benne, vicces, hogy egy jemeni példával próbálod cáfolni. :D

. 2008.05.07. 14:36:40
kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 14:32:02
.. 2008.05.07. 14:27:19

A házasságot megkötötték, de csak az első menses után hálták el. Így már korrekt?
Ráadásul, ha a szerencsétlenek együtt nőttek fel, mert a vőlegény is fiúcska volt még, akkor lehet, hogy a büdös életben nem kívánták meg egymást igazán, mert általában azok, akik együtt nevelkednek kisgyerek koruktól, nem tekintik potenciális szexuális partnernek a másikat..

- mint mondom nem igaz. azért, mert tájékozatéanok vagytok ne vágjatok fel.

Mint mondom, igaz. Tájékozatlan vagy, ne vágj fel! Nyilván voltak, akik kislányokkal háltak, ahogy ma is vannak, de nem ez volt az általános gyakorlat, főleg mivel a feleség fő szerepe a gyerekvállalásban volt.

csillagszemek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1071

Azt pedig, hogy az együtt felnövő gyerekek nem kívánják meg egymást, kísérletek bizonyítják.

Badbitie 2008.05.07. 14:49:35
Az ember promiszkuitásra hajlamos, a monogámia a nemibetegségek ellen védett, a poligámia meg a saját gyerekeid ellen elkövetett attroticások ellen.

- ez egy primitiv leegyszerűsítés, nyoma sincs annak nem elhanyagolható ténynek, hogy pár ezer éve még az intézményesített prostitúció volt a zsidó vallásnak is az alapja.. és ez a világ számos részén így volt, sok kultúrában MINDEN nő megbecsült prostiként élt egy adott ideig.. de azért a nemibetegségek ellen védtek amikor EZUTÁN férjhezmentek, nem pedig a saját génjeiket akjarták tovább adni a férfiak.. annyira leegyszerűsítesz, annyira.. izéééé :)

primitív?

..

Mármint az ausztrál bennszülöttek alkalmazkodásáról beszélünk? :D Jártál te már ott? :D Az általad emlegetett borsodi kisebbség szintjén nyomják azok ott. Gettó falvak vannak, ahol feltekert ablakkal lehet keresztül autózni, és ha elütsz vkit kirángatnak és agyonvernek. Ismerős? Segélyekből tengődnek, munkanélküliségi ráta 98,74% (mielőtt belekötnél, poénból írtam 2 tizedesig menő becslést, és lehet, hogy csak 83% a munkanélküliségi rátájuk), ez is ismerős? Szóval ha úgy el vagy ájulva ettől a "civilizációtól" menjél el borsodba egy faluba, és élvezd. :D 1750ben 2 millió volt a becslések alapján óceánia teljes lakossága, megnéztem wikipedián a föld 791 milliójából. Ennek is nagyrésze polinéz volt amúgy, szóval baromi nagy következtetéseket lehet levonni a viselkedésükből. Neandervölgyi ember esetleg? Ha már 40-50ezer évvel ezelőttről nyomod a sódert. :D

Badbitie 2008.05.07. 14:09:04
..

Nem tévedés. Annyiban igazad van, hogy nem generálisan a pedofília ellen véd, csak annak egy része ellen, konkrétan, hogy a saját gyerekeit ne dugja meg az apjuk. Annak idején(ahogy mondod, évezredekkel ezelőtt) a világ egy részén ez volt az elfogadott védekezésforma a belterjesedés ellen. A más lányának 7-15 évesen férjhez adásának az oka pedig a 30 éves várható élettartam volt az oka, ami alatt teherbe kellett rakni és egy gyereket nagyjából fel kellett nevelni egy nőnek

. . 2008.05.07. 14:04:08
Badbitie 2008.05.07. 14:00:06
..

Az ember már csak ilyen promiszkuitásos majom. :) A monogámia a nemibetegségek a poligámia meg a pedofília elleni védekezés csak, amelyet a társadalom erőltet. :)

- az utóbbinál látszik a tévedésed, mivel ez a legtöbb társadalomban elfogadott évezredek óta. a lányokat európában csak úgy mint indiában. ausztráliában 7-15 éves korukban egy idősebb férfinak adták.. a monogámia, stabil párkapcsolat ennél régebbi, és átmenetileg szükségszerű, legalább 8-10 évig, amíg a gyermek az adott egyszerű társadalomhoz felnő.. ez nem zárja ki a félrebaszások becsúszását


- csak hogy lássuk a kiindulópontokat.

pont nem cáfoljátok, hogy a pedo elterjedt gyakorlat, csak összekeveritek a vagyoni okokból bekövetkezett házasságokkal, érdekházasságokkal

kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 14:54:55

ez sehogy nem jön ide.

Badbitie 2008.05.07. 14:52:14
Amúgy a poligámiával kapcsolatos információk pont a koránban vannak benne, vicces, hogy egy jemeni példával próbálod cáfolni. :D

- pedofilíáról volt szó köcsög :)

..

Monogámia max 2000 éves találmány. Az egy felvett viselkedésforma. Pont erről beszélek, hogy a normális a promiszkuitás. Ezt szépen körbe is írtad, hogy így volt. Akkor tulajdonképpen mit nem értesz? Az ember alapvetően promiszkuitás párti. Aztán az idők folyamán felvettünk bizonyos viselkedésformákat, mert szükséges volt. Előbb a poligámiát a belterjesség ellen, aztán a monogámiát a nemibetegségek ellen. Értelemszerűen nem mindenhol, mint ahogy a katolicizmus sem terjedt el mindenhol csak azért mert később jelent meg, mint a Zeusz csoport, vagy Mars és a haverok.

Badbitie 2008.05.07. 14:57:03
..

Mármint az ausztrál bennszülöttek alkalmazkodásáról beszélünk? :D Jártál te már ott? :D Az általad emlegetett borsodi kisebbség szintjén nyomják azok ott

- az alkalmazkodás nem a nyugati emberhez hanem a környezethez történt, nem népesedtek túl, és nem élték fel az erőforrásokat. az amit mondasz két kül. dolog keverése.

én nem szeretnék ott élni, nem tetszik a kultúrájuk, de stabilabb, ez kétségtelen, mert egyetlen nyugati civilizáció sem úszta meg 30-40 ezer évig összeomlás nélkül. kevered a szezont a faszommal

Badbitie 2008.05.07. 15:00:01
..

Monogámia max 2000 éves találmány.

- a monogámia egy a lehetséges kapcsolati formák közül, és mint ilyen minimum több tízezer éves, csak a mai elterjedtségét hozta meg a keresztény vallás elterjedése

Yamamoto

Jürgenben van valami:)))

..

Arról volt szó, hogy az ember monogám típus avagy sem. Írtad, hogy van monogám majom is. Lehet, hogy van, de az ember nem ilyen majom. Innentől lásd előző kommentem.

A pedofília meg egy olyan dolog, hogy luk luk. Van ahol belefér van ahol nem. Ezt szintén a társadalom erőlteti, vagy tiltja. Azonban a saját gyereket dugni az már a társadalom számára nagyon káros, mert selejt lehet a gyerek (gondolom mivel sokra vagy magaddal, ezért vágod miért), így azt ki kellett küszöbölni, erre hozták létre a poligámiát. Az arabok például tutira, de el bírom képzelni, hogy máshol is. Ettől függetlenül a pedofília nem szünt meg, csak a családon belül igyekeztek kiküszöbölni mindenféleképpen. Mekkora sikerrel, azt mutatja a mostani ausztriai eset is. Persze ebből levonhatjuk a tanulságot, hogy minden európai a saját gyerekeit dugja, ahogy az ausztrál bennszülöttekből is az egész föld lakosságára vonatkozó tanulságokat tudunk levonni. :D

... Olvass vissza, mire írtam, amit írtam, és rájössz, hogy de igen, oda való.
Ez volt amúgy a kiindulópont, badbitie állított valamit, amit te elkezdél cáfolni, és marhaságokat írni.

.. 2008.05.07. 14:27:19
Badbitie 2008.05.07. 14:09:04
..

Annak idején(ahogy mondod, évezredekkel ezelőtt) a világ egy részén ez volt az elfogadott védekezésforma a belterjesedés ellen. A más lányának 7-15 évesen férjhez adásának az oka pedig a 30 éves várható élettartam volt az oka, ami alatt teherbe kellett rakni és egy gyereket nagyjából fel kellett nevelni egy nőnek.

- 5-7 évesen sosem volt mensije, ezt felejtsd el :)
ez puszta élvezetlelés a visítozásban

másolgatok, nics kedvem forrásozni:

Monogámia és poligámia

A nyugati társadalmakban a házasságokra a monogámia (amikor a férfi és a nő egy időben legálisan csek egy egyénnel élhet házasságban) jellemző. George Murdock (1949) egy kutatása során, amikor is 565 társadalmat hasonlított össze, azt találta, hogy 80%-ban a poligámia (itt akár a nőnek: poliandria, akár a férfinak: poligínia több házastársa lehet) engedélyezett. A megvizsgált társadalmakból mindössze 4-ben találta azt, hogy egy nőnek kettő vagy több férje volna. A legtöbb poliginikus társadalomban a férfinak egy felesége van és csak a magas rangúakra korlátozódik a több nejűség.

A családfejlődés evolucionista elmélete: a fejlődés első szakaszaiban csoportházasság létezett, ezután a többnejűség, majd a fejlettség magasabb szintjén a monogámia vált általánossá. Antropológiai vizsgálatok ezt megcáfolták. Kimutatták, hogy a monogámia a leggyakoribb házasságtípus az emberiség történetében, de gyakran előfordul poligínia is. (Ez a fejlettség alacsonyabb szintjén gyakoribb volt)

..

Akkor 10ezer éves. Az emberiség meg nem. :) A monogámia felvett viselkedésforma. Van ahol felvették előbb van ahol később. De az ember alapbeállítottsága a promiszkuitás. Ezt mondom a kezdetektől, és nem láttam még semmit, ami ennek az ellenkezőjéről győzött volna meg.

kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 15:08:26

a tulajdon előtt létezett a gyermekek dugása, az, hogy indiában és európában anyagi okokbólk szövetséget kötött két család, ez totál nem vág ide, az viszont igen, hogy fiatal ányokat idősebb tehetős férfiak gond nélkül elvehettek és dughattak, az arab világban pedig a kisfiúk szerelme is normális volt

Badbitie 2008.05.07. 15:11:01
..

Akkor 10ezer éves. Az emberiség meg nem. :) A monogámia felvett viselkedésforma. Van ahol felvették előbb van ahol később. De az ember alapbeállítottsága a promiszkuitás. Ezt mondom a kezdetektől, és nem láttam még semmit, ami ennek az ellenkezőjéről győzött volna meg.

- nincs genetikailag kódolva, és ennyi elég, nevelés és kultúra függő. tehát ugyanannyira monogám mint poligám

A legtöbb poliginikus társadalomban a férfinak egy felesége van és csak a magas rangúakra korlátozódik a több nejűség.


- ezt kiemelném, az arab világban is így van, csak annak lehet több felesége aki jómódú, és el is tudja tartani. a többségnek ott is egy felesége van, az úri osztály meg mindig hajlot a hedonizmusra és a hatalmat jelképező gyerekszámnövelésre

az viszont igaz, hogy közben több síkra terelődött a beszélgatés, és leragadtam ott, hogy a gyerekházasságokat gyerekként nem hálták el, csak a menses után, ti viszont már a pedofília és a monogámia irányába nyitottatok.
Amúgy meg a több tízezer éves életmóddal jobb lenne csínján bánni, mivel arra csak közvetett bizonyítékok vannak, és azok is csak gyengék. Tehát a monogámia-poligámia, sőt poligínia ügyben nem kellene évszámokkal dobálózni, mivel fingunk sincs róla. Annyi biztos, hogy több tízezer évvel ezelőtt mindegyik jelen volt, ahogy mostanság is mindegyik jelen van, csak persze nem egyenlő arányban, ahogy írtad volt. Amúgy a monogámia mindenképpen külső nyomásra jön létre, főleg a hímnem részéről. A nőstények többnyire alfa hímtől akarnak utódot, a hímek viszont lehetőleg minden/minél több nősténytől. Ebből adódik az összes magcsalásos gondja az emberiségnek... :-)

..

Kialakult társadalomakat vizsgáltak, mert arról volt emlék. A társadalom meg már kialakított egy viselkedési normát. Ott persze az 50-50es nő/fiú arány miatt a monogámia volt az egészséges. Ez világos, egy hülye is tudja, hogy nem jó 4 az 1hez arányban osztani a csajokat, mert ha a 4ből te leszel a 3 pasi közül az egyik akinek nem jut, akkor szopó. :D És persze van szórás, mert nem vagyunk egyformák, és van ahol berizikózták a többnejűséget. A vallások szabályozták ezt, léven az az egyetlen törvény amitől féltek az emberek, mert nem akart senki pokolra jutni. A törvényt még csak csak ki lehet cselezni, de a végítélet az eljön, az olyan. A különböző vallások meg különböző megfontolásokat tartottak fontosnak. Ezt fentebb leírtam vagy 8x, talán 10x is már.

Ettől függetlenül a felvett norma nem az ember alaptermészete. És ezt mondta aranyhaj meg én is. Hogy az ember a lelke mélyén a génjeiben faszságnak érzi ezt az egészet, ezért van végtelen számú házasságtörés (helló, promiszkuitás), hiába 10.000 éves a monogámia. :D

..

Akkor a házasságtörés az neveltetés, vagy kultúrális örökség? :D Szerintem az lesz a genetikus hajlam. :) Ezt próbálja elfojtani a neveltetés és a kultúra. :) Ennyit mondott aranyhaj és én is. És tulajdonképpen szerintem is ciki lenne ennyi szájtépés és fellengzősködés után elismerni, hogy nekünk van igazunk, nem neked. :D

kisa a gyereházassáhot te hoztad be. ha megnézed az időpontokat, te nyitottál ezzel, mi másról beszéltünk eredetileg, hiába írod fordítva

...

Badbitie

Not all marriages are socially monogamous. Anthropological studies have reported that 80-85% of societies allow polygamous marriage. [3] [4] [5] Yet, most of the men in societies that allow polygamy do not obtain sufficient wealth or status to have multiple wives, so the majority of marriages in these societies involve one husband and one wife. Murdock has estimated that 80% of marriages in societies that allow polygamy involve only one husband and one wife. [5] White has analyzed the distribution of husbands by number of wives in societies that allow polygamy (see Table 1 in White, 1988, pages 535-539). [6] His analysis also supports the claim that around 80% of marriages in these societies involve only one husband and one wife. In fact, so many marriages are socially monogamous that Murdock had years earlier stated:

"An impartial observer employing the criterion of numerical preponderance, consequently, would be compelled to characterize nearly every known human society as monogamous, despite the preference for and frequency of polygyny in the overwhelming majority.” (Murdock, 1949, pages 27-28) [7]

Keep in mind the estimate of 80% socially monogamous marriages applies to societies where polygamous marriage is a legal or culturally accepted option. The percent of socially monogamous marriages is higher in societies where social monogamy is the only legal form of marriage.

a félrekúrás az meg olyan mint a süti. az édesség iránti vágy alaptermészet höhöhö.. ettől kövér a nyugati világ.. a zabálás alaptermészet-e?

"vagy csúnya, vagy buta, ezért nem volt lehetősége félrelépni"
vagy szerelmes vagy tiszteli a párját vagy vagy vagy...

aranyhaj, amúgy nem akarnék a barátod lenni. leírod,h Fletó milyen jó fej, aztán sározod, h félreqr. Ott voltál tudod? És az ő személyiségi jogai?

Na, hagyjuk.

..

Az. Csak nem mindenkin egyforma mértékben ütközik ki. Ahogy a promiszkuitás sem. :) Ezt szintén igyekeznek elfojtani a neveltetéssel és a kultúrával. :)

Angolul is azt írja, amit írtál magyarul, és már válaszoltam rá. Most leírjam a választ angolul is, vagy mivan? :D

kisa
Amúgy a monogámia mindenképpen külső nyomásra jön létre, főleg a hímnem részéről. A nőstények többnyire alfa hímtől akarnak utódot, a hímek viszont lehetőleg minden/minél több nősténytől. Ebből adódik az összes magcsalásos gondja az emberiségnek... :-)

- tehát a nők egy pasitól akarnak, a férfiak több nőtől, ezért a férfiak erőltetik a monogámiát?

ez elég logikusnak tűnik, mind egyedül hoztad össze vagy segített valaki?:)

Keress egy ez előtti időpontot, ahol ÉN a gyerekházasságról beszélek, lszi!!!!!!!!!!!!!
.. 2008.05.07. 14:04:08
Badbitie 2008.05.07. 14:00:06
..

Az ember már csak ilyen promiszkuitásos majom. :) A monogámia a nemibetegségek a poligámia meg a pedofília elleni védekezés csak, amelyet a társadalom erőltet. :)

- az utóbbinál látszik a tévedésed, mivel ez a legtöbb társadalomban elfogadott évezredek óta. a lányokat európában csak úgy mint indiában. ausztráliában 7-15 éves korukban egy idősebb férfinak adták.. a monogámia, stabil párkapcsolat ennél régebbi, és átmenetileg szükségszerű, legalább 8-10 évig, amíg a gyermek az adott egyszerű társadalomhoz felnő.. ez nem zárja ki a félrebaszások becsúszását

Még a 10 parancsolatban is benne van, hogy az ember alaptermészetében promiszkuitásra hajlik. Ne kívánd felebarátod feleségét! Azért kellett a 10 fő tiltás közé bevenni, mert az ember erre hajlik. És mivel az ilyesmihez nő és férfi is kell (ráadásul több is), így aztán elmondhatjuk, hogy ez férfinak és nőnek egyaránt sajátja, ez a két oldal meg együtt az emberiség. :D

Badbitie 2008.05.07. 15:27:42

- nyelvgyakorlásnak, tudod, ismétlés a tudás kanyja :)

Bazmeg, értelmezz: a hímnem adja meg magát a külső nyomásnak, te, nagyon okos! A pasik kurvára nem akarnak monogámok lenni!
Eh!

kisa

Te amúgy fiú vagy lány vagy? :D

kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 15:30:52
Keress egy ez előtti időpontot, ahol ÉN a gyerekházasságról beszélek, lszi!!!!!!!!!!!!!
.. 2008.05.07. 14:04:08
Badbitie 2008.05.07. 14:00:06
..

Az ember már csak ilyen promiszkuitásos majom. :) A monogámia a nemibetegségek a poligámia meg a pedofília elleni védekezés csak, amelyet a társadalom erőltet. :)

- az utóbbinál látszik a tévedésed, mivel ez a legtöbb társadalomban elfogadott évezredek óta. a lányokat európában csak úgy mint indiában. ausztráliában 7-15 éves korukban egy idősebb férfinak adták.

- az idősebb férfi nem gyerekházasság.. csak a két kisgyerekre igaz hogy nem izgatják egymást fel szexuálisan.. az indiai példád is erről szólt..

hogy jön ez ide?

indiában is gyakori a nem gyerek hanem idős-gyerek házasság, afrikában is, araboknál is, cigányoknál is, stb., a pedo "normális"

pár száz éve még meztelen gyerkeket lehetett rajzolni-festeni (ma ez büntetendő, vannak is gondok művészek értékelésével), és a kultúra része volt a gyereklányok molesztálása E.ában is

kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 15:32:22
Bazmeg, értelmezz: a hímnem adja meg magát a külső nyomásnak, te, nagyon okos! A pasik kurvára nem akarnak monogámok lenni!
Eh!

- és a hímnemet ki nyomja? a nők? az erősebb hímek?

..

Az a komment volt az első amiben a gyerekházasságról szó volt, és te írtad. Mivel te azt írtad, hogy ő dobta fel a témát, ezért beidézte az első kommentet a témában, hogy lásd, nincs igazad. Így jött ide. :)

Badbitie 2008.05.07. 15:27:42
..

Az. Csak nem mindenkin egyforma mértékben ütközik ki. Ahogy a promiszkuitás sem. :) Ezt szintén igyekeznek elfojtani a neveltetéssel és a kultúrával. :)

- akkor az ölésvágyat is csak úgy fojtjuk el? a csecsemők a babákat kivégzik? egymást leszúrják, genetikailag kódolva? mert ebből:

" Badbitie 2008.05.07. 15:31:30
Még a 10 parancsolatban is benne van, hogy az ember alaptermészetében promiszkuitásra hajlik. Ne kívánd felebarátod feleségét! Azért kellett a 10 fő tiltás közé bevenni, mert az ember erre hajlik. És mivel az ilyesmihez nő és férfi is kell (ráadásul több is), így aztán elmondhatjuk, hogy ez férfinak és nőnek egyaránt sajátja, ez a két oldal meg együtt az emberiség. :D "


a ne ölj is ott van, tévednék?

Badbitie 2008.05.07. 15:39:48
..

Az a komment volt az első amiben a gyerekházasságról szó volt, és te írtad. Mivel te azt írtad, hogy ő dobta fel a témát, ezért beidézte az első kommentet a témában, hogy lásd, nincs igazad. Így jött ide. :)

- mint írtam az nem gyerekházasság, hanem házasság gyerekkel.. értelmezzetek, próbálkozzatok..

Bizony az is ősi ösztön. A gyilkos düh. Manapság azért már egész jól tudja kontrollálni az ember a neveltetésnek és a kultúrának hála, "de én még emlékszem, hogy fiatalkoromban" középamerikában gyereket áldoztak a piramisokon meg miegymás. :) Te is verekedtél az oviban, általánosban. Ha tudtad volna meg is ölöd a másikat, de akkor még kevés voltál ahhoz. Mire felnőttél és lenne lehetőséged addigra meg megtört a társadalom. Régen ugye a vallás volt a nevelés. Fogták a 10 alapvető emberi gyarlóságot, és megtiltották a francba. A promiszkuitást, a gyilkosságot, az öregek (társadalom szempontjából már haszontalanok) kidobását, ilyesmit. Persze becsúszott pár, ami a saját pozíciójukat volt hivatott megszilárdítani,de hát minden szentnek maga felé hajlik a keze.

..

Ez már szófacsarás. :D Akkor te "két gyermek közötti házasságról" akartál beszélni,de nem azt írtad. Tanulj meg fogalmazni! :D

A társadalmi környezet. A vallás, pl. A nők. Szerencsétlen pasasok rákényszerültek a monogámiára, mikor valaki kitalálta a házasságot. (persze nem mindenhol és nem mindenki :-)

És mindez nem elég, mert mint aranyhaj olyan elmésen megállapította, minden hím félrekúr.
Igen, én azt állítom, hogy a hímek alapvetően genetikusan poligámok, de sokuknak sikerült ezt az elmúlt évezredekben levetkőzniük, és hosszabb-rövidebb ideig monogámoknak lenniük.

Badbitie 2008.05.07. 15:44:39

az ölésvágy nem genetikus egy nem ragadozó állatnál, ehhez már némi etológia sem ártana.. pont azért veszélyes gyilkos az ember, mert nincs benne genetikailag az ölésre való hajlam (amely állatban benne van, ott a szabályozás a fajtársak felé általábab megoldott ösztönösen), de technikailag képes rá

de hogy ezt belásd, azt hiszem el kellene olvasnod pár etológiai témájú könyvet

Badbitie

"Még a 10 parancsolatban is benne van, hogy az ember alaptermészetében promiszkuitásra hajlik."
1. Ne tisztelj más isteneket.
2. Ne csinálj faragott képet (bálványt) és ne imádd.
3. Isten nevét hiába ne mondd.
4. Szenteld meg a hetedik napot.
5. Tiszteld apádat és anyádat.
6. Ne ölj.
7. Ne törj házasságot (ne paráználkodj).
8. Ne lopj.
9. Ne tégy hamis tanúságot.
10. Ne kívánd, ami embertársadé

Én ebben nem látom azt, hogy az ember promiszkuitásra vágyik, ellenben sokmindent látok, ami ha nem hágják át a szabályait, a társadalmi együttélést lehetővé teszi. Nyilván az első 4 vallási eredetű, de a többire vonatkoznak a fentebb írottak.

Badbitie 2008.05.07. 15:45:50
..

Ez már szófacsarás. :D Akkor te "két gyermek közötti házasságról" akartál beszélni,de nem azt írtad. Tanulj meg fogalmazni! :D

- bazd meg magad. ez a szófacsarás. én világosan írtam végig, végig idős-gyereket írtam, ki van emelve. :)

..., a tököm tele van: te hoztad fel, hogy a kislányokat férjhez adták, holott nem is menseselnek. Erre én írtam, hogy a házasságot általában menses után hálták el, és valóban, mintegy mellékesként megemlítettem, hogy milyen pech, ha a férj-jelölt is gyerek volt, és együtt nevelkedtek. Erre te írtad, hogy ez nem igaz! Bazmeg, legyen igazad, én hoztam fel!

Te mindensetre azt állítod, hogy a vén faszik kúrták a kislány, még nem is serdülő feleségüket, én meg azt állítom, hogy alapvetően menses előtt nem kúrták őket, de persze pedofilok akkor is voltak, akik nyilván kúrták a kislányokat. De nem ez volt az általános, mert annyit felfogtak ésszel, hogy ha a házasság célja a gyerek - és általában az volt a fő cél - akkor nem kúrom szét a kislány feleségem vagináját, mert nem fog tudni szülni. Ez annyira érthetlen?

tilituli

7. pont. De ezt már írtam.

..

Igen, ez is szófacsarás. :) Persze nem véletlenül. Ettől függetlenül, az ember genetikailag promiszkuitus gyilkos. :P Részemről a téma lezárva. Megyek olvasok etológiát. :D

kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 15:51:03
..., a tököm tele van: te hoztad fel, hogy a kislányokat férjhez adták, holott nem is menseselnek. Erre én írtam, hogy a házasságot általában menses után hálták el, és valóban, mintegy mellékesként megemlítettem, hogy milyen pech, ha a férj-jelölt is gyerek volt, és együtt nevelkedtek. Erre te írtad, hogy ez nem igaz! Bazmeg, legyen igazad, én hoztam fel!

- nem akkor hálták el, régen és most sem. Jemen és ausztrálok elég jó példa, csak régen nem volt bíróság, ahol el lehetett volna válni

a kiscsaj amúgy elvált már, de az nem merült fel, hogy a férjet büntetnék, tehát nem tekintik ezt problémának, ahogyan a leírások szerint az cigányok és az ausztrálok sem, stb.

kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 15:54:48
Te mindensetre azt állítod, hogy a vén faszik kúrták a kislány, még nem is serdülő feleségüket, én meg azt állítom, hogy alapvetően menses előtt nem kúrták őket, de persze pedofilok akkor is voltak, akik nyilván kúrták a kislányokat. De nem ez volt az általános, mert annyit felfogtak ésszel, hogy ha a házasság célja a gyerek - és általában az volt a fő cél - akkor nem kúrom szét a kislány feleségem vagináját, mert nem fog tudni szülni. Ez annyira érthetlen?

- ha így volna, nem vágnák szét most a kis nermiszervüket üvegdarabokkal a kiscsajoknak. női körülmetélés.. vagy nem varrják be, ami szintén gyakori..

a kislányok jó játékok és fogyóeszközök, 7-9 évesen pedig már nem hal bele.. a valóséág rádcáfol

...
"az ölésvágy nem genetikus egy nem ragadozó állatnál, ehhez már némi etológia sem ártana.. pont azért veszélyes gyilkos az ember, mert nincs benne genetikailag az ölésre való hajlam (amely állatban benne van, ott a szabályozás a fajtársak felé általábab megoldott ösztönösen), de technikailag képes rá"

És ugyanakkor tömj tele egy buszt 80-100 csimpánzzal: mennyi fog túlélni egy 50 perces utazást?
...: Te pedig olvass Desmond Morrist!

"de persze pedofilok akkor is voltak, "

ez egy fogalom, nem objektív valóság, egy törvényi határ

japcsiknál asszem 13 éves kortól lehet dugni, nálunk 14 felett, máshol más korban, és a korkülönbséget is figyelembe veszik.

a serdülés előtti az ugye durva, de ahol el lehet venni, ott házaséletet is éllnek, max ha rendes kivereti vagy leszopatja magát.. nem gondolod, hogy nem él vele?

- ha így volna, nem vágnák szét most a kis nermiszervüket üvegdarabokkal a kiscsajoknak. női körülmetélés.. vagy nem varrják be, ami szintén gyakori..

Nos, a női körülmetélést hagyjuk, annak a célja PONT az volt, hogy a nej ne kúrjon félre, mert nem tudja élvezni az aktust.
A többi pedig: te azt állítod, hogy a világ jelentős részén a pedofília, gyerekcsonkítás és egyebek társadalmilag elfogadott norma?
Mert én a házasság elhálása kapcsán egy normáról beszéltem.
De szerintem annyira másról beszélünk, hogy tök fölösleges a billentyűzetet koptatni, egyszerűen azzel az erővel japán írásjelekkel is írhatna valamelyikünk, abból se sülne ki több értelem.
Nem tagadom, és nem tagadtam, hogy vannak kivételek, ahogy mindig mindenben vannak.

kisa

Jaja, ez öngól volt, mert a női körülmetélés is a promiszkuitást bizonyítja. :)

Badbitie 2008.05.07. 16:05:08
kisa

Jaja, ez öngól volt, mert a női körülmetélés is a promiszkuitást bizonyítja. :)

- a vágyak nem jelentenek promiszkuitást, ez elég nagy csúsztatás
az éhség sem jelent zabálásrohamot, de egy patriarchilos közösségben a nő bármilyen vágya negatív, pláne ha szexuális

Ja, és ha már: Európai uralkodó családoknál is szokás volt, hogy gyereklányokat hozzáadtak idősebb pasikhoz/trónörökösökhöz, és biztos volt olyan, aki megdugta a gyerek feleségét, de általában NEM EZ VOLT. Hanem a megvolt az esküvő, a kislány hazament, babázott tovább, 'oszt amikor felserdült, akkor odaköltözött a férjéhez. Vagy a férj udvarában nevelkedett, szigorú dadai felügyelet alatt, ez esetben nemcsak feleség, hanem túsz is volt egyúttal valamiféle politikai cél érdekében.

kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 16:09:07

ez egy szűk elit. annyira nincs jelentősége, mint az említett poligámiának, ha majd mindenki monogám a poligám társadalomban..

... Hát igen, a körülmetéléssel egyúttal magukat is megfosztották egy csomó mindentől a pasasok, de fő, hogy az asszony "hűséges".

. . 2008.05.07. 16:10:25
kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 16:09:07

ez egy szűk elit. annyira nincs jelentősége, mint az említett poligámiának, ha majd mindenki monogám a poligám társadalomban..

De te egyfolytában a világ lakosságához mérten szűk csoportról beszélsz, amikor a csiklómetélést, a gyerekfejjel férjhez adott nőket és a többnejűséget emlegeted.

kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 16:13:24

ez több száz millió ember a több csoport együtt, és pár évtizede is nagyobb volt, pár száz éve pedig talán a többség. ez nem szűk csoport

kisa

Az más, ő a hangsúlyos 1 ezrelékről beszél, te meg a hangsúlytalanról. Az, hogy azok azért hangsúlyosak meg hangsúlytalanok, mert te vagy ő beszél róla, az meg más kérdés. :)

A középkorban a parasztok is ugyanezt csinálták, hogy a birtokot egyesítsenek, csak arról nem írnak a krónikák, és nem tanítják a középsuliban.

na. most egy időre erről ennyit, egyéb dolog. élveztem ezt a kedves kis csevegést, köszi nektek :)

kurva szÉp napot mindenkinek!

Á, mind1, mint említettem, az ember akkor is a promiszkuitást hordozza a génjeiben, és pont. :D Megyek vissza olvasni. :D

..

Kösz, hogy leereszkedtél hozzánk egyszerű lényekhez mester. :D

Badbitie 2008.05.07. 16:18:28
kisa

Az más, ő a hangsúlyos 1 ezrelékről beszél, te meg a hangsúlytalanról. Az, hogy azok azért hangsúlyosak meg hangsúlytalanok, mert te vagy ő beszél róla, az meg más kérdés. :)

- bazdmeg, számszerűen nem stimmel.
afrikában sok helyütt ez a döntő. a gyerekerőszakolások 9%át a tanár végzi el.

arab országok, india, egy ezrelék a kutyafüle, hüle

Badbitie 2008.05.07. 16:21:02
..

Kösz, hogy leereszkedtél hozzánk egyszerű lényekhez mester. :D

- szívesen, máskor is. tessék sokat olvasni, helyes, helyes!

. . 2008.05.07. 16:17:00
kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 16:13:24

ez több száz millió ember a több csoport együtt, és pár évtizede is nagyobb volt, pár száz éve pedig talán a többség. ez nem szűk csoport

Értelek. Indiában több százmillió ember kúrta a gyereklány feleségét. Afrikában több 10 millió nőt csonkítottak meg. És mindezt nagyjából egy időben... Miközben az emberiség nagyrésze szerinted genetikusan monogám. Tehát ha a monogám maharadzsák halálra kúrtak egy kislányt, akit játékszernek tekintettek amúgy, akkor lett másik...
Nem érzel itt egy kis ellentmondást?

kisa

A társadalom kényszerítette rájuk, meg a kultúra, hogy a genetikusan beléjük programozott monogámiát leküzdjék. :D

kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 16:26:02
. . 2008.05.07. 16:17:00
kisa · vote.blog.hu 2008.05.07. 16:13:24

ez több száz millió ember a több csoport együtt, és pár évtizede is nagyobb volt, pár száz éve pedig talán a többség. ez nem szűk csoport

Értelek. Indiában több százmillió ember kúrta a gyereklány feleségét. Afrikában több 10 millió nőt csonkítottak meg. És mindezt nagyjából egy időben... Miközben az emberiség nagyrésze szerinted genetikusan monogám. Tehát ha a monogám maharadzsák halálra kúrtak egy kislányt, akit játékszernek tekintettek amúgy, akkor lett másik...
Nem érzel itt egy kis ellentmondást?

- szaragyú, olvass már!

. . 2008.05.07. 15:12:43
Badbitie 2008.05.07. 15:11:01
..

Akkor 10ezer éves. Az emberiség meg nem. :) A monogámia felvett viselkedésforma. Van ahol felvették előbb van ahol később. De az ember alapbeállítottsága a promiszkuitás. Ezt mondom a kezdetektől, és nem láttam még semmit, ami ennek az ellenkezőjéről győzött volna meg.

- nincs genetikailag kódolva, és ennyi elég, nevelés és kultúra függő. tehát ugyanannyira monogám mint poligám

ezért kell visszalépnem. hülye

kurvajóéjszakát idióták:)

..

De van. És még nem fekszünk le, anyukánk megengedi, hogy fennmradjuk 7ig. Csak a pisisek mennek még ilyenkor ágyba. Ha érted mire gondolok. :D

...
. . 2008.05.07. 16:30:24
kurvajóéjszakát idióták:)

Erről hirtelen az a vicc jut eszembe, amikor a rádióban bemondják, hogy figyeljenek az autósok, mert az autópályán egy idióta a forgalommal szemben halad. Mire a vezető a foga között: Eeegy???????? Mind!!!!!!!

Nos, lassan én is megyek, kellemes estét, ..., olvass Desmond Morrist!
Badbitie, neked kellemes promiszkuis estét, ha még nem vagy belehajszolva a monogámiába! :-)

..
-gondolom- ilyenkor alszik...mert éjszaka dolgozik.. :)

És a nap kérdései: az australopithecus monogám volt-e? És Samu? Vagy a pekingi előember? A neandervölgyi? Milyen esküvői szertartásaik voltak? Gyereklányokkal házasodtak-e? Űzték az anális szexet, vagy csak misszionárius pózban keféltek? Mi volt a véleményük az orális szexről?

kisa

De igen. :( Pedig a gének hajtanának, csak hát ez a buta neveltetés meg a kultúra. :D

Akkor ne hallgass a génjeidre, és vigyázz a monogámodra! :-)

Fitz

csak neked!:)

www.youtube.com/watch?v=qQIb3Lsicvs&NR=1

kisa

Az kiderült már, hogy milyen nemű vagy? Csak érdekelne, hogy nők is formálnak e ilyen véleményt, vagy ez vmi férfi betegség. :D

Addig volt vicces a dolog, és jól szórakoztam munka közben, amíg nem kezdtetek el monogámiáról, poligámiáról és egyéb áriákról értekezni, ezzel el is üldöztétek aranyhajat:-)

Egyébként kezdem komolyan azt hinni, h aranyhaj egy szociológus-pszichológus-viselkedéskutató, aki az elmúlt 10 évben aprólékosan kidolgozott egy teljesen irracionális világot.

Most pár hónapon keresztül nyilvános fórumokon bedobja és jegyzeteli a reakcióinkat - és nemsokára nyilvánosságra hozza az eredményt :-D

Élő ember nem gondolkodhat így, nemnemnem :-D

Na közben mindenki elment napozni vagy fanyalogni a másik poszthoz:-)

Akkor megyek is dolgozni:-D

. . 2008.05.07. 16:29:10

köszi!..egyetértek! :)

krisz
épp én is erre gondoltam, hogy a NASA embere, aki kísérleteket folytat és a csillagközi űrutazás során gerjedő konfliktusokat vizsgálja. Pontosabban, meddig bírják az emberek?:D

na hát én itt közben végigperszeveráltam aranyhaj hozzászólásait. szemlátomás a csaj "rosszfiú" alatt igazából arra gondol, akit az "alfahím" illetve a "csúcsragadozó" névvel szoktak illetni. az effélével "csak" az a gond, hogy ezek tényleg nagyképű és arrogáns gecik, akik az aktuális csajukat se nagyon veszik emberszámba (mint ahogy a többi embert sem) ... és adott esetben gond nélkül lecserélik őket két számmal fiatalabbra/szebbre/jobbra.

"az effélével "csak" az a gond, hogy ezek tényleg nagyképű és arrogáns gecik"

Mint köztudott, mindenki, aki ezt mondja, csak irigységből mondja, mert ronda és buta, míg aranyhaj ideálja a min. 150-es iq-jú maffiózó :p

(a 150 fölötti iq-t minden 1100 emberből 1 teljesíti, csak hogy tisztán lássunk)

MajorAnna 2008.05.07. 10:54:25
crm, megyek, megyek, csak még hadd nevessek egy kicsit, annyira vicces, ahogy össze-vissza beszél, rúgkapál aranyhaj! :)))

eleg sekelyes elvezet.
mondjam azt, h latlak? latlak csapkodni a billenytuzetet enyhen hurkas ujjaiddal, hogy megird ezt a totalisan tokfelesleges hozzaszolast, aminek egyetlen celja volt: azt hiszed, bantana aranyhajat (mivel titeket bantana, ha a nezokozonseg elott vki ilyet irna nektek). aranyhajat ez egy cseppet sem bantja. felulemelkedik rajtatok.
felulemelkedik az atlagon.

igen, major anna, azt hiszem a kepek alapjan te egy atlagos magyar vagy. elhizott, stilustalan, kicsinyes es nagyon atlagos.

"kaméleon 2008.05.07. 16:56:14
Fitz

csak neked!:)

www.youtube.com/watch?v=qQIb3Lsicvs&NR=1 "

Jajj...nem bírom, mikor egyesek ennyire unatkoznak, utána meg nem hajlandóak beismerni, hogy ők trükközték össze a képeket. De a legrosszabb, amikor mások még műsort, meg újságot is csinálnak ilyenekből. UFO magazin és társai. Szánalom.

nem tudom, ki irta, h AH biztosan viselkedeskutato meg pszichoize meg minden, aki tesztel titeket.

biztos vagyok benne, hogy nem.
ti vagytok tipikusak es egyszeruek, emberek. nagyon egyszeruek.

Krisz78 2008.05.07. 17:13:54

Óóó dehogynem, rengetegen gondolkodnak így.
Csak míg mások a cigányokra, a zsidókra, "kommunistákra", vagy a "fasisztákra", mutogatnak, aranyhaj a férfi nemben találta meg az előítéleteinek tárgyát és minden rossz okozóját.

fitz, ez igy kettos merce. mi a velemenyed azokrol, akik minden rossz okozojat aranyhajban latjak?

ha van szemed, latod. latod, mi folyik itt. a van szived, akkor rateszed a kezed, baratom. amit itt a fo-nostenyek csinalnak - mintha barmi jelentosege lenne....
na mindegy, tukrozi a nagy magyar valosagot. es ugyanilyen az irodaelet is. egymas monitorjat sasoljak, sustorognak, annyira egyformak.

Fitz 2008.05.08. 08:01:30

ezt sem hiszed? :)
www.youtube.com/watch?v=T4jdrPG0C94&feature=related

www.youtube.com/watch?v=XTOe7c0n-oc&feature=related

puffancs 2008.05.08. 08:10:19

Nincs semmiféle kettős mérce.
Aranyhaj a valóságtól teljesen elrugaszkodottan, 100% magabiztossággal nyilatkozik olyasmikről, amikről ép eszű ember nem mer kinyilatkoztatni, legfeljebb véleménye lehet, vagy elméletei, de minimum fenntartja magának a tévedés lehetőségét. Ezen kívül állandóan magas IQ-jával és műveltségével próbál felsőbbrendűséget hirdetni magáról.
Ezek olyan ellenszenves megnyilatkozások, amelyekre egy idő után személyeskedés a válasz. Egyrészt, ha amikor valaki a pirosról azt állítja, hogy fekete, akkor nem lehet mit mondani, mint azt, hogy "barátom, Te színvak vagy". Másrészt, ha zek után közli, hogy nem ő színvak, hanem mindenki más hülye és ő a magasan átlag feletti képeségeivel látja, hogy az a dolog pedig piros, akkor elfogynak az észérvek.
Ennek ellenére nem támogatom a személyeskedést, de AH-val szemben semmilyen vitának nem látom helyét. Soha egyetlen egyszer sem írta le, hogy talán, esetleg lehet, hogy ő téved, általánosít.

A továbbiakban nem is fogok reagálni a kommentjeire, mert azon kívül, hogy hosszú érvelésekkel sem tudok egy értelmes, logikus választ kicsikarni belőle, csak a hülyézés marad, azt meg nem szeretem.
Ennek semmi köze a "fő-nőstények"-hez, vagy a magyar valósághoz.

kaméleon 2008.05.08. 09:31:45

Ördögöd van. :)

ehun-e aranyhajnak az ideális társ, a rosszfiú : index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/351947/

"biztos vagyok benne, hogy nem.
ti vagytok tipikusak es egyszeruek, emberek. nagyon egyszeruek."

Azon a fránya autópályán meg mindenki szembejön :p

en ugy gondolom leteznek valoban irritaloan kulonlegesen ertelmes emberek akik nem hajlandoak beilleszkedni a kispolgarsag szemetdombjaba, hanem langlelkukkel taszitjak elore a fejlodesbe az amugy posvanyukba temetkezo embertomegeket.

viszont azt is gondolom hogy ezek az emberek hatarozottan megkulonboztethetok azoktol akik fantaziavilagot epitenek majd ezt megprobaljak masokra is kivetiteni, hatha ugy sikeresebbnek tunnek :D es igen, en is bizonyos aspektusbol csinalom ezt is (lvl68 BE pala hoppa hoppa. megahero megmenti a vilagot meg minden.) de legalabb tisztaban vagyok azzal hogy ez egy _jatek_ nem a valosag, mert akad mas amibe kapaszkodjam ha a realitasra akarok ratekinteni.

/X\(oo)/X\
/X\(-o)/X\

Őrangyal, vagy megszagoltad a kezed, miután kicsavartad az ujját.