Ilyen leveleket nem szoktunk közölni. Most is gondolkodtam rajta, de ha egy pici esélye is van annak, hogy ez igaz, akkor a blogon a helye.
Nem egy tipikus szerelmi történetet szeretnék megosztani veletek, hanem egy búcsú történetét.
A legfájdalmasabb búcsút. Megosztom veletek névtelenül, mert így mindenkinek elmesélem és mégsem mondom el senkinek, akit igazán érdekelne.
Nem egy pasitól kell elválnom, nem is egy nőtől, hanem valakitől, akinek a nemét sem tudom, maximum csak érzem.
Valakitől, aki most csak 3 hetes, 5mm, akkora, mint egy borsó és Lilinek neveztem el.Őszinte leszek, nem tarthatom meg őt. Semmi módom sincs rá. Igen, önző vagyok, mert magamat választom. Az életemet, a fiatalságomat. Gondolkodtam, vívódtam, sírtam és szenvedtem.
Akárhogy törtem a fejemet, nem tehetem meg. Az apja sem akarja őt.
Védekezés mellett becsúszott. Becsúszott, mert ő nagyon szeretne élni.Hamar rájöttem. Furcsa volt. Nem tudom, hogy honnan éreztem. Csak megéreztem. Tudtam, hogy pozitív lesz a teszt. Tudtam, hogy látni fogom a kis feketeséget az ultrahangon. És végül tudom és érzem, hogy bennem él.
Önző vagyok, mert nem szülöm meg és nem adom gyermektelen pároknak. Nem lennék rá képes. Búcsúzom tőle és remélem megbocsát nekem valaha. Nagyon szeretem őt. Úgy, ahogy még senkit sem szerettem. Nehéz elengedni valakit, akit nagyon szeretek, miközben nem is ismerem és soha meg sem ismerhetem.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
etipek 2009.06.11. 06:01:30
etipek 2009.06.11. 06:02:01
LuPuS 2009.06.11. 06:04:12
Amennyiben a 2 fél szereti egymást,akkor egy közös fájdalmas döntés következménye,amennyiben nem akkor...........
Egy abortusz szomorú története,de mivel az életben, nagyon sok szomorú történet van --->Megyek megcsinálom a kakaót.
etipek 2009.06.11. 06:08:06
Caddy 2009.06.11. 06:08:37
Hát nem is tudom, azért ez így reggel hatkor. Kicsit erős.
Az egyik barátnőm írt egy verset a meg nem születendő gyermekem címmel, ő így. Te meg így. Ez van.
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 06:12:10
blogszilva 2009.06.11. 06:16:17
Lunatica 2009.06.11. 06:25:44
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 06:26:16
Hogy tudjon az ember a reggeli kávé alatt vigan észt osztani, vagy baromkodni erre?
2009.06.11. 06:30:32
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 06:33:55
blogszilva 2009.06.11. 06:34:01
Bár nekem nem úgy tűnik, mintha egy 15 éves csitri lenne az író, hanem annál jóval érettebb. Nekem ez fáj igazán: "magamat választom. Az életemet, a fiatalságomat" - Lili kicsoda, ha nem ő maga, nem az ő élete? Lehet, később még nagyon bánni fogja ezt a döntését...
kiraaaaa 2009.06.11. 06:35:31
indapass90210 2009.06.11. 06:37:49
Ki jött rá először, hogy a hegylakó halhatatlan?
GAbica 2009.06.11. 06:38:34
2009.06.11. 06:39:01
ebben van vmi. Pl. egy harmincas nőtől azért vérciki lenne ez a "még fiatal vagyok és nem éltem ki magam" panel. Egy 23 évestől viszont nem az.
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 06:39:12
Na ki?
indapass90210 2009.06.11. 06:39:31
Caddy 2009.06.11. 06:40:20
Hát kedves vl ezzel sikerült megölni a blogot.
Valaki mondja meg milyen idő van, mert valami hidegfrontról hablatyolnak a rádióban.
GAbica 2009.06.11. 06:41:22
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 06:41:41
Tényleg súlyos ez így reggel.
@EgyRosszfejWSETadvanceD:
Úgy tűnik te is egy jó érv vagy az abortusz mellett.
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 06:44:13
Nem örülnék ha esne. Ma is szabadtéri hegesztést tartok.
2009.06.11. 06:45:38
Ez a nap első hangulatjavító mondata volt :DD
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 06:45:53
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 06:46:14
Csak estére lesz itt, meg holnap.
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 06:46:37
indapass90210 2009.06.11. 06:48:20
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 06:50:02
Ez a provinciális vérkatolikus szar duma a gyilkosságról. A nő rendelkezzen a teste felett, ne valami balfasz mondja meg, hogy ez gyilkosság, vagy sem. Csak egy példa, fekete-Afrikában a katolikus egyház fenntartja azt az álláspontját, hogy a gumióvszer használata bűn. Ott ahol tombol az aids. Na ez a gyilkosság öcsém, nem az abortusz. Ez alapján minden gyilkosság, ha jobban belegondolsz. Az ostobák dumája ez, amit te ideböfögtél.
dr. gernika 2009.06.11. 06:50:09
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 06:50:23
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 06:51:12
Kár hogy édesanyád is így gondolta.
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 06:52:20
Szép reggelt Drága! :)
flymazs (törölt) 2009.06.11. 06:53:12
GAbica 2009.06.11. 06:54:12
indapass90210 2009.06.11. 06:55:12
dr. gernika 2009.06.11. 06:55:18
2009.06.11. 06:55:24
én meg a német alkotmánybíróság elnöke vagyok és Karlsruhéból írok, nálatok is jó idő van? :>
flymazs (törölt) 2009.06.11. 06:56:05
dr. gernika 2009.06.11. 06:56:57
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 06:57:33
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 06:58:06
Remélem a családtervezést is elutasitod! Te vagy az a vonal végén Tömjén Zsóti?
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 07:00:17
:D
2009.06.11. 07:00:39
gernikaaaaaaa!!!!
:) (: :D :) (:
ponytail 2009.06.11. 07:02:07
Caddy 2009.06.11. 07:03:48
Látom megvan a mai troll is.
flymazs (törölt) 2009.06.11. 07:03:52
Kár, bár lassan úgyis megyek melózni, nem folyhatnék bele már nagyon.
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 07:05:24
flymazs (törölt) 2009.06.11. 07:05:28
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 07:09:56
Jól beszélsz! Sőt! Már akkor is embernek tekintendő, amikor a liftben megyünk felfelé és a fele még a zacsiban van! A gumi is gyilkosság! A coitus interruptus pláne az! Lánynak szülni dicsőség, asszonynak kötelesség!
2009.06.11. 07:10:19
"Ki donti majd el? Egy politikai part, egy torveny?"
Bizony, egy törvény (sőt több), no és melyek ezek? :)
GAbica 2009.06.11. 07:10:33
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 07:11:06
Igazság Atyja 2009.06.11. 07:11:42
dr. gernika 2009.06.11. 07:11:55
@flymazs: Majd én válaszolok. Egyszer az egyetemen találtam egy ingyenes, fiataloknak szóló vallásos újságot angol nyelven. Beleolvastam, (biztos mert épp alacsony volt a vérnyomásom, és tudtam, hogy ez majd segít) és találtam benne egy cikket egy ilyen nőről. A cikk címe: My daughter found me! Nagyon szép fiatal felnőtt lánya volt a nőnek, boldogan ölelték egymást. A nőt megerőszakolták, és így fogant. Az volt az egész üzenete, hogy ha Isten ezt akarta, akkor el kell fogadni, a nőnek ez volt a sorsa, hogy így szülessen lánya. Kész.
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 07:13:01
index.hu/kulfold/2009/06/10/felavattak_a_vilag_elso_fekete_boru_noi_rabbijat/
etipek 2009.06.11. 07:13:31
való igaz, du-ra jönnek a felhők és a szél.
flymazs (törölt) 2009.06.11. 07:14:05
Az meg, hogy adja örökbe, szintén a nőnek lenne iszonyúan nehéz döntés (arról meg nem is beszélve, ha neadjisten valamilyen fogatékkal születik).
Végülis ha annyi lenne a következménye, hogy - legrosszabb esetben - kéne fizetnem valamennyi gyerektartást, de alapvetően ezen túlmenően az életem nem változna számottevően, lazán csajoznék tovább, majd megnősülnék és azzal nevelnék együtt közös gyereket, akit feleségemül választok, én is könnyen verném a nyálam.
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 07:14:54
Nem is tudtam, hogy a köcsög Mikola angolul is publikál.
flymazs (törölt) 2009.06.11. 07:15:39
@gernika: ja, ez is egy felfogás, de mi van, ha nem vagyok vallásos? nekem is felment volna a pumpa.
Igazság Atyja 2009.06.11. 07:15:44
GAbica 2009.06.11. 07:16:34
Igazság Atyja 2009.06.11. 07:17:07
GAbica 2009.06.11. 07:17:55
kiraaaaa 2009.06.11. 07:18:17
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 07:19:30
Nem arra utal. Úgy értette, születése előtt találta meg. Hogy az ő lányaként szülessen. Vágod?
@Gabica [a legboldogabb]:
Eleve a női rabbi mókás. Neki szabad borotválkozni?
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 07:20:06
Én csak most olvastam.
2009.06.11. 07:20:43
szoktál szörfözni? Hétvégére mond vmi tűrhető szelet? :)
Igazság Atyja 2009.06.11. 07:20:48
GAbica 2009.06.11. 07:21:05
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 07:22:39
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 07:22:59
Akármi legyek, ha nem igy értette!
Fogadunk?
dr. gernika 2009.06.11. 07:23:43
@Igazság Atyja: Félreértesz, én csak azt írtam le, hogy az így gondolkodók mit mondanak az erőszakban fogant gyermekekre. És a My daughter found me nem arra utalt, amit te írsz (én olvastam azt a cikket), hanem hogy a lelke ide kívánkozott, az anyjától akart megszületni, de mivel az szűzies életet élt, csak így tudott megfoganni.
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 07:24:14
Ezzel a marhasággal nem hiszem, hogy túl sokan egyetértenének.
El Topo (Sgt. Elias) 2009.06.11. 07:25:28
Na. Én nem olvastam a cikket, csak ismerem a vonatkozó popermüllercoelho gondolatkört.
GAbica 2009.06.11. 07:25:41
GAbica 2009.06.11. 07:26:33
Cassidy 2009.06.11. 07:28:52
Nem ismered a posztírót,nem tudod,milyenek a körülményei,nem tudod,miért hozott ilyen döntést,de biztos,megvolt az oka.
Azok a nők,akik igy döntenek,nehéz döntést hoznak,és nehéz a lelkiismeretükkel szembe nézni.
dr. gernika 2009.06.11. 07:28:54
@Igazság Atyja: A baromarcút is Isten küldte. :)
@EgyRosszfejWSETadvanceD: Az abortusz nagyon rossz dolog és lehetőség szerint mindent meg kell tenni, hogy elkerüljük. De abban soha nem fogok egyetérteni veled, hogy az anyán kívül bárki is meghozhassa azt a döntést, hogy szüljön-e vagy nem.
Igazság Atyja 2009.06.11. 07:30:46
Caddy 2009.06.11. 07:31:48
@etipek: köszi de most hétvégén épp nem fogok szörfözni. De megjegyzem. :D
GAbica 2009.06.11. 07:32:06
dr. gernika 2009.06.11. 07:33:10
kiraaaaa 2009.06.11. 07:34:35
Egy nő annyit szüljön, amennyit egyedül fel tud nevelni. A pasiknak kurvakönnyű tovább állni.(ahogy fentebb Mazs írta)
Azért nem kéne itt általánosítgatni, mert más faszával nagyon könnyű verni a csalánt.
Cassidy 2009.06.11. 07:37:41
kiraaaaa 2009.06.11. 07:44:11
NArd: kéretik a jó idő Észak.Keletre:))
Mikro_cica 2009.06.11. 07:44:17
vadkörte (és vár csak ül ) 2009.06.11. 07:45:40
én egyetértek veled
bár kár volt a gyilkosság szóval, indoklás nélkül elkezdeni...
úgy gondolom a megfogant élet teljes értékű élet az első pillanattól kezdve
jó lenne ezzel tisztában lenni
ennek ellenére nem gyilkosoznék le abortuszon átesett nőket,
ha normálisan gondolkozó emberek, akkor van rajtuk így is elég lelki teher,
ahogy a poszt is mutatja...
@gernika:
te biztos, h. jól értelmezted azt a cikket?
lehet, h. igen mert tudnak hülyeséget írogatni
de az erőszakra azt mondani, hogy Isten akarata, nem túl okos gondolat
én erre annyit mondanék, hogy ha egy megerőszakolt nő, megtartja a gyerekét, akkor az erőszakra nem erőszakkal válaszol
és ha neki ez fontos, akkor vmi szépet tud kihozni belőle,
ebben az esetben a lányát....
amúgy a hazánkban elvégzett abortuszok közül évente max 1 nő van, aki erőszak áldozata, ezért kéri! (hiteles adat)
az egyházakat itt a blogon állandóan lehülyézőknek írnám, hogy az ő véleményük egy vélemény
vagy igaz vagy nem
és jogukban áll leírni
de hihetetlenül sértőek tudnak lenni
tapintat kérdése az egész...
Mikro_cica 2009.06.11. 07:46:19
kiraaaaa 2009.06.11. 07:49:23
Mért írsz le adatokat? Vannak kifejlett egyedek, kb. 1,70 és 2 m között akiknek így sincs több agyuk.
Mikro_cica 2009.06.11. 07:52:22
mert 3 hetesen nem lehet 5mm-es egy magzat. Vagy ha igen, akkor óriásbébire vam kilátás.
Semmi gond azzal, ha valaki az abortuszt választja, csak a mártírkodástól vagyok rosszul.
rovinar 2009.06.11. 07:53:36
Egy három hetes magzatról írt. A hatodik hét előtt, még az ultrahang sem tudja 100%-ra megállapítani, hogy valóban terhes vagy, vagy csak egy petezsák látszik. Sőt: nagyon sok terhesség végződik úgy, hogy felszívódik, eltűnik az első néhány hét után. Az első három hetet érezni sem lehet. (tapasztalat). Ha a posztíró azonnal érezte, hogy terhes lett, és nem akarta: ambuláns nőgyógyászat, pár tabletta ami megakadályozza a beágyazódást.....szétment óvszer esetében. Az ugye elég látványos.
Én is ellenzem az abortuszt, de vannak helyzetek amikor kikerülhetetlen. Ez most nem az a helyzet, már ha valóban így van. Egyébként a neten hétről hétre figyelemmel lehet kísérni hogyan fejlődik a magzat.
kiraaaaa 2009.06.11. 07:54:18
Mikro_cica 2009.06.11. 07:56:11
Mikro_cica 2009.06.11. 07:56:52
Na még1x:
A posztíró sem. És ez azért így hiteltelenségi problémákat vet fel.
kiraaaaa 2009.06.11. 07:57:32
A többihez nem tudok hozzászólni, ez nagyon nehéz, így dönteni.
De hogy legyen még egy általánosítás: általában egy nő két dologért képes mindenre: hogy legyen gyereke, vagy hogy ne legyen.
2009.06.11. 07:58:42
Hú de hókon vágott ez így korán reggel!!!És több szempontból is...Legelőször is ugye, ahogy megláttam a címet - úristen, mi van, és mire a végére értem: továbbra is kérdőjel: na de miért pont Lili???:)
Aztán reméljük, hogy összejön még a kiscsajnak. Mert azért vannak barátnőim, akik az egyetemista-főiskolás korukban ezt csinálták, és nem lett nekik többet, vagy csak kínkeservesen...Láttam a barátnőimen, valakit nagyon megviselt.
Én biztos megtartottam volna, na persze ha nem "erőszak" áldozataként születik.
Megjegyezném, hogy azért olyan nincs hogy véletlenül becsúszik...Valaki hibázott.
@gernika: a rosszfejűnek írt kommenteddel értek egyet...:)
2009.06.11. 08:01:09
:>>
Lui_78 2009.06.11. 08:02:56
Azok tudják felfogni igazán mit jelent az abortusz akiknek van gyereke.
Kár, hogy a kiscsávó esélyt sem kap.
kiraaaaa 2009.06.11. 08:03:19
VizsLAjos 2009.06.11. 08:04:39
Mi most várjuk az első babánkat, 28 hetes terhesség, Barnabás(ma van a névnapja).
Ennek fényében szar volt olvasni a sztorit.
Lui_78 2009.06.11. 08:06:25
dr. gernika 2009.06.11. 08:06:53
Amit az első kommentem óta írtam, abban van egy jó adag irónia is, sajnálom, ha valakit megsértettem. :)
Alapvetően nem hülyézem le a vallásos embereket, ami engem idegesít, az a bűntudatkeltés átlagemberekben, majdhogynmem követhetetlen példák állításával. Mert elfogadom, hogy ez a nő és a lánya boldog, de ne sugalljuk már azt, hogy ez az egyedül üdvözítő út!
Abban az újságban olyan cikkek voltak még, mint a házasság előtti szex pro-és kontra listája, amelynek kapcsán egy házas férfi nyilatkozott arról, mennyire bánja, hogy a felesége előtt más nőkkel is volt már. Azt mondja, nem tudja igazán élvezni a szexet, mert az exek "szelleme" ott van velük ilyenkor, újra és újra eszébe jut, hogy velük mi milyen volt.
És emiatt öli a bűntudat szent házasélet közben...
2009.06.11. 08:07:32
Megint ott tartunk, hogyan gondolkozunk, és gondolkozhatunk másképp, máshogy is erről.:)
Mikro_cica 2009.06.11. 08:08:30
A gruppenszex egy formája.
exek szellemével.
lkflldnlbn,mq qwmrng (törölt) 2009.06.11. 08:09:16
OFF
Éljen Zebulon, a harcilepke! És hálás köszönet, 13 és fél üveg lekvárom lett, és milyen finom! És köszi Toponak és Gabicának is!
ON
2009.06.11. 08:13:43
Na most ott, ahol pl.szeretői kapcsolat, vagy állandó marakodás, vagy állandó bizonytalanság van: ott ezeknek a pozitív érzések megélése esélye sincs. És akkor az már keserű, ha még ebbe ráadásul gyerek is születik. A másik pedig, hogy a gyerek születése "revolver" a pasinak, hogy beálljon a sorba.
2009.06.11. 08:14:15
ha ezt írnád elő, akkor különösen a fiatalabb korosztályban lehet h akár 30%-40%-kal kevesebb kúrási lehetőség lenne, mert a nők közül lehet h sokan sokkal jobban vonakodnának.
Miért ne? 2009.06.11. 08:14:58
Néger kisgyerek kérdi a szüleit: "Apu, anyu, hogy lehet az, hogy ti fehérek vagytok, én meg fekete?" "Kisfiam, amekkora buli volt aznap este, örülj, hogy nem ugatsz!"
dr. gernika 2009.06.11. 08:16:01
@KIRA : Úgy-úgy.
@Letícia: :)
@Lui_78 (egy se kurva mind királylány): Ismerősöm első "gyereke" nemsokkal a fogantatás után kapott egy jó kis Xanax-kúrát (idegösszeomlásra). Őt is meg kellett volna tartani?
2009.06.11. 08:16:06
vagy mondjuk legyen csak 25-30%, nemtom.
Lui_78 2009.06.11. 08:16:58
Ugyan...pont annyira visszatartó mint a halálbüntetés.
Semennyire.
2009.06.11. 08:17:06
Mikro_cica 2009.06.11. 08:17:22
A halálbüntetés jó
Miért ne? 2009.06.11. 08:18:11
2009.06.11. 08:18:32
nade nem az volt az értelme, hogy legyen óvatosabb, ne kúrjon összevissza stb?
nyunyuli 2009.06.11. 08:21:36
jó reggelt!
így igaz. 5 hetesen dől el, hogy megmarad e a magzat. Onnantól fogva lesz szívhang.
Namármost, ha valakiben felmerül a gyanú, hogy baba lehet, akkor az akciót követő 1 hét múlva, de legkésőbb az elmaradt mensest követő napon kimutatja a terhességi teszt a babát. Tehát nem feltétlenül kell megvárni az 5 hetet, hanem hamarabb el lehet kocogni doktorhoz, és akkor nem kaparás, hanem van gyógyszer is.
2009.06.11. 08:21:49
dr. gernika 2009.06.11. 08:22:36
Azt hiszem, kiszállok ebből, már mindent elmondtam, amit tudtam.
tuli _ 2009.06.11. 08:24:48
Klasszak ám:)
2009.06.11. 08:26:10
Szerintem magadnak kell megbocsátanod ezt.
"Nagyon szeretem őt."
Fogalmad sincs, miről beszélsz...
"Úgy, ahogy még senkit sem szerettem."
Na ja, tán ezen a "szeretet" szón el kellene gondolkoznod.
"Nehéz elengedni valakit, akit nagyon szeretek, miközben nem is ismerem és soha meg sem ismerhetem."
Nem, mert szerintem ebben a szituációban elsősorban magadat szereted, így szerintem nem nehéz elengedned, hogy nem ismered: sőt akkor a legkönnyebb, és ezért mész küretre.
lkflldnlbn,mq qwmrng (törölt) 2009.06.11. 08:27:20
Léptem melózni, csőzet mindenkinek.
S0und 2009.06.11. 08:28:33
vadkörte (és vár csak ül ) 2009.06.11. 08:28:50
:D
nem elsősorban a te stílusod ihlette meg a kommentemnek ezt a részét,
ami már amúgy is egy ideje kikívánkozott belőlem
azért köszi, h. leírtad :)
2009.06.11. 08:29:40
pl. a méhspirál pH-ja nem volt erős a védekezésre, s a gyógyszer mellett szedett valami mást, ami lerontotta a hatást. Mindennek oka van!:))
És milyen öröm, hogy klasszak!:DDDD
dr. gernika 2009.06.11. 08:31:11
Pilled · http://polenaplo.blogspot.com/ 2009.06.11. 08:32:17
megmutatják, hogyan küzd a magzat az anyaméhben abortusz alatt (ultrahangos felvétel).
youtube-on könnyen rá lehet akadni.
tuli _ 2009.06.11. 08:33:04
azzal viszont összefügg, hogy nehezebb kideríteni az apát.
GAbica 2009.06.11. 08:33:12
@István --: ugyan már :)
GAbica 2009.06.11. 08:36:44
www.youtube.com/watch?v=ng5yb4iQCHE&feature=channel_page
Most múlik pontosan
tuli _ 2009.06.11. 08:37:04
a poszthoz: abortuszellenes vagyok a magam tekintetében. ezzel szemben eszemben sincs bírálni a poszt íróját. ki vagyok én, hogy az ő helyzetében eldöntsem, hogy mit tegyek. egészen más úgy vállalni nehéz élethelyzetben egy gyereket, ha a férfi mellette áll, és nem a "legjobbkor" jött, és egészen más egyedül mindezt megtenni.
2009.06.11. 08:37:48
Ez egy költői kérdés volt...:(
GAbica 2009.06.11. 08:38:26
vadkörte (és vár csak ül ) 2009.06.11. 08:38:50
juhúú
nagyon szeretem :D
GAbica 2009.06.11. 08:39:37
dr. gernika 2009.06.11. 08:41:27
KiNG 2009.06.11. 08:41:48
Posthumus Albert Györgyi-poszt.
Nem idevaló. Fék. De legalább forgalmat generál.
A magzat nem jogképes (de feltételes jogalanyisága van), amíg meg nem született. Az anya meg jogképes. Kérdés eldöntve.
Viszont remélem, nem a TB állja az ilyen korrekciókat.
GAbica 2009.06.11. 08:41:55
xyz9 2009.06.11. 08:42:11
Ez a poszt nagyon szomorú... és hálát adok az égnek, hogy én soha nem kerültem hasonló döntéskényszerbe.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 08:42:16
vadkörte (és vár csak ül ) 2009.06.11. 08:42:32
azt azért tudod ugye, hogy van nem egy szervezet akik ilyen nehéz helyzetben
érdemlegesen és sokat tudnak segíteni annak az édesanyának,
aki meg szeretné tartani a gyerekét
és a körülményei miatt érzi ezt lehetetlennek...
a posztodból sok bizonytalanság csendül ki
és óriási egyedüllét...
2009.06.11. 08:42:38
GAbica 2009.06.11. 08:42:55
GAbica 2009.06.11. 08:43:40
tuli _ 2009.06.11. 08:43:57
BARI 2009.06.11. 08:44:45
Hát ez nem volt valami vidámító!
Na most kimegyek a KVmmal gondolkodni, mert egy csomó fasság eszembe jutott...
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 08:45:03
xyz9 2009.06.11. 08:45:25
KiNG 2009.06.11. 08:46:05
KiNG 2009.06.11. 08:46:52
xyz9 2009.06.11. 08:47:16
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 08:47:28
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 08:48:35
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 08:48:44
dr. gernika 2009.06.11. 08:49:07
2009.06.11. 08:49:13
Úgy talán, ha anyja-apja, élettársa/férje üti-veri, de az meg nem ide írogat...
@gernika: aha!:) Ez is egy szempont...
@Frigyesur: ugyan már...pasik. És nekünk helyettük gondolkozni mindig, pont ezért.
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 08:49:35
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 08:51:11
@xyz9: Ott azert mar valmit beneztek. A mellek nonek-feszulnek, legalabb azt illik eszrevenni 3 honap alatt...
2009.06.11. 08:51:42
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 08:52:07
Az egyházakkal kapcsolatos véleményünkkel pedig itt eltapos a másságot tisztelő többség. Pedig az ő szemükben nem csak a buzik, de a vallásos emberek is "mások" kéne legyenek. Kettős mérce.
throbi 2009.06.11. 08:52:12
Szeresd továbbra is Lilit, hadd nőjön meg, szülessen meg! Ha ennyire szereted, meglásd, hálás lesz érte! Annyi és olyan tiszta boldog pillanatot nem nyújt senki és semmi, mint mikor Rád mosolyog, Rád kacag, és őszinte nagy szemeivel szíved csücskéig beléd néz. Kisfiam közel két éve volt 5 milliméteres, mi sem számítottunk rá, de ő nagyon-nagyon meg akart születni! Most már jár, kacag, bújik hozzánk. Repes a szívem csak attól, hogy rá gondolok! Pedig nem volt könnyű, sokszor rettenetesen nehéz volt vele. De megérte, milliószor is megérte! S minden kisgyerek ilyen! Meghülyülnék a fájdalomtól, ahányszor csak kisgyereket látnék, ha nem tartottuk volna meg...
KiNG 2009.06.11. 08:53:34
dr. gernika 2009.06.11. 08:53:40
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 08:53:46
posztíró ezt most miért? Bocsánatért? Vagy még vacillálsz?
A válságterhesség honlapján megadott címre nem érdemes írni. Amikor barátnőm gondolkozott abortuszon, mert majdnem válás lett, második gyerkőc pedig jönni szeretett volna, írtam nekik, hogy a műtét után mire kell figyelni, segítsenek már... (barátnőm szülei nem élnek, férje ugye el) na, azóta is válaszolnak...
Amúgy kibékülés és a kicsi megtartása lett belőle, novemberben szeretne születni.:-)
Az meg, hogy Brazíliában a 9 éves kislányt, egész családját, műtétet elvégző istenhívő orvosokat kitagadta a katolikus egyház, az legyen a katolikus egyház baja, ha ennyi eszük van. Abortuszellenesség, mi?
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 08:54:10
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 08:55:03
KiNG 2009.06.11. 08:57:10
Te vagy a jósdás boszorkány, derítsd ki! :D
Caddy 2009.06.11. 08:57:40
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 08:58:52
GAbica 2009.06.11. 09:01:21
@EgyRosszfejWSETadvanceD: én azt mondom, hogy nem szeretném soha átélni. De megértem azokat, akik így döntenek. Minden embernek hagyjuk meg a döntési szabadságát.
@Letícia: :DDD
@Caddy: teljesen jogos.
vadkörte (és vár csak ül ) 2009.06.11. 09:04:02
aki erre a blogra jár- akár kommentelni, akár posztot írni- az nem egészséges...
ezt már letisztáztuk, nem?
:D :D
KiNG 2009.06.11. 09:04:04
tuli _ 2009.06.11. 09:04:10
sarkos véleményekre pedig sarkos válaszok érkezhetnek.
@Frigyesur: én elvben is, gyakorlatban is ellenzem. a férfitársadalom, amely habzó szájjal ezt műveli nem sokban különbözik attól a rétegtől, amely szigorúan elítéli a prostitúciót, mégis kiderítik róla, hogy kurvákhoz jár, ki van kelve a homoszexuálisok ellen, közben titkos viszonyt folytat a 3 gyereke mellett egy azonos neművel.
2009.06.11. 09:05:46
Az A(lbert) GY(öngyi)-díj nagyon nagy poén volt! Tetszett...:)
Jedlik 2009.06.11. 09:06:21
Ezt a lehetőséget is vállalod a tanácsoddal?
(Én pl. azt tiltanám be, hogy éretlen személyiséggel félig gyerekként (huszonegykét évesen) szülögessenek az emberek, aztán jaj kiderül, hogy mégsem az a párjuk, de a gyerek miatt már együtt maradunk, gyereket meg kicsinálódik lelkileg.)
Caddy 2009.06.11. 09:07:28
@throbi: mostmár tudod milyen egy gyerek, milyen nevelni, milyen mellette ébredni, milyen aggódni érte. Ha nem tartottad volna meg, mindezt nem tudnád. Te már egy bizonyos szemszögből látod a dolgokat. Ezt azért ne felejtsd el.
Baszod Béla 2009.06.11. 09:07:55
2009.06.11. 09:08:47
dr. gernika 2009.06.11. 09:13:04
@Frigyesur: Egy pasi mondta a bevezető szöveget, az biztos.
@Nard: :) Én pedig most indulok, közlöm a dokival, hogy mégsem szedtem be az antibiotikumot. :D
KiNG 2009.06.11. 09:13:29
Szegény Györgyi forog a sírjában, mert Gyöngyinek nevezted!
Jedlik 2009.06.11. 09:14:54
Art Mooney 2009.06.11. 09:15:50
mindig van választási lehetőséged.
járd körül a kérdést másokkal is - ezen a blogon az abortuszpártiak lesznek többségben, de kereshetsz másokat is, h segítsenek körültekintően dönteni.
Pepita Ofélia 2009.06.11. 09:15:59
Szerintem borzalmasan igazságtalan, hogy nem adják meg neki az esélyt sem, hogy éljen. Mi az, hogy nem tudná odaadni gyermektelen pároknak, hogy nem lenne rá képes?!? Persze arra simán képes, hogy kikapartassa magából. Oké, egy magzat még csak öntudatlan emberkezdemény - de egy kisbaba sem érzékel annyival többet a világból. Akkor az is rendben van, ha valaki mondjuk megfojtja, szépen becsomagolja és kidobja az újszülött gyerekét?
Vannak, akik hosszú évekig próbálkoznak, és mégsem lehet gyerekük. Szerintem bármelyikük szívesen felnevelné, és jobban szeretné, mintha a sajátja lenne...
Most persze biztos megkapom, hogy szűklátókörű vagyok, meg nem értem igazán, hogy miről van szó itt... nyugodtan, nekem ez a véleményem, vállalom...
Hú, ez most de elbaszta a kedvem.. :(:(:(
alumi 2009.06.11. 09:16:53
Mondhatunk véleményt, de minek?
Más élete, más döntése, más helyzete!
Azt sem tudjuk hány éves, azt sem tudjuk milyen a viszonya a pasival, azt sem tudjuk milyenek az életkörülményei... Még csak tiszta szívből megérteni, vagy elítélni sem lehet a posztírót, hiszen hiányoznak az árnyaláshoz szükséges plusz infók.
Így alkotni bármilyen véleményt nagyvonalú és egyszersmind hülyeség!
*és valóban: ez a sztori így, ebben a formában nem idevaló.
KiNG 2009.06.11. 09:17:27
Caddy 2009.06.11. 09:17:57
Nem ítélem el,mert biztosan sok öröme van az életben. Csak hangosan gondolkozom.
2009.06.11. 09:18:11
Szevasztok!:)
KiNG 2009.06.11. 09:19:22
dr. gernika 2009.06.11. 09:19:37
NA tényleg megyek...
Caddy 2009.06.11. 09:22:21
kiraaaaa 2009.06.11. 09:23:28
@throbi: áááá, ez a megszólítás.....bameg...
mért gondolod,hogy aki terhes (jó a magyar kifejezés) egyből anyának is érzi magát??????????
@Baszod Béla: csalánverő fasz...
Caddy 2009.06.11. 09:24:01
2009.06.11. 09:24:51
alumi 2009.06.11. 09:25:17
és még egy dolog:
nem tudom, hogyan védekeztek, de ezt a "becsúszott" dolgot sohasem értettem!
oké, oké a gumi szakadhat. rendben. elfogadom. mondjuk tartós kapcsolatban nem macerás azt használni?
de pl. hallottam olyat, hogy tabletta mellett csúszott be a gyerek.
az meg hogy lehet? csak a saját példámból kiindulva eccerűen nem értem!!!
vagy én vagyok a kivételes csoport tagja, aki tényleg nem esik teherbe tabletta mellett?
GAbica 2009.06.11. 09:25:48
GAbica 2009.06.11. 09:26:54
másik ismerősömnél spirál mellett lett gyerek.
tudod, ahogy mondani szokták, egy 100%os módszer van
GAbica 2009.06.11. 09:27:45
kiraaaaa 2009.06.11. 09:28:03
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 09:28:23
Szia Leti! :) ATM mi? :)
@gernika:
Ügyes legyél Drága! :)
@Pepita Ofélia:
"jajj, mi ez, hogy a nő rendelkezzen a teste felett... Az nem az ő teste, hanem egy külön individuum."
De az övé. Az én testem felett se rendelkezhet senki, te sem, max lehet véleményed, amit figyelmen kívül lehet hagyni. Mindenki a saját döntéseivel él.
GAbica 2009.06.11. 09:28:26
blogszilva 2009.06.11. 09:29:07
KaPé 2009.06.11. 09:29:13
Balangó 2009.06.11. 09:29:22
Első eset: nem kell a gyerek, elveteti és befogja a száját.
Második eset: szereti, nevet ad neki, megszüli, felneveli, érzeleghet.
Érzelgés Lilikével, majd abortusz és Lilike megy a kórházi veszélyes hulladék gyűjtőbe, ez gyomorforgató.
Ha a levél valódi, akkor a következőket üzenem az írójának:
Nem igaz, hogy soha nem ismerheted meg. Szüld meg, és meg fogod ismerni.
Nem igaz, hogy "nehéz elengedni". Te nem elengeded, hanem megölöd. Ilyen egyszerű.
Nem igaz, hogy nagyon szereted őt. Ha megölöd azt, akit nagyon szeretsz, mit csinálsz azzal, akit nem szeretsz? Hülye liba, legalább magadnak ne hazudj.
Ne reméld, hogy megbocsát valaha, mert nem lesz, aki megbocsásson. Csak egy halott magzat lesz, néhány gramm szerves hulladék, amit majd elégetnek valahol. Vagy ha nem, akkor megeszik a csótányok.
EZ A VALÓSÁG. Minden más, csak süket duma.
kiraaaaa 2009.06.11. 09:29:25
kiraaaaa 2009.06.11. 09:30:11
]Gabó[ · http://nekemnincs.blog.hu 2009.06.11. 09:31:14
Az egyik exemmel egyszer azon tanakodtunk, hogy miért nem volt a tabletta tájékoztatójára ráírva, hogy mi a teendő kimaradt/stb. tabletta esetén.
Lehet, hogy egyes tablettagyártók benne vannak a népességnövelő titkos összeesküvésben. :)
KiNG 2009.06.11. 09:31:45
Ez valami olyan fíling lehet, amikor valaki azt mondja neked, hogy "eltűnt" az sms-ed. Vagy az övé, és ezért nem kaptad meg. :)
Mert olyat meg még én nem tapasztaltam se oda, se vissza :P
Pepita Ofélia 2009.06.11. 09:31:56
Egyébként ha 'apuci' és 'anyuci' igazán szeretik egymást, akkor nem juthatnak ilyen döntésre szerintem... 'Megölni' valakit, akit a testemből növesztek, és aki belőlem lett, meg valakiből, akit nagyon szeretek (vagy csak múlt időben szerettem), et egyszerűen lehetetlennek látom.
Ha meg egy egy (két) éjszakás kalandból csúszik be a dolog, akkor már tartoznék annyival annak a babának, aki az én hülyeségem és felelőtlenségem miatt fogant, hogy ne 'szabaduljak meg' tőle csak úgy, csak mert önző vagyok és még 'élni' akarok.
Pedig én simán mondhatnám, hogy fiatal vagyok még ehhez. >:(
tanesz 2009.06.11. 09:34:33
Szeretem? Akkor gondoskodom róla.
Nem az a kérdés, megtarthatom-e, hanem, hogy NEM akarom megtartani. A szülés nem egyenlő a fiatalság eldobásával. Önzőség-jó dolog ez? Kinek? egész életemben nyom. Már most bánom, akkor miért tenném meg. Még van esélyem. a pasinak most nem kell. Ne tőle tegyem függővé, ő is részese, de nekem kellene átélnem az eseményt, a következményeket. Abortusz nem megoldás.Nyom egész életemben.Lelkiismeretemen csorba lesz. Bűnbocsánatot tarthatok, Isten megbocsát, de jobb, ha megpróbálom el sem követni. Remélem, még van rá esély.
A legfontosabb: soha nem vagy egyedül, és ne félj, fel fogod tudni nevelni a gyereket és legalább megtudod, hogy hogyan tudsz szeretni, és nem egy életen át lelkiismeret-furdalással élned.
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 09:34:46
Akkor marad neked a hagyományos és erkölcsös dolog. Miszerint szex csak gyereknemzés céljából, szigorúan csak az esküvő után, misszionáriuspózban, elsötétített szobában. Imádom az erkölcs és jellem kolosszusait akik mindig tudják mit és hogyan kell cselekedni, minden körülmények között.
blogszilva 2009.06.11. 09:35:10
(Csak halkan jegyzem meg, nekem eléggé ellenszenves ez a túlzott "majd csak akkor lesz gyerekem, ha lesz biztos háttér is hozzá" mentalitás, amit napjainkban eléggé elterjedtnek látok magam körül. Azt gondolom róla, hogy a kapcsolatból bizonyos mértékig kiöli az örömöt. Nincs meg a közös küzdés, a másikba vetett maximális bizalom.)
Pepita Ofélia 2009.06.11. 09:35:16
a testeddel persze, hogy te rendelkezel. De egy magzat az más. Fogalmam sincs, hogy van-e lelke, vagy nincs, ilyenekbe nem is akarok belemenni, de saJÁT DNS-e az van, ami azért elég elgondolkodtató.
Szerintem.
Aztán mindenki azt gondol amit akar, és úgy bassza el a saját - és mások -életét, ahogy akarja.
]Gabó[ · http://nekemnincs.blog.hu 2009.06.11. 09:35:52
KaPé 2009.06.11. 09:36:11
Hogy érdemben is hozzászóljak: van egy ismerősöm, aki 23 évesen elvetette a gyerekét, mert a karrier fontosabb volt. Most, 34 évesen már mindent megadna egy gyerekért, de nem jön össze. 4 éve próbálkozik, lombik, ésatöbbi de nem esik teherbe. Ez az igazi büntetés és meg is érdemli. A postíró is ugyanezt érdemelné.
tuli _ 2009.06.11. 09:36:42
de ritkán fordul elő, nyugi:D
@primulina: nem. te vagy a 96 (vagy 99, már nem emlékszem) %.
valóban teherbe lehet esni tabletta mellett is, ritkán. és úgy, hogy minden utasítást betartott, nem szedett antibiotikumot. így fordulhat elő, hogy becsúszott.
2009.06.11. 09:37:12
Ha nincs szex? ;) Jo reggelt :)
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 09:37:15
Attól még a te tested része. Amennyi saját dns-t én elpazaroltam, milliárdokat küldtem a halálba! :)
"Aztán mindenki azt gondol amit akar, és úgy bassza el a saját - és mások -életét, ahogy akarja."
Akkor meg minek téped a szád felesleges szózatokkal? :)
GAbica 2009.06.11. 09:37:58
Matróz Kommandó 2009.06.11. 09:38:40
És ismerek nőket, akik megtartották az elsőt és most (is) boldogok.
BARI 2009.06.11. 09:38:48
Ajánlanám azért a posztírónak elolvasásra.
-A sehány éves kislány
-Nekem két születésnapom van
nyünyőke 2009.06.11. 09:38:52
Hát pedig simán lehet ugyanaz, nem azt mondom, hogy ez nem egy nehéz döntés, de azé nem fog gyökerestől felfordulni az élete, ne mondj már hülyeségeket.
Mondjuk nekem ilyenről hálistennek még nem kellett döntenem, de 2 barátnőmnek is igen, és így utólag visszagondolva nagy szerencse, hogy nem tartották meg. Egyikőjük akkori párja sincs már meg, van viszont új, akivel _tervezik_ a gyereket. És nem dőlt romba az életük, mindkettő ezt tartja az abban a helyezetben a lehető legjobb lépésnek. Maguk számára is, és a gyerek számára is. Egyik sem egy boldog családban élne most. És egyik sem volt felkészülve rá.
Nyilván nem elbagatellizálni akarom a dolgot, csak nem kell ennyire feketén-fehéren látni.
Pepita Ofélia 2009.06.11. 09:39:23
Csak szerintem ha már megtörtént, akkor vállalni kell a felelősséget.
Ha én lennék ilyen helyzetben, mint a posztíró, biztos rettenetesen szarul érezném magam, és kétségbe lennék esve. De egyszerűen nem tudnám megtenni. Nem értek vele egyet. Olyan nagy baj ez?
GAbica 2009.06.11. 09:39:38
2009.06.11. 09:39:48
www.youtube.com/watch?v=8-3jf3Vj850
2009.06.11. 09:40:31
Nem lesz parazs, egyik pentek sem fer bele :)
GAbica 2009.06.11. 09:41:01
BARI 2009.06.11. 09:41:12
szépmező 2009.06.11. 09:41:42
igen, nagyon önző vagy.
amikor meg majd 35 évesen küzdesz hogy gyereked legyen akkor nagyon fogod bánni ezt a gyilkosságot.
gratulálok!
KiNG 2009.06.11. 09:41:56
tuli _ 2009.06.11. 09:42:08
@Prior: kalmopyrin tablettát két térd közé szorítva.
na, az a biztos tablettás módszer :D
nyünyőke 2009.06.11. 09:43:10
Én meg ismerek olyanokat, mint akikről fentebb írtam.
Nekik attól ment volna gallyra az életük, ha megszülik.
GAbica 2009.06.11. 09:43:11
Pepita Ofélia 2009.06.11. 09:43:18
@]Gabó[: Lehet, hogy bánnám, de ha nem tartanám meg, azt még jobban bánnám. "Visszacsinálni" meg már nem lehet, úgyhogy valószínűleg próbálnám a legjobbat kihozni a helyzetből. Biztos nem lenne könnyű, de azért semmiképp nem mondanám, hogy az abortusz a jobb megoldás.
Cselo 2009.06.11. 09:43:27
Lui_78 2009.06.11. 09:43:31
Ettől függetlenül mindenki magánügye jelenleg, hogy végez-e abortuszt vagy sem, a saját lelkiismeretével számol el mindenki.
genghis 2009.06.11. 09:43:49
Gondolkozz mar el azon mielott abortusz ellenessegrol papolsz szep ocsem hogy hanyszor lesz reszed nem kivant terhessegben jo?
genghis 2009.06.11. 09:44:39
Góliát2 2009.06.11. 09:44:40
]Gabó[ · http://nekemnincs.blog.hu 2009.06.11. 09:45:29
KiNG 2009.06.11. 09:45:37
fogyókúra 2009.06.11. 09:46:08
Ugyanis azt kellene tudnotok, átéreznetek a kommentelés előtt, hogy komoly felelősséggel, rendes érzelmi környezetben, normális anyagi körülmények között KELL nevelni egy gyereket, és ezt csak az tudja, aki maga is próbálta/próbálja.
Történet közvetlen családból:
18 évesen, egyetemi felvételi után lett terhes a lány. A fiú nem tudta mit tegyenek, ki lehetett volna zsarolni az együttélést és a gyerek megszülését, de a lány inkább az abortusz mellett döntött (a fiú nagy örömére). A lány elment egyetemre, a fiúval szétmentek, de az egyetemen megismerte élete párját, akivel mind kulturálisan, mind más szempontból jobban illenek egymáshoz, és érettebben is gondolkodtak már az életről. Több mint 10 éve házasok, 3 gyönyörű, okos és jólnevelt gyerekük született, akiknek mindent meg tudnak adni, mind érzelmi, mind anyagi biztonságot. Hívhatjuk őket példás családnak. A lány egyáltalán nem gondol fiatalkori baklövésére, meggyőződése, hogy ha 18 évesen megtartja a babát, mindhármuk élete tönkrement volna. :-(((
Még egy tény, mert látom, ezzel sincsenek sokan tisztában itt:
a terhességi kort úgy szokás megállapítani, hogy amikor kimarad a menzesz, akkor az már 4 hetes terhesség. Vagyis a cikk írója még csak most van a menzesz kimaradás utáni héten... ekkor az UH-n csak a petezsák látszik, az 1-2 mm. Benne a magzat még annyi sincs.
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 09:46:46
@gernika: Kösz, írtam. Milyen jogász lesz belőle, ha nem veszi a dolgokat komolyan? :) Egyébként tényleg, "hirtelen felindulás" volt a reggeli.
@Tuli__: Teljesen igazad van, már bánom kicsit, hogy így felkavartam a vizet. Pedig Nard válasza - aki teljesen ráfixálódott a legközelebbi egyenesági felmenőmre - különösen életszerűvé tette a problémát.
@caddy: Rendelkezhetsz a testeddel, de máséval ne.. vagy akkor ne teremtsd meg! (IMHO)
tuli _ 2009.06.11. 09:47:11
hogy mennyi hülye regel csak azért, hogy a gyilkos szót leírhassa ide...
Dr. Jula Watson 2009.06.11. 09:47:22
szépmező 2009.06.11. 09:47:24
ezt honnan tudod, hogy tönkre ment volna az életük, az életben nincs save-load, hogy kipróbálhasd.
Nuclear Winter 2009.06.11. 09:47:28
nyünyőke 2009.06.11. 09:47:55
Jól rúgjunk még bele abba, aki amúgy teljesen normális, nem az abortusz a védekezési módszere, hanem normális védekezés mellett véletlenül becsúszik, és gyötrődik maga is, hogy ezt kell tennie...
Valószínűleg azért védekezik a nő, mert nem akar gyereket! Ha véletlen mégis becsúszik, miért kell ráerőltetni, meg a bűntudatot még növelni benne???
GAbica 2009.06.11. 09:48:55
igazam lett.
Góliát2 2009.06.11. 09:49:08
]Gabó[ · http://nekemnincs.blog.hu 2009.06.11. 09:49:58
iambg 2009.06.11. 09:51:34
BARI 2009.06.11. 09:51:45
zavarjatok el vásárolni, mert ebből így nem lesz se bevásárlás, se ebéd...
alumi 2009.06.11. 09:52:08
Persze, emberek vagyunk, és elfelejthetjük. Ezért van az, hogy a kifelejtett tabit, még fél napig 12 órán belül be lehet venni.
Nekem is volt olyan, hogy egy ciklus végén néztem, hogy hoppá, még van egy tabletta, pedig nem kéne...Nyilván egyszer kifelejtettem. De az orvosom azt mondta, hogy aki konstansan x éve szedi, annál, ha véletlenül kimarad egyszer kétszer a szedés akkor is biztosított a védettség.
@tuli_: sztem ezt a 99%-ot felül kéne bírálni. Elképesztő, hogy csak az én környezetemben hány nőnek "csúszik be" tabletta mellett a gyerek...:s
vagy mindegyik szemét számító szuka lenne?
@KiNG:hm...
szépmező 2009.06.11. 09:52:38
oké, könnyű a partvonal mellől dumálni, ez igaz, férfi vagyok, és gyereket se csináltam még soha, úgyhogy ennyiben tényleg sok közöm nincs.
viszont véleményem lehet. és az a kifejezett véleményem, hogy ez gyilkosság. egy csomó véletlen van az életben ami ellen nem lehet védekezni (vagy lehet de nem túl szerencsés).
másrészt micsoda hülye szöveg az, hogy az "életet választom". ha megszüli a gyerekét talán meghal?
nagyon sok vonalon felháborítóan lazán állok a dolgokhoz, de az abortusz kivétel nálam.
genghis 2009.06.11. 09:53:03
Ha van tema amivel a vegtelelnsegig fel lehet hergelni az ez.
Hogy jon valaki ahoz hogy megmondja masoknak mi a helyes es ha azok nem ugy cselekednek akkor gyilkosnak nevezze oket? Normalis esetben egy abortusz epp eleg fajdalommal es traumaval jar a no szamara, pont az ilyen pocsok hianyoznak meg neki, meg a velemenyuk.
GAbica 2009.06.11. 09:53:23
a következő gyerek egészséges, és boldogok.
tuli _ 2009.06.11. 09:53:26
@EgyRosszfejWSETadvanceD: ne bánd, te legalább ittmaradtál, és nem csak beböfögtél. hogy nézne már ki a blog, ha mindenki csak egymásnak bólogatna? :)
bébarabás 2009.06.11. 09:54:06
nyunyuli 2009.06.11. 09:54:47
nem henteshez megy könyörgöm, és már nem kaparnak, hanem vákuumoznak, illetve van lehetőség gyógyszeres megszakításra is.
ez a gyilkosozás igen szar duma....
iambg 2009.06.11. 09:55:43
NEM, NEM VAGYOK VALLÁSI FANATIKUS CSAK EGY APUKA AKI IMÁDJA A KISLÁNYÁT ÉS SZERETETBEN NEVELI.
NEM ÖNZŐ VAGY, GYILKOS VAGY.
A MAGZAT EGY EMBER. MOSOLYOG. CSUKLIK. SZERET ÉS ÉREZ. SZERET TÉGED! ANYA!
ÉS TE MEGÖLÖD.
SZÜLD MEG ÉS ADD ODA EGY PÁRNAK AKI NAGYON SZERETNI FOGJA
HOGY BOLDOG LEGYEN
HOGY ÉLJEN.
HOGY NEKI IS LEGYEN FIATALSÁGA, MINT NEKED.
NEM KELL FELÁLDOZNI A FIATALSÁGODAT
CSAK AZT A KILENC HÓNAPOT
ÉS IGEN, MEREK ISMERETLENÜL IS ÍTÉLETET MONDANI
Mezőbándi 2009.06.11. 09:55:45
Önző, mert a gyerek érdekét nem nézi, pedig bevallottan gyereknek tekinti. "Drágám, megöllek téged, mert nekem talán úgy lesz jobb. Szar ügy, de ez van. Hát, remélem majd egyszer megbocsátasz nekem."
Ha majd egyszer megelégeli a párját, akkor őt is megöli? Ha nem, miért nem? Csak mert a törvény bünteti? Hiszen a saját mércéje szerint már elkövetett egy emberölést, tehát az erkölcsi megfontolás nem lehet visszatartó erő.
nyünyőke 2009.06.11. 09:55:45
Na nézzük csak, az egyik barátnőmnek lenne egy kb 5 éves gyereke 23 éves létére, úgy, hogy rendszeresen cigizett, plusz pont a bulisabb korszakát élte (alkohol, stbstb), az akkori párjával már a végét járta a kapcsolat, a srác még iskolába járt hellyel-közzel, munkához nagyon nem fűlött a foga, egy 2 szobás lakásban laktak 4-en, a barátnőm az anyjával, egy lepusztult házban, 3-4 nevelt gyerekkel (anyja nevelőszülő), igen szar volt a kapcsolatuk is.
Szerinted hol nevelte volna fel? Meg miből? 18 évesen. A srác úgysem maradt volna mellette, most meg van egy párja 4 éve, mindkettőnek munkája, együtt laknak, tervezik a gyereket.
Szerinted mégis hogy lett jobb?
Persze, visszamenni nem tudunk az időben, de melyikre van nagyobb esély? Ne viccelj már...
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 09:55:59
KiNG 2009.06.11. 09:56:01
Ez azzal magyarázható, hogy a betört ablakok "felhatalmazást" adnak a személynek, hogy ő is betörjön egy másik ablakot.
Pszichológia nyelvére lefordítva pedig annyi, hogy bátrabban szólnak be sokan olyannak, akinek már más is beszólt.
tuli _ 2009.06.11. 09:56:18
genghis 2009.06.11. 09:56:49
En is merek. Te egy fasz vagy es sajnalom a gyerekeidet.
szépmező 2009.06.11. 09:56:53
az ilyesmi teljesen más tészta. ha nem egészséges, akkor tényleg el kell gondolkozni.
@genghis: ez egy fórum, ahol véleményt lehet nyilvánítani, sőt pont ez a célja. aki nem akarja olvasni a kommentelők véleményét, az nem írjon posztot, vagy olvasgassa a kommenteket.
úgyhogy nyugodtan robbanj fel :)
GAbica 2009.06.11. 09:56:59
@]Gabó[: egy állásponton vagyunk
@genghis: jó hogy újra itt vagy :)
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 09:57:10
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 09:58:11
Ja, nem te szülöd meg, nem te hordod ki jó esetben 9 hónapig. Könnyű így véleményt mondani. Én elhiszem, hogy ez komoly dolog, de hagy legyen ez mindenkinek a magánügye. Főleg ne ugass bele te. Én sem pofázom bele abba hogy jobb vagy balkézzel törlöd a segged, miután te is "megszülöd" a magadét. Elítelendő az abortusz? Nem, nem az.
Pepita Ofélia 2009.06.11. 09:58:23
Én mentem vizsgázni.
Mindenkinek kellemes sivalkodást.
iambg 2009.06.11. 10:00:02
A KISLÁNYOM IMÁDJA A CICÁKAT, A KUTYÁKAT, LÁTOM A CSILLOGÁST A SZEMÉBEN.
BOLDOG.
LEHET BOLDOG MÁSSAL IS NEM CSAK VELED.
HA MEGÖLÖD EGY GYÖNYÖRŰ SZEMPÁR SOSE FOG KINYÍLNI ÉS AZ ÉGRE CSODÁLKOZNI
EGY PICI SZÁJ SOSE MONDJA HOGY ANYA
EGY KICSI KÉZ SOSE SIMOGATJA MEG APA KEZÉT
ÉS MINDEGY KI AZ AZ ANYA
MINDEGY KI AZ AZ APA
A GYEREKNEK AZ LESZ ANYA ÉS APA AKI VELE VAN.
SZERESD ÉS ADJ NEKI ÉLETET
KÉRLEK
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 10:00:17
Te meg, ne ugass bele mások életébe, ha elveteti akkor elveteti. Nem élünk a középkorban. Pedig sokan szeretnék. Bár akkor nekem lenne pallosjogom is. :D
szépmező 2009.06.11. 10:00:31
nem értem miért baj, ha valakinek 23 évesen 5 éves gyereke van. talán jobb ha instant nagyi lesz?
még egyszer szeretném leszögezni a véleményem (és semmi esetre sem merült fel a meggyőzés szándéka): szerintem az abortusz a lehető legeslegutolsó opció és csak extrém esetekben.
Dramaprinces 2009.06.11. 10:00:33
Amúgy sztem felesleges itt dobálózni ezzel a gyilkos dologgal, mindenkinek a saját döntése. Mindenki boldogan szeretne terhes lenni és biztonságban..én például sokan még magukat sem tudják eltartani és ha véletlen becsúszik a gyerek fogamzásgátlás mellett?mit csináljon például az, akinek még a fogamzásgátló megvételle is felér egy foghúzással, mert annyi pénze sincs???NEm kell ítélkezni!
nyunyuli 2009.06.11. 10:00:39
Én sem pofázom bele abba hogy jobb vagy balkézzel törlöd a segged, miután te is "megszülöd" a magadét.
ezen de jót vidultam, fájós fejjel:)
Köszi:)
genghis 2009.06.11. 10:00:52
Sokan felreertenek. Nem vagyok abortusz parti vagy abortusz ellenzo. Egyszeruen hagyjuk meg mindenkinek a sajat jogat hogy dontson a maga es a lehetseges gyermeke elete felett. Kivolrol ne akarjanak belekenyszeriteni egy not es egy gyereket a nyomorba, pusztan mert szamukra ez csak ELVI kerdes.
Góliát2 2009.06.11. 10:01:04
fogyókúra 2009.06.11. 10:01:15
Annak, akinek van gyereke, az nyilván érzelmi alapon áll a témához, pláne, ha Lili a lánya neve. De vajon akkor nem szorulna össze a torka, ha megszülte volna Lilit, aztán azon kellene nap nap után gondolkodnia, miből fizeti a rezsit, és honnan lesz télen a gyereknek kabátja és csizmája, mert pl. apuka nem akarta volna a gyereket és lelép??? És a nő egyedül nevelhetné a gyerkőcöt, és minden nap ideggörcsel rohanna az oviba-iskolába, mert a napi 8-9 óra munka nem passzol az ovik/iskolák nyitvatartásával, és nem tudja, hogyan érjen oda időben? Persze, ott vannak a nagyszülők, ha vannak, jó esetben.
Szóval csak hátrébb az agyarakkal, csak a cikkíró tudhatja, milyen környzetben, közegben él, apuka egyáltalán élete párja-e, vállalná-e a gyereket.
Mert egyedülálló szülőként kicsi gyereket nevelni nem éppen szívderítő dolog se az anyuka se a gyerek számára...
alf (törölt) 2009.06.11. 10:01:52
DE!
Egyetlen dolog nem jutott még nekem sem eszembe, elvetetni. Nem tudom miért, sem demagóg nem vagyok, sem egyéb skrupulusaim nincsenek.
És a mi 'Lilink' megszületett. Valami csodaként jött a világra és változtatta meg a világról alkotott képemet.
Én nem akarok győzködni senkit, de összehasonlítani azt a szeretetet, azt a lehetőséget a világ megértése amit egy belőlünk fakadó gyermek jelent azzal, hogy még évekig lehet szombat este bulizni, mert idióta karriert építeni valami cégnél, netán utazgatni, hát nem tudom...
Ráadásul meggyőződésem, hogy egy gyerekkel mindezt éppúgy lehet, mint nélküle. Csak gazdagabban, izgalmasabban, színesebben.
Apropó, férfi vagyok.
genghis 2009.06.11. 10:02:08
alumi 2009.06.11. 10:02:41
Én mára leléptem, mert felbasztam az agyam!
iambg 2009.06.11. 10:02:55
Könnyen beszélsz te élsz.
A gyerekem ne sajnáld, mert szeretetben nő fel mellettem és akkor sír csak ha dolgozni megyek nem akkor ha hazamegyek. Ennyit akartam.
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 10:03:12
lol ez majdnem olyan mint azok a fos lánclevelek amiket trashelni szoktam.
"Küldjed tovább ezt a levelet 2500 ismerősödnek, ezt a mailt még Mária Magdolna írta a Golgotán a laptopjáról és eddig senki sem törte meg a láncot, ha nem küldöd tovább, kapsz még 50 ilyet, meg leszárad a lábad"
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:03:40
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:03:42
GAbica 2009.06.11. 10:03:45
alf (törölt) 2009.06.11. 10:03:53
szépmező 2009.06.11. 10:04:42
de drága Dzsingisz bajtárs, ki kényszeríti bele kívülről? ez a fórum? a rábeszélés, érvelés, meggyőzés is "kívülről" belekényszerítés?
"hagyjuk meg mindenkinek a sajat jogat hogy dontson a maga es a lehetseges gyermeke elete felett. "
nem tom, hogy milyen jogon dönt valaki önhatalmúlag egy másik ember élete felett.
most muszáj dolgoznom, csak bedobom: akkor talán a halálbüntetés is helyes, ugyebár? meg az is jó, ha eldönthetjük, hogy ki az ember és ki nem?
Góliát2 2009.06.11. 10:05:00
I-brahi 2009.06.11. 10:05:56
Ja, és mielőtt egyesek beszólnának, nálam a megtermékenyítés pillanatától számít élőnek, de nem tudom, hogy mit tennék, ha mondjuk a lányom tizenévesen teherbe esne.
GAbica 2009.06.11. 10:06:32
nyünyőke 2009.06.11. 10:06:56
Vagy nem tudjátok elképzelni??
Könnyen beszél az, akinek már van egy gyereke, aki egy (viszonylag) jó kapcsolatba, házasságba érkezett, amiben várták őt, vagy ha nem is várták, de igazi akadálya nem volt, hogy jöjjön, ha úgy alakul.
Akinek már ott a gyerek, akit szeret, az már nyilván nem tudja elképzelni, hogy mondjuk valaki erről lemond, pedig meg lehetne próbálni!
Mert igenis van akinek tönkremehet tőle az élete, és van aki utána nem tudja úgy szeretni azt a gyereket, mint ahogy kéne, akivel egész életén át érezteti, hogy egy teher neki, aki elbaszta mondjuk a fiatalságát.
Vagy ilyenről még csak én hallottam??
És ki az, aki szeretne egy ilyen családba, egy ilyen anyának megszületni? Mer én inkább nem...
iambg 2009.06.11. 10:06:57
Az ilyen emberek miatt vannak a lánclevelek mint te. Akik szívtelenül megölnek egy csecsemőt mert nekik az kurvára kellemetlen.
Miközben párok évekig küzdenek egy csecsemőért. Ez a szomorú
Újraszületett 2009.06.11. 10:07:00
Én a karmát csak egyféle szövegkörnyezetben ismerem: "Kisasszony, akar ma?" S ha erre igen a válasz akkor a mennyekben járok.
A Poszthoz: Remélem a posztoló is azok közé fog tartozni aki boldogan neveli 3 gyermekét leendő férjével.
Ámen.
genghis 2009.06.11. 10:07:05
De ne jaccad itt az eszed amig nem tudod masok milyen korulmenyek kozott elnek-halnak.
Ha ennyire eletparti vagy akkor fogadj orokbe amennyi manot csak tudsz azt kesz-de soha semmilyen korulmenyek kozt nem mond meg masoknak hogy hogy eljek az eletuket amig neked nem artanak vele.
nyunyuli 2009.06.11. 10:07:16
GAbica 2009.06.11. 10:07:16
Mezőbándi 2009.06.11. 10:07:17
Jól tette, hogy megtartotta?
Mondhatta volna, hogy a fiatalságát választja, meg hasonló felelőtlen kifogások. Ehelyett vállalta a következményeket.
Ja, és másfél éve elvettem feleségül. Most van egy értelmes, eleven, imádnivaló nevelt fiam, aki ősszel iskolába megy. És egy gyönyörű feleségem.
2009.06.11. 10:08:30
KiNG 2009.06.11. 10:08:33
főleg a kutyáknál van ez a szarpakolás :D
Dr. Jula Watson 2009.06.11. 10:09:06
iambg 2009.06.11. 10:09:20
Ezzel nem teszi tönkre a saját életét. Igen, lehet hogy lesz egy-két rossz napja utána de ki nem szarja le. Mi ez ahhoz képest hogy egy életet akar elvenni.
Csak megmenti valaki másét.
GAbica 2009.06.11. 10:10:32
mert most lehetünk álszentek, de még nem járt forgalmas utcán eleget az, aki nem hallott anyát artikulálatlanul üvölteni a gyerekével....
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:10:41
iambg 2009.06.11. 10:11:09
genghis 2009.06.11. 10:11:44
Ha gimis korodban becsuszott volna egy kismakker a 16 eves baratnodnel vajh akkor is igy velekedtel volna? Vagy husz evesen? Megtartottatok volna tuzon vizen keresztul, tudva hogy a harom melohely is keves lesz anyuka es a gyerek eltartasara? Vagy egy nemi eroszakbol fogant kisbabat? Vagy egy negyediket mikor mar a harmat sem tudod eltartani?
Arrol nem is beszelve hogy ahol en nottem fel lattam 16, de 14 eves lanyanyakat. Meg felnoni a gyerekuket. Hat hidd el qrvara jobban jart volna mindketto egy abortusszal.
iambg 2009.06.11. 10:11:51
Dr. Jula Watson 2009.06.11. 10:12:11
fogyókúra 2009.06.11. 10:13:03
5 HETES MAGZAT AZ MÉG 1 MILLIMÉTER SINCS. Nincsenek végtagjai, gyakorlatilag pár sejtből álló sejtcsomó. Még az ultrahangon se látszik, csak a petezsák, amiben csücsül. A 6 hetes magzat 2 mm-es sejtcsomó.
Vagyis nem vagdalják a végtagjait, stb. Ez csak a demagógia...
M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.06.11. 10:13:19
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:13:20
Dr. Jula Watson 2009.06.11. 10:13:29
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:13:44
Na szoval a lenyeg, hogy kit erdekel. meg mi van. meg itt mindenki annyit mondhat el, hogy o mit elt meg es hogyan csinalna legkozelebb. Ahany haz, annyi ember. Lenne ez igy jol, de azert vegyuk figyelembe azt is, hogy mikor ut be egy malaria jarvany vagy hasonlo. Nezzetek meg a kis bantukat. Megcsinalnak vagy 40-50 gyereket egy het alatt, abbol abortusz nelkul is jo ha ketto es fel eletben marad.
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:13:44
Apaédes 2009.06.11. 10:13:45
Ajándékot kaptál a méhedbe, becsüld meg! Van, akinek ez sosem, vagy csak nagyon nehezen sikerül. Az abortusz után te is ezek közé fogsz tartozni, mert károsodik a méhed. Próbáld meg pozitívan felfogni, egy kicsi életcsíra van benned, aki kér, hogy a te testedet használhassa a saját maga kifejlesztéséhez, és te segíthetsz neki. Ahogy egy vízbefúlónak is segítenél, egy balesetet szenvedettnek is segítenél az életét megtartani. Ne told el a saját gyermeked kezét sem magadtól, meglátod, hogyha most nehéz is, sosem fogod megbánni! Kérdezd meg kisgyermekes barátaidat-ismerőseidet a dologról, próbáld meg elfogadni a helyzetet, még van időd gondolkodni, ne kapkodj! Egy gyermeknek az élete a legtöbb, amit adhatsz, meglátod, hogy hálás lesz érte!
Egy kisgyermekes apuka
Dr. Jula Watson 2009.06.11. 10:14:06
nyünyőke 2009.06.11. 10:14:15
Apaédes 2009.06.11. 10:14:25
Ajándékot kaptál a méhedbe, becsüld meg! Van, akinek ez sosem, vagy csak nagyon nehezen sikerül. Az abortusz után te is ezek közé fogsz tartozni, mert károsodik a méhed. Próbáld meg pozitívan felfogni, egy kicsi életcsíra van benned, aki kér, hogy a te testedet használhassa a saját maga kifejlesztéséhez, és te segíthetsz neki. Ahogy egy vízbefúlónak is segítenél, egy balesetet szenvedettnek is segítenél az életét megtartani. Ne told el a saját gyermeked kezét sem magadtól, meglátod, hogyha most nehéz is, sosem fogod megbánni! Kérdezd meg kisgyermekes barátaidat-ismerőseidet a dologról, próbáld meg elfogadni a helyzetet, még van időd gondolkodni, ne kapkodj! Egy gyermeknek az élete a legtöbb, amit adhatsz, meglátod, hogy hálás lesz érte!
Egy kisgyermekes apuka
M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.06.11. 10:14:38
Dr. Jula Watson 2009.06.11. 10:14:44
tuli _ 2009.06.11. 10:14:50
és igenis, nem könnyű végigcsinálni. nekem befejezett abortuszom volt, ami érzelmileg abban különbözik az eldöntött abortusztól, hogy nem tehettem róla. de iszonyúan megviselt, még így is. aki azt mondja, hogy ezt a döntést meghozni könnyű, az csak férfi lehet.
vagy felelőtlen, mindent leszarok nő.
@I-brahi: ugye-ugye. az utolsó mondatban van a kulcs. nem egyszerű dolog ez.
nyunyuli 2009.06.11. 10:14:50
hiába írod, aki nem akarja megérteni, nem is fogja. Sajnos.
Egyetértek veled.
genghis 2009.06.11. 10:15:22
Hat ha pl a 16 eves baratnod szult volna veletlenul akor most mondjuk jol bejaratott utburkolo lehetnel. Akkor is ilyen elszantan ervelnel?
iambg 2009.06.11. 10:15:34
Az emberi faj sajnos a leggonoszabb lény akit a hátán hord a föld.
Sajnos ezzel nem lehet vitatkozni. Ezt most nem csak az abortuszra értem hanem általában.
Mi, a "fejlett" társadalom elfordulunk azoktól a szerencsétlenektől, akik SOKKAL rosszabb helyzetben vannak.
És általában ott is a gyerekek szívnak.
Dolgoznak, éheznek és meghalnak mert a felnőtteknek pl háborúzni támadt kedve.
iambg 2009.06.11. 10:16:17
M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.06.11. 10:16:24
GAbica 2009.06.11. 10:16:57
bébarabás 2009.06.11. 10:17:02
KiNG 2009.06.11. 10:17:03
Tönkre tenni nem lehet. Más lesz, de egyáltalán nem lesz tönkretéve... Lehet, késlelteti az édesanya karrierjét, elveszi bizonyos szabad idejét, korlátozza szexuális elfoglaltságait, kényelmét, nyugalmát, de hogy tönkre nem tud semmit tenni, az halálbiztos.
Egy gyerek mindig áldás, átok inkább a körülmény lehet, ami miatt célszerű az abortusz.
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 10:17:04
Tévedés, én az az ember vagyok, aki irtja az ilyen láncleveleket mailserver szinten.
@Szelid sunmalac:
Láttam én is. Sőt láttam vizihullát is. És?
@genghis:
Valószínűleg ő a szüzességét a feleségének tartogatja. Szex csak gyereknemzés esetén, lekapcsolt lámpa,misszionáriuspóz. Semmi orál.Mókuscsaládok a szőrzetben. Csók is csak szájrapuszi. Nincsenek öles nyelvcsapások! :)
tanesz 2009.06.11. 10:17:16
genghis 2009.06.11. 10:17:55
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:18:55
HEFE 2009.06.11. 10:19:01
Nem adok tanácsot nem is adhatok.
Valaha én is hasonló cipőben jártam, nem akartam a lányomat. Az indok: fiatal vagyok élni akarok stb. Most már tudom, hogy ez mind hülyeség. Szerencsére a feleségem (akkor még csak barátnő) nem engedett nekem és nem történt baj. Most sem tudom, hogy miért nem akartam a legjobb dolgolt a világon. Most várjuk a második babát és őt már én is nagyon akartam. Remélem soha nem fogok szembesülni azzal, hogy el kelljen mondanom a lányomnak, hogy valaha nem akartam őt.
Üdv.
Tamás
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:19:23
genghis 2009.06.11. 10:19:29
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:20:43
A kutyáknál ráadásul területi ösztön is, meg párzás szempontjából is fontos ez a szarkérdés (jaj jaj lét- és fajfenntartás, ugye...:)))
GAbica 2009.06.11. 10:21:03
2009.06.11. 10:21:11
Nekem van olyan barátnőm, aki 3 gyerekkel, iszonyú kapcsolatban se a 2.kat, se a 3.kat nem betervezve otthagyta a brutális, szadista férjét és új életet kezdett új országban!! A lehetetlen felvállalva, aztán a legkisebb mellett elkezdett tanulni, dolgozott nappal, fordított éjjel, mint az állat látástól mikulásig. Néha elsírta magát, de ránézett a gyerekeire, és ment tovább. Ma a szakmája kiváló mestere, vállalkozásai vannak, egy híres egyetem ezért hívta tanársegédnek, a gyerekei imádják. Szóval mindent lehet és neki pont a gyerekei adtak erőt ahhoz, hogy éljen és a lehető legjobbat hozza ki magából.
Nekem az abortusz azért uszimpi, mert a könnyebb megoldás és az egyszerűbb útnak néz ki. És mondjuk - mint már írtam - balféknek tartom, aki nem akar és mégis lesz neki. Mert nincs véletlen, mint írtam fentebb, csak nem figyelt oda. Ennyi. Jah, persze, meg a gumi a hibás....
Mondjuk az a baj, hogy ilyeneknek tán nem is kéne gyerek...vagy pont azért kapnak, hogy jobban odafigyeljenek, hogy öcsi/kislány: ébresztő?
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:21:27
Szoval anyam 17 volt, amikor engem szult, apam miattam vette el, nem volt semmijuk. En meg most a parommal es a mastol valo gyerekevel elek, aki elfogadott es szeret. Persze nehany dolgoban az apjara hasonlit, de haza megyek, jol pofanverem, aztan majd leszokik rola...
Tanulsag az, hogy kulonben is. Meg miert ne. Ott vannak a bantuk, akik egy het alatt lepetzenek 50-60 gyereket, akikbol jo, ha ketto es fel megmarad, abortusz nelkul!
kiraaaaa 2009.06.11. 10:21:39
faszomba mennyit dumáltok....
hogy áll a meccs: lincseltek vagy sem???
nyunyuli 2009.06.11. 10:22:10
hiába írod, aki nem akarja megérteni, nem is fogja. Sajnos.
Egyetértek veled.
GAbica 2009.06.11. 10:23:19
lehet, hogy a következő gyerekével már más lesz a helyzet, de mindig ott marad a nem akart és a nem akaró közt a feszültség.
iambg 2009.06.11. 10:23:40
Nem tudom felnevelni ezért elvetem? Ez a felelősségtudat? Az élet szeretete?
Ezért mondom azt következetesen, hogy a gyereknek élni kell, mert élni akar. DE LEHET NEKI MÁSHOL IS ÉLNI NEM CSAK OTT AHOL ŐT NEM AKARTÁK.
Van olyan rokonom, aki így fogadott gyereket örökbe. És most mindenki úgy gondolja, hogy ez volt a jó döntés.
GAbica 2009.06.11. 10:24:01
@KIRA : az újat lincselnek nagyrészt :D
Dr. Jula Watson 2009.06.11. 10:24:26
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:24:42
MINDENKI! Ezen okfejtes alapjan, mindenki, aki nem szul gyereket minden percben(beleertve termeszetesen a ferfiakat is), egy rohadt gyerekgyilkos!
nyünyőke 2009.06.11. 10:24:47
Késlelteti a karriert? Milyen karrierja lehet egy 18 éves anyának? Nem tud tovább tanulni, csak esetleg évek múltán, nem lesz huszonakárhány éves koráig munkatapasztalata, plusz vállalj munkát úgy, hogy bevallod, hogy van egy kisgyereked.
Elveszi bizonyos szabadidejét? Az összeset kb! 18 évesen ülhet otthon a gyerekkel.
Plusz amiket felsoroltál, azt mondjuk egy 18 éves pont úgy értékeli, hogy tönkre van téve az élete!
Plusz, ott van egyedül a gyerekkel, mer a 18 éves srác valószínűleg nem épp az apaságra vágyik, és akkor találj társat 20 évesen, úgy, hogy van egy gyereked! Kapós lehet, nem?
Biztos sok 20 éves fiú vadászik vele egyidős kisgyerekes anyukára....
Egyszóval mindenből kimarad a baba miatt, amit annyi idősen át kellene élnie, és később már nem tud. Hát ezt szerintem nevezhetjük tönkretételnek egész nyugodtan.
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:24:55
nyunyuli 2009.06.11. 10:25:13
hiába írod, aki nem akarja megérteni, nem is fogja. Sajnos.
Egyetértek veled.
genghis 2009.06.11. 10:25:46
Ha meg megis megteszed es elitelsz masokat erte, vagy megtiltod masoknak akkor viszont vallalj felelosseget helyettuk a tovabbi eletukre valamint a gyerekere.
Ha elintezed a tini lanynak hogy befejezze a gimit szules utan, ha eltartod a gyereket es tisztessegben felneveled akkor van jogod beleszolni az eletebe.
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:25:50
GAbica 2009.06.11. 10:25:50
igenis, mindenkinek saját felelőssége eldönteni mit kezd az életével. és saját magában kell ezzel elszámolni.
nem vagyok hajlandó elítélni a posztírót ezért.
GAbica 2009.06.11. 10:27:22
Stupidella 2009.06.11. 10:27:33
Ez a poszt csak arra volt jó, hogy egmásnak essenek a kommentelők. Ez túl komoly és összetett téma ahhoz, hogy egy alapvetően laza blogon erről vitatkozzunk.
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 10:27:47
genghis 2009.06.11. 10:28:04
@Dr. Jula Watson: "minden ferfiban lakozik egy ronda no":)))
Kislanyos lelkuletu es alkatu majdnem ferfi ember volnek. Minden massal kompenzalok csak.:D
eljárfelette 2009.06.11. 10:28:19
Ezzel becsapod magad, részese leszel az életed elhazudásának, mert elhitetted magaddal, hogy az leszel, akinek a reklámokkal teletömött világban látni akarod magad.
Boldogok az irgalmasok, mert majd nekik is irgalmaznak. Mt 5:7
De minden megbocsátható...
2009.06.11. 10:28:32
Szóval világéletemben útáltam, hogy egy gyerek mert kiszolgáltatott, lenézik és tárgynak tekintik. Ahogy megszületik hat és a környezet is hat rá. Sőt még előbb is...Csak oly egyszerű elnapolni, hogy egy élőlény, mert úgy kezelik, hogy egy tulajdon, aki sok pézbe kerül...
Áááhhh, megyek is, suvickolok tovább...
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:28:47
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:29:07
@nyunyuli: Nem is othetesrol irtam en sem...Honnan jott ez az othetes?
Othetesbol egy nagyon rossz van csak, a marhafelsal, ha kiolvasztott a huto es nem vetted eszre.
kisbéka 2009.06.11. 10:29:13
úgyse győzi meg az egyik tábor a másikat soha...
én csak egy sztorit mondanék, ami viszont rögtön nem két embert érint:
én 18 évesen voltam egyszer terhes, hosszú távú jól működő kapcsolatból, akkor már két éve szedtem ugyanazt a gyógyszert, mégis "becsúszott", és nem, nem tartottam meg. négy évig voltunk együtt, aztán lelépett, hogy hogyan, az külön postot érdemelne, de nem vesztegetem rá az időmet sem.
később találkoztam a férjemmel, boldogan élünk, míg meg nem halunk, 2 gyönyörű gyerekünk van.
neki is volt már egyszer komoly, gyűrűs kapcsolata, ahol még 19 évesen terhes lett a lány, ők sem tartották meg. a csaj később elfelejtett szólni, hogy már fél éve mással (is) él, így annak a kapcsolatnak is vége lett.
az én volt pasim most nősült, tervezik a gyereket, az ő volt csaja 2 éve van férjnél, boldogok, és most várják a második babát.
tényleg jobb lett volna nekem gimisen, neki elsős egyetemistaként rossz kapcsolatban maradni, valószínűleg örökre a szülőktől függni, ma már alighanem bőven elvált emberként, biztos, hogy ennél boldogtalanabbul?
mert aki még nem volt ilyen helyzetben, az könnyen kiált gyilkost, meg mindent, de bevallom, mi tudunk aludni, együtt, boldogan, gyerekestül...
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2009.06.11. 10:29:18
egyedül - csak az anyjára számíthat-na.
Az apja sorsára hagyta, az anyja megszabadul tőle.
Ennyi volt az élete.
iambg 2009.06.11. 10:29:41
Igazad van, mindenkinek saját felelőssége eldönteni, mit kezd az életével. A SAJÁTJÁVAL.
A posztíró meg ugyanúgy ahogy a többi gyáva csak menekül és nem is akar olyan megoldást találni, ami mindenkinek jó lenne.
Mert fél, mert szégyelli vagy a fene se tudja.
ÉN CSAK A GYEREKEKET SAJNÁLOM AKIK SOSE SZÜLETHETNEK MEG A FELELŐTLENSÉG ÉS A GYÁVASÁG MIATT.
Ez volt az utolsó kommentem a témában.
A posztírónak meg sok boldogságot kívánok a fiatalságával együtt és remélem hogy minden éjjel arról fog álmodni, hogy a gyereke milyen boldog - lett volna.
Tudom, nem szép dolog tőlem de ez van.
Sziasztok köszönöm mindenkinek a véleményt a megjegyzéseimre.
kiraaaaa 2009.06.11. 10:30:06
HA valaki átment egy ilyen tortúrán egy döntésen, na annak van tapasztalata...
HA valaki egyszer átment egy olyan élethelyzeten, hogy mindent megtett egy gyerekért, és mégsem lehet, na annak van tapasztalata....
A faszomba ezt sok ismerőst...
HA egyszer valaki átesett egy erőszakon, és volt abortusza, na annak van tapasztalata...
HA egyszer valakinek azért volt abortusza, mert eü.oka volt, rá és tudja azt,hogy bánnak az ember lányával a kórházban, na annak van tapasztalata az átélt élménnyel.
TulI: nem győztél meg a spirálról...:)))még ha jó is vége:)))
2009.06.11. 10:30:21
A MEGHARAPSZ neveben tiltakozunk, a mokuskollegak nem tartozkodnak a szorzeteben.
Mogyoro es Egyeb Gumos Hajtasokat Allandoan Ragcsalo Aprobb Pockok Szakszervezete, s.m.
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:30:44
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:30:49
kalapocska 2009.06.11. 10:30:59
ja apuka vagy ferfi. ugy tetszik amikor ferfiak mondanak iteletet nok felett mert vallalnak ill. nem vallalnak gyereket. csak 9 honap, hat edes gondolat.
Amugy az elso 3 honapban reneteg termeszetes veteles is tortenik, ami szomoru, de nem gyaszoljuk meg azokat a babakat se egyesevel.
Ez az iro dontese es mindenkinek ilyen helyzetben ajanlom hogy gondoljon a buddhizmusra, ahol ugy tartjak az abortuszban elvetettett gyermekek lelke visszaszall a foldre es megszuletik mashol. az is egy vallas mint a kereztenyseg.
2009.06.11. 10:31:09
So long, and thanks for the fish.
genghis 2009.06.11. 10:32:16
Nem akarnalak en meggyozni hogy legy abortusz hivo, mint fentebb irtam en sem ellene sem mellette nem vagyok. Belatom a szuksegesseget nemely esetekben ennyi az egesz. Hagyjuk meg a dontes jogat annak akire ez a leginkabb tartozik.
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:32:29
kiraaaaa 2009.06.11. 10:32:36
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:32:43
2009.06.11. 10:33:12
Na pá, du. leszek megint!:)
csarnapata 2009.06.11. 10:33:16
"Az vesse rá az első követ, aki még soha nem vétkezett."
És azt hiszem ezzel bőven túltárgyaltam a témát.
Stupidella 2009.06.11. 10:33:32
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 10:34:22
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 10:34:23
GAbica 2009.06.11. 10:34:51
jó bányászást :)
Stupidella 2009.06.11. 10:35:13
Viszont aki még nem szült, annak nem ajánlott.
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 10:35:37
Spirált elvileg csak olyanoknak helyeznek fel, akik már szültek.
@kalapocska:
A kereszténységben az abortuszt végzőket "angyalcsinálóknak" hívták. Véletlenül-e?
genghis 2009.06.11. 10:36:14
Meg az amikor latod hogy egy 14 eves gyerek szul egy ujabb gyereket es utana harminc eves koraig milyen iszonyat mod rongyolodik tonkre pasirol pasira szambazva, mig a kolket az utca neveli fel es 13-14 evesen mar beszelni sem tud mert szejjel szipuzta a fejet.
GAbica 2009.06.11. 10:36:14
szép napot!
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:36:29
HALATLAN DOGOK! ISTEN KEZE LESUJT RATOK! Vagy a munkasok vasokle....vagy ilyesmi!
kiraaaaa 2009.06.11. 10:36:36
te csak ajó időt küld, szülcsinapcsipartiramegyek hétévgén, tömegesre:)))lécíííííííííííííííííííííí:)))
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:38:07
csacsacsa 2009.06.11. 10:38:13
Nehéz döntés, de Te legalább sajnálod,hogy így kell döntened.
Mégis ha meggondolnád Magad, nézz rá a www.bolcso.hu oldalra. Ők segítenének.
genghis 2009.06.11. 10:38:54
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 10:38:57
Hidegfront ma este, holnap és a hétvégén lehűlés! :)
@Szelid sunmalac:
Azzal már elkéstek, mert én vagyok az haha! :D
2009.06.11. 10:39:41
Szent hadseregeket toborzunk, hogy a legyozzek mindazt, ami gonosz, es hajok epulnek, hogy harcosainkat a celhoz szallitsak... Es a gonosz el lesz pusztitva.
Aldassek az Ori.
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 10:39:47
Megszülik helyette vagy mi a rák?
NyUsZiFüL · http://dailybichon.blogspot.com/ 2009.06.11. 10:39:51
Én nem vagyok az abortusz ellen, de tuti nem tudnék dönteni, főleg, h szeretnék babát, de csak 5-6 év múlva, és bár nem születne putriba, én ennél többet szeretnék a gyerekemnek nyújtani, mint ami most van. A posztírót megértem, ilyen helyzetben nincs helyes döntés, főleg ha ennyire szereti, pedig még embriónak sem nevezik, annyira pici.
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:39:57
TuskóHopkins 2009.06.11. 10:40:25
Látom sok új arc jött ide a téma miatt. :-)
Én nem ítélem el azokat, akik elvetetik a magzatukat.
Van pár ismerősöm, akik már megtették és nem nézek rájuk úgy, mint egy gyilkosra.
Ha az én gyerekemről lenne szó... nem tudom, mit szólnék.
Magát az eljárást annál inkább elítélem, ha valaki úgy gondol rá , mint egy "utolsó utáni fogamzásgátlási lehetőségre".
Bassza meg!
Tanuljuk már meg, hogy a tetteinknek vannak következményei és azt illik vállalni!
Ha részegen autóba ülök és tolószékben ébredek, akkor azt, ha meg kilenc hónappal a szex után kapok egy bőgőmasinát, akkor azt. (fiúkra-lányokra egyaránt vonatkozik)
2009.06.11. 10:40:33
Max Max IV.
genghis 2009.06.11. 10:40:36
genghis 2009.06.11. 10:41:08
2009.06.11. 10:41:18
Mad Max IV, nah.
Stupidella 2009.06.11. 10:41:21
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2009.06.11. 10:41:40
...for all the fish.
Remélem az abortusz utáni életművészek, akik ide írnak, nem fognak soha másokra számítani, mint a kiskrapek, akit még az anyja is kikotort a tökéletes életéből.
csacsacsa 2009.06.11. 10:41:56
KiNG 2009.06.11. 10:41:57
Senki nem mondta, hogy 18 évesekről lenne szó. De ha az is lenne, levelező képzésben nyugodtan végezheti a tanulmányait, rengeteg méltányossági és anyagi támogatást kap az államtól, ha a felsőoktatást választja. Ismerek ilyen lányt, nem is egyet, és egyáltalán nem ment tönkre az életük.
Már bocsánat, de minek kefél FELELŐSSÉG NÉLKÜL (óvszer stb.) egy nő egy olyan sráccal, aki nem szereti annyira, hogy elfogadna egy gyereket tőle FELELŐSSÉGGEL? :)
A párkeresés biztosan nehezebb lesz, de aki bevállal egy gyereket, mert tudja, hogy az az élet egyik legnagyobb ajándéka, annak hidd el, nem fog rosszul esni, hogy nem fog mindenféle MPG, diszkós hülyegyerek és egyéb trágya belészeretni.
Ha annyira felnőtt lenne az illető, akkor annyi esze is lett volna, hogy nem esik teherbe, a "nem használtunk óvszert" érv már csak azért is gyenge, mert az óvszert nem csak a nem kívánt terhesség ellen kell használni, hanem nemi betegségek elkerülésére is.
"Plusz amiket felsoroltál, azt mondjuk egy 18 éves pont úgy értékeli, hogy tönkre van téve az élete!"
Kevés embernek van reális rálátása a dolgokra ennyi idősen, és éppen ezért tévednek, amikor egy gyereket csak azért akarnak elvetetni, mert "összejött".
A gyerek minden esetben egy lehetőség, csak van, aki nem tud élni vele. Nem kell mindenben csupán a negatívumot meglátni...
2009.06.11. 10:42:08
Tusko, teged az isten kuldott, van meg tiz frankom, es a kapitany kirugott, mert megvertem egy foarboccal :)
kiraaaaa 2009.06.11. 10:42:12
dolgozz még az ügyön, jó:)))
tuli _ 2009.06.11. 10:42:21
@KIRA : marad a kalmopyrin :DDD
2009.06.11. 10:42:48
cheers, matey :)
bagolybagoly 2009.06.11. 10:42:51
A legszomorúbb pedig az, hogy a legnagyobb harcos "életvédő", habzószájú anti-abortusz huszárok szoktak a legnagyobbakat rúgni az egyedülálló kisgyermekes anyukákba ... azok a felelőtlen hülye kurvák fűvel-fával megbaszattják magukat, és hasonlók.
Muha 2009.06.11. 10:43:10
szeva priusz. láttam kiakattál a kiakadásomon. :)
kiraaaaa 2009.06.11. 10:43:40
Háistennek, te feddhetetlen vagy!
Stupidella 2009.06.11. 10:43:47
fogyókúra 2009.06.11. 10:44:24
Van intézetben felnőtt ismerősünk, aki ettől úgy sérült lelkileg, hogy "normális" családi életre nem képes, mert nem bírja elviselni a jót, a jó dolgokat azután, hogy intézetben nőtt fel. És ahogy utánaolvastam, nem ő az egyetlen, aki ilyen gyerekkorral felnőttként nem igazán tud "normálisan" élni.
Akik csak az élet szeretetét hirdetik, azok mitől biztosak abban, hogy azok, akik érzelmi sivárságban nőnek fel, ők is ezen a véleményen vannak?
genghis 2009.06.11. 10:44:56
2009.06.11. 10:45:50
index.hu/belfold/2009/06/10/addig_vert_amig_el_nem_faradt/
nem fűzök hozzá kommentárt.
Na L.
C\'est la vie 2009.06.11. 10:45:51
bennem az olvasáskor először az merült fel, hogy a posztoló még valószínűleg maga is gyerek, aki nem tud teljes felelősséget vállalni önmagáért sem, és nagyon kétségbe lehet esve...
nekünk felnőttebbeknek nagyon egyszerű egy mondattal és hirtelen elítélni, nem igaz?
a másik ami még kikívánkozik belőlem, tartsatok bár ilyen téren feministának (nem vagyok az!:)) hogy ebben a kérdésben, egy férfi nem tudja a nő helyébe képzelni magát...nem tudja elképzelni a lelkiállapotát, így ne is nagyon mondjon róla elhamarkodott ítéletet...szerintem (könnyű egy pasinak leordítani egy nő vagy egy lány fejét, ha nem ő éli végig a 9 hónapot magányban, szegénységben szomrúságban és adott esetben egyedül...)
Én nem voltam még hasonló helyzetben, így én is csak empatikus képességeim latba vetésével írkálok ilyeneket...
Stupidella 2009.06.11. 10:46:07
Littlesnake 2009.06.11. 10:46:15
Cypriánus 2009.06.11. 10:46:20
egyik ismerősöm iszonyú lelki küzdelem után megtartotta a babát, és utólag egyértelműen úgy gondolja ez volt a helyes.
hogy idézzek egy hasonló helyzetet átélt anyukát
" inkább tartom az ÉLŐ gyerekemet a karomon, mint a halottat a lelkiismeretemen!!!"
Lili biztos megbocsátana a mennyországban,ha őszintén megbánod és bocsánatot kérsz tőle, de attól még nem kell MEGÖLNI!!! Mi lesz akkor Veled ?! Ne tedd, kérlek, az Ő nevében!
kiraaaaa 2009.06.11. 10:48:15
@genghis: na most nő vagy vagy nem??
kiraaaaa 2009.06.11. 10:49:02
genghis 2009.06.11. 10:49:40
TuskóHopkins 2009.06.11. 10:49:43
Elisszuk a tíz frankodat, aztán majd csak lesz valahogy.
kiraaaaa 2009.06.11. 10:50:07
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:50:21
@Lynette: Ohhhh....ez megint egy vermes tema. Ne masszunk bele. Az apukaknak ebbe nincs beleszolasa, az o nevuk kus. Persze ha valami rossz, akkor elo lehet venni, de mindig az anya dont, mert o hordja ki....szol az altalanos velekedes...
lemez15 2009.06.11. 10:50:49
Megteheted, mert te vagy az erősebb, és ő még nem képes dönteni. :( és sosem fogja megbocsátani. :( és te sem magadnak. Kettőt nevelek, de nélkülük óriási űr lenne az életemben. Ha már neked nem kell, más szívesen örökbefogadná. Gondolkozz el ezen.
csacsacsa 2009.06.11. 10:51:07
kiraaaaa 2009.06.11. 10:51:34
vagy az apuka egy UFO???
vagy fordítva:)))
genghis 2009.06.11. 10:52:06
nyanyanya 2009.06.11. 10:52:22
nyünyőke 2009.06.11. 10:52:23
Nem kefélt felelősség nélkül. Ahogy a posztíró sem.
"A párkeresés biztosan nehezebb lesz, de aki bevállal egy gyereket, mert tudja, hogy az az élet egyik legnagyobb ajándéka, annak hidd el, nem fog rosszul esni, hogy nem fog mindenféle MPG, diszkós hülyegyerek és egyéb trágya belészeretni."
Most írtam, hogy azóta van egy 4 éves, harmónikus, jól működő kapcsolata. Nem az hiányzott volna neki, hogy sorba dugják az MPG-k, meg diszkós hülyegyerekek, csak mondjuk az, hogy egy felhőtlen kapcsolatban éljen valakivel, boldogan. Ahogy azt szokták mondjuk úgy 20 évesen.
"az óvszert nem csak a nem kívánt terhesség ellen kell használni, hanem nemi betegségek elkerülésére is."
A sráccal, akitől terhes lett, 3 évig voltak együtt. Nem kefélt összevissza. Mármint a lány. Mint utólag kiderült, a srác közben volt, hogy kurvázott. Ilyennek gyereket szülni??
"Nem kell mindenben csupán a negatívumot meglátni..."
Éppenhogy itt mindenki csak a pozitívumot látja, hogy "hiába nem akarod megszülni, meglátod, ha megszülöd, boldogabb leszel, és megéri, és mennyi öröm-boldoság"! Kb egyedül én hoztam fel a negatívumot, pont azért, hogy olyan nehéz elképzelni, hogy alakulhat szarul is???
De látom ilyen nehéz...
Aki pedig a felelősségről beszél... A lány valószínűleg most pont úgy érzi, hogy az a felelősségteljes döntés, hogy ilyen-olyan, valószínűleg nem elhanyagolható okokból kifolyólag most inkább nem szüli meg.
kiraaaaa 2009.06.11. 10:52:43
Örökbefogadás sem egyszerű ügy.
genghis 2009.06.11. 10:53:15
Jedlik 2009.06.11. 10:53:47
Viszont hány elfogadott gyilkosság létezik a kultúránkban? Háborúban, halálbüntetés és más helyeken egyéb okokból elkövetett gyilkosság és öngyilkosság rituálék, formák. (Kiváncsi lennék egyszer egy olyan felmérésre, hogy az abortusz ellenesek között hány halálbüntetés párti van. Persze lehet mondani, hogy az egyik bűnöző, a másik meg ártatlan, na de ha jobban meggondoljuk mindkét cselekedet a végén a közjót, hivatott szolgálni. Bűnözöt kivontuk, érintettek örülnek, főtuszt abortáltuk, érintettek örülnek.
Vajon a kivégzett bűnöző anyja ugyanúgy örül-e a kivégzésnek, mint azok, akiket "bántott" a bűnöző? Gyerekkel a helyzet hasonló, abortuszellenesek nem örülnek, de aki így megkönnyebbül és esélyt kap egy jobb életre, az örül. Persze igen, demokrácia van, a többség dönt, de szerencsére nem ügydöntő módon.)
Namármost szerintem a vitának arról kéne szólnia, hogy merje-e anyu vállalni azt a kockázatot, hogy nem kívánt gyerek apa nélkül, szenvedő anyával egy lélekben halott és boldogtalan felnőtt lesz?
A probléma az, hogy persze jól is elsülhet a dolog.
De vajon aki azt kivánja bár meg nem született volna, olyan boldogtalan, annak meg lehet magyarázni, hogy az abortusz rossz?
Ja és igen mindenki okoskodik, de tegye fel a kezét az, aki segítene egy ilyen bajba jutott emberen csak úgy. Megkeresné, támogatná, stb stb. Ennek tudatában kéne osztani az észt.
A katolikus vallás szerint a paráznaság bűn. De kérdem, hogy ha mindkét félnek jó, hogy kefélnek jobbra balra, akkor az miért is bűn? Meg eredendő bűn. Szomorú, hogy egy ilyen butaság világvallás tudott lenni, miközben annyi értéket adhatna át, és ezek a begyöpösödött buta és tudatlan dogmák még a mai napig vezérelvként képesek működni.
csacsacsa 2009.06.11. 10:53:56
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 10:54:03
KiNG 2009.06.11. 10:54:06
Minimum, hogy anyagilag le kell húzni az ilyet a gyerek érdekében...
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:54:10
kiraaaaa 2009.06.11. 10:54:11
és tényleg nincs Tépaó:)
és Húsvéti nyuszi???bisztíííííííííí
Littlesnake 2009.06.11. 10:55:01
Dramaprinces 2009.06.11. 10:55:55
tuli _ 2009.06.11. 10:55:59
Dr. Jula Watson 2009.06.11. 10:56:38
Stupidella 2009.06.11. 10:56:45
Tubli 2009.06.11. 10:56:55
kiraaaaa 2009.06.11. 10:57:07
Az apát mért kellene,ha elhagyja családját?
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:57:21
csacsacsa 2009.06.11. 10:58:19
genghis 2009.06.11. 10:58:22
Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2009.06.11. 10:58:26
És mennyi új nick :))))
Nekem is van két boldogságom. De - dobáljatok köveket! - nem igazi a boldogságom, mert bizony-bizony eszembe jut, hogy könnyebb lenne nélkülük. Meg nekik is nélkülem. Egyedülállóként kurva nehéz helytállni. És ugyan rendes apjuk van, de mégiscsak az enyém minden hétköznapi teher, és én vagyok türelmetlen, hajszolt, nyúzott.
Az állami segítséget meg hagyjuk, mert attól még soha senki nem lett kipihent és madonnaszerű anya!
Amúgy én is abortuszellenes vagyok, de nem mindenáron.
Jedlik 2009.06.11. 10:58:55
Ugyanakkor a férfi mit tehet, ha nem akarja a gyereket? Ő nem abortálhatja, csak az anyja.
Aki az abortusz ellen ágál, az meg menjen segíteni, az "áldozatokon", tegyen a megelőzés érdekében. Ez nem elvont cél, mint a világbéke, meg a jaj leölik a bálnákat és meghal a Föld, ez a probléma kurvára itt van közöttünk, és pár abortuszellenes okoskodással nem fog megoldódni. Szal ha már nem tud valaki segíteni, csak véleménye van, az kussoljon inkább.
kiraaaaa 2009.06.11. 10:59:02
Littlesnake 2009.06.11. 10:59:15
Szelid sunmalac 2009.06.11. 10:59:33
csacsacsa 2009.06.11. 11:00:05
xyz9 2009.06.11. 11:00:19
kiraaaaa 2009.06.11. 11:00:26
@Zsit (csúnya, girhes macs): :)) már voltatok vagy most mentek?
kiraaaaa 2009.06.11. 11:01:04
Újraszületett 2009.06.11. 11:01:50
csacsacsa 2009.06.11. 11:01:54
Szelid sunmalac 2009.06.11. 11:02:12
KiNG 2009.06.11. 11:02:16
Jössz?
csacsacsa 2009.06.11. 11:02:53
Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2009.06.11. 11:03:35
Voltunk. Horror volt. Ott volt az ex is (kéééépezld, rádöbbent, hogy tán ő is eljöhetne néha).
Én bőgtem utána fél órát. És bazze, nem engedett oda az ex a gyerekemhez, kvázi levegőnek néztek, valamint rám lett szólva, hogy ne ordítsak (próbáltál 90 decibellel üvöltő gyerekkel beszélni? na, neki se sikerült!) :S
Kész vagyok, folyton jönnek a könnyeim, szar vagyok, hiába van!
Vincenzo90 2009.06.11. 11:04:09
kiraaaaa 2009.06.11. 11:04:29
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 11:04:56
Mennyé hánnyad a keresztet meg lengesd a karod máshol.
Littlesnake 2009.06.11. 11:05:06
Szelid sunmalac 2009.06.11. 11:05:34
kiraaaaa 2009.06.11. 11:05:51
ne bőgj...
Muha 2009.06.11. 11:06:06
gabcigirl 2009.06.11. 11:06:21
Cyprianus
TARTSD MEG A PICURT, Kérlek !
egyik ismerősöm iszonyú lelki küzdelem után megtartotta a babát, és utólag egyértelműen úgy gondolja ez volt a helyes.
hogy idézzek egy hasonló helyzetet átélt anyukát
" inkább tartom az ÉLŐ gyerekemet a karomon, mint a halottat a lelkiismeretemen!!!"
Lili biztos megbocsátana a mennyországban,ha őszintén megbánod és bocsánatot kérsz tőle, de attól még nem kell MEGÖLNI!!! Mi lesz akkor Veled ?! Ne tedd, kérlek, az Ő nevében!
Csatlakozom-tényleg azért érzed rosszul magadat a terved miatt, mert bűnt követnél el. Ahol egynek jut kaja, ott az apróságnak is fog jutni.És gondold el, milyen édes lesz 1-2-3 évesen, kisiskolásként és büszke leszel rá. Kérlek, tartsd meg !!!Majd ha nagyobb lesz örülni fogsze neki, hogy megtartottad. az élet az életet igazolja majd:)
kiraaaaa 2009.06.11. 11:07:23
De nehéz ügy, az ő döntésük kell legyen optimális esetben.
KiNG 2009.06.11. 11:07:30
Egy gyerek (néhány említett kivételt leszámítva) sohasem probléma, sokkal inkább kihívás.
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 11:08:11
Szüljed meg te helyette. Milyen bűn? Idióta.
Girhes Joe 2009.06.11. 11:09:06
NEM. Ezek a körülmények amellett szólnak, hogy gondolkodjunk már homo SAPIENS módjára, mielőtt akárkivel, akármikor ágyba bújunk. Épp ettől vagyunk mások, mint az állatok: képesek vagyunk ésszel uralni az ösztöneinket. Felelősség, kedveskéim, felelősség! A szex nem játék, attól még, hogy jólesik! Autózni is jólesik, mégse vezethet akárki akárhogyan autót.
Igen, a nő dönthet a saját testéről. Ezt a döntést akkor hozza meg, amikor igent vagy nemet mond az adott férfival való szexre. Most ne mondja nekem senki azt, hogy nincs választása, mert ha az akarata ellenére fektetik le, azt nemi erőszaknak hívják, és bírósági ügy lesz belőle (de az ilyen eset miatti abortuszok száma elenyésző). És igen, tényleg azt akarom ezzel mondani, hogy értelmes ember csak olyannal fekszik le, akivel nincs abszolúte kizárva a gyerek felnevelése. Még akkor is, ha védekeznek (ugyebár a hatásfok sose 100%). Ha elvakult kőkonzervatív vagyok, csak mert azt mondom, nem kell fűvel-fával és minden nap kefélni, mint a nyulak, akkor ezt a címkét büszkén vállalom.
DE amikor a magzat már megfogant, az NEM a nő testének része, amivel azt csinál, amit akar. A tested része definíció szerint mindaz, ami a Te DNS-edet tartalmazza. A magzat nagyonis nem ilyen.
kiraaaaa 2009.06.11. 11:10:03
te is ... MÁS FASZÁVAL VERED A CSALÁNT!!!!!!!!!!!!!
Állj ott mellette 9 hónapig , védd, óvd, figyelj rá, adj neki figyelmet a szülés után, fogd a kezét a fájdalomban, mikor születik, aztán mikor cseperedik a kölök állj ott és segíts neki, tettel, ne szóval.Légy része az életének, erkölcsösnek kívülről kurvakönnyű lenni.
Dramaprinces 2009.06.11. 11:10:25
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 11:10:42
Az onanizálásaid során tömeggyilkosságot követsz el. :)
Jedlik 2009.06.11. 11:10:53
És 30 évesen? Kicsit lássál már messzebre!
Szerinted csak kaja kell egy testben-lélekben egészséges ember életéhez?
Anya majd eldönti, erősnek érzi-e magát egy gyerek felneveléséhez.
csacsacsa 2009.06.11. 11:11:22
Szelid sunmalac 2009.06.11. 11:13:07
@Nard: Majd en megszulom!
@KIRA : Egyszer mar tenyleg kiprobalnam milyen a faszommal csalant verni...de tenyleg...
csacsacsa 2009.06.11. 11:13:55
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 11:14:31
kiraaaaa 2009.06.11. 11:14:31
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 11:14:48
Nem a no testenek resze? Akkor miert nem tud eletben maradni egyedul? Ne nevezzuk abortusznak, hanem vegyuk ki, es lassuk eletben marad-e. Ezt a hulyeseget. :S
Nem, a testem resze definicio szerint nem ez. Melyik orvosi egyetemen tanitottak ezt neked?? A kihullott hajszalam is a testem resze.
Ha meg mar ilyen perfekt vagy bioszbol, nem artana tudnod, hogy 3 honapig csak embrirol beszelunk, es addig vegeznek abortuszt. Magzatnak nevezni demagogia.
Hopi Bond 2009.06.11. 11:14:55
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 11:15:03
Na azzal sétálj kézenfogva a körúton amit te megszülsz bazze! :D
nyünyőke 2009.06.11. 11:16:36
Látom te aztán tényleg optimista vagy, mindenre van valami pozitív válaszod, hogy lehetne megoldani, és mégis milyen jó lenne, és nem tudod elfogadni, hogy valaki ezt nem akarja bevállalni, mert abba is bele tud gondolni, hogy milyen lesz, ha mégsem a legjobb variáció jön be.
Jóbarátok rész megvan, amelyikben valamelyik Baldwin játsza Phobie pasiját? Na rá emlékeztetsz.
Honnan tudod, hogy segít a csaj családja???
Az én barátnőmnél pl nem, és ezt le is írtam. Sosem jöttek ki az anyjával, tényleg elviselhetetlen nőszemély (mármint az anyja) és leszarja a lányát magasról. Alig várta, hogy elköltözzön otthonról.
Na, ilyen is van. Jéééé!
Most mondd, hogy akkor meg az apja. Elváltak a szülei. Vele kb félévente-évente 1x találkozik.
csacsacsa 2009.06.11. 11:17:05
Szelid sunmalac 2009.06.11. 11:17:59
@Nard: Fujj...
@Hopi Bond: Fizikai ertelemben? Tegnap voltam gyurni...
kiraaaaa 2009.06.11. 11:18:26
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 11:19:06
Hopi Bond 2009.06.11. 11:19:16
Kham 2009.06.11. 11:19:33
csacsacsa 2009.06.11. 11:19:49
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 11:19:54
Szelid sunmalac 2009.06.11. 11:20:37
Na ennyit a segitesrol...
KiNG 2009.06.11. 11:21:18
Jóbarátokat nem nézek, mert nem üt meg egy bizonyos értékbeli és emberi mércét a sorozat.
"Honnan tudod, hogy segít a csaj családja???"
És honnan tudod, hogy nem? :)
Na EZ a pozitív gondolkodás!!!
Csak egy önző ember tekint problémaként egy gyerekre, az olyanból sosem lesz jó szülő.
Hopi Bond 2009.06.11. 11:21:42
GAbica 2009.06.11. 11:21:43
jó hogy visszajöttem hamar a megbeszélésről :)
psychosquirrel 2009.06.11. 11:22:10
kiraaaaa 2009.06.11. 11:22:15
nem értelek...
Muha 2009.06.11. 11:22:55
látszik, hogy mindenki abból a lyukból kiabál kifele, amiben benne ücsörög és el sem hiszi, hogy létezik másik lyuk is.
én például örülnék egy gyereknek.
el is tudnám tartani. bár kevesebb lenne a sör, de sebaj, kapnék cserébe éjszakai vinnyogást.
csacsacsa 2009.06.11. 11:23:26
Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2009.06.11. 11:23:31
Próbáld ki! Lehetőleg egyedül!
Amúgy meg szánsájn-heppinessz!
:)
Stupidella 2009.06.11. 11:23:38
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 11:24:02
Nehogy dolgoznia kelljen neki! Tényleg halálos bűn! :)
"Mi vagyunk a zsoldosok, kezünk sosem dolgozott!"
Girhes Joe 2009.06.11. 11:24:05
csacsacsa 2009.06.11. 11:24:17
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 11:24:23
Alairas, a Sotet Nagyur.
Yoss 2009.06.11. 11:25:01
Olvasd már el mégegyszer, amit írtál..Különös tekintettel a rengeteg támogatást taglaló részre..
Mindig eldurran az agyam az ilyen okosokon, akik mások életét és döntéseit ítélik meg anélkül, hogy bármit tudnának róla..
Épeszű - mai - ember nem hinném, hogy így gondolodna, mint te, és azt sem gondolom, hogy dugni is csak akkor szabad, ha a gyereket is bevállalod mellé..
Továbbá azt sem gondolom, hogy különösképpen növelni kellene a népességet. A világ legkomolyabb problémái mind a túlnépesedés számlájára írhatóak. Mo-n kevésbé, máshol többé..
Ha rajtam múlna két gyerek fölött semmi támogatást nem adnék, 5 fölött büntetném.
Annak, hogy az állam buzdít a gyerekvállalásra, csupáncsak az az oka, hogy elqrták a nyugdíjakat és nem fogják tudni megfizettetni a nyugdíjakat a kevés fiatallal. A baj ezzel csak az, hogy ezt elfogadva mindig egyre több és több emberre lenne szükség, mint egy piramisjátékban..Az meg ugye kivitelezhetetlen. Szóval, ha valaki úgí dönt, hogy nem tart meg egy 5 grammos sejtcsomót, én el tudom fogadni...
Szerintem te is gondolkozz, mielőtt ítélkezel, de leginkább vedd elő a Bibliát: "Ne ítélj, hogy ne ítéltessél!"
További szép napot.
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.06.11. 11:25:02
tuli _ 2009.06.11. 11:25:19
nyünyőke 2009.06.11. 11:25:35
Girhes Joe 2009.06.11. 11:27:02
Tartalmazza, de az már nemcsak az enyém. Az elvi különbség számomra aközött van, hogy csakis az enyém van benne (sperma, pete), vagy már egy új, önmagában is életképes(nek feltételezhető) génkombináció.
Persze ez csak egy vélemény, nem kell azért meglincselni érte.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 11:27:27
Hopi Bond 2009.06.11. 11:27:43
@Frigyesur: ezek speciális kockák, mentális támadás nem fog rajtuk :D
de ha ez így van, akkor mikor megyünk kaszinózni? :D
tuli _ 2009.06.11. 11:31:11
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 11:31:30
Szelid sunmalac 2009.06.11. 11:31:35
@Gergő77: En nem lincselek senkit. De a gyerekemben akkor is az en DNS-em van. Azert az enyem. Ugyhogy ha az asszonyba elvezek, akkor o is az enyem. Punktum. Teljes mertekben rendelkezem felette es kesz, apellata nincs.
tuli _ 2009.06.11. 11:32:06
@Hopi Bond: sziaaa, rég láttalak:))
KiNG 2009.06.11. 11:32:12
Azt látom, hogy olyan alapvető ütközés van a két oldal között, amely alapján mindenki más szemszögből közelíti meg a SAJÁT életét. Van, aki az önállóságát, bulizást félti a gyerek miatt és átokként tekint rá, van, akinek pedig stabilitást és kihívást hozna az életébe. Én az utóbbiba tartozom. Valahogy engem motiválna egy gyerek, és nem elkeserítene...
Orsybabánál láttam azt, hogy kurvajól van összehozva a fiatal életmód, a partnerrel való viszony, a család és a gyerekek. Lehet úgy is.
Dramaprinces 2009.06.11. 11:32:34
amúgy a mai világban nagyon nehéz döntés sztem, h kitől, mikor, hogyan legyen gyereketek...legalábbis nekem személy szerint nagy dilemma, pedig szeretem a párom, de annyira nehéz eldönteni...ismerősöm is terhes lett, sírt, a pasi mondta, h nyugi, boldogan összeházasodtak... és most válnak....sztem alapjában véve azzal van a baj, h félnek a fiatalok hosszú távon gondolkozni, mert minden olyan bizonytalan. Higyjétek el ez a lány is másképp gondolná, ha lenne biztos anyagi háttere, mert sztem biztos hogy nincs..ha meg van, akkor megkockáztatom, h picit önző...
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 11:33:24
kiraaaaa 2009.06.11. 11:34:15
hogy nem értelek? írj értelemesen:)))
Dramaprinces 2009.06.11. 11:35:07
Stupidella 2009.06.11. 11:35:07
Hopi Bond 2009.06.11. 11:35:43
@tuli_: szia, mert rég jártam erre :D
kiraaaaa 2009.06.11. 11:36:17
tuli _ 2009.06.11. 11:36:32
nyünyőke 2009.06.11. 11:36:55
Ohohoh beszarok neked:D
""Honnan tudod, hogy segít a csaj családja???"
És honnan tudod, hogy nem? :)
Na EZ a pozitív gondolkodás!!!"
Te elolvastad, amit írtam? Felfogtad? Leírtam, hogy miért nem segítettek volna neki. Honnan tudom? Onnan hogy mondjuk ismerem őt is meg a családját is?
Ez nem pozitív gondolkodás, ez a saját hülyeséged szajkózása anélkül, hogy egy percig is elgondolkoznál azon, amit más ír, vagy beleképzelnéd magad más helyzetbe is, azon kívül, mint ami a te kis rózsaszín, virágszagú, madárcsicsergős naiv fejedben létezik.
"Csak egy önző ember tekint problémaként egy gyerekre, az olyanból sosem lesz jó szülő."
Igen, valószínűleg ezért is nem akarja _most_ megszülni. Mert _most_ problémának látja, és tudná, hogy nem lenne jó szülő, mivel nem is akar szülő lenni.
Megérted, vagy inkább fejezzük be a vitát, mert nem akarom ugyanazt leírni huszadikféleképp, hátha eljut az agyadig.
Stupidella 2009.06.11. 11:36:57
Barátnőm nagyszülei is együtt éltek kitartóan 40-50 évig, aztán a végére már olyan szinten marta egymást a két kisöreg, hogy az egyikük bele is pusztult.
Ez is csak egy példa, mindenre van persze példa.
2009.06.11. 11:36:57
Muha 2009.06.11. 11:37:07
ezért ki kellett hagynom a nőt is. :)
ez egy olyan vita lenne, aminek se füle, se farka.
arról tudok vitázni, hogy megcsalás, mert vagy én szopatok, vagy engem szopatnak.
arról is tudok vitázni, hogy középen kell megnyomni a fogkrémet vagy a végén vagy az elején.
de erről, így hogy
1.) nincs barátnőm,
2.)nem vagyok abban a szituációban, hogy gyereket vállaljak,
nem tudok mit mondani.
Majd ha ott leszek abban a szituban amit értékelni kell, akkor el fogom tudni mondani az álláspontomat.
a.) alkalmi szexből lenne gyerek olyan lánytól aki nem kell egy életre: vetesse el
b.) olyan, aki a feleségem és nagyon szeretem és veszélyezteti az életét: vetesse el
c.) olyan, akit nagyon szeretek, nem a feleségem, és pusztán kényelemből nem kell neki a gyerek : ne vetesse el.
ezer és egy szituáció lehet, mindre más és más a válasz.
és most saját magammal is meg tudok hasonulni, amint fentebb látod, és megint csal felhúzom magam, hogy a nagy észosztás közepette mindenkinek vannak kész válaszai, csak nekem nincsenek.
irigy vagyok ilyenkor. olyan jó lenne mindenre tudni a választ és mindig helyesen dönteni. csak én már ott elveszek, hogy olyan, mint helyes döntés általában nincs. max az adott szitura. amiről meg egyébként később kiderülhet, hogy mégsem volt olyan fasza ötlet.
nade kösz, ha valaki végigolvasta.
Ma. 2009.06.11. 11:37:29
Nemsoká lesz 9 éve annak, hogy hasonló helyzetbe kerültem. A hasonló azt jelenti, hogy rendeszeres, fogamzásgátló tabletta szedése mellett estem teherbe. Igen, eléggé meglepődtem rajta én is. Akkor voltam 22 éves, és nem is gondolkoztam addig azon, hogy gyermeket szeretnék.
Viszont én nagyon megörültem a hír hallatán, és bár albérletben laktam, eléggé kilátástalan volt a helyzet, hogy hogyan tovább, ha megszületik a baba. Apuk természetesen azonnal eltünt, amin nagyon meglepődtem.
Attól függetlenül senki nem tudott lebeszélni arról, hogy megszüljem a babát.
Azóta eltelt 8 év. Elmondhatom magamról, hogy az életem legjobb döntése volt, hogy nem hagytam magam lebeszélni senkinek. Akkoriban a nagymamámhoz költöztem, és ő mindenben segített nekem. Az évek alatt tökéletes munkahelyem lett, ami stabilnak mondható. Szerető férjem van, aki imádja a kisfiamat, sajátjaként neveli.
Ja, és még valami: a kisfiam még nem tudja, hogy nem a férjem az igazi édesapja, bár természetesen ha eljön az ideje, mindent elmondok neki.
Nem tudom, hogy a lánynak milyen a helyzete és persze ez az Ő döntése, én csak el szerettem volna mondani neki, hogy fordulhat minden jóra, az én esetemben ez történt.
Számomra ő jelenti az életemet, és általa vagyok az egyik legboldogabb nő a világon!
fogyókúra 2009.06.11. 11:37:34
Közöd nincs ahhoz, mit jelent egy gyerek kihordása, megszülése, és nevelése. Így tényleg baromi könnyű ítélkezned. :-((
Girhes Joe 2009.06.11. 11:38:17
Hmm, nem lettem volna elég világos? Nem ugyanaz, hogy csak az enyém, vagy már egy új kombináció. A gyerekedben a Te DNS-ed _IS_ van, a spermádban meg _CSAK_ a Tied.
Ha van egy házad, aminek 100%-os tulajdonosa vagy, azt csinálsz vele amit akarsz, lebonthatod, átépítheted, eladhatod. Ha csak 50% a Tied, akkor önállóan semmit nem dönthetsz róla. Persze az analógia nem tökéletes, mert akkor az anya és az apa együtt miért nem dönthet szabadon a gyerekéről? De ez már mélyebb kérdés. (Bizonyos fokig egyébként dönthet, egész 18 éves koráig.)
papamaci1 2009.06.11. 11:38:40
Ja és nemcsak Télapó nincs, de Jézuska se....
Hopi Bond 2009.06.11. 11:39:46
@tuli_: ugye, hogy ugye :D
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 11:40:50
kiraaaaa 2009.06.11. 11:40:56
Aveu 2009.06.11. 11:41:42
kiraaaaa 2009.06.11. 11:42:28
Girhes Joe 2009.06.11. 11:42:36
Ja és még annyi, hogy ha az asszonyba élvezel, attól még az ő DNS-e nem változik a Tieddé, úgyhogy csúsztattál. :) Max. a benne lévő sperma a Tiéd, na azzal szabadon rendelkezel, már ha ki bírod szedni. :D
fogyókúra 2009.06.11. 11:42:43
És szerinted mi a garancia arra, hogy a lánynak is vannak kedves, szerető rokonai, akikhez odaköltözhet, akik segítenek neki.
Neked sikerült jó állást szerezned, csak a fiam ovis csoportjában 5 anyuka lett állástalan, mert mindig a kisgyerekes anyukákat rúgják ki először, ha a cég leépít.
Sikerült férjhez is menned, szintén közeli ismerősöknek kisgyerekkel nem....és még sorolhatnám. Gratula, hogy így rendbejött az életed.
De azért ez nem általános. CSak ha körülnézek magam körül, sok ellenpéldát tudnék mondani....
Zahal 2009.06.11. 11:43:39
- a magadét, mert utána lehetetlen párt találni
- az apáét, mert nem tud szabadulni, felelőssége lesz
- a gyerekét, mert senki nem kívánta
Ma. 2009.06.11. 11:43:39
kiraaaaa 2009.06.11. 11:44:23
Ma. 2009.06.11. 11:44:59
nyünyőke 2009.06.11. 11:45:03
Egyébként attól, hogy én nem ítélem el a posztírót, meg próbálom máshonnan is megközelíteni a dolgot, nem jelenti azt, hogy gyerekfóbiás vagyok, vagy az önállóságom meg a bulizás a legfontosabb.
fogyókúra 2009.06.11. 11:46:11
De 15 évvel ezelőtt pl. nem így éltem volna meg egy hirtelen, besikerült gyermekáldást, az biztos. És a gyerek sem hiszem, hogy élvezte volna az akkori magamat, anyjaként. :-(
bodonmaria 2009.06.11. 11:46:30
Igaz, nem tudom, milyen a helyzeted...
De tartsd meg a gyermekedet!
A sors most küldte Neked! Biztosan van ennek oka.
Azt kívánom Neked, hogy 2 év múlva Lilikével egy játszótéren boldogan vitatkozzál azon, hogy a csúszdára szabad e homokot szórni, vagy sem.
Üdvözlettel!
Hopi Bond 2009.06.11. 11:46:38
@KIRA : még jó, hogy nem HUKK :D
Dramaprinces 2009.06.11. 11:47:05
kiraaaaa 2009.06.11. 11:47:54
@Izmir: én meg boldogan vitatkozom azon, hogy hülyeséget beszélsz...
Ma. 2009.06.11. 11:48:03
notC 2009.06.11. 11:48:27
Ennél azért bonyolultabb dolog a gyereknevelés! Nem kis felelősség, ha arra gondolunk, hogy jó lenne, ha csemeténk lenne valaki. Rengeteg idő, szeretet, gondoskodás éveken keresztül! Ha úgy érzi, hogy ezt nem képes megadni, mert még nincs kész rá, mert még MÁST szeretne csinálni, lehet, hogy önzőség, de jogos, hogy nem vállalja be a gyereket.
Ma. 2009.06.11. 11:48:54
Dramaprinces 2009.06.11. 11:49:11
bodonmaria 2009.06.11. 11:49:20
TuskóHopkins 2009.06.11. 11:49:26
A dolgok ennél kicsit bonyolultabbak, mint ahogy leírod.
A ház példa sántít az építési engedélyek miatt, de amúgy érthető. :-)
A gyerekről való döntésbe meg a gyámhatóság szólhat bele. (lásd kaphat-e védőoltást, vagy vért kérdést bizonyos "vallásoknál")
2009.06.11. 11:49:49
Posztoló, megteheted, de egy életen át veled lesz Lili akoris. Nincs könnyebbik út:)
psychosquirrel 2009.06.11. 11:50:04
BARI 2009.06.11. 11:50:11
ismét undorító meleg van!
és szarjon hasuknál összenőtt farfekvéses sünt az összes munkás a házunk előtt!!!
KiNG 2009.06.11. 11:50:30
@nyünyőke: elbeszélünk egymás mellett, mert másak az életcéljaink, úgyhogy szerintem is hagyjuk.
Magamból indulok ki, és tudom, hogy magam mellett a családom irtómód örülne, ha unokákat, valamint déd- és ükunokákat kapna (szívós a mi családunk), tudom, hogy minden anyagi, erkölcsi támogatást megkapnék.
És a LÉNYEG:
Nem azért kapnám meg mindezt, mert fiam/lányom születne, hanem azért, mert örülnének neki.
@Yoss: "dugni is csak akkor szabad, ha a gyereket is bevállalod mellé.."
Hol mondtam én ilyet??? Azt mondtam, hogy nem gumi nélkül kell dugni, és ha ez nem áll fönn, azaz teljesen odaadod neki magadat, akkor olyan embert kell párnak keresni, aki nem utálna meg egy nőt azért, mert gyereket csinált neki.
tuli _ 2009.06.11. 11:50:45
@Ma.: örülök, hogy így alakult az életed.
semmi közöm hozzá, de egy picit azért megütköztem azon, hogy a gyermeked nem tudja, hogy nem a férjed az igazi apja. ez valahol olyan, mint az örökbefogadás, ahol eltitkolják a gyerek elől, hogy nem a szülei, és általában nagy törést tud okozni neki, amikor megtudja. rossz esetben mástól, rossz esetben kritikus korban. szerinted mikor jön el az ideje???
kiraaaaa 2009.06.11. 11:51:01
Girhes Joe 2009.06.11. 11:51:35
Hölgyeim, uraim, indulhat a tojászápor :) de tényleg kíváncsi vagyok, filozofált-e már ilyesmin egyik-másik jelenlévő.
kiraaaaa 2009.06.11. 11:52:04
tuli _ 2009.06.11. 11:52:58
Hopi Bond 2009.06.11. 11:53:11
Muha 2009.06.11. 11:53:27
fogyókúra 2009.06.11. 11:54:11
neked van gyereked? Kihordtál és megszültél már egy gyereket?
Az én szememben pl. az nagyobb bűn, hogy eldobom a gyerekem, mint egy 1 mm-es sejtcsomót "kiszippantani". Bár soha nem volt abortuszom, és nem is tudom, hogy 2 gyerek után meg tudnám-e tenni, de hogy önként örökbeadjam, arra biztosan nem lennék képes.
BARI 2009.06.11. 11:54:49
és megjegyzem legyen tengeri sün:)
gastro vazze 2009.06.11. 11:55:28
Dramaprinces 2009.06.11. 11:55:38
Dramaprinces 2009.06.11. 11:55:39
KiNG 2009.06.11. 11:56:49
@Izmir: de az is jó, ha az ember utána nem ragad be a szülő szerepbe, hanem megmarad nő/férfiként és a többi szerepben is
Ma. 2009.06.11. 11:57:09
Viszont a beszélgetésnek hamar eljön az ideje.
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.06.11. 11:57:20
Az erkölcs az alkalom hiánya.
Reggie 2009.06.11. 11:57:27
Na ez se jart biologia orara...
psychosquirrel 2009.06.11. 11:57:49
phaszfej 2009.06.11. 11:58:09
Aki szerelmeskedik, annak számolnia kell azzal, hogy megfogan egy élet. Küretelni nem szép dolog, de amíg a gyerek nem születik meg, addig az anyja teste, az anya dönt, hogy mi legyen. Ha egy nő a megszakítás mellett dönt, nem feltétlenül az ő nyomisága, aljassága és felszínessége. A mai időkben sokkal inkább a társadalom egészének szellemi állapotát tükrözi. Nincs olyan nő, aki egy jól működő, tiszta, igazságos világban ne hozná világra a gyerekét.
Így a történet főszereplője, akár létezik, akár nem, nem hibáztatható, hiszen aki őt vádolja, az magát is vádolja, hogy hagyja, hogy a világunk ilyen irányban haladjon.
Elveteti, nem veteti el, teljesen mindegy, mindkettő egy tapasztalat.
Girhes Joe 2009.06.11. 11:58:43
Dramaprincess: köszi a választ :)
ja nem mondtam de érdekelne az is, hogy férfi vagy nő az, aki válaszol, bár Nálatok talán sejthető. :)
BARI 2009.06.11. 11:58:48
bodonmaria 2009.06.11. 11:58:53
Neked van gyermeked??
Tudod, milyen jó beragadni az Anyaszerepbe??
Üdv.
hangaagi · http://hangaagi.blog.hu 2009.06.11. 11:59:00
Nehéz volt ezt az első szót leírni.. kedves...
kedves magzatgyilkos posztíró!
Az egyik ismerősöm elvetette az elsőt, mert beszart. Azóta (38 éve) nem tud teherbe esni.
Én megtartottam. Az apja azt mondta, hogy akarja. Aztán azt. hogy mégsem. Biztos nincsen körülötted, csak BENNED. Csak a gyerek a biztos az életedben a létezésével.
Ha mégis úgy döntesz, hogy mered vállalni, és tényleg szereted, akkor meg jöhet egy olyan férfi, aki elfogad vele együtt. Aki nem játszadozik veled, mert egy gyerekkel játszadozni (lélek szinten) problémás, sok energia, amibe egy férfi csak akkor fektet bele, ha KOMOLYAN gondolja.
Remélem meggondolod magadat!
És ne sírd ki a szemedet önsajnálatból, mert az szánalmas.
Nőjj fel, sosem lesz semmi a régi az abortusz után...
bodonmaria 2009.06.11. 12:00:32
KiNG 2009.06.11. 12:00:39
De tudom, magadból indulsz ki, ezért mondod :P
Girhes Joe 2009.06.11. 12:01:50
Egyébként egy szóval se mondom, hogy a régi rendnek nem voltak hátrányai (sőt), csak az a kérdés, hogy ha összevetnénk mindenféle előnyt-hátrányt, mi lenne súlyosabb... bár azt hiszem így picit végiggondolva, hogy megválaszolhatatlan problémát vetettem föl, mert almát a körtével kell összehasonlítani.
Aveu 2009.06.11. 12:02:00
Stupidella 2009.06.11. 12:02:06
KiNG 2009.06.11. 12:04:14
Muha 2009.06.11. 12:04:22
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 12:05:31
fogyókúra 2009.06.11. 12:05:58
Részben. Akkor lesz az emberi élet kiteljesedése, ha a gyerekednek át tudod adni mindazt a szépet és jót, amit fontosnak tartasz.
Ha nem árnyékolják be a mindennapokat azok a sok álszent által lenézett, de mégis nagyon fontos anyagi dolgok (nem nagy dolgokról beszélek, de pl. legyen hol lakni, ki tudd fizetni a rezsit, a gyereknek télire tudjál venni kabátot, csizmát, vagy ki tudd fizetni pl. a tankönyveket és az úszástanfolyamot)
És legyen türelmed a gyerekedhez, ne kelljen azon idegeskedned, hogy nem tudod hol fogsz lakni vele, vagy nem tudod megvenni neki a tankönyveit. Esetleg nincs időd rá, mert a munkahelyed után már hulla vagy, ne adj isten másod- vagy haramadállást is vállalnod kell ahhoz, hogy az anyagiak miatt ne legyél ideges.
Gyerektelenül igen másként láttam én is a világot, most már elvesztettem a naivitásomat.
Én egyébként megtiltanám, hogy 25 év alatt házasodni lehessen - pasiknál 30 évre tenném a korhatárt, és azalatt gyereket se engednék vállalni. Túl sok elvált szülő lelki sérült gyerekét láttam már magam körül. (Pedig jó környéken élek.)
2009.06.11. 12:06:13
Girhes Joe 2009.06.11. 12:06:38
Nem, én pontosan tudom, hogy ez kizárólag elméleti szintű filozofálgatás, amitől még ugyanúgy a mai világban kell helyt állni. Viszont a régi dolgok megértése és a hozzájuk való viszonyulás szerintem elég jó tanítómester.
bodonmaria 2009.06.11. 12:08:57
Van gyermeked?? Azt gondolod, hogy aki gyermeket szül az egyben rosszul érzi magát?? Ugyan már... Pont akkor lesz nagyobb igényed a mégtöbb tudásra.
Mert amikor ott van egy 3-7 éves ember, akkor napont ezerszer hangzik el: Anya, ez mi, Anya, miért, hogyan, meddig....
Én nem vagyok feszült. Sőt! Egy új ajtó nyílt meg előttem.
Ha majd lesz gyermeked, ismét Te is élheted a gyerekkorod. Fontossá válik a nyalóka íze, a homokozó nedvessége, stb.
Kívánom, legyen benne részed mihamarább
*fucktore* (törölt) · http://hulyitodoboz.prae.hu/ 2009.06.11. 12:09:03
Aveu 2009.06.11. 12:09:51
psychosquirrel 2009.06.11. 12:10:05
Én értem, hogy 9 hónap együtt létezés után már kötődés alakul ki, és hogy ez nehéz az anya számára, de nem tehetek róla, embernek tekintem azt a néhány sejtes embriót is. Gondoljatok bele: a terhesség 22. napján már ver a szíve.
tuli _ 2009.06.11. 12:10:26
@Aveu: jól tetted, hogy beírtad, ezt az információt. én kötelezővé tenném az összes kereskedelmi tévének, akik elkövetik a mónikasó féle borzalmakat, hogy a hülye adásaik kapcsán csíkban szerepeljenek a segítő információk, címek. na, ott elérné a célközönséget is, és kevesebb kukába dobott gyerek lenne talán.
Girhes Joe 2009.06.11. 12:11:01
Érdekes, de én már találkoztam lánnyal, aki egekig dicsőítette azt a rendet, és nem ám úgy mint én, hogy azt mondom, tegyük mérlegre, és ne csak a negatívumait lássuk, hanem ex cathedra mondta, hogy ma-szar, akkor-király... :)
Fantómas 2009.06.11. 12:11:57
Egy terhességmegszakítással kapcsolatban kérdezném a véleményét. Az apa szifiliszes, az anya TBC-s. A négy megszületett gyermek közül az első vak, a második meghalt, a harmadik süketnéma és a negyedik szintén tuberkulotikus. Ön mit tett volna a helyemben?" „Én megszakítottam volna a terhességet." „Akkor tehát elpusztította volna Beethovent!"
Az internet hemzseg az olyan úgynevezett életpárti honlapoktól, amelyek ezt a nevetséges történetet variálják, önkényesen megváltoztatva az alapvető tényeket. Íme, egy másik változat. „Ha ismerne egy terhes asszonyt, akinek már nyolc gyereke volt, közülük három süket, kettő vak, az egyik szellemi fogyatékos (mindez az anya szifilisze miatt), javasolná-e neki, hogy vetesse el a gyerekét? Akkor pedig megölné Beethovent."130 A legendának ez utóbbi változata a nagy zeneszerzőt az ötödikről a kilencedik helyre tolja a születési sorban, a süketen születettek számát háromra, a vakon születettekét kettőre emeli, a szifilisszel pedig az apa helyett az anyát tünteti ki. Annak a negyvenhárom weboldalnak a többsége, amelyre a történet változatait keresve rátaláltam, nem Maurice Baringnek, hanem az UCLA Medical School egy bizonyos L. R. Agnew nevű professzorának tulajdonítja, aki állítólag ezt a dilemmát adta fel a diákjainak, majd így fordult hozzájuk: „Gratulálok, épp most tették el láb alól Beethovent." Agnew professzornak nagy kegyesen megtehetjük azt a szívességet, hogy kétségbe vonjuk a létezését - megdöbbentő, hogyan támadnak az ilyen városi legendák. Azt viszont nem sikerült megtudnom, vajon tényleg Baring indította-e útjára a legendát, vagy korábban találták ki.
Mert hogy kitalálták, az egészen biztos. Ugyanis egy szó sem igaz belőle. Az igazság az, hogy Ludwig van Beethoven nem a kilencedik és nem is az ötödik gyermeke volt a szüleinek. A legidősebb volt - igazából a második, de idősebb testvére már csecsemőkorában meghalt, ami nem volt ritkaság akkoriban, és - amennyire tudjuk -sem vak, sem süket, sem értelmi fogyatékos nem volt. Nincs rá adat, hogy bármelyik szülejének szifilisze lett volna, bár az igaz, hogy az anyja később tuberkulózisban halt meg. Abban az időben ez is elég gyakori volt.
Ez tehát teljes egészében városi legenda, koholmány, olyan emberek terjesztették el tudatosan, akiknek ehhez különös érdekük fűződött. Mindenesetre az, hogy hazugság, ebben az esetben tökéletesen lényegtelen. Még ha nem lenne hazugság, a belőle fakadó következtetés akkor is borzasztóan rossz érv lenne. Peter és Jean Me-dawarnak nem kellett kétségbe vonnia a történet igazságát, hogy az érvelés hamisságát kimutassa: „Az a gondolatmenet, amely e visszataszító kis gondolatmenet mögött meghúzódik, elképesztően hamis, mert hacsak nem azt kívánja sugallni, hogy oksági összefüggés áll fenn a tuberkulotikus anya és a szifiliszes apa és egy zenei zseni világra hozatala között, semmivel sem valószínűbb, hogy abortusz révén fogjuk megfosztani a világot egy Beethoventől, mint hogy a közösüléstől való szűzies önmegtartóztatással."131 A Medawar testvérek lakonikusan gúnyos cáfolatára nincs válasz, ám Roald Dahl egyik sötét novellájának ötletét kölcsönözve, 1888-ban egy ugyanilyen esetleges abortusz ellen hozott döntésnek köszönhetjük Adolf Hitlert. Ennek felfogásához azért kell egy csepp intelligencia - vagy talán elég egyfajta vallásos neveltetés hiánya. A Beethoven-legenda valamelyik változatát idéző negyvenhárom weboldal közül, amelyet a Google-keresés e sorok leírása idején kiadott, egyiknek sem tűnt fel a gondolatmenet logikátlansága. Mindannyian (mellesleg mind vallásos oldal volt) szőröstül-bőröstül bevették a csalást. Egyikük kifejezetten Medawart (igaz, Medawar helyesírással) jelölte meg forrásként. Ezek az emberek annyira el akarták hinni a hitüknek megfelelő csalást, hogy észre sem vették, Medawarék pusztán azért idézték, mert ízekre kívánták szedni.
Amint Medawarék nagyon helyesen rámutattak, az „emberi lehetőség" érvéből logikusan következne, hogy potenciálisan egy emberi lelket fosztunk meg a létezés adományától, valahányszor el-szalasztunk egy alkalmat a közösülésre. Az ilyen ostoba „életpárti" logika szerint minden nemi aktusra vonatkozó ajánlat visszautasítása bármely termékeny egyed részéről potenciális gyermekgyilkossággal ér fel! Még az erőszakkal szembeni ellenállás is egy lehetséges gyermek meggyilkolását jelenti (mellesleg számos „életpárti" aktivista szerint a brutálisan megerőszakolt nőktől is meg kell tagadni az abortusz lehetőségét). A napnál világosabb, hogy a Beethoven-érv tényleg súlyos logikai hibára épül. Élettől elrugaszkodott idiotizmusát jól foglalja össze a Michael Palin által énekelt és több száz fős gyermekkórussal kísért remek dal, hogy Every sperm is sacred (Szent minden sperma) a The Meaning of Life (Az élet értelme) című Monty Python filmben (aki még nem látta, feltétlenül nézze meg!) A „nagy Beethoven-mese" tipikus példa rá, micsoda logikai kátyúba juthatunk, ha az értelmünket megzavarja a vallási ihletésű abszolutizmus.
Richard Dawkins-Isteni téveszme
bébarabás 2009.06.11. 12:12:10
Muha 2009.06.11. 12:15:14
1.)nekem fingom sincs, hogy mentek a dolgok régen
2.) nincs is bennem igény, hogy a régi dolgok menetét megismerjem és megértsem.
és az öregembert is le tudnám lőni a reklámban, amelyik azon vernyog, hogy a régi jó dolgokból nem maradt semmi, egyetemben azzal a kis fasszal, amelyik szerint a csirkehús omlóóósz.
Ma. 2009.06.11. 12:15:16
Fantómas 2009.06.11. 12:16:09
Stupidella 2009.06.11. 12:16:50
Aztán lehet, hogy rosszul látom, de én így érzem.
Stupidella 2009.06.11. 12:17:24
Aztán lehet, hogy rosszul látom, de én így érzem.
válófélben 2009.06.11. 12:18:29
Aki meg gyereket szeretne és 4 éve csak ezért kűzd mindhiába (én), annak elég vacak a fenti bejegyzést olvasni.
fogyókúra 2009.06.11. 12:18:30
még egyszer, más sokadszorra leírom:
a terhességi kort az utolsó menzesztől számítják. Vagyis amikor kimarad a menzesz, az már 4-5 hetes terhesség. Na mármost a szív az a 6-8. héten jelenik meg, ami nem valóságos szív, hanem pinduri mozgó sejtcsomó. A 6 héten egy embrió 1-2 mm mindössze, gyakorlatilag az ultrahangon KINAGYTVA is csak egy pici mozgó sejtcsomót lehet látni vagy még legtöbbször mozgás se látszik, csak a 7-8. héten.
Vagyis a 22. napon még biztos nem ver a szive.
Az abortuszt pedig nem úgy csinálják, mint régen (szikével), hanem altatásban, és vákummal kiszippantják azt az 1-5 mm-es embriót. Vagyis egyre kevesebb olyan komplikáció van, hogy utána a méh sérülése miatt nem eshet teherbe valaki.
Mint írtam, nem vagyok se abortusz párti, mert a fogamzásgátlást fontosabbnak tartom, de elvakult abortusz ellenes se. Mert ki vagyok én ahhoz, hogy valaki helyében, a körülményeit nem ismerve döntsek.
Viszont látva, mivel jár a gyerekek NORMÁLIS felnevelése, inkább meg tudom érteni azt, aki úgy dönt, nem érett még meg a feladathoz, és nem tartja meg a gyerekét.
Stupidella 2009.06.11. 12:18:51
Girhes Joe 2009.06.11. 12:19:14
Huhh, ilyen vehemensen felhördülni egy tanmesén... Egyébként való igaz, nem túl tisztességes történelmi igazságként beállítani, de ettől még nem az a lényege, hogy konkrétan Beethoven ilyen körülmények között született volna, hanem az, hogy korántsincs kizárva, hogy ilyen körülmények között egy zseni jöjjön a világra ==> ergo, minden megfogant emberi élet felbecsülhetetlen értéket hordoz. A felbecsülhetetlen a legjobb szó, mert ha esélyt kap, lehet hogy egy csinovnyik lesz, lehet hogy bankrabló, de az is, hogy zseni. Ez amúgy triviálisnak látszik, mégis sokan nem gondolnak bele. Persze értem a másik oldal érveit is, nem mindent lehet potenciális, elvi lehetőségekre alapozni.
bodonmaria 2009.06.11. 12:19:34
Ezt a férfit Neked a Jóisten küldte!
Nagyon boldog lehetsz.
hangaagi · http://hangaagi.blog.hu 2009.06.11. 12:20:12
amikor a segítségért megfelelő helyre fordul...
mondom ezt úgy, hogy van olyan a környezetemben, aki az abortusz mellett döntött. nem egyszer, nem kétszer. látom amit látok rajtuk, és ők is megszenvedik az egészet. évtizedek óta.
és a 41 éves ismerősöm másról sem beszél, csak hogy lenne már egy göndör fürtös 18-20 éves lánya. és ha gyereke van bárkinek körülötte, szó szerint nem beszél vele évekig onnantól kezdve, hogy kiderül, hogy babát vár.
a másik abortuszos leányzó fiatal kora miatt vetette el, 18 évesen. azóta kétszer volt abortusza és pszichiátriai kezelésekre jár, mert bedilizett.
ennyi.
ettől óvnám a posztírót. aki egyébként legyilkol egy magzatot, akinek
nr.1. ver a szíve
nr.2. sikít az abortusz alatt...
a posztírónak fel kell fognia, hogy bárhogy is dönt (most éppen a fiatalságára szavaz, ami a gyerek létrejöttével már el is illant, akármit is dönt), nem lesz semmi a régi. nem fog fiatal és bohó énje visszatérni, sőt, ha elveteti a babát, úgyanúgy cipelnie kell ezt a terhet (ha megszüli, akkor a teher kézzel foghatóvá válik, de különbség nagyon nincsen)
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 12:20:23
Ma. 2009.06.11. 12:21:35
Girhes Joe 2009.06.11. 12:21:40
Ha nincs benned igény rá, akkor miért is irigyelsz? :D
Egyébként meg tiszteltessék meg az idősek véleménye, ha ők őszintén úgy érzik, hogy régen sokminden jobb volt. Az is csak vélemény. Persze itt most nem a manipulatív reklámokról beszélek, amik az én nemlétező szőrömet is felállítják a hátamon. :)
Stupidella 2009.06.11. 12:22:05
"nr.2. sikít az abortusz alatt..."
Mi van????????????? Ez bődületes baromság.
KiNG 2009.06.11. 12:23:14
(De szigorú vagy a férfiakkal szemben! Sokkal inkább a felelőtlenség ellen kellene kikelni, amit egyes "férfiak" elkövetnek.)
@Izmir: asszem mi egy véleményen vagyunk, csak rosszul olvastuk el. Szeretnék gyereket, na, ez a lényeg, mert engem inkább feljebb pozicionálna, semmit probléma lenne.
bodonmaria 2009.06.11. 12:23:18
Fantómas 2009.06.11. 12:24:28
bodonmaria 2009.06.11. 12:24:37
fogyókúra 2009.06.11. 12:24:58
Nem ver még a szive és nem sikít....az ilyen agyatlan baromságoktól aztán végképp ideges leszek.
Miért is ne tudna utána normális életet élni? Nekem van közeli ismerősöm, a később megismert férjétől van 3 szép gyereke, boldogok, abszolút ideális család. A lánynak eszébe se jut, hogy lehetett volna még egy gyereke, korábbról. Mert akkor most nem lenne az a másik három...
bébarabás 2009.06.11. 12:26:51
Girhes Joe 2009.06.11. 12:28:07
Persze, érzékeltettem én is, csak nem ilyen ütősen, hogy ezt nem tartom jó érvnek abortusz ellen. (Gondolom a Hitleres példa se történelmi igazság amúgy.) Mondom ezt úgy, hogy hevesen ellenzem az abortusz minden formáját, de nem is fogok legyilkosozni senkit, aki már megtette, azzal neki kell elszámolnia.
Dramaprinces 2009.06.11. 12:29:27
Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2009.06.11. 12:29:36
Köszönöm ezt a kommentet!
bébarabás 2009.06.11. 12:30:39
psychosquirrel 2009.06.11. 12:30:56
Girhes Joe 2009.06.11. 12:32:28
Bizonyítsd be! :D
[jó, tudom, ez nem az a fórum, de nem tudtam megállni... mert aki szerint létezik, annak lehessen már szabad kalkulálni vele a világképében...]
Fantómas 2009.06.11. 12:32:34
hangaagi · http://hangaagi.blog.hu 2009.06.11. 12:33:29
ritka szerencsés, és ezt komolyan mondom. gratulálok neki! :)
Muha 2009.06.11. 12:34:12
bébarabás 2009.06.11. 12:34:32
KiNG 2009.06.11. 12:34:41
bvb09 2009.06.11. 12:35:05
Caddy 2009.06.11. 12:35:05
De most lassan megpróbálom.
Girhes Joe 2009.06.11. 12:36:54
És azon az alapon, hogy én vagyok az apa? Tegyük fel, megbízható férj vagyok, vállalni tudom az anyagiakat, és mellette állok az asszonynak, de ő nem akarja, mert "csak"... (fiatalság, karrier, miegymás) Szerencsére nem vagyok ebben a helyzetben, de találkoztam már ilyennel. És nem vagyok biztos benne, hogy ebben az esetben a nő magánügye lenne.
fogyókúra 2009.06.11. 12:37:29
A 6. héten még messze nincs akkora. HA pontosan érdekelnek az adatok: www.mamanet.hu/kismama/magzat.html
Hidd el, nincs még se keze, se lába....
psychosquirrel 2009.06.11. 12:39:38
És az abortusz nem egy családtervezési módszer, mint ahogyan az esemény utáni tabletta sem az. Sajnos vannak esetek, amikor hiába a védekezés, mint azt a levél is sugallja, de nehogymár alternatívája legyen a fogamzásgátlásnak..
Hopi Bond 2009.06.11. 12:39:46
Muha 2009.06.11. 12:41:54
psychosquirrel 2009.06.11. 12:42:11
tompus 2009.06.11. 12:42:30
Önző picsa! Remélem, az abortusz után soha nem fogsz teherbe esni!
Girhes Joe 2009.06.11. 12:42:45
Nem oldschool, mert sose volt ilyen... Ez a döntés ugyanis nem egyszereplős, még az "én testem része a magzat" érvelés szerint se, egy gyerek megszületése vagy meg nem születése nagyonis társadalmi kérdés.
Muha 2009.06.11. 12:43:22
GAbica 2009.06.11. 12:43:41
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 12:43:56
Hopi Bond 2009.06.11. 12:44:12
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 12:44:35
Rebelde 2009.06.11. 12:44:54
Hopi Bond 2009.06.11. 12:45:51
psychosquirrel 2009.06.11. 12:45:57
Girhes Joe 2009.06.11. 12:46:23
Ha el tudod magyarázni neki, mi az a blog, akkor persze, érdekel a véleménye! Tényleg szeretem az idős embereket (na jó, a túlnyomó többségüket) hallgatni, pedig már nem vagyok 5 éves. Ami persze nem jelenti azt, hogy mindenben igazat is adok nekik, de az "vén tatának kit érdekel a véleménye" nem az én világom.
psychosquirrel 2009.06.11. 12:46:30
Lui_78 2009.06.11. 12:46:48
psychosquirrel 2009.06.11. 12:47:34
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 12:47:56
Senki sem a tarsadalomnak szul, hanem maganak, neki okoz oromet a gyerek. Ha a tarsadalome lenne, joga lenne beleszolni, elvenni es tsai.
GAbica 2009.06.11. 12:48:35
@Lui_78 (egy se kurva mind királylány): ömlik mint atom :)
etipek 2009.06.11. 12:48:37
naná, hoyg szoktam, honnan máshonnan ismerném? :)
Hétvégére persze levette a csillagokat a rohadék.
Snowmass 2009.06.11. 12:48:45
Viszont ez az _elengedés_ dolog nagyon nem tetszik a posztban. Wtf? A posztíró nem elenged, hanem elküld, nem vele "szakítottak", hanem ő az aki "szakít". Ráadásul mindez még megspékelve azzal is, hogy _remélem megbocsát_?
Hopi Bond 2009.06.11. 12:48:57
@psychosquirrel: akkor az bizony elég trendi :D
Muha 2009.06.11. 12:49:05
én is szeretem, tisztelem, becsülöm az idős embereket.
a nagymamámat kifejezetten.
ha érdekelné el is mondanám neki, hogy mi az a blog.
de nem tud tapasztalat nélkül véleményt mondani. és nem a tiszteletlenség miatt mondom ezt.
de fingja nincs olyanról, amit nem tapasztal meg az ember.
Girhes Joe 2009.06.11. 12:49:07
Akkor irány Óceánia és egy lakatlan sziget, tetszik nem tetszik amíg egy társadalom előnyeit élvezed, addig elvárások is vannak Veled szemben... adót is kell fizetni, pedig mit ugat bele bárki, mi legyen az én pénzemmel, amikor nem is ő dolgozott meg érte?
psychosquirrel 2009.06.11. 12:49:41
Stupidella 2009.06.11. 12:50:25
@tompus: ilyet még nem írtam, de Neked megteszem: Anyád!
fogyókúra 2009.06.11. 12:50:32
Én meg tudnék ajánlani egy kis aktualizást és rugalmasabb hozzáállást a nagy szent orvosin jelenleg elméletben tanultaknak....
Ugyanis ezeket a babás oldalakat is általában orvosok készítik, csak ők a legújabb, neten elérhető eredményeket is olvassák. De itt egy másik: www.szuloklapja.hu/baba/body/hetrol_hetre.php?HETEK=6#
De elővettem az ultrahangos képeimet, azon se az általad megadott méretek szerepelnek...
GAbica 2009.06.11. 12:51:26
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 12:52:28
dr. gernika 2009.06.11. 12:53:12
Stupidella 2009.06.11. 12:53:26
Girhes Joe 2009.06.11. 12:53:46
Hát ebben nagyon nem értek egyet. A gyerek nem egyenlő a kihordással és megszüléssel. Anyagi, demográfiai, szociológiai kérdés is. És a 9 hónap után ott van 18-25 év taníttatás, utána 40 év munka és adófizetés, aztán 10-20 évig nyugdíjas. Biztos, hogy csak az anyjára tartozik az egész? Nekem is van közöm pl. ahhoz, hogy öregkoromban lesz-e elég akkori fiatal. Arról nem is beszélve, hogy egy férj életét is majdnem annyira befolyásolhatja bármilyen irányba a baba születése, mint a feleségét. Nem 9 hónapig, 18 évig.
cOOler 2009.06.11. 12:54:31
Ennyi.
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 12:55:57
Hopi Bond 2009.06.11. 12:56:15
@Frigyesur: najóva, ez már nem vicces, bevarrlak egy hétre, de szappan nem lesz :D
GAbica 2009.06.11. 12:56:20
GAbica 2009.06.11. 12:57:23
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 12:58:16
Kacaghat a majam azon az ervelesen, hogy nincs eleg fiatal? Koszi. Potold te oket, szulj magadnak eleg utanpotlast, de addig egy szavad ne halljam. Koszi.
Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2009.06.11. 12:58:19
Szerintem a terhességi hetek és a baba koránál van a csúszás ám. Nem mindegy, melyikről beszélünk :)
Hopi Bond 2009.06.11. 12:58:55
Na nehogy már a végén az legyen belőle, hogy szüljön mindenki gyereket, mert gergőnek nem lesz nyugdíja...
Rebelde 2009.06.11. 13:00:19
mert mit lehet erre mondani??
de látom megjelentek a katolikusokat szidók, éppen most terhesek, vagy most örökbefogadók....
ezt a posztot kár volt megírni, főleg annak tekintetében, hogy a másik fél nem igen tud hozzászólni a dolgokhoz...
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:00:37
BARI 2009.06.11. 13:01:02
fogyókúra 2009.06.11. 13:01:05
"
psychosquirrel 2009.06.11. 12:30:56
@fogyókúra: teljesen igazad van, meglehetősen szabadosan fogalmaztam a drámai hatás érdekében. "
Milyen orvos leszel te, ha a drámai hatás kedvéért félrefogalmazol? :O Reméljük, nem olyan, mint a sok ezer Magyarországon, aki hasonlóan hülyének nézi a pácienseit. :-((
gpetersz 2009.06.11. 13:01:47
Krizsabali 2009.06.11. 13:01:52
egyébként irigylem azokat, akik holmi elvekre alapozva, mindenféle valódi tapasztalat, hasonló döntési szituáció átélése nélkül nemcsak ítélkeznek - nem mellesleg a posztoló pontos körülményeinek az ismerete nélkül -, de jóformán parancs formájában megfogalmazott javaslatokat képesek iderittyenteni - akár pro, akár kontra!
psychosquirrel 2009.06.11. 13:02:00
Egyébként most már nagyon elkanyarodtunk az eredeti témától, csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem lehet bagatellizálni ezt a dolgot, nem egy kupacnyi sejtről beszélünk, bármennyire szeretnék is ezt az abortuszt támogatók elhitetni, hanem egy aprócska élőlényről, aki talán nem tud még labdát gurítani, vagy gügyögni, de mindenképpen érdemes belegondolni, hogy vajon az ő élete tényleg olyan semmiség-e, ami bármikor eldobható.
GAbica 2009.06.11. 13:02:34
Hozzá Szóló 2009.06.11. 13:02:53
Hopi Bond 2009.06.11. 13:03:53
Girhes Joe 2009.06.11. 13:04:00
Hát pedig Te is nagyot fogsz szívni 80 évesen, ha nem lesz aki eltartson minket! Nem az a baj ha én éhendöglök, hanem az, ha mindenki egy adott kor fölött...
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:04:24
KiNG 2009.06.11. 13:05:20
Girhes Joe 2009.06.11. 13:05:42
Ha elegen akarják kötelezővé tenni, akkor kötelező lesz. És akkor kénytelen vagyok megtenni azt, amit írtál. Ez a társadalom lényege. Alkalmazkodás, közjó, ami ütközik az egyéni érdekkel. Nekem se tetszik ám mindig, de ez van.
De ez már itt off, úgyhogy részemről befejeztem. (már az előbb akartam, csak elszállt a kommentem...)
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:06:03
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 13:06:34
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:07:22
Girhes Joe 2009.06.11. 13:09:12
Ki mondta hogy önként? :D
Rákényszerítene a társadalom...
Adót önként és dalolva fizetsz?
Girhes Joe 2009.06.11. 13:11:22
Egy teljes tiltás nem valószínű, de egy bizonyos fokú szigorítást támogatnék, hogy legalább bemondásra ne lehessen abortuszt végezni, hanem TÉNYLEG indokolt legyen.
De ennél tágabb értelemben írtam amit írtam, hogy a gyerek társadalmi kérdés IS, ne dőljünk már be az individualista dumának, hogy csak az anyjára tartozik és senki másra, még az apjára sem...
psychosquirrel 2009.06.11. 13:11:52
A 27. napon 3 agyhólyag: előagy, középagy, utóagy. Tovább differenciálódva kialakítják a telencephalont, diencephalont, mesencephalont, metencephalont és a myelencephalont. --mi ez, ha nem idegrendszer?
És a vegetatív és környéki idegrendszerről nem is beszéltem
Domesticdragon · http://domesticdragon.blogspot.com/ 2009.06.11. 13:11:57
Ha egyszer úgy döntesz,hogy anya lehetsz,legyen hozzád kegyes az élet!
Hopi Bond 2009.06.11. 13:12:23
A társadalom megadhatja az irányokat, de soha nem fog tudni rákényszeríteni mindenkit, hogy arra menjen.
@Frigyesur: de van, csak az a wellness részleg :DDD
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:13:32
fogyókúra 2009.06.11. 13:13:58
Nem kell félremagyarázni, természetesen kell a sok évnyi elméleti tanulás ahhoz, hogy valaki jó orvos legyen. Viszont kell hozzá sok évnyi tapasztalat is, és egy olyan attitűd, hogy egy orvos képes legyen folyamatosan tanulni, utánanézni, fejlődni, nyitottnak maradni az új dolgok iránt.
És ezeket a netes babaváró stb. oldalakat is sok sok éve praktizáló gyakorló ORVOSOK szerkesztik, lektorálják, épp azért, hogy közérthető tudást adjanak a pácienseiknek, olyan információkat, amit az elmúlt évtizedekben csak a "kiválasztottak", az egészségügyisek kaphattak meg. Véleményem szerint épp az ilyen oldalak a leghasznosabbak mostanában, és végre szerencsére változni látszik az a régi beidegződés az orvosok között, hogy a pácienst hülyére lehet venni.
Én jobban hiszek az ilyen, gyakorló orvosok által készített mai, friss infókat tartalmazó oldalaknak, ahol szonográfus is lektorál, hiszen az ultrahang segítségével biztosan pontosabb infókat tud közzétenni, mint ahogy régen azt gondolták, elméletben.
De ez tényleg OFF, mint írtam, én sem vagyok abortusz párti, de ellenes sem, egyszerűen vannak élethelyzetek, amikor egyik vagy másik a jó döntés. Csak utálom, ha valaki valamilyen egyéni meggyőződése érdekében félretájékoztat.
Hopi Bond 2009.06.11. 13:14:59
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:15:11
Girhes Joe 2009.06.11. 13:15:55
"A társadalom megadhatja az irányokat, de soha nem fog tudni rákényszeríteni mindenkit, hogy arra menjen."
És a gyerekszülés elvárása a nőktől pont ilyen irányadás, ami nem kényszer a szó szoros értelmében, de ha túl sokan bújnak ki alóla, akkor itt kő kövön nem marad. (Nem véletlenül szajkózom az adófizetést mint párhuzamot, az dettó ugyanez a kérdés.)
Domesticdragon · http://domesticdragon.blogspot.com/ 2009.06.11. 13:16:46
vill 2009.06.11. 13:17:26
Voltak nehézségek. Igen. Én azt hittem, rohadtul érett vagyok rá, de rohadtul mégsem. Viszont mikor elnézem azt az angyali alvó arcot, tudom, hogy nem adnám ezer utazásért, partyért, kincsért, karrierért, kacsalábon forgó kastélyért, fehér lovas hercegért sem.
Girhes Joe 2009.06.11. 13:19:06
Elbeszélünk egymás mellett. Mégis, mi az, ami kurvára nem érint engem? A terhesség és a szülés? Az talán tényleg nem (mondjuk egy normális férfi megpróbál ezalatt is segíteni, ahogy tud), de ami utána van, az már hogyne érintene?
És ki mondta, hogy rohadjon meg?
Nincs értelme vitázni, mert olyasmiket adsz a számba, amiket eszem ágában se volt mondani.
bodonmaria 2009.06.11. 13:21:19
Rebelde 2009.06.11. 13:21:20
te is be akarod vezetni a gyerektelenségi adót???
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 13:21:23
Irkutszk 2009.06.11. 13:21:51
Akár fake, akár nem. a cikk nagyon jól van megírva, átélhető. Talán a legjobb jelző rá, hogy szörnyen szép, szörnyű és szép egyszerre.
bodonmaria 2009.06.11. 13:22:14
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:22:24
Girhes Joe 2009.06.11. 13:22:48
Azt nem, de a családi adórendszer valamely fajtáját igen
psychosquirrel 2009.06.11. 13:23:24
És akkor a kisfiúk heréje sem here, mert még nem fejlődött ki teljesen? Vagy hogy gondoltad ezt?
Egyébként meg ellátja a legtöbb feladatot, amit a kifejlett idegrendszer.
Hopi Bond 2009.06.11. 13:23:30
Girhes Joe 2009.06.11. 13:24:55
Itt, és most, azért nem beszéltem a nők szempontjairól, mert azokat itt és most kimondták éppen elegen. Épp az a mondandóm lényege, hogy ebben a kérdésben nemcsak a nőknek lehetnek szempontjai, de ha Te ezt mint alapvetést nem fogadod el, akkor tisztelettel tudomásul vettem, és nincs több mondanivalóm.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:25:37
Hopi Bond 2009.06.11. 13:26:27
Apaédes 2009.06.11. 13:26:47
Kíváncsi lennék, hogy fordított esetben hány magzat szavazna arra, hogy az anyját öljék meg? Szerintem egy sem.
Amikor a nőgyógyász a 4 hónapos magzatomra azt mondta teljes hidegvérrel, hogy nem látja jól, de ha nyílt a gerince, akkor meg kell szakítani a terhességet, azt hittem, hogy berúgom az asztala alá.
Tiszteljük az életet, mert testet csinálni tudunk, de lelket adományozni a testbe nem megy az embernek.
Akár tetszik, akár nem, én imádkozni fogok ezért a kisgyermekért, aki egyetért, mondjon el szintén egy fohászt!
Köszönöm!
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:28:04
Amadeo 2009.06.11. 13:28:49
Ha véletlenül végigolvasod a kommenteket (én nem tudtam), akkor üzenem, hogy ha szereted - megtartod. Ha nem tartod meg - nem szereted.
Mindkettőt lehet, de tudd: ha nem tartottad meg, nem szeretted.
"Akárhogy törtem a fejemet, nem tehetem meg."
De, megteheted. Sok ezren megteszik. Persze az életed mai mércével gyökeresen felfordulna. Ez tény. De valószínűleg nem rosszabb lenne.
Jó tudnod, hogy az abortusz - kis százalékban, és nem feltétlenül gyógyíthatatlanul, de - meddőséget okozhat.
Ha valóban ennyire mélyen érzel a magzat iránt, javaslom: ne vetesd el!
Döntésed mindenképp egy életre szól. Ha negatív, akkor is!
IloveGP 2009.06.11. 13:29:51
Girhes Joe 2009.06.11. 13:30:00
Készülök és tartalékolok, pont ezért. :)
Miben lenne más, ha én nem fizetek adót? Az én pénzem, az én döntésem, nem érdekel mások véleménye, mert van sajátom. És én jól is járok vele, nekem ez így megfelel. Az ország meg szépen lassan belegebed, de az kit érdekel?
Girhes Joe 2009.06.11. 13:32:11
és 10 millió magyar állampolgár szempontjai (nőket is beleértve) kontra 2 millió szülőképes korú nő szempontjai? Azt is így látod?
psychosquirrel 2009.06.11. 13:32:51
Megint mondom: nem vagyok egy vehemensen, mindenáron abortuszt elutasító ember, de a korrekt tájékoztatás, az, hogy a nők pontosan tudják, mi zajlik le bennük, szerintem hozzátartozik a kérdéshez. És ebben nem segítenek azok a hozzászólások, hogy dehát az nemis idegrendszer...
(aláírom, az se sokat dob rajta, ha szívdobogásnak hívom a 22 napos embrió szívcsövének ritmikus összehúzódását :) )
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2009.06.11. 13:33:08
Rebelde 2009.06.11. 13:33:10
a posztoló az utcán él, már van 5 gyereke állami gondozásban, a posztot pedig a menhelyről írta, miközben mosták a ruháját...
IloveGP 2009.06.11. 13:33:26
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 13:34:13
Na.. ingerültebbé, érzékenyebbé... nem jól tudom? Az már szinte beszámíthatatlan?
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:34:27
Hopi Bond 2009.06.11. 13:35:20
Reméljük, hogy a politikai elitet, de ez már fényévekre van az eredeti témától.
Azért az adófizetést és a gyerekvállalást összehasonlítani elég merész. Pont annyi köze van hozzá, mint az egyenesnek a körhöz. Mindkettőt lehet ugyanazzal a ceruzával rajzolni...
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:35:35
Ez egyre jobb.
Hopi Bond 2009.06.11. 13:35:51
Hopi Bond 2009.06.11. 13:37:05
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:38:37
Veled ellentetben en nem bagatellizaltam el az abortuszt, csak szeretnem, ha minden no maga donthetne, es felelosseggel.
Ennel jobban mar csak akkor tudhatnam mi zajlik ilyenkor, ha terhes lennek.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:39:36
Girhes Joe 2009.06.11. 13:40:19
Pedig megkockáztatom, hogy a demográfiai mutatók középtávon messze jobban befolyásolják az ország általános helyzetét, mint az adófizetési morál. (Emellett igazat adok Tarquin-nak, hogy a merev törvényi szabályozás nem oldana meg semmit, kifinomultabb módszerekre van szükség.)
Amúgy meg a tartalékolás sem életbiztosítás... ezért foglalkoztat a demográfia is. Nem vagyok független tőle, tetszik-nemtetszik.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:40:27
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 13:41:15
Amadeo 2009.06.11. 13:42:31
Girhes Joe 2009.06.11. 13:43:09
ez nem statisztika, ez pusztán annak a megállapítása, hogy az ország helyzetétől mind a (na jó, majdnem mind a) 10 millió lakosának nagyban függ az életminősége.
A demográfiával az a baj, hogy hosszútávú folyamat, én itt most feleslegesen témem a szám, de mire rájövünk, hogy elcsesztük, már késő lesz.
Rebelde 2009.06.11. 13:45:11
így van az ő döntése...
amúgy meg semmit se tudunk róla
Hopi Bond 2009.06.11. 13:47:41
Az a helyes, hogy ha rájönnek, hogy a mostani viszonyok mellett hogyan tartható fent egy egészséges nyugdíjrendszer. És ennek nem az a módja, hogy mindenki szüljön vagy 4 gyereket.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:48:37
psychosquirrel 2009.06.11. 13:48:50
És pusztán szakmai hiúságból eredően te belekötöttél az idegrendszer kifejezésbe, ami szerintem nagyon gyerekes megnyilvánulás.
Girhes Joe 2009.06.11. 13:49:09
tudom hogy benne van, szándékosan. (Így vettem figyelembe, hogy a 2 millió esetében ütközhet az egyéni érdeke a hosszútávú társadalmi érdekkel.)
Hopi Bond 2009.06.11. 13:51:00
@Gergő77: az téged ne érdekeljen, hogy elcsesztük, érdekelje azokat, akik meg tudják értelmesen oldani. és még egyszer mondom, nem az az értelmes megoldás, hogy akkor minden nőnek 4 gyerek :D
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:52:25
Mar leirtam, hogy miert demagog az ervelesed, vedeni nem tudtad az allaspontod, csak szorszalhasogatasnak, szakmai hiusagnak titulalni az enyemet.
Sztem nincs mirol beszelnunk. :x
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 13:53:32
Nezd meg le a noket, lecci!
Girhes Joe 2009.06.11. 13:54:01
A jelenlegi (és valamilyen célzott intézkedések nélkül várhatóan tovább csökkenő) születésszámok mellett matematikailag lehetségesnek tartasz egy hosszú távon működő nyugdíjrendszert?
Én nem.
És persze nem azt akarom, hogy mindenki szüljön 4-et csak mert azt mondja az állambácsi, hanem azért szüljön, mert tudja, hogy neki is érdeke, és úgy kell alakítani a rendszert, hogy a gyereket a lehető legkevesebben érezhessék tehernek, és minél többen áldásnak. Ez, figyelem, a szülő nők szempontjait is figyelembe veszi, kell hogy vegye.
De így már megint nagyon off lett...
Amadeo 2009.06.11. 13:56:34
De, sokat tudunk róla: pont amennyit a posztban leírt. Ez alapján mondom, hogy ha valóban ennyire mélyen érez, szerintem meg fogja bánni.
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 13:56:51
Girhes Joe 2009.06.11. 13:57:21
Te lenni feminista? :D
Egy pillanatig se állítottam, hogy nem tudják, mi a hosszú távú érdekük, de általános emberi tulajdonság, hogy nehéz döntéshelyzetekben a rövid távú érdekre jobban odafigyelünk, és csak kemény önfegyelemmel a hosszútávúra. Ha ezzel lenézem a nőket, akkor magamat is. :) És ha Te nem vagy ugyanígy vele, akkor minden tiszetetem a Tiéd.
tuli _ 2009.06.11. 13:58:30
Girhes Joe 2009.06.11. 13:59:09
Kérdés, meddig sikerül még igazodni... (sóhaj)
tuli _ 2009.06.11. 14:00:20
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:00:56
Meresz azt hinni, hogy te barkinel jobban tudod, hogy mi az o hosszutavu erdeke. :S
keji 2009.06.11. 14:01:18
Pl. elveszik a gyereket, ha rosszul bánsz vele, mivel a gyerek felnőttként a társadalom hasznos tagjává válik.
Az én fiam 8 hónapos és el sem tudnám képzelni, hogy a feleségemmel abortuszban gondolkodjunk. A gyerek fejlődése az anyaméhben nem hiszem, hogy komoly problémát okoz a posztolónak, a kihordás okozta fájdalmat (császár más ügy) a nők elfelejtik, így nem látom be, miért ne adhatná olyanoknak akiknek nem lehet gyerekük (sajna van ilyen a környezetemben)
Girhes Joe 2009.06.11. 14:01:58
Nem bizottság kell, hanem tételes, mindenki számára értelmezhető és közismert meghatározás, hogy mi számít indololt esetnek, és nem "súlyos válsághelyzet" stílusú gumiparagrafus.
Dönteni pedig az aktus előtt kell. (kivel, mikor, védekezés van-e és milyen...)
psychosquirrel 2009.06.11. 14:02:36
Nem tartom magam demagógnak, szerintem ez igenis fontos kérdés, mert az abortuszpártiak éppen ezzel szeretnek érvelni, hogy az még csak pár sejt, miért ne lehetne akkor kikaparni?
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:03:42
Persze lehet kotekedni minden egyes szavammal, csak minek. :S
Girhes Joe 2009.06.11. 14:04:27
Nem az én agyszüleményem, hanem a szociológusoké meg a közgazdászoké, hogy ha 2.1-es átlagos gyerekszám tartósan nincs meg, akkor előbb-utóbb borul az egész gazdaság. Ennyire azért ne nézz okosnak. :D
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:05:31
Atmentel szemelyeskedesbe, mert nem volt igazad, es en ezt speciel nagyon is jol tudtam. De mas is. :x
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 14:06:38
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:07:07
Tul azon, hogy a kerdeskor meg a kozgaszdaszok szerint is joval arnyaltabb.
Hopi Bond 2009.06.11. 14:07:37
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 14:09:49
Girhes Joe 2009.06.11. 14:10:28
Megyek, köszönöm a vitát Frigyesur, Hopi Bond, Tarquin és a többiek. Szép napot!
psychosquirrel 2009.06.11. 14:11:51
Szívesen maradnék még, de mennem kell. Estefelé benézek még, hátha ugyanilyen pezsdítően paprikás lesz a hangulat :) Sziasztok
Hopi Bond 2009.06.11. 14:12:17
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 14:13:25
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:13:36
keji 2009.06.11. 14:14:04
Hát ez igaz, csak úgy nem veszik el a gyereket. Ezt nem is írtam, azonban igenis társadalmi és egyéni (és-és) felelősség a gyerekvállalás. Így nem dönthet csak azért valaki a leendő gyerek megölése mellett, mert hopszi becsúszott (pedig védekeztünk is), mert az ember felelős a tetteiért és ilyen jogon nem dönthet erről, mivel nem csak a saját testéről szól a kérdés, hanem (mivel biológiailag így alakult) más ember életéről is.
keji
domdodom69 (törölt) 2009.06.11. 14:14:26
Ezel együtt senkit nem ítélek el, ha másképp dönt - az az ő élte. De azért érdemes alaposan átgondolni a dolgot. Biztosan csak az anyagiak számítanak? Olyan fontos a bulizós időszak? Ezek később is pótolhatók. Egyszerűen el kel fogadni, hogy az én életem egy nem tervezett terhesség után más lesz, mint a megszokott. Más, nem rosszabb. Szerintem.
Hopi Bond 2009.06.11. 14:15:17
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:18:03
Neked is csak ajanlani tudom a kotelezo szervadomanyozas kerdeset elo donorban is, tapsikoljal ahhoz, mert az meg erinthet.
A felelosseg nalam ott kezdik, hogy megnezem hova szulom. Te hova is szultel? Sehova? Akkor jo, koszi. :x
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 14:19:58
Hopi Bond 2009.06.11. 14:20:40
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:20:51
keji 2009.06.11. 14:22:26
...Ezel együtt senkit nem ítélek el, ha másképp dönt - az az ő élte...
Szerintem nem csak az Ő élete, hanem másé is. Én itt még nem olvastam olyan hozzászólást, hogy mitől jogos (nem ilyenekre gondolok, hogy nem tud bulizni járni stb. ) az abortusz, és mitől nem lehet kihordani a gyereket?
A 9 hónap olyan nagy teher (mi végigcsináltuk jó volt, azért kérdem mástól is) felelősséget vállalni?
Borsószem 2009.06.11. 14:22:57
Húú, ez nagyon sarkos lett, még szerencse, hogy már senki nem olvassa.
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 14:23:08
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 14:24:57
Hopi Bond 2009.06.11. 14:25:00
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2009.06.11. 14:25:05
Mivel manapság az abortusz nem büntetőjogi kérdés, egyetlen ember tudja megítélni, hogy jóvátehetetlen, megbocsáthatatlan bűnt követsz-e el. Ez te vagy. És már megítélted. Bűnösnek érzed magad. Ezért az is vagy. Ennyi.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:26:03
Amugy meg tartom, rengeted abortusznak pontosan a pasik hozzaallasa az oka, de most megis sokan idegyultek osztani az eszt. :x
Hopi Bond 2009.06.11. 14:26:04
Ó te jóságos ég!
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:29:04
keji 2009.06.11. 14:29:38
Sztem te is pasi vagy, nem?
A feleségem szerint igen :-), de ez nem kifogás, persze ha megrögzött férfi gyűlölő vagy, akkor igen. Amúgy én is ott voltam a gyártásnál, ergo valami beleszólásom nekem is van.
Már ne haragudj, de honnan hozol akkora marhaságot, mint a szülés meg a szervadományozás?
Vagy megváltozott a biológia, és a születendő gyermek (lány/fiú) olyan, mint a vesém?
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:30:48
Tenyleg mindjart "sirok" egyeseket olvasva. :x
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 14:31:04
Ez a beszéd. Igaz. Kár, hogy nem beszélték meg előre, hogy mi történik, ha becsúszik. "Kedves szerelmem! Bevállalod?" "Dehogy." "Akkor szevasz!" Ennyi.(Bocs, én még olvastam.)
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:32:15
Gyk egy parhuzam volt, hogy kinek es hogyan es mibe van joga beleszolni a masik testet illetoen. De belatom, tul szofisztikalt voltam. :)
tabim 2009.06.11. 14:32:36
keji 2009.06.11. 14:33:57
azért nem olvastál ilyet, mert mindenki számára másért jogos. Vagy jogtalan. Nincs abszolút.
Uhh, ekkora sületlenséget. Már más is hozott rossz analógiát, akkor én is megteszem:
ha valaki odamegy hozzád az utcán és fejbe ver, mert rossz kedve van. Szerinte jogos volt, szerinted nem. Kinek van igaza?
Mégis van rá jog, vagyis abszolút (a Te szavaiddal élve).
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:33:58
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 14:35:53
-Bevállalod?
- Érted bármit.
-Szeretlek.
1 hónap múlva...
- Meggondoltam magam.
Na??
2009.06.11. 14:37:59
Hopi Bond 2009.06.11. 14:38:39
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:41:07
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:41:43
keji 2009.06.11. 14:42:44
Miután info-ban leírtad, hogy nő vagy, evvel tisztában voltam.
Legfeljebb csak lenézésből gondolhatod, hogy túl bonyolultan fogalmaztál, a magamfajta számára, de még mindig nem értem ezt a beleszólás ügyet, a Nő teste felett.
A rossz analógiákat folytatva: az adófizetést is rád kényszeríti az állam, pedig nem akarod, és lám társadalmi érdek.
Az emberölés viszont nem az. Mivel az embrióból ember lesz vagy mi?
Kérlek magyarázd el (nem lenéző stílusban, ha kérhetem), miért nem képes a Nő kihordani a gyermeket, miért kell megölni, mi az a nagy valami (ide Neked kellene beírnod egy jelzőt) amitől nem teheti meg.
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 14:46:22
Akinek igazat ad valaki? Bíróság, társadalom, közvélemény? Ez az abszolút igazság?
Hopi Bond 2009.06.11. 14:46:31
keji 2009.06.11. 14:46:43
Ja merthogy, d*gni nem kötelező, de ha becsúszik a gyerek, akkor kuss mindenkinek, mert a Nő csak maga rendelkezhet más élete felett??
Ha ez a válasz ne is írd le!
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:47:28
A velemenyem megmasithatatlanul, a ferfinak kotelessege a no mellett allni, ha megteszi, nem sok esetet tudok elkepzelni, hogy elveteti. De a vegso dontes a noe, akarmennyit pattogtok. Es nem azert, mert feminista vagyok, vagy no vagyok, hanem mert a no testerol van szo. A korulmetelesrol sincs egzakt es megmasithatatlan velemenyem, es plane nem merem eloirni vagy sem senkinek.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:50:10
keji 2009.06.11. 14:51:18
Bingó!
Jelenleg jogos a hatályos szabályok szerint az abortusz, de ettől még nem biztos, hogy helyes.
Hopi Bond 2009.06.11. 14:54:29
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 14:56:26
kerikak 2009.06.11. 15:00:41
keji 2009.06.11. 15:02:48
...hanem mert a no testerol van szo...
Értem az álláspontod, de szerintem nemcsak, arról van szó...
Valamint még mindig nem válasz a felelőségre a magzat felé, a nő felé (kaparási kockázat), a társadalom felé.
Hovatovább, miért nincs annyi felelősség, hogy azt a gyereket kihordja?
Bár nem reagálsz a rossz analógiákra még egy:
Megtámadnak az utcán késsel, nálad pisztoly van, lelövöd, bíróság szerint jogtalanul (arányos védekezés miatt).
Ráadásul még Nő is vagy, nem hivatkozhatsz arra, hogy a Te testedet bántani akarták.
A lényeg itt az arányosságon van, vagyis megölni egy magzatot nagyobb rossz (szerintem), mint kihordani.
Ha erre megint csak a NŐ Teste bla-blát írod, akkor inkább fejezzük be.
És ne érts félre, nem férfi uralom, a terhesség kihordására való kötelezés! Hanem elsősorban a magzat és még egy sor másik tényező (ez lehet akár az anya is) érdeke.
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 15:04:42
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:04:42
keji 2009.06.11. 15:06:33
Melyikre?
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:09:26
Ugyanugy tarsadalmi kotelesseg lenne, ugyanugy kevesbe erintene annak a testet, aki adja, de gyilkos hatassal van, aki nem kapja meg.
Amellett miert nem agaltok? Ja bocs, tudom. Mert az a ti testetek, az titeket is erintene.
Hopi Bond 2009.06.11. 15:10:20
keji 2009.06.11. 15:11:12
Abszolút igaz, de az emberek fejében van, gond (mint az adócsalásnál).
Teherbe estem, de a felelősséget nem vállalom. Persze az megerőszakolás más dolog... és ez érvényes minden eddigi gondolatomra.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:12:16
Egy apat sem lattam, aki ott konyorgott a terhesosztalyon, hogy dragam, kerlek ne vetesd el, melletted allok, elveszlek, felneveljuk, csak tartsd meg, kerlek!
De osztani az eszt az erre kenyszerulo noknek, gyilkosozni es egyebek, azt mindenki nagyon tud. Gusztustalan. :x
bodonmaria 2009.06.11. 15:14:40
És az anyukáját (mert már az) kérdezem, ha majd 15-19 éve múlva esetleg módja lesz rá, hogy beleolvasson Lilike ebbe a "blog"-ba, vajon mit fog gondolni?
Egy ember vagyok, akinek már neve is van és akit anyukám már magzatkoromban szeretett, de mégsem akart megtartani??
kerikak 2009.06.11. 15:16:30
bodonmaria 2009.06.11. 15:17:13
Nem olyan rosszak a férfiak! Nagyon sok jó lelkű és kötelességtudó van közöttük.
De az ő viselkedésük is sokban függ attól, mi nők mit "adunk" nekik.
hupont 2009.06.11. 15:18:13
Magadnak meg minek mantráznád most vagy később a magyarázatot. Tudod a nélkül is.
Ha mégis búcsúzkodsz, kezd a világirodalom legszebb mondatával: Lelkemből lelkedzett gyönyörű magzatom… (Arany János: Toldi) Ha ezt nem tudod őszintén kimondani, végképp megnyugodhatsz, mert a magzathoz semmi közöd, indulhatsz elvetetni.
A tudomány majd megoldja az ilyen gondokat. A gyermek úgy fog a világra jönni, mint ahogy a légzsák kirobban:a hímivarsejt egy pillanat alatt bejut a petesejtbe, utána nyomban apja ölében fog landolni a minimum 3 kilós baba, eltávolíthatatlan nyomot hagyva a családfán.
Akkor majd senki se meri vitatni az apaságát s azt, hogy az éledező ember is ember.
Hopi Bond 2009.06.11. 15:18:51
keji 2009.06.11. 15:19:24
ok. Szerintem azért, mert így születik az ember, hogy normál esetben minden testrészéből annyi van amennyi, és annak az elvétele, vagyis a beavatkozás csonkító jellegű.
Azonban a gyerek nemzése/ lehetősége, akarattal jön létre, és nem csonkítással.
Valamint a szülés sem csonkítás, hanem egy új dolog létrehozása.
keji 2009.06.11. 15:20:49
ok. Szerintem azért, mert így születik az ember, hogy normál esetben minden testrészéből annyi van amennyi, és annak az elvétele, vagyis a beavatkozás csonkító jellegű.
Azonban a gyerek nemzése/ lehetősége, akarattal jön létre, és nem csonkítással.
Valamint a szülés sem csonkítás, hanem egy új dolog létrehozása.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:22:45
De en vagyok a hulye, nem lenne szabad belefolynom abortusz vitaba, max. az oklommel. :S
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 15:23:03
1. Megtartom, megszülöm.
2. Megölöm, gyilkosként élek tovább.
A nő szempontjából ez a két variáció van, mindenképp elviszi a balhét. A felelősségvállalás nem a büntetéstől függ.
Hogy a fejekben van a gond, azt osztom. Ott kellene változtatni is.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:23:46
bodonmaria 2009.06.11. 15:25:31
Most nem a fizikai részére gondolok.
Hanem a lelki.
Nem is ő az, akiben a gyermek fejlődik. Nem is érzi azt, amit a leendő anya érez. Nem rúgdalják a hasát belülről, nem kell ötpercenként pisilnie menni. Nem ő hozza a világra.
Hiszen a férfiaknak az apává válása úgymond akkor kezdődik, amikor ott foghatja a kezében a gyermekét.
Nem lehet ez olyan könnyű.
És talán akkor, amikor a párja bejelenti neki a terhességét, nem is látja tisztán azt, hogy ez mit hoz a jövőben.
Valószínű a sok innen-onnan hallott "rémtörténetekből" indul ki. Pedig ha otthon a saját apjától jó példát láthatna (ami nagyon kevés van már), akkor az egész gyermekvállaláshoz máshogyan állna hozzá.
De hiszen a mai iskolákban sem oktatnak már férfiak.
Egy kisfiú az egész iskolaévét (ha nincsen az apukája vele) női neveléssel és női viselkedésmintával éli át.
Régebben még voltak férfitanárok.
Volt egy példa a kisfiúk előtt is.
De most ez nincsen.
Egész gyerekkorában nem mondja meg neki senki, hogy hogyan kell egy férfinek felnőttkorában viselkednie.
Az imént iss valaki azt mondta. Ne keverjük ide az Istent.
De. Keverjük ide! Mert az egyházi neveltetés valamilyen formában egy életnormát taníthat a FIÚKNAK és a LÁNYOKNAK is.
Na jól van.
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:25:43
kerikak 2009.06.11. 15:25:59
bodonmaria 2009.06.11. 15:26:56
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 15:28:14
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:29:07
Egyhazat ne keverjuk bele, mert idaig nem irtam roluk egy rossz szot sem, es nem is akarok.
Hopi Bond 2009.06.11. 15:32:33
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:32:51
Konkretan aki az egyejszaka noje mellett is teljes mellszeleseggel kiall, az nagyon dicseretes, de no jojjon ide ide gyilkosozni... Es tenyleg ne. Epp eleg szornyu dolog ez mindenfele lelki terror nelkul. Es ez nagyon csendesen mondom.
keji 2009.06.11. 15:33:16
Egy apat sem lattam, aki ott konyorgott a terhesosztalyon, hogy dragam, kerlek ne vetesd el, melletted allok, elveszlek, felneveljuk, csak tartsd meg, kerlek!
Az emberek alatt ezt értettem: nő és férfi.
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 15:34:36
bodonmaria 2009.06.11. 15:35:27
De mi sokkal erősebbek és kitartóbbak vagyunk, mint férfitársaink.
Ez is egy csoda, hogy ezt a két dolgot párhuzamosan kaptuk meg.
A szülés... És az odavezető 9 hónap sem egy kis dolog. De mi nők, vagyis a szervezetünk csodákra képes.
Ezt egy férfi mind nem élheti át.
Ezért nem is tudhatja, milyen érzés anyává válni.
Amikor egy nő áldott állapotba kerül, a férfi NEM. Ő csak akkor válik szülővé, amikor már ott ordít a gyermek.
A férfiak máshogyan "működnek". Ráadásul egy férfi igazán akkor tud bekapcsolódni a gyermekkel való "dolgokba", amikor már a képes kommunikálni a csemetéjével. Addig szinte egy férfi sem tud igazán azonosulni evvel.
A nőnek igenis segíteni kell a társát.
Itt sok házasság bukik el.
Amikor mi nők úgy gondoljuk, túl sok dolgot kell egyszerre csinálnunk.
Közben meg ott él velünk egy ember, akinek lehet legalább olyan nehéz, ha nem nehezebb ebbe a szerepkörbe teljesen beilleszkednie.
Egy gyermek az két ember "szövetségének" a gyümölcse. Ezért lenne illendő házasságon belül születnie minden gyermeknek.
Én így gondolkodom
kerikak 2009.06.11. 15:35:52
bodonmaria 2009.06.11. 15:37:05
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:39:48
@Izmir: Ok, en meg annyira nem ertek egyet ezzel a terhesseg-szules misztikus dologgal. Meghato volt latni az elso szulest, nem mondom, de nem ereztem tul misztikusnak, bevallom.
A kismama szorul tamogatasra ilyenkor nem a ferfi. Ne legyen mar anyamasszonykatonaja, hogy ekkor meg az o lelket kell patyolgatni! Jo, most eros voltam, de nagysagrendekkel kevesbe erinti egy ferfi eletet, legyen olyan szivesen belatni, hogy konnyebb dolga van. Nem mellesleg a ferfiak sem teljes szuloi analfabetak...:S
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 15:40:38
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:41:09
bodonmaria 2009.06.11. 15:41:28
De ha a blog író hölgy talán követte volna azt az utat, amit az Egyházi neveltetés "javasol", nem került volna ilyen szomorú DÖNTÉSHELYZETBE!!
Hopi Bond 2009.06.11. 15:42:04
United KingKong 2009.06.11. 15:42:27
Hadd pofázzak bele egy kicsit :)
" miért nem képes a Nő kihordani a gyermeket, miért kell megölni, mi az a nagy valami (ide Neked kellene beírnod egy jelzőt) amitől nem teheti meg. "
sokaknál nem a képesség hiányáról van szó, hanem csak nem akarják a gyereket. nekem ez elég ok. így is sok a kretén. nem kellenek még "pluszba" ebbe a világba olyan emberek, akiket az anyjuk nem akart megszülni. sok olyan szülő van, aki AKARJA a gyerek születését, de bűn rossz szülő, hát ha még azokból is szülők lennének, akik nem akarják...
Nem is csodálkozom, hogy az olyan aktivisták mellett, (akiknek még igazat is adnék humánusságuk miatt) akik etikai okok miatt aggódnak, ott vannak a vallási fanatizmusból abortuszellenesek. Sok kreténre van szüksége a keresztény egyházaknak, mert csak azok nyalják be kritika nélkül azt a sok sületlenséget, amit terjesztenek. (Nem mondom, hogy minden hívő kretén - csak azt, hogy akik mindent gondolkodás nélkül beszo..nak, azok kretének.) Márpedig mi lenne a legjobb kreténgyár, ha nem az, hogy a szülő utálja a gyerekét vagy legalábbis tehernek érzi? Még azok közt is, akik szeretettel nevelik fel a gyermeküket, sok a rossz szülő (rossz példával járnak elől és / vagy elkényeztetik, stb.)
Ha nem lenne ilyen sok rossz szülő, nem lenne ekkora kretén ez a "civilizáció", de sajnos az. Egy nagy rakás patkányhorda pofázik bele ennek a jobb sorsra érdemes fajnak a jövőjébe, és ez annak (is) "köszönhető", hogy túl sokan vagyunk (minőség vs. mennyiség) meg hogy olyanok is bevállalják a gyereket, akinek nem szabadna. Tudom, hogy (majdnem) az eugenikáról beszélek (mellesleg: nem vagyok híve az állam belepofázásának sem a születésszabályozásba, sem az abortuszba). Ehhez képest az abortuszellenesek azt akarják, hogy ebbe (is) belepofázzon, miközben épp azért jött létre a szekuláris állam, hogy amihez nincs köze, abból kitakarodjon.
Különben meg: a gyereknek apára is szüksége van. Régebben tiszta(bb) volt a helyzet (nem visszasírom, csak leszögeztem), mert apuci volt a keménylegény, anyuci meg a szeretet maga. Normális gyerekké cseperedett, akit jól neveltek, mert megtanulta, hogyan kell kiállni önmagunkért, de jó esetben a szeretetbe is "belekóstolt" (persze leánygyermek esetén mások az arányok...)
Amikor azonban anyu egyszerre a szeretet és a "rideg racionalitás meg a keménység" fő tanítója, akkor gondok vannak... hovatovább azt lehetne mondani, hogy a fiukat egyedül nevelő anyák legyenek "tökösek", és majd amikor szerelmes lesz a nagyfiú, "megtanulja" a szeretetet is...
Egy társadalom a 2 egyensúlya nélkül lesz beteg. A "keménységnek" is meg kell legyen a maga helye meg a "lágyságnak" is. Ez a mai műmájer, magamutogató, töketlen társadalom a maga önellentmondásaival elveti a súlykot, és ott játssza a keménylegényt, ahol gyakran nem kellene, és ott puhány, ahol végképp nem kellene annak lennie. Ettől még a spártaiak rendszere is életképesebb és intelligensebb volt, pedig azok aztán túlzásba vitték a dolgokat...
keji 2009.06.11. 15:42:50
Az hogy Téged eddig milyen férfiakkal hozott össze az élet, az a Te felelősséged, meg azoké akik belemennek egy éjszakás szex-be. És itt ne feledjük a másik partner felelősségét is.
Én nem tartozom azok közé akik ilyenek, úgyhogy a bélyeg rám sütését visszautasítom.
"egyszeruen szent meggyozodesem, hogy a legtobb abortusz okat a pasik hozzaallasaban kell keresni"
Szép! Ez ugyanaz a hozzáállás amit az általad említett férfiak képviselnek, csak a Nő oldaláról.
bodonmaria 2009.06.11. 15:43:12
Minden tekintetben, de nem értek Veled egyet! De a szakítós szövegben igen!
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:44:25
bodonmaria 2009.06.11. 15:44:50
kerikak 2009.06.11. 15:46:41
miss mazo 2009.06.11. 15:47:09
én meg azon parázom, h hogy lesz majd lakásom, amibe megszülöm, meg miből veszek neki ruhát, pelenkát, rácsoságyat, dudlisüveget...
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:48:07
Leirtam mar, hogy miert tevedtek, ugyanis nem lattam senkit sem konyorogni az abortusz elott allo nonek. Sot, olyat is lattam, aki meg sem latogatta terhes feleseget (?).
bodonmaria 2009.06.11. 15:48:17
-férfiak
-egyház
Akkor most mi lesz Veled??
Egyik sem??
Az nem jó, hidd el.
Nekünk nőknek szükségünk van ezekre a férfinemű lényekre.
Van egy egyház, ami azt mondja: "Csak olyan társat válassz magadnak, aki betartja a mi egyházunk NŐKRE kivetített szabályait".
Nem mondom, melyik ez. Valaki talán kitalálja.
Na megyk. Legyen jó napotok!
keji 2009.06.11. 15:52:07
Pofázás nagy faxsággal!
Ki beszélt nevelésről, és ez miért kevered a születéshez, lehet, hogy csapnivaló apa leszek (remélem nem), de szeretem a feleségem és a fiam, és ez pont elég ahhoz, hogy működjön a családom.
Miért kéne az élet lehetőségét azért elvenni valakitől, mert sok a kretén vazze.
Biztos valami rossz emléked van a gyerekkorodból, mert vagy 5-ször jössz ezzel a rossz szülő dumával.
Ha ilyen rosszak a szüleid, akkor Neked az a dolgod, hogy ne cseszd el, ha lesz gyereked!!
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 15:53:47
Neked is szép napot.
keji 2009.06.11. 15:55:06
A feleségemmel meg akartuk a gyereket, így neki sem kellett könyörögnöm.
Hopi Bond 2009.06.11. 15:56:38
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 15:58:14
Es koszi, van tarsam, akire tenyleg lehet szamitani. De en szerencses vagyok. Nem mindenki gondolkodik ugy, ahogy o.
kerikak 2009.06.11. 15:58:25
keji 2009.06.11. 15:59:30
hát pont Frigyesúr általánosít a kefélő férfi robottal, aki csak gyereket csinál az útjába kerülő széttett lábakkal váró nőnek, majd belöki a sebészetre egy kaparásra.
Tudom, hogy sok ilyen férfi van, de aki meg nem ilyen, hanem normális (néhány barátom van ilyen is-olyan is) azt meg elkerüli a nők (pedig nem kvazimódók), mert ösztönből a dögöt keresik.
Aztán utána néznek, hogy hopsz ez átbaszott.
United KingKong 2009.06.11. 15:59:43
Hadd pofázzak bele egy kicsit :)
" miért nem képes a Nő kihordani a gyermeket, miért kell megölni, mi az a nagy valami (ide Neked kellene beírnod egy jelzőt) amitől nem teheti meg. "
sokaknál nem a képesség hiányáról van szó, hanem csak nem akarják a gyereket. nekem ez elég ok. így is sok a kretén. nem kellenek még "pluszba" ebbe a világba olyan emberek, akiket az anyjuk nem akart megszülni. sok olyan szülő van, aki AKARJA a gyerek születését, de bűn rossz szülő, hát ha még azokból is szülők lennének, akik nem akarják...
Nem is csodálkozom, hogy az olyan aktivisták mellett, (akiknek még igazat is adnék humánusságuk miatt) akik etikai okok miatt aggódnak, ott vannak a vallási fanatizmusból abortuszellenesek. Sok kreténre van szüksége a keresztény egyházaknak, mert csak azok nyalják be kritika nélkül azt a sok sületlenséget, amit terjesztenek. (Nem mondom, hogy minden hívő kretén - csak azt, hogy akik mindent gondolkodás nélkül beszo..nak, azok kretének.) Márpedig mi lenne a legjobb kreténgyár, ha nem az, hogy a szülő utálja a gyerekét vagy legalábbis tehernek érzi? Még azok közt is, akik szeretettel nevelik fel a gyermeküket, sok a rossz szülő (rossz példával járnak elől és / vagy elkényeztetik, stb.)
Ha nem lenne ilyen sok rossz szülő, nem lenne ekkora kretén ez a "civilizáció", de sajnos az. Egy nagy rakás patkányhorda pofázik bele ennek a jobb sorsra érdemes fajnak a jövőjébe, és ez annak (is) "köszönhető", hogy túl sokan vagyunk (minőség vs. mennyiség) meg hogy olyanok is bevállalják a gyereket, akinek nem szabadna. Tudom, hogy (majdnem) az eugenikáról beszélek (mellesleg: nem vagyok híve az állam belepofázásának sem a születésszabályozásba, sem az abortuszba). Ehhez képest az abortuszellenesek azt akarják, hogy ebbe (is) belepofázzon, miközben épp azért jött létre a szekuláris állam, hogy amihez nincs köze, abból kitakarodjon.
Különben meg: a gyereknek apára is szüksége van. Régebben tiszta(bb) volt a helyzet (nem visszasírom, csak leszögeztem), mert apuci volt a keménylegény, anyuci meg a szeretet maga. Normális gyerekké cseperedett, akit jól neveltek, mert megtanulta, hogyan kell kiállni önmagunkért, de jó esetben a szeretetbe is "belekóstolt" (persze leánygyermek esetén mások az arányok...)
Amikor azonban anyu egyszerre a szeretet és a "rideg racionalitás meg a keménység" fő tanítója, akkor gondok vannak... hovatovább azt lehetne mondani, hogy a fiukat egyedül nevelő anyák legyenek "tökösek", és majd amikor szerelmes lesz a nagyfiú, "megtanulja" a szeretetet is...
Egy társadalom a 2 egyensúlya nélkül lesz beteg. A "keménységnek" is meg kell legyen a maga helye meg a "lágyságnak" is. Ez a mai műmájer, magamutogató, töketlen társadalom a maga önellentmondásaival elveti a súlykot, és ott játssza a keménylegényt, ahol gyakran nem kellene, és ott puhány, ahol végképp nem kellene annak lennie. Ettől még a spártaiak rendszere is életképesebb és intelligensebb volt, pedig azok aztán túlzásba vitték a dolgokat...
(de lehet, csak azért vagyok ilyen kis dulifuli most, mert nem ment el a kommentem :) ...viszont az tuti, hogy az emberi faj normálisabbik részének meg kell mentenie magát a sok kreténtől :) ergo a higgadt véleményem is ilyesmi, sőt még azt sem bánnám, ha a kretének közé sorolódnék :) elvégre nem egy "jajjdeari" valaki vagyok...)
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 16:00:20
Hopi Bond 2009.06.11. 16:01:24
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 16:02:29
kerikak 2009.06.11. 16:04:05
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 16:04:57
Na mindegy, ugyis maradok megrogzott ferfigyulolo ateista, alias elveszett lelek. :)
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 16:08:27
Nagy ember lett, már magyarázzuk:-)))
keji 2009.06.11. 16:09:05
Az ateizmussal nincs bajom
Frigyesur (törölt) 2009.06.11. 16:09:55
United KingKong 2009.06.11. 16:13:06
az egyik fele rossz következtetés, a másik meg rossz olvasás eredménye :)
"Biztos valami rossz emléked van a gyerekkorodból, mert vagy 5-ször jössz ezzel a rossz szülő dumával.
Ha ilyen rosszak a szüleid, akkor Neked az a dolgod, hogy ne cseszd el, ha lesz gyereked!!"
ez a fele hülyeség, rosszul következtettél. szüleim nem tökéletesek, és remélem, hogy náluk is jobb szülei leszünk a leendő gyermekeinkenek a párommal, de azért el kell ismerjem (nekik is), hogy jó helyezést érnének el a "jó szülő" versenyen :)
A másik fele: nem ismétlem önmagam. Olvasd újra, ha meg akarod érteni. Hinweise: az "akkor és csak akkor" nem egyenlő az "akkor"-ral. Megfordítottad az implikáció irányát, bár én is inkább csak erős korrelációról beszélnék, mivel lehet olyan emberből jó szülő (kb. fehér holló gyakorisággal, de lehet), aki eleinte nem akarja, hogy megszülessen a gyermeke...
A többivel egyet tudnék érteni :)
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 16:25:41
United KingKong 2009.06.11. 16:38:04
Aztán utána néznek, hogy hopsz ez átbaszott. "
OK, van egy tendencia a nőknél erre, ez kétségtelen, node miből gondolod, hogy gyakori? mert a jófej haverok elmesélték? wow! hiteles forrás :)
egy ffi (ha észnél van) olyan nőt szerez magának, amilyet akar. ha okos kell neki, akkor olyat, ha szeretnivaló, akkor olyat. egyeseknek a 2 egyszerre is megy, bár mivel ott már a kereslet-kínálat is csúnyán beleszól, annyira nem sok ilyen van, node lehet az intelligenciát mondjuk szépséggel pótolni. szóval a 3 jó tulajdonságból 2-t még mindig "ki lehet fogni" :)
vagyis ha a haverjaid pampognak, hogy már csak elszállt igényű meg rosszfiúkra bukó nők vannak a "placcon", akkor talán nem csak a szokott helyeken kellene szétnézniük (mulatóhelyek, társkereső, stb.), hanem máshol is...
ja, különben a női toplista (sacc per kb.):
1. jó humorú, laza hejjespasi, aki letarol minden ellenfelet, de a nőkkel udvarias, és hosszú távú kapcsolatot akar
2. jó humorú, laza hejjespasi, aki letarol minden ellenfelet, de a nőkkel udvarias, viszont NEM (csak) hosszú távú kapcsolatot akar
3. jó humorú, laza átlag pasi, aki letarol minden ellenfelet, de a nőkkel udvarias, és hosszú távú kapcsolatot akar
4. jó humorú, laza átlag pasi, aki letarol minden ellenfelet, és hosszú távú kapcsolatot (is) akar
5. átlag pasi
:)
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.11. 16:52:20
Toplista nagyjából rendben, csak hát ez a tarolás soha nem volt szimpatikus.:-)))))
United KingKong 2009.06.11. 17:11:11
egy ffi szemszögéből nagyon is "pótolható" egyik a másikkal :)
bár inkább csak az i. a szépséggel :)
különben meg: igazán szeretetreméltó ÉS helyes / szép nőket ismerek, de aki IGAZÁN szeretetreméltó ÉS VALÓBAN intelligens (ez nem egyenlő azzal, hogy összeolvasott mindenfélét, és azt szajkózza :) hanem vannak önálló gondolatai is, netán még érvelni is tud), olyat nem. Ettől még biztosan vannak, csak szerintem a nőknél a magas IQ nagy "önveszélyforrás" is egyben (boldogság, stb. tekintetében)
cserenkov 2009.06.11. 19:34:18
www.hazipatika.com/articles?aid=20080902163541
flymazs (törölt) 2009.06.11. 20:56:09
Mindent a nőnek kell viselnie, az ő életében hagy nyomot.
2009.06.11. 22:12:33
Éljenek sokáig és boldogan a Lilik! Őszintén kívánom nekik!:))
csipesz. 2009.06.11. 22:32:29
2009.06.11. 22:50:14
csipesz. 2009.06.11. 22:53:38
Szia Leti! :) Hogysmint?
Ypandhra 2009.06.11. 22:59:02
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.12. 08:08:28
Tipp jó.
"csak szerintem a nőknél a magas IQ nagy "önveszélyforrás" is egyben (boldogság, stb. tekintetében)" Ha mástól várod a boldogságot, úgy igaz. Ha nem, akkor süket duma. :-)))
Trics 2009.06.12. 08:51:20
Nem kéne ítélkezni, azt sem tudjuk, hogy mi van a hátérben! A leveledből látszik, hogy már nagyon fáj neked az egész, már most bánod, amit még lehet, hogy meg sem tettél. De elképzelhető, vannak lehetőségeid, amiről esetleg nem is tudsz. Vannak olyan civil (ingyenes) szerveteket, akik megpróbálják megoldani ezeket a problémákat, keresd meg őket. Nem erőszakosak, nem ítélnek el, hanem tényleg segíteni akarnak. Pl. www.egyuttazeletert.hu Egy telefonnal nincs veszíteni valód, egy abortusszal lehet, hogy van, amint írtad is. Szerintem próbáld meg, időd úgyis van még egy csomó, a döntésednek pedig teljesen megalapozottnak és tisztának kell lenni ahhoz, hogy ne bánd meg utólag, amikor már nem tudod visszafordítani az időt. Ne félj, nem vagy egyedül!
keji 2009.06.12. 10:20:22
keji 2009.06.12. 10:24:30
...es nevelje fel szeretetben turelemmel odaadassal...
Szerintem, ha így tesz jó lesz a végeredmény!
HZ · http://nagyvilag.blog.hu 2009.06.12. 10:47:10
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.12. 11:02:44
ready_real 2009.06.12. 11:09:34
Másrészről viszont: Egy embrió külső segítséggel de külső segítség nélkül is életképtelen önmagában bizonyos ideig. Míg moondjuk egy csecsemő, aki már megszületett nem.
Ezért én pl. addig , amíg nincs agya, csupán sejtcsomó van, nem tekintem "ölésnek" az abortuszt.
Ennyi erővel a spermára és petesejtre is rá lehetne fogni, hogy tulajdonképpen mind a fog.gátló, mind a maszturbálás "ölés" , hiszen potenciális leendő gyermeket öl meg az ember.
Higgyétek el, jobb nem mindenáron szülni.Mert agyerek nemcsak arra van, hogy legyen, hanem arra, hogy olyan körülméynek közt nőljön fel, ahol szeretik , ahol boldog lehet. Mindenkinek joga van a boldogságra, és sokkal felelősebbnek tartom ezt a nőt, aki elvetette, mert nem látta biztosítottnak azt, hogy gyereke megfelelő körülmények közt jöjjön a világra, mitn azt, aki sorra potyogtatja a gyerekeket, és tesz rá, hogy milyen példával jár elől, vagy milyen körülmményekbe szüli azt.
ready_real 2009.06.12. 11:10:31
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.12. 11:54:11
Magadnak. Maradjunk ennyiben.
ready_real 2009.06.12. 11:59:16
Mondom gyógyszeresne majdnem abortált gyerek voltam, és rengeteg pszichés problémám vna belőle.
vagy szerinted egy gyereknek az a jó, ha olyan helyre érkezik, ahol sem a felnevelése nem biztosított, sem a családja nem megfelelő? Hova szültem volna, miből etettem volna(szülői segítség kizárt volt mindkét részről) ? Egy gyerek nemcska annyi, hogy megszülöd a világra.
Fel is kell nevelni.
Lehet mondani az örökbe adást, de őszintén itt valaki képes lenne rá? Mit gondolna később az a gyerek a valódi anyjáról? hogy nem kellettem neki, eldobott? Ez jó?
ready_real 2009.06.12. 12:02:14
aki azt mondja egy pszichésen sérült gyerek jobb , mintha nem is lenne... Annak szerintem nincs felelősségtudata.
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.12. 13:29:42
Nem akartam, hogy a gyermekem ilyen körülmények között nőjön fel- Ha ezt írod, elhinném. De hogy jobb neki holtan, azt soha.
Ez van.
ready_real 2009.06.12. 18:53:04
Ez bőven elég volt, hogy ne tegyem ki hasonló problémáknak.
tarquin - védőháló nélkül 2009.06.13. 09:09:32
Trics 2009.06.15. 12:14:59
Jankuci 2009.06.16. 00:20:12
agnieszka 2009.06.18. 22:55:01
Búcsúd megihletett egy bejegyzésre. Én is voltam ebben a helyzetben:
gyaszoljukakisbabankat.freeblog.hu/archives/2009/06/18/Miert_inditom_a_blogot/
Szerintem tartsd meg Lilit. Segíteni fog Téged az Univerzum.