Ajha.

"Rövid leszek..."

köszí!

."..és tagolt."

Hő? :O

apasági teszt vs nevére veszi a gyereket. nem rossz :D

apasági teszt kell minden esetben kellene btw...

@hasznavehetetlen régensherceg: -kellene :/

@hasznavehetetlen régensherceg: Vagy megbízható nőt kell keresni, nem tesztelgetni össze meg vissza utána.

@Nutshell: najó, de azt honnan lehet tudni, hogy megbízható? arra nincs teszt :D

Hogy ti milyen hülyék vagytok bakker, most a fene nagy büszkeségetek miatt nem fog családban felnőni a gyerek? Oké, a pasi tűnik széltolóbbnak, de te írtad...

szép

Nagy öröm látni, ha két felnőtt, érett gondolkodású emberszabású szaporodik.

Csak szólok hogy a meccs közben amit rugdostok, az nem gumilabda, hanem a gyereketek.

Juj. Van ra barmilyen racionalis okos, hogy amikor a pasi meggondolta magat, mi a rakert kellett szakitani?

Mondjuk az se normalis, hogy orul a gyereknek, aztan alig latogatja.

Belegondolva: ez most komoly?! :(

Ezér érdemes volt...

@hasznavehetetlen régensherceg: Akkor jön a bizalom :)

Ideje lett volna már felnőni mindkettőtöknek addigra, míg a pici megszületik. A két kis buta kecskegida története.

"Nem apás szülés volt, de közvetlenül utána berontott a szülőszobába, és szinte örömtáncot járt, még egy nővért is majdnem fellökött. "

Ez teljesen érthető... Gondolom lecsúszott néhány pohárka a várakozás izgalmát tompítandó :DDD

@Frigyesur:
Hát mer nehogymá.
Kb. ez lehetett a racionális magyarázat.

@Nutshell: jujjj :)

@gyvy: én azt vártam a mondat végén, hogy még a nővérkét is megdugta. nem lenne egyedüli eset :D

@Frigyesur: a klónokkal ilyen problémák nincsenek. kapnak egy számot aztán irány lázadókat pörkölni :D

@hasznavehetetlen régensherceg:
:XDDDDDDDDDD

idióta, most jobb neked?
apa nélkül felnevelni a gyereket a kib büszkeséged miatt?

@Frigyesur: Hát látod, ez van. Én a "néhány napig nagy volt a boldogság" részt sem értettem. A gyerekeknél van az, ahogy néhány napig örülnek egy új játéknak, aztán bevágják a sarokba.

@hasznavehetetlen régensherceg: Durva, mi? :D

Két perlekedő hülyét látok és egy szerencsétlen gyereket, aki meg fogja szívni, de nagyon.

@Nutshell: félelmetes. a bizalom az emberek legfőbb gyengesége. (mindenki hazudik by house md) :))

@Murderface:
Ja. Elég igazságtalan, hogy a gyerekek nem válogathatják meg a szüleiket. Ezek ketten inkább fát nevelnének.

barom kur..a

Háát nem nagyon értem az egészet...

Én se értem.
Amikor a fickó rászánta magát a lánykérésre, a nő nem kért belőle?
Ennek mi az értelme?

Vagy én vagyok a hülye?

Kicsit zsarolás szagú, de van igazsága a posztolónak is.
Mi az, hogy szülj nekem gyereket, de házasságot azt ne, mert az kötöttség?? Mihez köt? A gyerekhez? A társhoz? Nem ez a lényege az egésznek??

Kedves szerző,

Nem vagy hajlandó vállalni a kapcsolatot és elfogadni a társadat teljes egészében, majd őt nevezed ki bűnbaknak.

Ha gyereket vállalsz, és tartasz a házasságtól, akkor nem igazán tiszteled a társadat. Jó a szex (ha jó), legyen tenyészbika, de az egész ember már nem kell.

Legyen hát így. Biztosan találsz 5-10 év múlva olyan pasit, akinek tetszeni fogsz kicsit megöregedve, kicsit nyúzottabban, egy másik férfitól származó gyerekkel, azzal, hogy a gyereket mindig előbbre tolod majd, mint a pasidat, hogy sokszor nem érsz majd rá, mert a gyerek. És az a pasi már nem lesz olyan fiatal, nem lesz olyan jó az ágyban, meglesznek a maga rigolyái amit negyven éves korában már nehezen vetkőzik le az ember, meglesz a saját baráti köre, és meglesz mindaz, amiért negyven éves koráig nem tudott megállapodni. Esetleg megvannak a saját gyerekei egy másik nőtől, aki nem viselte el a rigolyáit, és a gyerekei miatt nem mindig ér rád. De akkor már ő is jó lesz, mert inkább ő, vagy elfonnyadsz magadban, mint annyi nő, aki VÁRJA az igazit, ahelyett, hogy Ő lenne az igazi.

milyen hülyék a nők!! a közös gyerekükkel zsarolja gyereke apját??? úristen

Az én értelmezésemben ez a történet: Sziasztok, nevem hülye, párom a hülye. Kitaláltam egy hülyeséget amit baromságnak tartott a hülye de mikorra belement volna a hülyeségbe nem tetszett ahogyan ő akarja. Aztán otthagyott a hülye, hogy hülyüljek tovább egyedül.

@Frigyesur: A lánykérés ebben a formában nekem sem kéne. Igaz, én nem is szültem volna gyereket olyannak, aki kötöttségeken hisztizik.

@mütyür alias Dark Duchess:
Ott a pont...

Szeretnék gratulálni. És elmondani, hogy el fog jönni az az idő, amikor a gyereketek annyira fog pontosan semmibe nézni, mint a kutyaszart a saját cipőjén. Mert ti is annyiba néztétek az ő érdekeit.
Egyébként pedig ízlelgessétek azt a mondást, hogy "Beyond commitment lies courage".
És ha valaki erre azt mondja, hogy sok gyerek felnőtt már apa nélkül, írjon nekem nyugodtan privátot, aztán elmagyarázom amolyan gy.k.-módon, milyen fasza gondokkal kell szembenézni a csonka családból jövőknek.
Szégyelld magad..

@Kytia: sztem rohadt egyoldalú a poszt, pár hagymahéjat le kellene húzni róla... süt a posztból a (rossz)indulat.

Mielőtt pálcát törünk a fickó fölött jó lenne tudni, miért nem akart nősülni. Pl már elvált és a volt felesége válás és vagyonmegosztás címén kirabolta (láttam már ilyet). Ez a zsarolás meg a leginfantilisebb MNK húzás amire emlékszem. Pontosan miért is jobb a házasság? Vagyonközösség, biztonság, a fele a tiéd ha váltok? Brrrr. Valóban jobb így felnevelni egy gyereket?
A fickó motivációit nem bontotta ki a posztoló, inkább a saját éretlen hülyeségét próbálja igazolni. Egyrészt éretlen k.va, másrészt szegény gyerek és szegény világ, hogy ez a génállomány továbbélhet...

A poszt mindkét szereplője hülye, és lesz egy szerencsétlen, aki ugyanígy fog járni, ha felnő.
Egyedül a gyereket sajnálom :(

Az apáról meg nem is mondok semmit. Annyira evidens, hogy tajgetosz-pozitív..

Nem értem:

Először: "Szóltam neki, hogy házasságban szeretném felnevelni a gyerekeinket."

Utána: "a szülés után a következő szavakkal kérte meg a kezem: "Jól van, az én fiam, rendes családban fog felnőni. Esküdjünk meg." Köszönöm, nem."

Most akkor mindketten ellentétesre változtatták az álláspontjukat?

Megérte szétverni egy családot, azért mert apuka csak utólag engedett az álláspontjából? Mondjuk ahol a közös jövőről sem tudnak rendesen megegyezni, oda miért kell gyerek...én is csak őt tudom sajnálni.

@SzCsaba: így van.

posztíró csajnak jár egy kimaszott nagy pofon. és még neki áll feljebb. esztelenpi

felhívnám a figyelmet arra a tényre, hogy NEM kötelező szülni. sőt!

megtagolódott a poszt !!! heuréka & halleluja!

@Schrödinger'sCat: Hát nekem nem kell elmagyaráznod. De az apám ismeretében örülök, hogy nélküle nőttem fel.
Egy jó apa, na az hiányzott.

@hasznavehetetlen régensherceg:
Még csak halkan örülj, ez egy kb. 20 soros íromány... HA majd egy 50 versszakból álló poszt is így jelenik meg, akkor lehet örülni.
Nem fa fogok leszokni a pesszimizmusról :D

@Kytia:

Mindannyian hülyék vagyunk néha. Vagy nem is olyan néha. Kiakadok, nyűgös vagyok, bújós vagyok, amikor a társam meg épp nem akar együttérző lenni velem, nem akar vigasztalni, nem akar átölelni. Ez nem olyan ritka ám.

A házasság mint kötelék pont arra való, hogy ezeket a viharos napokat átéljük egymáshoz kötözve akkor is, amikor legkevésbé sem vágyom az egymáshoz kötözöttségre.

De amikor a viharnak vége, mert a pasim leadta a határidős munkáját, a csajom minden hónapban hisztis egy hétig stb, akkor egymáshoz bújunk és nem csak élvezzük a közelséget, de amikor az ölébe hajtom a fejem kimondhatom neki, hogy kicsim, ne haragudj, hogy bár a főnökömre haragudtam, ez rajtad csattant, és a kedvesem beletúr ritkuló hajamba és azt mondja, hogy ne haragudjak hogy most a szokásosnál is nyűgösebben viselte magát. És mindketten örülünk, hogy a kötél megtartott és nem szakítottunk örökre.

Azt tapasztaltam, hogy amikor NAGYON haragszom a társamra, úgy érzem, hogy amiért haragszom, az megbocsáthatatlan és ÖRÖKKÉ fog tartani és SOHA TÖBBÉ nem akarom látni. De néhány nap után amikor az érzés enyhül, akkor bocsánatot merek kérni a SOHA TÖBBÉ felkiáltásaimért. Ezért egy ideje már nem is azt vágom a fejéhez, hogy SOHA TÖBBÉ NEM AKARLAK LÁTNI, hanem azt, hogy LEGSZÍVESEBBEN AZT MONDANÁM, HOGY SOHA TÖBBÉ NEM AKARLAK LÁTNI, érdekes, a szavak szinte ugyanazok, de ezért utólag sem szégyellem magam.

szerintem mindenki félreérti a helyzetet.

a faszi nem megfelelő méretű és csiszoltságú gyémántgyűrűvel próbálkozott a lánykéréssel ezért lett kukázva :]

egyszerűen primitívek vagytok mind a ketten. már megszületése előtt sem a gyerek érdekeit tartottátok szem előtt. túl sok ilyen ember él az országban, túl sok sérült gyerek nevelődik itt

@gyvy: ezt se ma fogom megérteni :D

már csak az hiányzik, hogy valaki eposzt írjon és küldjön be :D

@Rongy Rázó: ööö... és ha együtt élünk és egyikünk hisztis-nyűgös vagy összeveszünk, ha nem élünk házasságban, akkor szakítunk??
ostobaság.

Ennyi idiótát.

Nem lehetne inkább, hogy fogyjon a magyar?

@hasznavehetetlen régensherceg:
Ma se nézed meg az Airplane-t? :DDD

@gernika: én nem is ismertem :) Mert mielőtt lehetett volna, kinyírta magát. De ahogy mondják, innen szép nyerni. Már hogy elhidd, hogy ha a saját apádnak sem számítottál lófaszt se, majd más, idegen férfinak (férj, vagy pasijelölt) fogsz bármit is.
Nem egyszerű kihozni a sodromból, de az ilyen mosolyogvaelőadomhogyanbaszomelegykisgyerekéletét, ez.... viszket a tenyerem tőle. És nem 1 fél a hibás, hanem mindkettő. Tök mindegy, hát szempontból hallanám a sztorit, a végeredmény ugyanaz. Na, mindegy.

Szerintem csináljatok még egy gyereket, és azt odaadod neki, és mindenki örülhet!

@hasznavehetetlen régensherceg: ott lehet az igazság :)

@gyvy: aSZt se ma fogom megnézni :D

@mütyür alias Dark Duchess: általában az elhallgatott, apró részletekben rejlenek a magyarázatok :D

@Rongy Rázó: Ezt nem a házassági papír fogja megtenni, hanem az egymás irány érzett elkötelezettség. Csak jelezném, egyik sem feltételezi a másikat: papírral is ott lehet hagyni egy rossz passzban lévő férjet/feleséget, és papír nélkül is lehet érezni/éreztetni/mondani, hogy a másik az igazi.

@mütyür alias Dark Duchess:

Pedig pontosan erről van szó.

A házasság ELKÖTELEZŐDÉS. Amit persze fel lehet bontani, van olyan kapcsolat, amit tényleg nem érdemes fenntartani.

Nem vagyok saválló acélból, ha a párom már tényleg csak azért van mellettem, mert a mindennapi energiáját abból nyeri, hogy engem pocskondiázzon, akkor bizony valószínűleg ki kell lépnem a kapcsolatból, akár összeházasodtunk, akár nem, különben belepusztulok.

(Bigott keresztény nők soxor együtt élnek alkoholista férjükkel, aminek a vége az, hogy mindketten belepusztulnak, esetleg ha van gyerek, akkor a gyerek is. Pedig nem kéne így lennie.)

Ezek szerinte nem csak én érzem úgy, h a posztoló valahogy baromira nem bízott se magában, se a társában, azér akarta mindenáron ezzel a papírral magához kötni?

@hasznavehetetlen régensherceg: meg a másik oldalon :))

@hasznavehetetlen régensherceg: Akkor House is hazudik, tehát nem mindenki hazudik :)

www.azpara.blog.hu/2011/03/05/pinikkio_ellentmondasa

@SzCsaba:

Persze, az elkötelezettség. De ha megvan az elkötelezettség, mi tart vissza a házasságtól?

@Schrödinger'sCat: Igazából a férfinak van nehéz dolga, akinek egyszerre kell a szerelmemnek és a pótapámnak is lennie.

@gyvy:

Ez a "papírral magához kötni" olyan, mint libatollal agyonverni?

@mütyür alias Dark Duchess: :) vagy odaát :)

@Rongy Rázó: ha együtt vagyok vkivel és szeretjük egymást az is kvára ELKÖTELEZŐDÉS

hogy jönnek ide a bigott hülyepicsák?

@gyvy: jaja és a gyerekkel próbálta kicsikarni a házasságot. és erre még büszke is.

@SzCsaba:

... vagy esetleg mégis a házasság fogja megtenni.

Amikor egy viharos időszak után kibékülünk, mindketten örülünk, hogy a kötél megtartott és nem szakítottunk örökre. Mert a viharban éppen NEM AKARTAM megtartani a kapcsolatot, csak a házasság kötele nem enged el olyan gyorsan.

Rövid leszek és tagolt.
Hülyék vagytok mindketten.

Én meg tudom érteni a fickó álláspontját, hogy nem akar házasodni. Nyilván nem akarta direktbe kimondani a nőnek, de gondolom attól fél, hogy ha zátonyra fut a házasság (és az most ebből a szempontból mindegy, hogy kinek a hibája, a lényeg, hogy előfordulhat), akkor nem akarja, hogy az ő és a szülei által megszerezett vagyont vigye az asszony arra hivatkozva, hogy ők házasok voltak. Mert láttunk már ilyenre példát, nem véletlenül az sem, hogy olyan sok hajléktalan férfi van a hajléktalan nők számához képest. Egy jó házassági szerződéssel ennek a problémának elejét lehet venni, csak az meg eléggé illúzió romboló hatású, amikor két ember között éppen dúl a love. Én is szkeptikus vagyok a házasság intézményét illetően. Több évtizede tartó, szétrobbanthatatlannak látszó házasságok mennek tönkre néhány pillanat alatt. Utána meg jön a huza-vona, hogy kit mi illet.

Az más kérdés, hogy természetesen erről a gyerek semmit sem tehet, nem ő akart megszületni, úgyhogy az apának kötelessége lenne törődnie a fiával a történtek ellenére is. Az apasági teszttel való fenyegetőzés is eléggé infantilis dolog - hacsak nincs valami megalapozott gyanúja az exbarátnőjének hűtlenségéről.

btw jó újra itt lenni...már el is felejtettem, milyen felidegelni magam mások baromságain :D

@Rongy Rázó: De igen. Övék a mennyek országa.

@gernika: aaaaa. Erről is tudnék mesélni, pedig elég fiatal vagyok még :D Hogy az milyen, ha én nem igénylek pótapát, de a másik, mivel tud a múltamról, azt hiszi, hogy majd ő megnevel, a saját ízlése szerint, és az majd az én előnyömre válik.
Mindenesetre sok sikert nekünk, nem egyszerű így az élet.

@mütyür alias Dark Duchess:
Én ilyet nem teszek... nekem elég a magam baromsága :D

@Rongy Rázó: LOL. ha te egy viharban csak azért nem gondolsz mondjuk arra, hogy bnődnél alszol pár napot, mert házasságban élsz, az kvára nagy baj.

Szerintem jobb hogy vege lett ennek a kapcsolatnak.
A hazassag nem csak papir. Csak az hazasodik meg, aki tenyleg komolyan gondolja. Pontosabban. Aki nem hazasodik meg, az valamiert nem biztos a dolgaban es elobb utobb ugyis szetmennek. Persze a hazasoknal is lehet ilyen, naluknal meg foleg az a baj, hogy nem kepesek kompromisszumra.
A gyereket sajnalom.

@mütyür alias Dark Duchess:

vannak bigott nők (nem nevezném hülyepicsának, mert van ilyen ismerősöm -- eltartja a gyerekeit és a háztartást, a férje a saját jövedelmét utolsó forintig elveri. azért nem nevezem hősnek ezt a nőt, mert ahhoz nincs bátorsága, hogy otthagyja a férjét, mert a szülei azt mondták, hogy mindhalálig, jóban rosszban)

ezt azért tettem hozzá, mert nem akarok olyan benyomást kelteni, mint aki bigott házasságpárti.

csak a saját életemből tudom, hogy van, amikor már csak a házasság kötele tart ki egy viharban, mert utálom, és utál, de a heves érzések enyhülnek. és amikor annyira utálom, hogy félredugnék, és lehetőség is van rá, akkor a nő megkérdezi, hogy egyébként házas vagy, és akkor egy másodperc gondolkodás után már mindegy, hogy igazat mondok vagy hazudok, mert a nő már tudja, hogy házas vagyok. és ettől csak még jobban haragszom a házasságra.

de két hét múlva szombaton este amikor megnéztük DVD-ről Jake Gyllenhall és Anne Hathaway új filmjét akkor végtelenül boldog vagyok, hogy maradtam a kapcsolatban.

@Atro:
Miért illúzióromboló a házassági szerződés, ha az a kiindulópont, hogy nem bízok a másikban?

szabad legyen megemlítenem az alábbiakat.@mütyür alias Dark Duchess: egyetértek.

ha valaki el akar venni, elvesz.adom a nevem, meg természetesen a gyerek is az ő nevét kapja.ha nem vesz el és gyerek, akkor is az ő nevét.ha elválunk akkor is az ő nevét.majd 18 évesen meg eldönti a gyerek, hogy jó-e neki az apja neve, vagy amikor olyanja lesz.nekem kurvára nem a papír a fontos.nem fogom libegtetni senki előtt, héhelóka papírom van arról, hogy valakihez tartozom.a szívem az övé, az ágyam is, a hisztim, a főztöm...na meg persze a testem oszt jó napot.

:D

@mütyür alias Dark Duchess: Én tegnap tértem vissza, akkor étlem át ugyanezt :)
De te közben nevet váltottál, what happened?

@Nutshell: hát ez akkor érvényes, ha állandóan hazudik :)

@BARI: meg a macska :D

Egyébként nem tudom, komolyan, de olyan kurvanehéz feldolgozni az infót, hogy a házasság NEM a szerelem, hanem a család intézménye? Hogy alapvetően nem azzal kell itt érvelgetni, hogy jaj, mivanha, hanem azzal, hogy ha nem bír gumit húzni a farkára, a másik nem bír védekezni, és ez együttáll azzal, hogy nem akarnak összeházasodni, akkor egyszerűen nem tudom, mit várnak.
Ha már az elején sincs meg az idilli 1-2-3-pár év, hogy ő a nagy ő, és emiatt nem mernek összeházasodni, hanem fél lábbal kinn akarnak lenni a kapcsolatból (mert az élettársasdi semmi más, csak ez), akkor könyörgöm, ne akarjanak már gyereket. Most vagy megegyeznek, hogy ez mindkettőnek így jó, és tartják ehhez magukat, és lesz a gyereknek 2 szülője, ami jobb, mint az 1, vagy akkor ne legyen már gyerek.. miért kell lelki nyomorékokat gyártani?

Hulye vagy te lanyom. Egy evig nyuzod hogy vegyen el, aztan mikor meg azt mondana hogy oke, akkor meg megse. Akkor most tkp mit is akartal?
Elvegyen vagy ne vegyen?

Annyira ruhellem ezt a nokben, hogy kitalalnak valamit, ravesznek, oke, belemegy az ember, es utana meg tovabb nyuzzak hogy de meg ugy is csinaljon mintha az o otlete lenne. Es akkor amikor mar vegre beke lehetne tovabb megy a hiszti azon hogy de te nem is akarod igazan.
Fszom. Ha valamit rankeroltettek, akkor ne varjatok el hogy ugy tegyunk mintha mi akartuk volna.
Ha meg akartok valamit es belemegyunk, akkor ezt tessek elfogadni, es lezarni vele a temat.

Ez ugyanis egy megallapodas: en megcsinalom amit akartal, te abbahagyod a hisztit. Na a megallapodas rajuk eso reszet a nok nem szoktak betartani.

Amugy en is apasagit csinaltatnek cseszdmeg ha nem az en nevemen van a gyerek, miert, talan nem tolem van?

A szerencsetlen urge ott szurta el hogy nem dobott ki mar az elso hiszti utan. Igy most majd meg tarthat el egy gyereket is utanad...

@Tomato Tomi:

Megb***hatod a nagy bizalmat, ha egyszer csak beüt a crach és egy szép napon közli az asszony, hogy válni akar (vagy fordítva), és azt veszed észre, és utána nem sokkal az ő ügyvédje küld egy hivatalos levelet a te ügyvédednek arról, hogy mire tart igényt (esetleg olyanra is "közös vagyon" címén, amihez eredetileg amúgy semmi köze sincs). Akkor már nem sokat fog érni a nagy bizalom...

@Rongy Rázó: most esett le, az utsó bekezdéseddel. te TROLL vagy!! :D

@BARI: széééép, köszönjük! :)

@Nutshell: :))) hűűű, sztem már párhónapja tuti :)

@Schrödinger'sCat: Hát nem. .)

Wow, azért ez ütős! Hogy a rákban gondoltátok, hogy képesek lesztek egy gyermeket normális körülmények közt felnevelni, ha még egy ilyen kis piszlicsáré ügyben sem voltatok képesek dűlőre jutni?

Mielőtt a gyermeknemzés megtörtént, nem volt elég idő rá, hogy kiderüljön mekkora farokfej a kedves élettárs? Bár a posztoló helyében is lenne min gondolkodni: talán nem kellett volna teherbe esni, mielőtt a házasság megköttetik, ha az neki elengedhetetlenül fontos. De ha már megvan a gyermek, nem kéne elb@szni az Ő életét is, azért mert ragaszkodsz a egy eleve eszement egyezséghez ...

@Muster Mark:

"De igen. Övék a mennyek országa. "

Így van -- de akkor is az övék lenne a mennyek országa, ha otthagynák az alkoholista férjüket. Legalábbis Jézus ezt mondta, és ha választani kell, inkább neki hiszek, mint a bigott mártíroknak.

@mütyür alias Dark Duchess:

"ha te egy viharban csak azért nem gondolsz mondjuk arra, hogy bnődnél alszol pár napot, mert házasságban élsz, az kvára nagy baj."

pedig pont arról van szó, hogy lehetséges, hogy egy viharban ANNYIRA utálom a páromat, hogy akár félre is dugnék, csak hogy megbosszuljam.

nem azt mondom, hogy a haragom kifejezésének ez a legjobb módja. írtam, hogy a "SOHA TÖBBÉ NEM AKARLAK LÁTNI" utáni kibéküléskor szégyen van bennem, de ha ezt úgy mondom, hogy "LEGSZÍVESEBBEN AZT MONDANÁM, HOGY SOHA TÖBBÉ NEM AKARLAK LÁTNI", számomra ugyanolyan felszabadító, és de később sincs bennem szégyen.

de ezek csak az én tapasztalataim. volt kb 20 évem, hogy rájöjjek, kurvára nem vagyok tökéletes és ideális. hevesek az érzéseim, akkor is, amikor szeretkezünk, de akkor is, amikor haragszom. és ha felkapom a vizet, kurvára nem tudok empatikus lenni. viszont amikor kibékülünk, akkor azt mondja a kedvesem, hogy ezért a szenvedélyes szeretkezésért hajlandó elviselni a szenvedélyességem másik oldalát is. és ilyenkor a mennyországban vagyok :-))) na csóközön, dolgom van.

@Schrödinger'sCat: gyereknek mi köze egy papírfecnihez? vagy ezentúl majd neki is szentesítenie kell a papírt, ha egyetért a szülei házasságával? a gyereknek így is úgy is egy anyuja és egy apuja lesz.

@mütyür alias Dark Duchess: pontosabban: a gyerekkel kizsarolta maganak a hazassagot, es tetejebe meg azzal is megalazta volna a ferfit hogy komplett hulyet csinalva magabol tegyen ugy mintha o akarna az egeszet, es o meg meg kerethesse is magat...

na ez az amit mar nem vett be a ferfi gyomra. Csodalom kulonben mert a leirtak alapjan eleg birkatermeszetu egy urge lehet ha tobb evig birta ezzel a harpiaval.

@Atro:
Köszi, de nem baszom meg.
Csak arra próbáltam célozni, hogy a folyamatos szorongás pontosan olyan illúzióromboló mint a házassági szerződés.

@mütyür alias Dark Duchess:

te meg hülye vagy. a film tök jó. van benne szenvedélyes szex :-)

@Tomato Tomi:
No de a szorongás miért van? Azért, mert valamelyik / mindkét fél nem bízik magában, egymásban, a kapcsolatban.. Akkor meg lehet erőltetni, de nem érdemes...

@hasznavehetetlen régensherceg: Jaa, nem állandóan, csak ha megszólal :)

@mütyür alias Dark Duchess: Akkor az még az időszámításom előtt (=vizsgaidőszak vége) történhetett :)

Én aztán tényleg szeretem a tündérmeséket, de tényleg bármikor bármi megtörténhet, ami az embernek eszébe sem jut az adott pillanatban. Szóval kezdem pártolni a házassági szerződést.

@BARI:
Tőled ezt várjuk el :D

@hasznavehetetlen régensherceg: óbaszki, őt majdnem elfeledtem :D

@mütyür alias Dark Duchess: szóljál ám, ha butaságokat hablatyolok, ma valahogy nem vagyok teljesen önmagam , vagy mi :D

@Rongy Rázó:

"a szenvedélyes szeretkezésért hajlandó elviselni a szenvedélyességem másik oldalát is"

ööö, nocomment.

@Csigorin: sztem a legtöbb ffi birkatürelmű amúgy :)

@gyvy: blogmotor sem változott...te kis gondolatolvasó :D

@Tomato Tomi:
Nem szó szerint értettem, nem kell lovagolni a szavakon.
Én egyébként azt gondolom, hogy egyrészt a bölcs ember a más kárán tanul, másrészt meg jobb félni, mint megijedni.
És hát - most népszerűtlenné fogok válni a női hozzászólók szemében - lássuk be, a nők között szép számmal akadnak olyanok (direkt nem azt írtam, hogy mindegyik ilyen, tehát vannak kivételek is), akik oscar djas alakítást tudnak produkálni a szerelmes érzelmek címén, ha pénz szagot éreznek egy pasin.

@gyvy:
Ja, de ki mondta hogy kötelező házasodni?

@BARI: majd gyvy javít, látom, együttrezegtek a blogmotoron :D

@mütyür alias Dark Duchess: Kicsit igen, de mindkét oldalnál érzem ezt. A pasinál is.

@Rongy Rázó: Ez így nagyon szép, de ahhoz, hogy a kötelék a viharos időkben is kitartson, pont az kell, hogy legyen egy elhatározás előre. Ezt pedig a srác nem vállalta fel, nyitva akarta tartani a vészkijáratot (ami egyébként mindig nyitva van, kár ezen görcsölni). így meg hogy lehet gyereket vállalni? Azt maximális bevállalással kell, nem lehet feltételes alapon. Ha mégsem jön be a babázás, majd leteszem a Péterffy elé egy inkubátorba, vagy mi??

@mütyür alias Dark Duchess: nem próbálom meg elmagyarázni. Valaki vagy így gondolja, vagy úgy. Sajnálom, de az én fejemben bizonyos dolgokhoz bizonyos dolgok kellenek. Jó testhez (maradandóan) kemény edzés és odafigyelés, jó álláshoz legalább pár év tanulás, nyugodt élethez család, ami az én - ezek szerint - elbaszott fejemben házasság, x számú gyerekkel.
És nem, nem kell szentesíteni. Nem is kell csinálni semmit.. jó az élettársi viszony, jó bármi, még az is, ha csak az anya albérlője az apának. Minek is bárkinek a biztonság látszata legalább, főleg egy gyereknek.
Úgyis az a lényeg ugyebár, hogy kényelmes legyen az élet. Megérettünk a pusztulásra.

Még valami: nem érdekel, ki milyen kapcsolatban él. Én hajlandó leszek házassági szerződésre, ahol a mindenkori bér és egyéb szerzett javak alapján megy az osztozkodás, ha nagyon szakadna minden. Nem romantikus? Nem. Ésszerű? Igen. Jobb, mint a semmilyen élettársasdi? Szerintem jobb.

@mütyür alias Dark Duchess:
:P
Széftimacs rendesen viseli magát? :)

@Nutshell: Megbízható nő nincs. :)

@gyvy: kicsit zizi a fejemben a világ ma :D

@mütyür alias Dark Duchess: egy ütvefúró nem rezeg így, mint én :D

Nem vagy erett a hazassagra, ha annyi turelmed es engedekenyseged, nagyvonalusagod sincs, hogy miutan apa belatta, hibazott, te ne kosd az ebet a karohoz.
Azt hitted, hogy kemeny csaj vagy, kard ki kard. De te is tudod, hogy megszivtad: szeretsz valakit, akinek gyereket szultel, es a hulyeseged miatt elhagyott. Meg posztot is irsz rola, hogy milyen ostoba vagy. Gratulalok.

Az senkinek nem tűnt fel, hogy a nő engedett, amikor arról volt szó, hogy nem kell papír, a pasi meg nem volt képes elfogadni, hogy akkor nem kerül a nevére a gyerek? Ez ezzel jár. Az pedig, hogy csak azért kérte meg a kezét, hogy a gyerek igenis a nevére kerüljön... megpróbált kibújni a megállapodás alól. Mert a csaj magyarázhatta a konzervatív rokonoknak kilenc hónapig, meg utána is, hogy miért szül házasság nélkül, de a pasi nem akarta senkinek magyarázni, miért nincs a nevén saját kölyke... Ettől még mindketten hülyék. Nagyon.

Nos nekem úgy tűnik, hogy a posztíró a pasit sohasem szerette és leírta onnantól kezdve, mikor a pasi először nemet mondott a házassági terveire. Eldöntötte, hogy megszabadul tőle, (erre egyértelműen utal, hogy saját névre akarta a gyereket - tehát tudta, hogy a kapcsolatot nem szánja hosszú életűnek), de azért még jól meg is szvatja...
Lám be is jött neki. Mire a pasi rájött, hogy ér neki ennyit ez a kapcsolat már rég annyi volt neki.
Szabadság is, gyerek is, meg hozzá a gyerektartás az kéne, de a pasi nem.
Beképzelt, rosszindulatú ostoba liba.
Ha nem fake a sztori akkor irtó gáz, hogy még publikálja is.

@Schrödinger'sCat: "...hanem fél lábbal kinn akarnak lenni a kapcsolatból (mert az élettársasdi semmi más, csak ez)"

- A házasságból is ki lehet lépni. Belép a képbe egy harmadik, és akkor az illetékes fogja magát meg a cuccait, és szépen összepakol, a távozás mezejére lép.
Legfeljebb a bürokratikus ügyintézés, hatósági eljárás tart hosszabb ideig, és kerül "némi" pénzbe...
Nem kell túlmisztifikálni a házasság intézményét. Sajnos volt rá alkalmam látni, hogy mennyire jelentéktelenné válik, ha a felek úgy döntenek.
A papírpénz sem sem az anyaga, fizikai megjelenése miatt ér annyit, amekkora összeget rányomtattak.

@Schrödinger'sCat: sztem élettársak közt is lehet kötni vagyonszerződést. biztonságérzete az embernek a mindennapos tettektől lesz, nem attól, hogy naponta ránézek a falrafüggesztett házpapírtól.

@gyvy: rossz nagyon, egyre jobban hasonlít rám :))

@BARI: csakma? :))

@BARI:
Mindenkit érhet baleset :DDD

@mütyür alias Dark Duchess:
Ejj... :)

@Atro:
Oké, na de ez esetben simán fel lehet dobni a házassági szerződést, nem hinném hogy normális ember ezen megsértődne, ha meg mégis, akkor felmerül a kérdés, vajon tényleg szerelemből akar-e házasodni.
Olyan ez mint a cégalapítás: nem azért kerül bele az alapító okiratba a tulajdonrészed, mert a másik tulajdonos meg fog lopni, hanem azért hogy ha szar van a palacsintában, akkor tiszta legyen a szitu.
Alapvetően mindkét fél érdeke, hogy ha már menthetetlen a dolog, akkor legalább gyorsan és tisztán lehessen rendezni a helyzetet.

@Tomato Tomi: így van.

@gyvy: hisztis cuki vérmacs :))

@hasznavehetetlen régensherceg: de ma nagyon :D

@gyvy: sikerült kerek egy órát aludnom, szerinted? :D

@BARI:
Túlaludtad magad, az lehet a baj :DDD

Uramisten, hol élnek az ilyen idióták, mit a tisztelt kommentelő???
Egy harmonikus kapcsolat és egy boldog család élete nem azon a rohadt papíron múlik. Ehhez ragaszkodva sikerült elérnie, hogy a gyerek csonka családban nőjjön fel. Elképesztő!

@Atro: biztos gyerek vagyok még, és bizonyos dolgok miatt érzékenyen is érint a dolog, de most komolyan semmi visszatartó ereje nincs? Nem az a lényeg, miből hogyan lehet kilépni, hanem az, hogy előtte tettél-e valami gesztust a másik felé, hogy legalább a szándékot kinyilvánítsd arra, hogy komolyan gondolod. Ha nem jön össze, nagyon sajnálatos, de emberek vagyunk, ki tudná előre megjósolni a végkimenetelét bárminek is.
Na de hogy még elköteleződni sem? Azt sem értem, mikor lett ez a szó olyan negatív felhangú.
Komolyan gondolom, hogy ez a fő baj manapság. Az egyik fő. Hogy mintha megbolondultak volna az emberek. Minden azonnal kell, de semminek a kötelezettségi velejárója nem. Csak a frankó jogok.
Mindegy. Inkább férjhez sem megyek, csak sose kelljen ilyen keserűen nyilatkoznom az egészről. Szar lenne egy alapvetően (szerintem) jó dologban is elveszteni a hitemet.

miért mindig a csüt-péntek a legszarabb nap mhelyen? senki nem csinál semmit az első 3 napban és csüt-kön esnek pánikba?

@Luie Lepke: Micsoda realista hozzáállás :)
Megbízható ember sincs sztem :)

Röviden: Jó hülyék vagytok. Mindketten. Úgy kell nektek.
Agyatokra ment a liberális agymosás.
Remélem a baba nem issza meg a levét a hülyeségeteknek.

Hosszabban: makacs vagy mint az öszvér.
Mondd, mi az igazi okod ennyire hajthatatlannak lenni ?
S ha el is szúrt valamit (igen) muszáj (volt) esélyt se adnod, hogy helyrehozza ?
Itt csak te vagy az akadály - a te szabad döntésed.
(Ésszerű) feltételeid lehetnek - nem látom annyira a pasit az elbeszélésedből lehet, sőt kell hogy legyen okod azon kívül, hogy "Kompromisszumot kötöttünk: én nem kapok gyűrűt, ő meg nem adhatja a nevét."
Ennyire gyógyíthatatlan sérelemként ért ?
Figyelj: az ember aki a hibát elköveti nem ugyanaz mint aki belátja. Az új ember - újjá született ember.
Igaz megbocsájtani sem könnyű - mert újjá is kell szülni. De akarni is kell mert annak is van kínja, de megéri.
Ami aggaszt - és amiért mégis megértelek - az a srác viselkedése egyrészt akarja a gyereket másrészt apasági teszttel "fenyegetődzik" szemmel láthatólag őrlődik - ha nem lehet az övé remélné is hogy nem az övé. Megértem a kínját - de a bosszúállósdi, a fenyegetődzés nem a helyes út - az önző infantilisek útja - ahogy az éretlensége a nagyon trendi "a házasság csak papír, és kötelezettség" nézet - neoliberális ostobaság és anyuka kedvence fiúk okossága.
Bizonyos szempontból szerencséd van - úgy néz ki, hogy egy apaösztönnel megádott vagy megvert pasit fogtál ki.
Azt is megértem, hogy blokkoltad a fenyegetődzős utat magadhoz - tudattalanul talán a csodát várod - tegye ő - keressen utat hozzátok amit örömmel elfogadhatsz.
A minimum az, hogy ne zárd ki ezt a lehetőséget - ám sajnos attól tartok ez kevés most - kellene is segítened egy picit hogy megoldhassa a problémát - legyen reménye, bízzon is benne - fel kellene építeni újra a kommunikációt - ha még nem késő... ha még a szerelmet meg nem öltétek - sajnos közel álltok hozzá - osztjátok egymásnak a sebeket - ám épp a szerelem/szeretet által vagytok sebezhetők, és vagytok hajlamosak sebezni. Ennek tudatában kell értelmezni a másik önző gorombaságait.
Te vagy a tudatosabb, te vagy abban a helyzetben, hogy kezelni tudod a dolgokat. A cél az volna, hogy a gyermekednek jó apja is legyen az anyja mellé és neked jó társad.
Sajnos nevelned kell (tudom nem vagy nevelőintézet, de akkor is) jobb híján.
Nem kicsi a tét. Ő kell meggyőzzön, hogy jó lesz, de neked kell megtanítanod, hogy.
Arra is számíthatsz, hogy körül van véve hülye haverokkal akik vadítják - lehet az apasági teszt ötlet is onnan jön - nem is szeret,lehet a gyerek se a tied stb. ő meg belekapaszkodik.
No mindegy - a lényeg - okos légy - csitítsd a szíved önző felháborodását tanítsd szeretni akit szeretnie kell(ene) ha lehet.

@tuono:
Most melyikükre gondolsz?? :D :D

@Kytia:

Ebben teljesen igazad van. Az elköteleződés nem születik meg egyik napról a másikra. A srác egy évig élvezte a kapcsolat kellemes oldalát, de a madzagoktól félt.

Ha jól értem, a csaj ezt elfogadta -- és biztos, hogy ennek az volt az ára, hogy benne is gyengült az elköteleződés a férfi iránt.

A fordított helyzet sem kellemesebb (egyszer régebben én is átéltem), hogy forró a szerelem, de kötöttségek (munka, lakóhely) miatt nehéz a kapcsolattartás. Ahogyan lépésről lépésre közeledtünk (költöztem, kevesebb utazással járó munkát találtam stb) a kedvesem mintha megijedt volna. Szomorú vége lett.

@gyvy: meglehet :D

a képen látható borogatás asszem jól esne most. :D

@BARI:
Attól nem leszel kevésbé álmos :DDD

@BARI: Én ilyet utoljára fijatalkoromban csináltam, azóta inkább alszom. Aludni jóó :)

Az ilyen kreténnek miért lesz gyereke?!

@BARI: nekem elegendő lenne a bor is :D (boris :D)

@KovA:
Bocs, de a pasi nem látta be a hibáját, csak azt akarta, hogy a nevén legyen a kölyök. Egyébként meg miért hiba, hogy nem akarta elvenni a nőt? A hiba az, hogy hogy alkut kötöttek, és ő nem akarta betartani. Hangsúlyozom: a csaj ettől még ugyanolyan hülye, mint a pasi. Egyiknek sincs igaza. A gyereknek meg a sértett büszkeség miatt nem lesz családja.

De az milyen dolog, hogy elköltözik a pasi, mire a nője kijön a gyerekével a kórházból? Próbálja megoldani! Ne meneküljön.

A csávó nem akarta elvenni feleségül, simán csak együtt élve akarta felnevelni a közös gyereket, erre a nő megzsarolta azzal, hogy ha nem veszi feleségül akkor a gyerek nem viselheti az apja vezetéknevét. A csávó átgondolta és el akarta venni feleségül a nőt, a nő viszont megsértődve nemet mondott. Ezek után csodálkozik, hogy a fickó otthagyja a fenébe? Ez a nő nem normális kérem szépen :-)

@Rongy Rázó:
Jaja, ezt sokan csinálják: összeköltöznek, és az úgy marhára kényelmes, aztán a házasság meg csak nyűg lenne, mert ugye ingyen tej... ismerjük.

@nemkellex: Arra, amelyik a papírhoz ragaszkodott. ;)

@Peter__Blau:
Ha átgondolta volna, akkor még a szülés előtt elveszi... de nem érdekelte, amíg nem szembesült a bajjal. Ez nem átgondolás.

szerintem a posztoló szimplán hülye. Nem csoda, ha ilyen lett a világ.... Vagy ő lett ilyen a világtól? Nem is tudom.
Miért nem lehet egy megváltozott helyzethez alkalmazkodni? miért kell mindíg mindenkinek a maga igazához körömszakadtig ragaszkodni? Azt akartad, hogy elvegyen, ő csak akkor akarta, mikor megszületett a kicsi. Megkérte a kezed, -biztos vagyok benn, nem csak a név miatt- most már Te nem akarsz hozzámenni? Mi a szarért nem??? Mert amíg Te akartad, addig ő nem, most már nem számít, hogy akarná, csakazért sem mész hozzá??? Csodálkozol majd, hogy miért éled le szarul az életed, gratulálok hozzá! (20 éve vagyok együtt a Feleségemmel, voltak bajok, különélés is, de már jó ideje nagyon boldogan élünk) Sajnálom, hogy nagyon sokan nem jönnek rá mik az igazán fontos dolgok egy életben.

Na de a hüpi miért nem keresett olyan fickót aki el is akarja venni? Még a gyerek előtt? Hülyék ezek az emancipuncik...

@nemkellex:
Ezek már csak részletkérdések, a fő probléma, hogy ezek ketten gyereket akartak.

@tuono:
Jóóóóóó, de az elején (csaj) vagy a végén (pasi)? :D :D

@Tomato Tomi:
Ott a pont. Minek? Huh...

@nemkellex: Keresd meg a probléma alfáját és akkor sikerül megtalálnod a választ... :)

Ez megint egy olyan történet, amiből sok részlet hiányzik...

na ez igen. bár szerintem minimális intelligenciával nem posztol magáról olyat senki, ami egyértelműen saját magára vet rossz fényt..

az eredmény: te egy számító kurva vagy

belezsarolni valakit egy közösen akart A-val egy csak általad akart B-be, hát..

totál megérdemelnéd, hogy elperelje a kölköt

ps: a házasság csak egy papír. válni bármikor lehet következmények nélkül. akinek ez biztonságot nyújt az olyan "szelíd", hogy ha így működne a világ, ő örökölné a Földet.. de nem így működik

@gyvy: jó lenne aludni, de pörgök, mint egy búgócsiga.remélem, hogy nem a budi takarításakor ver majd nyakon az álommanó. :D

@Nutshell: aludni jó biza.fiatalnak se rossz lenni.maradok fiatal és bohó, haszontalan pimasz jószágnak. :D

@hasznavehetetlen régensherceg: bor megoldható, de Borist keríts magadnak :P :D

@nemkellex: De hol volt itt a baj? Nem tudhatod miért nem akarta elvenni.

@Nutshell: Persze, megbízható ember sincs, ez igaz. Viszont úgy gondolom, hogy amíg régebben a nők ábrándos szempilla verdeséssel támaszkodtak az erős férfira aki átverte a fejüket, mostanra az emancipáció eljutott odáig, hogy a nők ebben is férfiként akarnak viselkedni. Amivel az a baj, hogy szerintem nem ettől férfi a férfi, ez csak egy rosszul értelmezett átvétele egy külsőségnek. Számos ismerősöm van akit átvert a nője. Ami nem jelenti azt, hogy a férfiak angyalok, csak azt, hogy sokkal nehezebb normális kapcsolatot kialakítani, mert megnőtt az esélye hogy az egyik fél idióta. Ráadásul általános nézet lett, hogy a szerelem nem létezik és nem is érdemes keresni. Ha pedig sokan így gondolják, akkor az így is lesz.
Részemről mint férfi azt mondom, hogy megbízható nő nem létezik, a nők meg mondják, hogy megbízható férfi nem létezik. Aki szerint meg ez nem igaz, az bizonyítsa be az ellenkezőjét. Csak nyerhet vele. :)

@tuono:
De méééér a csaj a hunyó? Nem ő hagyta ott a pasit, amikor az nem akart nősülni, hanem a pasi, már egy gyerek után a nőjét, mikor az nem akart hozzámenni... (még mindig fenntartom, hogy ugyanolyan hülye volt mindkettő)

És mit mondanak majd a gyereknek? Apu meg Anyu nem volt szinkronban a házasság témájában, ezért inkább szétmentek?

Te hüle tyúk!Tudod hány rossz házasságot sinylett már meg gyerek?
Ha vagyon van akkor irhattál volna szerződést.A papír nemtartott még össze családokat.A srác elakart venni.Azthiszem veled van a baj és talán jobb a srácnak hogy most szakítottál vele mint amikor beleéli magát az apaszerepbe.A gyerekednek elvágtad a lehetőségét hogy normális családban nőjjön fel.
Szöke vagy é?

@nemkellex: Azért a csaj a hunyó, mert a házassági ötletére kapott nemleges válaszra egy ilyen szánalmas zsarolással reagált. Amit Te itt felsoroltál az mind ennek a következménye. A srác kényszerből kérte meg végül.
De abban egyetértek, hogy mindkettő hülye, sőőőőőt az egyik hülyébb, mint a másik. :)
Sajnos ennek a két alkalmatlan lénynek a viselkedését a gyerek sínyli majd meg, és gondolom felnőve hasonlóan éretten fog dönteni.

@BARI: a bor is ott van a hűtőben :D

@BARI: Nade hogy tudsz koncentrálni 1 óra alvással?

@Luie Lepke: Ha a környezetemre gondolok, kb fele-fele arányban hűtlenek a nők is és a férfiak is.
De az igaz, hogy egyre nehezebb nem idióta embereket találni.

@hasznavehetetlen régensherceg: Boris?befagyasztottad?Állat vagy! :DD

Ilyen az, amikor két agyatlan egymásra talál.

@tuono:
Nagyjából egy állásponton vagyunk, de én nem látom problémának, hogy a saját nevére vette a gyereket. Nincs házasság, az anya a biztos. Én sem a pasi nevére anyakönyveztetném a gyerekemet, ha az nem a férjem. Nem zsarolásként használnám, hogy elvegyen, az igaz, de ez így tisztességes. Ha engem nem vállal fel, akkor a gyerekünket se. Egyszerű.

@eszemmegáll: Abban tévedsz, hogy sohasem szerette - ez megint kedvenc szakítós elmélete kötelezettségen nem vállalni akaró zéró pasiknak.
Szerette - de épp azért hideg zuhanyként érhette a nem bevállalás.
A pasit tehát nem voltam elég meggyőzni, hogy szövetségünk elég erős természetes küldetésemet rá alapozni... ez elég leértékelő rám nézve egyrészt másrészt kihasználtnak érzem magam - hiszen szövetségesnek nem vagyok jó de jobb híján megdugni - elköteleződés nélkül igen.
Vagyis nem szeret, hanem magát szereti és én ehhez eszköz vagyok.
Nos ehhez az értelmezéshez mit szólsz ?

Vedd számításba azt is hogy a szerelem mércéje az nem az ember buta tudatossága számára nyilvánvaló vágyak - hanem azoknak is van mélyebb okuk.

Meglehet tudatosul, hogy a sima bőrű jól formált fényes hajú combos cicis lánykák (vagy valami hasonló) a vonzó, de az már kevésbbé, hogy azért mert ez a termékenység és a sikeres anyaság üzenete a te tudattalanodnak - akkor is erre gerjedsz, ha tudatos eszed ágában sincs gyermeket vállalni - sőt ebből a szempontból sokkal célszerűbb lenne a biztonságot üzenő ritkás ősz hajra és ráncokra gerjedni (de minek).
De inkább játszol a tűzzel...
Ugyanígy a lányok a természetes küldetésük betöltéséhez jó szövetséges üzenetére gerjednek és ez összetettebb valami többmindennek kell összejönni, kezdve a kémiától ... másrészt küldetésüktől szorítva tudattalanul kockáztatnak is magukból kiindulva beleálmodják a pasikba amire szükségük van - és igyekeznek kihozni belőle.
Tudattalan harc ez... egymással egymásért.

Az ember önzése és primitív tudatossága hajlamos aztán félreértemezni így : sosem szerette, stb...
Mert így elég egyszerű a világ neki.

@nemkellex:

van egy listám: feszes mellű, feszes seggű, szexi, házias, nemprűd, stb vagy húsz pont. találok egy csajt, aki a húszból tizenötnek megfelel, összeköltözünk. de van még öt. tehát élvezem a 15-öt ami megvan és közben sunyin keresek valakit, aki jobb.

ennél csak az a sötétebb, amikor élvezem a 15-öt és keresek mellé egy másikat, aki megadja a maradék 5-öt, és akkor a kettőt együtt.

ha a társam ilyen szempontból nézi a kapcsolatot, azon tényleg nem segít a házasság sem.

@nemkellex:
"Egy év múlva úgy döntöttünk, családot szeretnénk."
miféle bajjal szembesűlt a pasi?Te nagyon szőke!

@ZOH:

tekintve, hogy az emberek kb 90%-a ilyen szempontból agyatlan, de legalábbis tapasztalatlan, bátran elmondhatjuk, hogy szinte minden párkapcsolat ilyen csapdákkal indul, majd másfajtákkal folytatódik.

sokszor voltam már úgy, hogy az egyedüllét is vonzóbbnak tűnt, mint a kapcsolat. de már elmúlt :-)

@nemkellex: Azért van amiben nem értünk egyet. :)
Nem vállalja fel? Könyörgöm együtt élnek, együtt terveznek, családolnak, barátoznak, gyereket vállalnak. Mi ez, ha nem felvállalás. Nem azon a papíron múlik a felvállalás, és bizony a boldogság sem. Egyszerű. :)

@Nutshell: lehet. agyad ad ilyenkor egy kis adrenalin-stressz löketet a szervezetnek és ezerrel pörögsz. ideig-óráig persze :) (ezért, ha pl tudod, hogy keveset tudsz aludni, akkor érdemesebb 1-2 órát aludni csak, nem 3-4-et)

@BARI:
Ez esetben egy dologra ügyelj, de arra nagyon: az adott pillanatban lehetőleg a budinak háttal álljál :DDD

@bájgúnár:
Baj: nem az ő nevére került a gyerek. Mert emiatt "gondolta meg magát" a házasságot illetően.

De valamiben azért igazad van: szőke vagyok. A vak is látja. :D

@tuono: én is ezt prüntyögöm :)

Tipikus pénisz irigy, beképzelt, szex és new yorkon nevelkedett hp. Azt csodálkozunk, sok a válás. Gratulálok a szingli szülő léthez! Remélem beszopod....

@gyvy: vagy max alulról szagolom a budit :D

@nemkellex:

volt egyszer egy pasim, akibe nagyon szerelmes voltam. és ő is szerelmes volt, nagyon. mindegy, nem eresztem hosszú lére, szóval amikor kedves tudott lenni hozzám a mensim idején is, megesett párszor, hogy ilyenkor örömet szereztem neki, úgy, ahogy sok pasi szeretné -- hogy a kedvességét és türelmét megháláljam.

mégis szétmentünk, otthagyott. talán én kergettem a hisztizésemmel. leginkább ennek a szakadásnak köszönhetem, hogy ma már úgy kezdem a kirohanásaimat , hogy "LEGSZÍVESEBBEN AZT MONDANÁM..." Olyan mély nyomokat hagyott bennem, hogy bár a férjemet és gyerekeim apját is nagyon szeretem, ő már nem kapja meg tőlem ugyanazt a kényeztetést, mert a helyzet is azt a fiút juttatná eszembe.

@BARI:
Ez esetben lent kezdd a takarítást :D

@Rongy Rázó: Te szerintem az agybajoddal meg a modorossággal űzted el a pasit. Szóval azért nem szopsz mert egyszer már elhagyott, akit leszoptál?

@Rongy Rázó:

"ilyenkor örömet szereztem neki, úgy, ahogy sok pasi szeretné "

és az mi volt??? a lényeget eltitkolni nem szép :D

Ez is már az elején el lett baszarintva. NEM csinálunk gyereket 1 (azaz egyetlen egy) év ismertség után, ennyi.

@Rongy Rázó:

Lehet ő meg pont azért fog elhagyni, mert nem adod meg neki AZT OTT. :) A hiszti meg eleve kuka-ok.

@mütyür alias Dark Duchess:

Kussolt.

@mütyür alias Dark Duchess: lement söré' :D

@Rongy Rázó: "volt egyszer egy pasim, akibe nagyon szerelmes voltam. és ő is szerelmes volt, nagyon. mindegy, nem eresztem hosszú lére, szóval amikor kedves tudott lenni hozzám a mensim idején is, megesett párszor, hogy ilyenkor örömet szereztem neki, úgy, ahogy sok pasi szeretné -- hogy a kedvességét és türelmét megháláljam"

= seggbe toszhatott vagy lecummantottad

"Olyan mély nyomokat hagyott bennem, hogy bár a férjemet és gyerekeim apját is nagyon szeretem, ő már nem kapja meg tőlem ugyanazt a kényeztetést, mert a helyzet is azt a fiút juttatná eszembe."

Azért a gyereked apja még szétkefélhet, vagy arról is a másik jut eszedbe? Irány a pszichológus szopadék libi!

@mütyür alias Dark Duchess:
gernika rájött. Egyet is értek vele. Teljes mértékben. Ha valakivel együtt kávéztam, és szakítunk, akkor többé nem iszok kávét?

@nemkellex: Egyetértek - egy apró pontosítás vagy eltérés: a hiba nem az, hogy a kötött alkut nem akrta betartani - hanem az alku maga.
Hogy a gyermekemnek apát szeretnék abban nincs megalkuvás - meglehet a szövetség elutasítása akkora trauma volt, hogy megalkudott a lány azzal, hogy inkább szövetségesem ne legyen mint gyermekem se.

A velem való szövetség elutasítása az én elutasításom.
Leértékel engem.
Közvetett - és ezért annál hitelesebb üzenet.
Jobban a lány lelke mélyére nézve a (remélhetőleg nem) végzetes döfés a keze megkérésének módja volt "ezekkel a szavakkal": " Jól van, az én fiam, rendes családban fog felnőni. Esküdjünk meg."
Üzenet: nem a veled való szövetségért - csakis a fiamért.
Ez a korábbi elutasítás megerősítése.
Erre tényleg nem lehet más a válasz: köszönöm nem.
Most van igazán nehéz helyzetben a srác: ezekután hogyan győzheti meg a leány szívét, hogy szereti ?
És szereti-e- vagy még csak most tanulja meg szeretni ?
Érzékeny műszer ám a lánykák lelke kódolt üzenetek tudattalan értelmezésére.
A szeretet jele, ha sikerül ráhangolódni - akkor fogható a szeretet-adás.

@nemkellex:

Akkor soha többé nem mehetnék szarni, mert minden kapcsolat közben voltam már szarni. És mindegyik elhagyott, ha szartam. :)

@Xeor:
Egy év együttélés, nem egy év ismeretség.

@KovA:
Úgy úgy! :)

@Rongy Rázó: Ha a papír tartja össze a kapcsolatot az már régen rossz.

@nemkellex:
Már énis szőkülök.Ha jól értem az elején házasságot akart a csaj míg a srác nem.Ha beleegyezik nevén lett volna a gyerek.Majd megegyeztek hogy a csaj nevén lesz.Aztán elment szűlni Meglett a gyerek a srác elakarta venni.Most akkor mi a franc akadálya volt annak hogy nevére is vegye?Egóját bántotta a nőnek hogy nem azonnal mondott igent.?Én hányszor otthagyhattam volna az asszonyt ezért!

Jól tette a hölgy, hogy tartotta magát az ígéretéhez. (Azt viszont nem, hogy egy idiótának szült gyereket.)

@Nard: @hasznavehetetlen régensherceg: :DD

@nemkellex: :)))) igen, ezért is kérdeztem rá, mert annyira abszurd elképzelni.

cummantás nem olyan különleges sztem, szóval én popsira gondolok, de azt nem értem, hogy mi az a duma, hogy "ahogy sok pasi szeretné"...pffff....

@tuono: De a papíron is múlik. Ha csak egy papír volna, nem esne annyira a nehezükre egyeseknek.
De ez több annál - lehet együtt álmodozni, tervezgetni - de az a fránya papír az egy éles küszöb tudatos átlépése.
Komolyra fordul a dolog. A küszöb átlépése által.

A másik dolog, pedig, hogy annak a paírnak van közösségi vonatkozása is melynek mindeketten részei - immár szövetségüket a közösség előtt is egyértelműsítik és egyben szövetségként fogadtatják el - ez többmindennel jár együtt.
A barátság, meg együttélés a közösség számára értelmezhetetlenül bizonytalan tartalmú fogalom.
A házasság egyértelmű.

Én igazán nem akarom megbántani a posztolót, de hogy kamuzik, az tuti. Ne mondja már nekem, hogy ha akkora a szerelem, meg együtt akarnak gyereket vállalni, stb., akkor majd egy ilyen hülyeségen bukik el a dolog...
Volt ott más is szerintem, tán mégsem volt olyan jó a kapcsolat. Akkor meg minek panaszkodni. Valószínűleg bevállalta a gyerkőcöt, amihez apunak semmi kedve nem volt, és már eleve nem volt örömmámor és románc. Szerintem...

@mütyür alias Dark Duchess:
Befogta végre a száját meccs közben :DDD

@Rongy Rázó:
Elnem tudom képzelni mit is csinálhattál!:)))

@nemezisazis: "ps: a házasság csak egy papír. válni bármikor lehet következmények nélkül. akinek ez biztonságot nyújt az olyan "szelíd", hogy ha így működne a világ, ő örökölné a Földet.. de nem így működik "

Ez csak a szélsőségesen neoliberálisok szerint van így. Nem kevés olyan ember van, aki a házasságot komolyan veszi, és nem ugrik ki belőle az első kisebb problémánál, mert megteheti, mert az csak egy papír.

Az tulajdonképpen igaz, hogy az intézményesített házasság hivatalos okirata csak egy papír. De ez nem egyenlő a házassággal kérem. Az az azt kötő két ember lelkében él, és formálódik az idők folyamán. Ilyenformán a házasság nem leírható semmiféle általánosítással, mivel milliárdnyi különböző létezik belőle, melyek mind egyediek, és mind pont olyanok, amilyenné az azt kötők teszik.

Tehát a házasság nem rossz, vagy jó, és semmiféleképpen nem csak egy papír. Vannak rosszak, vannak jók, és vannak csak papíron létezők is. Talán nem véletlen, hogy magát a papírt én utoljára az aláírásakor láttam, és nem is érzek rá vágyat, hogy elővegyem. Arra viszont naponta, hogy visszaemlékezzek arra a pillanatra, amikor rákerült a kézjegyem.

Az én házasságom speciel jó, és kérem engedtessék meg nekem, hogy hihessek abban, hogy ennek jelentősége számunkra bármiféle probléma megoldását lehetővé fogja tenni a jövöben is, és így biztonságban érezzem magam. Nem a papír, hanem az a kötelék, ami bennünk él, és amire mi a házasság kifejezést használjuk. Hívhatnánk kispistának is, mutogathatnánk róla bármilyen papírt, ezek mind nem számítanak, csak amit mi ketten érzünk és gondolunk erről a valójában megfoghatatlan dologról.

S talán nem véletlen, hogy nagyon sokaknak fontos, hogy a házasság papíron is megköttessen. Nem a papír miatt, hanem hogy eközben még kiderülhessen a választottról. Pl. ha az egyik fél teljesen elzárkózik ettől tudatában annak, hogy a másiknak ez fontos, akkor ott alapvető vilgnézetbeli eltérések vannak, amik hoszzútávon úgyis működésképtelenné teszik a kapcsolatot.

@KovA: Szépen leírtad és van benne igazság. De ettől még nem változik az meg, hogy rákényszerítünk valamit a párunkra az önzőségünkből fakadóan. Értelmes kommunikáció meg nincs, csak a büszkeség.
Egyébként én bejelöltem a szépszerelmem a facebookon, felvállaltam közösség előtt ezzel? :D

@bájgúnár:
Nem mondom el még egyszer.

Egyébként: ha valamiben megállapodtak, azt tartsák be, nem? Mindketten. És most mindegy, hogy milyen hülye alku volt.

@gmower: de épp azt írod, hogy a megfoghatatlan kötelék a fontos, amiatt érzed magad biztonságban, nem a papír miatt. akkor minek a papír?

aki meg képes lelibsizni azt, akinek nem fontos a papír, az egy oltári nagy segg.

@mütyür alias Dark Duchess: nem kell szakitani csak egy valas dragabb erted:P

@mütyür alias Dark Duchess: Azért, amit a végén írtam, hogy még a papír sem csak egy papír, sokminden kiderül a másikról abból, hogy hogyan áll ehhez a kérdéshez.

Pl. azok, amit KovA 2011.06.30. 11:55:58 írt.

@mütyür alias Dark Duchess:

Én egy nácilibsizsidókommunista metropolita vagyok :)

Gratula: két hülye egy pár! Az hogy a gyerekkel mi lesz, esetleg jobb lenne neki egy rendes (anya és apa) családban felnőni, az nem érdekes. Lényeg a papír - házasságlevél, anyakönyvi kivonat - és ezen el lehet huzakodni. Csak a gyereket sajnálom.

@gmower: de ez semmilyen problémát nem jelent. az a hülye, aki már JÓVAL a gyerkőc melleti döntés előtt ezt nem vesézi ki a szerelmével.

@Nard: csatlakozom :))

@pause: értem :) nem is erről volt szó :)

@mütyür alias Dark Duchess: "aki meg képes lelibsizni azt, akinek nem fontos a papír, az egy oltári nagy segg. "

Elnézést én szélsőségesen neolibsiztem. A liberalizmussal semmi bajom, ha az tényleg csak az, és nem valami más valójában.

@gmower: JAJJ, de jó bélyegezni....

@mütyür alias Dark Duchess: "az a hülye, aki már JÓVAL a gyerkőc melleti döntés előtt ezt nem vesézi ki a szerelmével."

Ebben egyetértünk, én a posztról már elmondtam a véleményem, már rég offolok :D

@Nard:
Pedig már épp igazat akartam adni neked az előzőért, aztán meg hozod itt a formád... :D

@\\\'tor: Korrekt! Egy hülye anya, aki nem számol a férj/élettárs büszkeségével, hogy mindenhol papucsnak fogják nézni, ha a gyerek nem az ő nevét viseli. Ezt nem fogja egy átlag faszinger lenyelni. Ha pedig a nő akarja a gatyát hordani, hát tessék. Kár, hogy fasza nincs hozzá. És igen, a gyerek szopja meg mindig, mert a szülők itt is hülyék.

@mütyür alias Dark Duchess: " JAJJ, de jó bélyegezni.... "

Nyilván, a mérges gombákat is megbélyegzem, mert nekem fontos, hogy van egy olyan tulajdonságuk, ami a halálomat okozhatja.

@gmower: na ez azért durva példa, lássuk be :)) nem az a bajom, hogy a hasonlónak örülsz és törekszel hasonló világszemléletű embert találni, hanem az, hogy túlkategorizálsz. szimplán mondhatnád azt is, hogy "más"... mindegy.

Én nem értem, itt mindenki hülye?

@Caddy:
Röviden: igen.

Hosszabban: a gyerek még nem, de csak idő kérdése.

@gyvy: mindent lentről kezdek :D

@Caddy: többiekről nem nyilatkozom, de én feltétlen az! :)

Mennyi sóvárgó fasz... Sose kapjátok meg, amit szeretnétek, amíg így álltok hozzá.

@SzCsaba:

ha már csak az tartja össze, nincs kibékülés. De vihar akkor is lehet, amíg tart a szerelem.

Két ostoba, egoista barom gyereket csinált. Volt már ilyen.

LOL
Igazi érett, megfontoltan cselekvő személyiséget ismerhettünk meg a posztoló személyében.

Papír kérdésében mütyürrel értek egyet :)

@Rongy Rázó: nemár, kifogytunk az érvekből?

btw most elképzeltem magam sóvárgó faszként... szééép :D

@Caddy: csak a magad nevében :]

@eszemmegáll: "Szabadság is, gyerek is, meg hozzá a gyerektartás az kéne, de a pasi nem."

Gyerektartás, ugyan már. Akinél ez szempont, az nincs tisztában a való élettel. Történetesen van néhány apa a környezetemben, tudom, mennyi gyerektartás jár az asszonynak hivatalosan - lóf*sz. Többség persze normális, szerető apa, aki nem ezen görcsöl, mert egyébkét is kiveszi a részét a gyereknevelésből és a költségekből.

@Rongy Rázó: Ide figyelj te beképzelt szar kurva! Amit te kegynek hiszel, áhítozott ajándéknak, extrának az a minimum ma egy átlagos párkapcsolatban. Minimum. Elég egy diszkóhétvége és 4-5 kis ribi is megnyalogatja az ember tökeit, így megy ez. Már ha a szopásról beszélünk. Seggbekúrásra is van jelentkező, de a későbbi hátrányai miatt kevesebb.

Szerencsétlen nyomorék lehet aki veled él. Sóvárog az apád fasza. Persze kinyalatni kinyalatod magad hetente büdös muff? Vagy az is csak ünnepnapokon van a dzsungelben? :D

azt üzenem a posztírónak, hogy nagyon bölcsen cselekedett.

Tudomásul kell venni, hogy kifogtál egy olyan pasit aki nem akar házasodni, vagy legalábbis nem veled, a gyerek dologba is csak azért ment bele, mert attól tartott, hogy ha nem akkor lépni fogsz, tovább, közben reménykedett, hogy hátha mégsem lesz gyerek.

Persze örül a gyereknek, mert az ilyenekben is benne van a fajfentartó ösztön, de ne aggódj, nem fogja elperelni a gyereket, a gyerekkel csak baj van.

Jól tetted, hogy a gyerek a te nevedet viseli, ti így vagytok egy család.

Lehet hogy el vett volna, kényszerűségből, tekintettel a gyerekre, de báran állhatom, apa nélkül is jobb, mint egy ilyen apával.

Lehet hogy később megtalálod a társad, de ha nem hát az sem tragédia.

Gratulálok a kicsihez!

@mütyür alias Dark Duchess: nanana, nem vagyunk faszok!értem? :DDD

Látom eltűnt a szűrés funkció. Kár érte :)

A kommentek egy részét elolvasva hadd adjak egy tanácsot ami súlyos élettapasztalatokon nyugszik.
Hosszútávon nem számít semmilyen érzelem tett vagy ígéret 2 ember kapcsolatában a biztonság tekintetében csak a papirra irt szerződés. Az évek során mindenki megváltozik, új ember lesz mégha nem is veszi észre,új érzelmekkel vágyakkal esetleg új kísértésekkel. A mostani lehetőségek régen nem voltak adottak az emberek többségének. Pénz,utazási szabadság,jólét,érvényesülés,szabad világ. Ezért a házasságok felbomlanak a nagy szerelmek ha elmúlnak a felek odébbállnak ha van gyerek ha nincs.
Tehát ha valaki biztonságot akar azt csak szerződéssel érheti el.

Mégvalami. Néha-néha beleolvasok ezekbe a hozzászólásokba és elszörnyedve látom ezt a sok egymásra hajazó , kacskaringós pávatollas nickneveket. Mint valami 17. századi romantikus előadáson. Nevetséges sznobéria .

@5677467: LOL

@BARI: csak elképzeltem, nyugi :)

@drhook: és az mit fáj neked te gennyes kotonszökevény?

@Rongy Rázó: "volt egyszer egy pasim, akibe nagyon szerelmes voltam. és ő is szerelmes volt, nagyon. mindegy, nem eresztem hosszú lére, szóval amikor kedves tudott lenni hozzám a mensim idején is, megesett párszor, hogy ilyenkor örömet szereztem neki, úgy, ahogy sok pasi szeretné -- hogy a kedvességét és türelmét megháláljam.

mégis szétmentünk, otthagyott. talán én kergettem a hisztizésemmel. leginkább ennek a szakadásnak köszönhetem, hogy ma már úgy kezdem a kirohanásaimat , hogy "LEGSZÍVESEBBEN AZT MONDANÁM..." Olyan mély nyomokat hagyott bennem, hogy bár a férjemet és gyerekeim apját is nagyon szeretem, ő már nem kapja meg tőlem ugyanazt a kényeztetést, mert a helyzet is azt a fiút juttatná eszembe."

Na látod, ezért nem akarunk nősülni :D

Amúgy átfogalmazom: ha a viharban azért maradsz együtt, mert összeköt a papír, akkkor kár együtt maradni.

@Brúnó_: tééélleg! fel sem tűnt... amúgy helló :)

Olyannak nem csinálunk gyereket, akivel nem tudjuk elképzelni az egész életünket. Ha meg el tudjuk, miért ne házasodnánk össze? De te is túl önérzetes vagy, az a gyanúm...

Az ilyenek, mint a "t. író" és "párja" csak statisztikai számadatnak valók, nem gyereknevelésre.

@drhook: mi a fasz bajod van a nicknevemmel?

@mütyür alias Dark Duchess: Üdv :)
Látom vannak itt ismerősök régről :)

@Johann Gambolputty de von Ausfernschplendenschlitt: :D

@Johann Gambolputty de von Ausfernschplendenschlitt: TUDTAM, hogy vki ezért be fog szólni neki :D köszi a nevemben is :))

@mütyür alias Dark Duchess: nm, bár nem az enyém az érdem 5677467 kezdte :)

@mütyür alias Dark Duchess: hű, nagyok és merevek legalább? :D

Én, mint 17. századi romantikus nicknév kijelentem kerek perec, hogy kerek a perec! :D
Nyilván nem fogom megígérni soha senkinek a büdös életben az anyaszent egyház és isten szent színe előtt, meg a közjegyző, vagy polgármester előtt, hogy csak és kizárólag az övé leszek, mert mindig lesz majd valami új vágyam, vagy kifogásom, hogy odébb álljak.Monnyuk egy nap majd becsönget az vizilabdaválogatott, hogy megkettyint, vagy pont a BredPiti.De papíron azé' majd az övé leszek! :DD

@BARI: ja, kihagytam a násznépet, meg a falun kapualjban leskelődő ingyen sütiért és pohár borért ácsorgó népeket. :D

@Brúnó_: lassan már egyedül tartom a frontot :) nagy ritkán feltűnik még mazs :)

KovA-nak nagyon jó meglátásai vannak.Igen, elsőre csak hülye büszkeségnek tűnik a lány részéről,de tényleg "csak" hülye büszkeség,ha egy nő azt szeretné, ha önmagáért szeretnék és vennék el és azért,mert a srác vele akar lenni jóban-rosszban, és nem azért, mert "jön a baba"? Ha tényleg a gyerekkel akarta volna kizsarolni a házasságot mint néhány idióta pasas itt írja, akkor úgy ugrott volna a házassági ajánlatra mint tyúk a kukacra.Nekem is az az érzésem,hogy a szép lassan elhidegült a sráctól a lány,amikor látta,hogy nem akarja igazán felvállalni a kapcsolatukat.
Nekem egyébként mindig nagyon nevetséges látni,olvasni azokat a pasasokat,akik úgy félnek az elköteleződéstől,házasságtól,gyerektől mint a tűztől,aztán amikor nagy nehezen "átesnek" ezeken a dolgokon (sokszor úgy,hogy konkrétan behúzzák őket a csőbe egy gyerekkel,nem úgy mint a posztoló csaj,aki végig következetes volt), akkor mindegyikből a "legjobb apa" és "legnagyszerűbb férj" lesz, el sem tudják már képzelni,hogy hogyan élhettek ezek nélkül eddig.:D ....és elkezdik a hittérítést a még házasulatlanok :D között.

@BARI: a nickemmel el tudod képzelni, hogy nagy vagyok és merev? :D

@mütyür alias Dark Duchess: Nekem már feltűnt. :)

bla

@mütyür alias Dark Duchess: eccerűen ÓRIÁSI vagy! :D

Aham.
Szóval a férfi, akinek nem kell a posztoló, azért ment bele a gyerekvállalásba, hogy nehogy elveszítse a posztolót (aki nem kell neki).
Nem mondom, ravasz :D

@Buci-Bigyo: és mit szólsz ahhoz, hogy az itteni kommentelők közt, akik a papírt papírnak látják és nincs szükség rá, van olyan, aki nőnemű?

@Tomato Tomi:
Ez @Frengi: -nek ment.

még egy gyöngyszem :)

@nemkellex: gondoltam ennyit tudnék hozzászólni ehhez a történethez. Aztán visszaolvastam, és úgy látom, nagyjából mindenki ezt gondolja. :)

@mütyür alias Dark Duchess: @hasznavehetetlen régensherceg: nyilván a posztra vonatkozott a kijelentés, de vállalom magam. Igen, az vagyok. :D

@5677467: ezt odaraktad :D
Hozzáteszem én is azon csodálkoztam, hogy vajon mi lehet az az óhajtott dolog, amit manapság nem kapnak meg a pasik. Kíváncsian figyelem a továbbiakban, hátha választ kapok rá.

@gernika: naaa, voltak egyedek, akiket szívesen?? :))

@BARI: nagyító alatt :D

@Tomato Tomi: :D

@Caddy: én is remélem, hogy elárulja, de egyelőre csak mindenkit lefaszozott :)

@BARI: a tied a legromantikusabb nicknév amit valaha is láttam. :D:D

@Caddy: = pisi-kakiszex, lábfejjel faszverés, fejőgépes gecikinyerés. Lehet sorolni a hiányos szolgáltatásokat!

@Tomato Tomi: Ez már annyira ravasz, hogy nem is értem :)

@akut schizo effektív pszichózis: Gonosz nővérek megint nem adták oda a gyógyszered?

@mütyür alias Dark Duchess: Mindig vannak. :)

@mütyür alias Dark Duchess: lélekben nagyobb, haccor! :DD

az is lehet, "mensi" idején megengedi a férjnek, hogy pornót nézzen :))

Ezt a szart...!
Hihetetlen hogy a magyar fiatalok nem kis részénél
eddig terjed a szellemi szinvonal.
Apró szarságok tömkelegén fennakadni, aztán bele is ragadni jó hosszú időre.
A magyar 20-40 közötti nők 75%-a egy kínlódógép.
Ez a teljes pszichológiai összeomlás magyarország kihalásához fog vezetni rövidúton.

@mütyür alias Dark Duchess: áh, hívhatott kurvát, vagy megengedte, hogy a húgával legyen. :D

@Caddy: most meghatottál, könnyeket csaltál a szemembe és mosolyt az arcomra, de komolyan.érdemes volt ma felkelni. :DD hozzám jössz?adok róla papírt is akár! :DD

@BARI: na ezzel igen sokra megyek :D (tegnap olvastam, te hova repkedsz, ha lehetek kiváncsi??:))

@Caddy: @mütyür alias Dark Duchess:
Nyilván néha elköltözött otthonról.
Folyton a szex... :P

@5677467: te mekkora hülye vagy! :D:D:D A fejőgépest vizualizáltam... :D

@mütyür alias Dark Duchess: attól tartok sose tudjuk meg a TITKOT. :D

@mütyür alias Dark Duchess: émmondom sokra. :D (nem kiváncsiskodunk, mert hamar megörexünk :D)

nekem csak a hülye picsa kifejezés jutott eszembe.. :)

@Tomato Tomi: :D

@Caddy: ez SZÖRNYŰ igazságtalanság! :)

@inkabbne: nem vagy ezzel egyedül :)

@BARI: phü! :(

@BARI: nem érdekel a papír, csak az itt és most. (át tudnád faxolni?) :D:D:D

@mütyür alias Dark Duchess: oktatófilm :D:D:D:D

@Tomato Tomi: 5-7 napig terjedőidőszakra. :D

@mütyür alias Dark Duchess: Semmit.:) Mit kellene?:D

@mütyür alias Dark Duchess: na, ne hisztizzünk, nem szeretem :D

@Caddy: vesz a tököm ezért faxot, kapod mélben, oszt csókolom :DDD

@Buci-Bigyo: hát, mert szted ha pasi gondolkodik így, akkor szemétállat. kiváncsi vagyok, hasonlóan gondolkodó nőkről mi a cizellált véleményed :)

@BARI: nem is! még messzi a hisztihét :D

@Caddy:
Nem, a mensit együtt ünnepelték, hisz' írta.

@Tomato Tomi: vagy csak a hisztihéten szexelnek?? :D

@mütyür alias Dark Duchess: szólj majd időben, nehogy ne tudjam mitől hisztizek. :DD

@mütyür alias Dark Duchess: Te valamit benéztél.Én az első bek.-ben konkrétan a posztról írtam, a másodikban egy általam tapasztalt,tömeges jelenségről.
Általában nem szoktam pasikról vagy nőkről "szemétállat" összefüggésben beszélni,legfeljebb emberekről :D, mert szerintem vannak házasulós-nem házasulós férfiak és nők is, ugyanígy megcsalós-nemmegcsalósban sem szoktam nemek szerint különböztetni.
Az a legjobb, ha alapdolgokban hasonlóan gondolkodó felek jönnek össze, pl. akkor nem gond,hogy együttélés vagy házasság, vagy csak egy kis laza keffacse netalántán.:D csakhát ugye a szerel vak. :D Habár itt is előjön,hogy az egyik hamarosan majd mást (netán többet) akar...Nem is feltétlenül a nő.Ilyet is ismerek.

Amúgy Frenginek tökre igaza van, neki ráadásul már az elegendő élettapasztalat is megvan a megalapozott véleményhez.

Ezt a két konok bunkó barmot. Jól járt a gyerek a szüleivel.
Komolyan a posztolótól is hányingerem lett.

Szóljatok ha lesz vér!Addig elmosogatok!(asszem van mit) :DD

@tea fan:

"Történetesen van néhány apa a környezetemben, tudom, mennyi gyerektartás jár az asszonynak hivatalosan - lóf*sz. " - történetesen elvált apa vagyok, aki havonta minimum hatjegyű összeget utal az anyának. És nem, nem keresek kibaszottul milliókat, hanem köcsög volt a bíró és az exnej. Szóval nekem aki azt mondja, hogy nem szopatják a férfit halálra egy válás után, annak el tudom mesélni a komplett sztorimat. Nem az okokat, mert az senkit nem érdekel, de hogy hogyan szopassuk meg a férfit anyagilag és erkölcsileg, aki korrekt akar lenni.

@Buci-Bigyo: bocsánat. de az "idióta pasik" kissé megakasztotta az agyamat :)

@BARI: ez csak természetes! mhelyen is szoktam szólni, hogy most PMS zajlik :D

A nők nem egyenjogúságot szeretnének hanem a punci MELLÉ egy fütyit is. Már ami a jogokat illeti.

@FritzTata: Mesélj.

@mütyür alias Dark Duchess: na ott már látják rajtam, nem kell szólni. :D

@BARI: én csak azért szólok, hogy tudják, ne haragudjanak rám :))

Úgy kell házasodni, ahogy a Kegyetlen csinálta, úgy nincs para:)

mindennapiember.blog.hu/2011/05/11/a_kegyetlen_i_resz

@mütyür alias Dark Duchess: Itteni hozzászólókra akasztottam eme nemes címet -okkal.Elég csak visszaolvasni.Némelyek már egyszerűen az élettől is rettegnek (nemcsak a nőktől,felelősségvállalástól).:D Akkor még nem szóltam azokról,akik nem tudták értelmezni sem a lány által írottakat.:D
------
Azért én meghallgatnám a másik felet is,ezt mindig hozzáteszem,de mivel csak egy szemszögből ismerjük a történéseket, csak ezen egy alapján véleményezhetünk jelenleg.

@FritzTata: Elhiszem; az ismeretségi körömben mindenesetre elég keveset fizetnek, egyről konkrétan tudom, hogy húszezer körül.

@Buci-Bigyo: hát én sem úgy értelmezem, ahogy te :)

@FritzTata: Erre szoktam én (és az egyik barátnőm férje is) nemes egyszerűséggel azt mondani: ki milyen virágot szakít, olyat szagol. = Neked pontosan ez a nő kellett feleségnek,a gyereke(i)d anyjának.Ergó megérdemeltétek egymást.
Ja: én már egyáltalán nem vagyok a házasság feltétlen híve, és egyre szimpatikusabbnak látom a házassági (stb.) szerződést. Azt viszont nem fogadom el,hogy egy előző szemét ember miatt (ebben azért a partner is ludas) engem, a tisztességeset szívassanak.

nagyon büszke lehet magára a posztoló. gratulálok neki.

@Buci-Bigyo: én meg rengeteg olyat látok a környezetemben, hogy x évi együtt járás, házasság után megszületik a gyerek, és 1-2 éven belül rájön anyuka, hogy neki nem kell a gyerek apja. gyereket akart, férj mehet. így is lehet értelmezni a nő által írottakat.

@mütyür alias Dark Duchess: én ilyenkor egyszerűen nem vagyok hajlandó reagálni a basztatásokra.na ez gyanús nekik mindig.tudják, hogy akkor valami nem kerek.és onnantól kezdve van pár nap nyugi, óránként kiküldenek CGzni és hagynak a saját tempómban melózni.(ami érdekes, mert akkor olyankor olyan 120%on megyek).megnevelődtek ezek. :DDD

@BARI:
Mint Napóleon? :D

@mütyür alias Dark Duchess:
No de egy hónapban 27 napig? :DDD

@Tomato Tomi:
Romantikus lehetett :D :D :D

.

@BARI: :D olyankor itt is csendben meghúzódnak a sarokban. a baj, hogy ha nem szólnak hozzám, akkor amiatt csapok hisztit :D vagy már azt szoktam, hogy leírok vmi hisztiválaszt és alá zárójelben: bocs, tudom hogy ez hülyeség :D

@tuli _: Látod,nekem ez eszembe sem jutott,hiába,mindenki a saját szemüvegén keresztül nézi a világot.:) Nem is értem, X év együttélés és a gyerek után derül ki,hogy gáz van?! Azért ne hidd, hogy te mindent látsz kívülállóként és azt se, hogy neked mindent elmondanak.Sosem tudhatod igazán,mi zajlik két ember között.
Posztoló le is írta, alá is támasztotta, hogy ő férjet,családot, gyereket akart.Az,hogy ebből "csak" gyerek lett, ez kényszermegoldás volt, eredetileg nem ezt akarta.Nem tudom ,hány éves lehet a posztoló,hogy mindenáron akarta azt a gyereket,ill. mindenáron ettől a fickótól (mivel az nem derült ki,hogy ez egy kőgazdag csávó lenne, alighanem szerette a fickót a szerencsétlenje).

Hát, ha egy kapcsolat így és ezen szét tud menni, akkor annak szét kellett menni. Szerintem ez csak ürügy, nem feltételezem, hogy emberek ennyire hülyék legyenek, ahogy sokan az előttem szólók közül.

@gyvy:
Piros betűs ünnep :)

@Tomato Tomi:
:-D

@gyvy: menj a fenébe! :D mostanság teljesen cukimókus vagyok, úgyhogy hagyj békén :D mhelyen is benyújtották már a kérvényt, hogy maradjak ilyen :))

@mütyür alias Dark Duchess:
Ne aggódj, majd elmúlik :P :DDD

@gyvy: sajjnos hiányoztam a törpénelem órákról:P helyette a korcsmában ismerkedtem Napóleonnal :P :DD

@mütyür alias Dark Duchess: tudják ők ezt mivel jár, otthon is nyilván hasonlót produkálnak az asszonyaik :D

“Apasági teszttel meg hasonlókkal fenyeget, és persze azzal, hogy elpereli a kicsit.”

Azért arra kíváncsi lennék, hogy tudja a pali “elperelni” a gyereket, ha nem éltek házasságban és nem az ő nevén van a kissrác? Ráadásul nem is látogatja?
Micsoda féreg az ilyen.

"Ideális", amikor egy családban hatalmi harcok vívódnak. Egyik sem engedne. Gratulálok, okosak vagytok!

@gyvy: nem :P

@BARI: áhh, vkinek el kellett magyaráznom, mi az a PMS :D

@BARI:
És nem zavart, hogy más is ismerkedik vele? :DDD

Én ezt nem értem. A gyereket ő csinálta nem? Ő az apja?! Akkor meg minek azért szívatni a kölyköt mert a papa nem akart elvenni? A gyerekcsinálás nem egyenlő házasság.
Ez a fenenagy büszkeség meg minden lószar. Most meg nevelheted egyedül.

@Buci-Bigyo: lehet, hogy csak többet láttam a világból, mint te.:) a saját szemüvegem ettől lehet más.
nem is kell mindent elmondani. a tények magukért beszélnek.
tegyük fel, a posztban szereplő férfit érdemes volt kirúgni. gyereket is érdemes volt szülni neki?
gyerek megvan, hurráheppi boldogság, pasira nincs szükség, mert természetesen magabiztos nő egyedül is fel tudja nevelni. ettől hányok. két felelőtlen ember csorbult lehetőséggel indítja el a gyereke életét.

@Buci-Bigyo: Én nem vagyok házasság ellenes, továbbra sem. Csak a megfelelő emberrel kell ezt a házasságot kötni. Én meg nem a megfelelővel kötöttem meg az elsőt. Az biztos, hogy a következőnél házassági szerződés lesz.

@Nutshell: igazából egyszerű a képlet. A ház közös tulajdonban maradt, de az anya kizárólagos használatában. A rá felvett hitel közös, tehát a felét fizetnem kell. A gyerektartás pedig a fizetésem 15%-a, _de minimum_ 50 ezer HUF. Ezeket összeadva kap az asszony 100K körül havonta. Én is boldogan ellennék annyi plusz pénz mellett. A szép az egészben: ezt még be is nyeltem, de mindemellett én vagyok az, aki után összesúgnak az emberek (kisvárosban élek), hogy "ez a csávó akarta kisemmizni az exfeleségét", és úgy, hogy minimális dolgokat hoztam el a közös házból (nem használt étkészlet, pohárkészlet, néhány fazék - ami még maradt a nászajándékokból; 1 TV a 3-ból; egy asztali PC és a közös, 8 éves kocsi - neki maradt a másik, öregebb; 1 íróasztal + szék és a ruháim), gyakorlatilag egy kompletten felszerelt és gépesített házat hagytam neki ott.

Ja, a bíró férfi volt.

@tuli _: hát ez az, ha a csajnak tényleg ennyire fontos volt, hogy család meg házasság, akkor talán megvárhatta volna a megfelelő férfit és szülhetett volna annak gyereket.

@FritzTata: nem volt ügyvéded??

@FritzTata: A házassági szerződés sem véd 100%-ban, a szerződéskötés időpontjában fennálló vagyoni viszonyokat lehet vele rögzíteni. A később szerzett vagyontárgyakat csak úgy lehet védeni, ha újra meg újra szerződésbe foglalják őket. Ha ezekről nincs rendelkezés, akkor az alapfelállás szerint váláskor ezek feleződnek.

A pszihopatáknak is kell születniük valahogy, mondjuk két büszke gyökértől.

@Brúnó_: ha van alapszerződés, szinte adja magát, hogy nagyobb tételeknél mindig kiegészítjük az eredetit.
sztem ez a legtisztább dolog amúgy, ha már házasodik vki.

@FritzTata: Minimum 50ezer? Az még a fél fizumnál is több. És a hitel felét si te fizeted? Nem vagyok jogász, de ez szarul hangzik.

@tuono: Egy bizonyos közösség előtt - de definiálatlan viszony-tartalommal igen. Bejelölted, hogy ismered, talán tudják, hogy épp most a párod, vagy amit megadtál róla (nem vagyok ismerős a facebookon) - de akkor sem olyan egyértelmű a tartalom - mint ha azt mondod : házasság. Ha összaházasodtál mindenki tudja, hogy miféle küszöböt léptél át - mindenki számára egyértelmű a tartalom - hogy a lehetőségeidhez képest megbizonyosodtál annyira, hogy döntést hoztál, hogy véglegesnek szánt olyan szövetségre lépsz a pároddal, akihez attól kezdve tartozol mint ő hozzád - hogy arra bizalommal alapozzátok saját és utódaitok jövőjét.
Tévedés nem kizárt, de érdemes megkockáztatni jó eséllyel meg lehet küzdeni a problémákkal.
És az ilyen szövetséget nem illik megkísérteni sem kívülről sem belülről minthogy a társadalomnak és az adott kultúrának nem mellékesen reprodukciós építőköve.

@Nutshell: naja, ha házasság alatt vesztek fel hitelt, válás után is fizetni kell :S nekem is volt hasonló problémám, de végül kileveleztem magam hál' istennek.

@KovA: de mit érdekel engem, hogy a társadalom többi tagja mit szól ahhoz, hogy én kivel milyen formában élek? a szerelem, az hogy összetartozunk pontosan 2 emberre tartozik.

@mütyür alias Dark Duchess: Igen, de mennyivel egyszerűbb megoldás, ha nincs is vagyonközösség (házasság). Így tiszták a tulajdonviszonyok. Minden vagyontárgy azé, akinek a nevén van.

@mütyür alias Dark Duchess: Ejj, mindig arra jutok hogy szeretnék esküvőt, de iagzából nem írjuk alá az anyakönyvezető előtt, csak megjétszzuk, és akkor meg is volt az élmény, de ezek a rossz részek kimaradnak :)

@Nutshell:
Csináljátok álnéven :D

@Brúnó_: naná! én csak próbálnám elérni, hogy ne legyenek hülyék és naívak azok, akik mégis házasodni akarnak :)

@KovA: Ez a magasztos duma jogi szempontból semmit sem számít. A házasság jogi szempontból vagyonközösség.

@gyvy: Még nem találtam olyat, akit erre rá tudtam venni :)

Na, akkor tisztázzuk. Házasságban nem azé minden, aki vette?

@Nutshell: na igen :) vagy csináljatok játék-esküvőt, vmi közös ismerős lesz az anyakönyvvezető, aláfirkáltok vmi nagy vastag könyvet, gyűrű, buláj minden :D

@Nutshell: JÉZUSOM, DEHOGY!!!!! minden automatice KÖZÖS, vagyon és teher is. (kivéve ugye, ha nem rendelkeztek másként)

@Nutshell:
Óóóóó... rossz tóban horgászol, azér ;-)

Nem azé... Úgy tudom, ami házasság előtt külön vagyon volt, az egy darabig az is marad, aztán közös vagyonná válik, ezt persze lehet házassági szerződésben rögzíteni... Más kérdés, szomorú, h erről kell szóljon a dolog, de hát sokan képesek határhelyzetben érdekesen reagálni...

@Nutshell: ismerek pár játékesküvőst...apa betömte anya száját egy ilyen kis mókával, aztán néhány hónap múlva lelépett a szép fiatal szeretővel, hátrahagyva állapotos játékfeleséget és egy hároméves kislányt...haha...anyának meg lóf@sz a seggébe.

@mütyür alias Dark Duchess: jó, javítok, mert látom félreérthető voltam: házasság alatt szerzett vagyon automatikusan közös, a többi tényleg idő és rendelkezés kérdése.

@mütyür alias Dark Duchess: és a bejelentett élettársinál ugyanez.

@mütyür alias Dark Duchess:
És ha nem szeretném bejelenteni? Mer mongyuk titokba akarom tartani, akkor mi van? :D

@mütyür alias Dark Duchess: ajaj, ez azt jelenti, hogy óvatosan szabad csak berúgnom :D

@hasznavehetetlen régensherceg:
NEm. Előtte írasd le a nevedről a zélettársat, oszt duhajkodhacc :D

@KovA: Igazad van, de fejezd ezt be, mert kezdek kedvet kapni a nősüléshez! :D

Akkor, amikor a felek összeházasodnak, meg sem fordul a fejükben a válás. Úgy gondolják, hogy ők aztán holtomiglan-holtodiglan, ásó-kapa,stb...
De az emberek idővel változnak.
A statisztika viszont azt mutatja, hogy az összes ásó-kapa-nagyharang 60%-a felbomlik.
Ilyenkor pedig előfordulhat a marakodás a vagyon felosztása körül. Ezt meg lehet spórolni azzal, ha nincs is házasság.

@gyvy: :D akkor jogilag szingli vagy, oszt azt csinálsz, amit akarsz :D

@hasznavehetetlen régensherceg: mert? részegen szeretsz házassági ajánlatokat tenni? :D

barmok!

Ámde: ha olyan nagyon nem számít a házassági papír, akkor mégis a gyereknevelés szempontjából mit számít, hogy a hím nevén van-e?
És ebből következőleg: elvált szülők gyereke anyuka új kanja esetében nem lesz lelkisérült, mert nem úgy hívják, mint az új kant? (természetesen az új kannal holtodiglan-holtomiglan és akarja a nőstény gyerekét is!)

visszaolvassak-e, vót-e jó vita?

@Rocks: Óóó, ez durva.

@mütyür alias Dark Duchess: JÉZUSOOOM!!

@mütyür alias Dark Duchess: még nem volt rá példa, de jobb félni, mint a fele királyságom egy ribancra íratni :D

@gyvy: nem veszek senkit a nevemre, senki sem méltó rá :D

Azt hiszem, magamra fogom haragítani a társaságot a véleményemmel.
Ez a csaj, egy következetes emberke, önértékelése helyén van.
A pasi, a vérző egóját nyalogató (hm) senki.
Mert miről is szól az ez a történet: 2 ember szövetségéről, megállapodásáról. Mert legyen az házasság vagy együtt élés az akkor is egy szerződés. Ráadásul itt egyértelműen tisztázott feltételek alapján működött a szövetség.
"Szóltam neki, hogy házasságban szeretném felnevelni a gyerekeinket. Szó sem lehet róla, a házasság csak papír, és kötelezettség. Miért, a közös élet nem? Hosszú vita után ráálltam, de kijelentettem, hogy a gyerekek nem kerülnek a nevére, hanem az enyémre. Belement."
Ezek után született meg a baba, és most jön a pasi nagylelkűen a jutalom falattal:
""Jól van, az én fiam, rendes családban fog felnőni. Esküdjünk meg."
A házasság nem jutalom, hanem bizony kemény felelősség, amit a mi vérző egójú főhősünk, bizony nem mert bevállalni. De a megállapodást sem hajlandó betartani, mert ha betartja, akkor a környezete kicsit furcsán nézz rá. Ezért most fenyegetőzik, a saját gyerekét bünteti!
Kérdem én milyen ember az ilyen? Hozott egy döntést, és nem vállalja a következményeit………?
És most a véleményem, amiért egy kőbányát fogtok a nyakamba borítani:
A posztoló jobban járt, hogy megszabadult ettől a kelt tészta- pasitól, mert erre az ürgére nem számíthat majd a nehéz napokban, abból pedig akad bőven az életben.
A posztoló van olyan határozott, érett jellem, hogy megbirkózik a jelenlegi problémákkal, a jövőben pedig talál, magának megfelelő párt.
A gyerek is jobban jár, mert ez a képlékeny kelt tészta apa, már most elfordult tőle, mit várhat ezek után ez a gyerek?!

@mütyür alias Dark Duchess:
Vagy amit hagynak :DDD

@Zsit (nyau és rémizé):
Semmi extra :)

@hasznavehetetlen régensherceg:
A nagyság átka... :D

@Rocks:
No de ez csak félig volt játék...

@Zsit (nyau és rémizé):
Majd felveszi az új kan nevét.
Mivel a szülőket pont csak a gyerek sorsa nem érdekli, aligha izgatja majd őket hogy milyen néven fut.

@Rocks: Ez szomorú, de egy papír általában nem tart vissza senkit, ha félre akar lépni.
Ha viszont jól megvannak, élhetnek együtt papír nélkül is életük végéig.

@Rocks: Óóóó, na az durva.

@mütyür alias Dark Duchess: JÉZUSOOOOM!!

@gyvy: Ezért meredekség a mostani boldog pillanatban kijelenteni és aláírni, h 20 év múlva is így lesz minden. Nadeéshogy ami az enyém, az az övé is lesz? Erről mindenki tud, csak én nem? :)

@Zsit (nyau és rémizé): “anyuka új kanja esetében nem lesz lelkisérült, mert nem úgy hívják, mint az új kant? “
Az új “kan” a nevére veheti a gyereket.

@Nutshell:
Várjááá, mingyár linkolok neked törvényt :D

Végezetül - szó esett az el nem köteleződés divatjáról.

Mondják: annyit ér az ember amennyit a szava.
Mert annak alapján lehet számítani vagy nem számítani rá.
A dolgok pedig nem történnek egyszerre így is meg úgyis - csak egyféleképpen.
S akinek nem mindegy miképpen történik az számítani akar legalább azokra akik számítanak neki.
Azért fontos, hogy mennyit ér az ember szava.
Azért kell mérlegre tenni az embert.
Az ember cselekedeteivel a megváltozathatatlant építi, s akinek nem mindegy mit épít annak jó, megbízható szövetséges kell.

A szabadság önmagában mit sem ér.
Az én szabadságom amihez ragaszkodom - mások számára bizonytalanság, megbízhatatlanság.
Értékké a szabadság a szabad döntéssel vállalt elkötelezettséggel válik.
Döntésekkel teremt a megbízható ember önmaga számára is tényeket. És hogy szabadon vállalja teszi felelőssé, számonkérhetővé. Ez a szabadság jelentősége.

Olyan is a szabadság mint valami pénz - önmagában mit sem ér, de bármi lehet belőle.
Ha az ember haláláig megtartja pénzét/szabadságát mi haszna belőle ? Elinflálódik az idővel és semmi nem lesz belőle.
Ha vesz érte valamit - akkor ugyan oda a választás szabadsága de valódi értéket kap érte döntése szerint.
Azért ahogy a pénz akkor ér valamit ha hasznos dologra költik, úgy a szabadság is akkor, ha döntésekkel időben értékekre váltják.

Fontos, hogy szabadon dönthessünk nekünk, hogy vállalhassuk a következményt, másoknak hogy számonkérhetők legyünk.
A számonkérhetőség olyan valami mint a zálog - általunk adott garancia önmagunkért.
Ha méltatlanul elveszítjük - leértékelődünk szavahihetőségünk elvesztése által...

Azért annyit ér az ember amennyit a szava.
Az ember akinek szavát sem veheted ugyanúgy semmit, mint aki hajlamos megszegni - csak épp leplezi - még azzal is bizonytalanságban hagy - hogy szavát mint zálogot sem adja...

No pasikák, ennyit a trendi neoliberális szabadságeszményről.

@Nutshell:
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=95200004.TV

Hajrá :)

@hasznavehetetlen régensherceg: ne ismerkedj ribancokkal basszus, azért tartsd a színvonalat lécci! :D

@füles1098: Tőlem nem kapsz kőbányát, mert egyetértek.
(Mint ahogy KovA-val és Buci-Bigyóval is.)

Ebből is látszik b+, hogy gyereke bárkinek lehet, bármekkora idiótának. Jogsihoz meg vizsga kell...

@gyvy: Azért az mókás, hogy az I. fejezet a házasságkötés, a II. a házasság érvénytelensége, a III. a házasság megszűnése és csak mindezek után jön a A házastársak jogai és kötelességei.

@mütyür alias Dark Duchess: a színvonalferismerő rencerem ittasan fals jeleket ad :D

@tuono: Várj vele addig míg akkorára nem nő, hogy el sem vehetik tőled :-)
Akkorát meg én úgysem tudok csinálni neked... az belülről jön - a megfelelő célszemély megjelenésével - és persze megfelelő, bátor hozzáállás esetén.

@mütyür alias Dark Duchess:
:DDD

@hasznavehetetlen régensherceg:
Nekem néha józanul is :DDD

@KovA: ahhh de fosrizsaszöveg. amúgy tényleg cuki, csak köze nincs a valósághoz. és nem azért, mert neoliberók, vagy erdőben lakó kismanók.