kiscsillag...

"mindhárman tudtak a másik kettőről!!!"

balfékből nem elég egy???

azt hiszem erre lehet mondani, hogy több is veszett mohácsnál...

de legalább jött egy esély, hogy rendben legyen az életed...

ja, és Kacsás Rozinak szólítottak ezután? :P

nemtudom,

miért lettek volna balfékek? Szórakozás, semmi komoly, ezek a kulcsszavak :)

Talán Kázmér mégis... Én a helyében inkább megettem volna, egy kacsa érték. És szimbolikusan is remekül megállja a helyét :P

Ahelyett, hogy Kázmér sült kacsával vigasztalta volna magát, ha már oda a liba...

fel kellett vlna szednie valakit, és első randin elkészíteni neki a kacsát, aztán a vacsiról készült képeket feltenni iwiwre:)

Petya, ha semmi komoly, csak szórakozás, akkor miért kellett a 4-ik miatt megszakítani velük a kapcsolatot?

És aúgyis: tudták egymásról, hogy mekorra van nekik?

És Patrikról?

nemtudom,

szórakozgatni lehet párhuzamosan, de egy komoly mellett nem illik :) A "semmi komoly" alatt én az érzelmeket értettem, nem a tevékenységeket ;)

Én lehet jóízüen elfogyasztottam volna a kacsát. Ha már a nőm elment legalkább eszek egy jót. :)

És a főzőcskézés és bulizás mellett a 3 projektben ment a kefélés is?

büdi, na igen, pont ez a kérdés:)

szerintem ez nem kérdés :)

A címhez meg annyit, hogy már az elején szerelmi négyszög volt, aminek az ötszögesítés tett be. Csak pontosításképp :)

Utalom a kacsat. Asszem ezt a libat se' szeretem.

Szerintem az új pasihoz kellett volna átvinnia a kacsa felét, tudtára hozva, hogy "Öcsi te is csak egy lyuksógor lehetsz."

A kacsáért kár. A pasiért nem. Még a bosszúállásban is ilyen fantáziátlan és kicsinyes volt.

Vajon a lány könnyebb volt a kacsánál? Mert akkor boszorkány ;)

esküszöm, én nem akarom mindig a pasikat védeni, de ha egyszer ilyen post-ok vannak...

nem lehet, h Kázmér végig komolyabban gondolta a dolgot, mint te, és csak azért hagyta a másik két versenyzőt is, mert abban bízott, h idővel megszűnnek versenyzők lenni, és ő elnyeri jutalmát (téged)?

persze, az nyilván az ő sara, h túl sokáig várhatott, és túl keveset cselekedhetett az ügyben. de vhol megértem, nem akart mindent elrontani egy meg nem fontolt előrelépési tervvel. mindenestre, túl keveset tudunk erről a szerelmi 3-4szögről ahhoz, h ezt kategórikusan ki lehessen jelenteni, ez már inkább csak a történet továbbgondolása.

ettől függetlenül persze, a kacsát vétek volt kidobni, nagyon jól el lehet készíteni...

"büdöske 2007.11.21. 13:43:49"

esetleg partiban?
van még hely?
ja nem, látom, az összes lyuk foglalt..
akkor mindegy

Nem tudom, kit kell most sajnálni. :)

egyébként meg, jobb ma egy mélyhűtött kacsa a munkahelyed ajtajánál, mint holnap egy levágott lófej az ágyadban

"dex.ion 2007.11.21. 14:37:14"

Biztos, hogy ezt gondolta, különben oktalan a sértődés. De egy ilyen "viszonylatban" ez elég lúzer reakció.

csatlakoznék azokhoz, akik a kacsát sajnálják. bár nemtom miota rohadt a hütöben. de ez egy fsz ez a patrik vagy kázmér vagymi

dex.ion 2007.11.21. 14:37:14

erre próbáltam célozni azzal, hogy balfék...

Szerintem ez a hír kacsa. ;) :)

babamama:

Mi az, hogy kit kell sajnalni? :-) A kacsat, nyilvanvaloan. :-)

Egyebkent Kazmert se ertem - legalabb ehetett volna egy jot... vagy ha onmaganak sok (ezek azert szep nagy madarak), akkor, ahogy nemtudom is irta, megenni a kacsat a kovetkezo novel...
...megint az indulatbol dontes... :-(

Udv,
Panzer

"mindharman tudtak a masikrol"

- ez vajon mentseg, vagy magyarazat akar lenni?

Mert igy pasifejjel (na, most jol lebuktam :-) ) nehezen tudom elkepzelni, hogy ket masik sraccal egyutt onkent "lyuksogorsagot" vallaljak...
Szvsz valoszinubb az a forgatokonyv, hogy mindharom pasas teljes gozzel kuzdott, hogy lenyomja a masik ket rivalist, mikozben persze ha epp nem o volt soron, ette a kefet a feltekenysegtol...
(Voltam ilyen sokszognek tagja - nem egy elmeny... az ember eloszor szeret, kozben kuzd-remenykedik, aztan csak iszik, mert jobb mar nem jut az eszebe )

... amibol viszont messzemeno kovetkezteteseket lehetne levonni tortenetunk elbeszelojet illetoen.

Tovabbgondolva meg arra is hajlok, hogy - a postolo szandekaval ellentetes modon - ezuttal ne Kazmert tekintsem a fohulyenek.

Udv,
Panzer

"nehezen tudom elkepzelni, hogy ket masik sraccal egyutt onkent "lyuksogorsagot" vallaljak..."

Szegényes a fantáziád :) Illetve abból indulsz ki, hogy szerelmes vagy, ez visz félre.

Ha már ekkora mesterszakácsok voltak, én a srác helyében biztosan vettem volna egy szatyor tyúkfejet, készítettem volna belőle egy nagyonfinom levest és megetettem volna a csajjal mind a 25 litert. Biztos emlékezne rám egy ideig.

Azért megnézném azt a hülyegyereket az utcán, aki egy fagyasztott kacsával megy végig az úton, majd lerakja egy kapu elé, majd gonoszúl röhög.

1. petya65:

"Szegényes a fantáziád :)"

tudod mit, vallalom. :-)

"abból indulsz ki, hogy szerelmes vagy, ez visz félre"

Hm. ez igaz... azt hiszem, akkor tenyleg szerelmes voltam...

2. Daved: :lol:
(bar nyilvan szatyorban vitte...)

Udv,
Panzer

Hát ez nagyon gáz, nem is annyira a sztori, mint inkább a hangvétel...nem gondolnám, hogy minden érzelmi alapú kapcsolatnak drámainak és "nehézkesnek" kéne lennie, de ez a repkedős szöveg, (itt utánzok egy tipikus elkényeztetett, nyafogós hangot, csak nem hallani) " párhuzamosan futó projekt"- nek nevezni a másik ember(eket), meg "paskónak" , az éppen lepattintott (csak, hogy a stílusnál maradjak) fiúkat.... egek. Szerintem mind boldog lehet, ( a kacsással együtt) hogy megszabadult ettől a felületes buta kacsától. Illetve libától.

Panzer,

Kacsás Kázmért én sem tartom főhülyének, hisz egyelőre még az sem tisztázott, hogy a kacsa milyen formában volt tárolva a mélyhűtőben. (az enyémbe tuti nem férne be egészben) És innentől máris jogos a felháborodása, hisz a reggeli pálinkáját csak melegen tudta bevenni (hisz a kacsa kiszorította az üveget), ami köztudottan nem illendő dolog.

önző én: bocsanatot kerek mindenki neveben aki a mas emberekkel torteno kapcsolatteremtest nem csak ugy tudja elkepzelni hogy megeskuszik kozben a termeszet anyanak es apukajanak is korbenforgo szemekkel.

tenyleg ennyire keptelenek vagytok elhinni hogy letezhetnek konnyedebb kapcsolatok is? vagy nem is ez a gond csak valaki irigy de mint a banatos fene? :o

"gargoyle 2007.11.21. 16:15:00"

Nem értik, pedig ezt magyarázom én is :)

Két megoldást találtam:

1, Felhívom az új csávót, hivatkozva a csajra, hogy állítólag tud valami jó receptet a kacsa elkészítésére.

2, Felhívom az új csávót, röviden vázolva a helyzetet, hogy lenne itt ez a madár, amit el kellne helyezni egy kis időre. A végén akár egy vándorkacsa is lehetett volna belőle. Bár több futó projekt esetén kérdés, hogy hogyan osszák el az áldozatot.

Nem mindenki arra vágyik hogy váltogatva keféljen több emberrel.

De úgy látszik gargoyle és petya ilyenek.

Egy kapcsolatban csak a saját farkukat látják.

Miért nem jelentkeztek az elbeszélőnél lyuksógornak?

Pont nektek való.

Gargoyle, petya65: ertem en, csak magamra nezve nem fogadom el - ez nem ugyanaz.

Ujjele: tenyleg... jobban meggondolva en is csak tobbszori, fagyott volta miatt baltaval torteno kezeles utan tudnam berakni a melyhutobe... szerecsere a sor nem ott van. :-)

Udv,
Panzer

latom tenyleg nem ertitek. nincs azzal baj ha valaki birja az ilyesmit meg azzal sem ha nem (en speciel az ivarerett korom 85%at monogam parkapcsolatban eltem, a maradek meg parkeresessel telt, viszont akad ismerosom aki hasonloan csinalja mint a kedves leveliro) amivel baj van hogy ha itten egyesek felemelik a mutatoujjukat es kiallnak a jegesobe a szikla peremere erkolcsot meg eszt osztani. komolyan faj nektek fizikailag ha o nem a bazilikaban dug valakivel csakis papi aldassal und fustolovel kozben folyamatosan feloldva és raadasul 1nel tobb pasi van az eleteben? vagy csak jo elbujni (az amugy egyre csokkeno) tomeg moge es onnan ribancozni meg kocsogozni? :o

Tényleg senki nem kurvázta még le a lányt? Vagy csak kimoderálták? Vagy felületesen olvasok? :))))

"büdöske 2007.11.21. 16:39:15"

Nem vágyom rá, de el tudom képzelni, és el tudom fogadni, hogy valaki ilyenben él és jól is érzi magát benne. Nagy különbség.

De persze nem kötelező. Csak ne sajnáljuk és ne ítéljük el a résztvevőket. Na jó, Kázmért lehet sajnálni, két szárnyas között a padlóra esve...

a sorok kozott kurvaznak csak. tudod "idegenszivuek" meg "kilincsorruak" ja bocs, ez masik blog :D

amugy az erdekes hogy a sok moralhuszar kozul senki se emlitette meg micsoda faragatlan taplosag, hogy ha egy leany azt mondja hogy kosz nem de sok sikert a tovabbiakra, akkor nemhogy nem koszonsz el kedvesen de meg anyazol is. nem kimondottan bronte noverek altal ajanlott viselkedes pedig ezsenemsenem

"Zombika 2007.11.21. 16:50:17"

a sorok között többen is :D

Meg amit még hiányolok: "mélyfagyasztott kacsát utcán hurcolni és munkahely elé letenni ősi román szokás", vagy esetleg "aki ilyet csinál sikeres ember nem lehet"
Jöhetne valami új poszt, mert erről csak ilyenek jutnak eszembe...

"..ha itten egyesek felemelik a mutatoujjukat es kiallnak a jegesobe a szikla peremere erkolcsot meg eszt osztani.."

Mi a tosz van??

Egyébiránt aki itt oszt, az elsősorban te vagy, mindazokkal szemben, akik szerint lehet, hogy a leányzó a maga derűs kis történetecskéjével egy felületes liba. (vagy ilyen felületes, másokat játékszernek néző, kissé lekezelő jópofások nincsenek is? Ez lenne maga a könnyedség? Csak a jégesőben álló, mutatóujjasok - mint én is - képtelenek felfogni? )

Amúgy meg hát persze, hogy irigy vagyok ( mi más is motiválhatna egy ilyen véleményt, mint az enyém, ugyebár...) de elsősorban is rád irigykedem az utánozhatatlan szóképeidért.

Hosszas vajúdás után sem tudna ilyen kijönni belőle. "..megeskuszik kozben a termeszet anyanak es apukajanak is korbenforgo szemekkel.." wow.

Egyelőre ti minősítettétek szemforgatónak azt, akinek ez nem szimpatikus.

Szóval ha minősítgetés miatt nyitod ki a szád, kezd "odahaza" a söprögetést.

graygole, itt csak meg van állapítva a kurvaság fenállása, amúgy semmi gáz vele, van ilyen is, van akinek jó is:)
Én pl a mai napig szívesem emlékszem vissza arra az egy-két lányra az életemből, akikkel hetente/kéthetente/havonta összefutottunk, egy óra lelkizgetés, egy óra szex, 5 perc távozás. De nem volt velük olyan a viszony, hogy "szakítani" kellett volna, amikor összejött valamelyik félnek egy komolyabb. "Kész, szia, bocs, most nem". Az, hogy a hölgy különféle dolgokra tartogatta a pasikat, igenis, ha naponta váltogata őket, kurvaság valamilyen szinten. Az meg, hogy Kázmér mindeközben szerelmesen álmodozott a lányról, miközben tudta, hogy két másik bakot is tart a csaj... khm. nos ez (figyelem, ismétlem önmagam:) BALFÉKSÉG. Jól oda kellett volna csapnia az asztalra, hogy vagy ők, vagy én, ha ezt műveled, honnan vegyem, hogy egyszer csak nem pattintasz le egy vadiúj projekt miatt? Dönts babám!"

Hű kacsahordozóm:)

Mindenkinek , aki a csajt kurvázza ( nyiltan vagy burkoltan ) Az az iszonyú gáz sztem, ha egy pasi nyom egy ilyen szöveget ide, az tök természetes, benne az is, hogy 2-3 csajt kefélget párhuzamosan heti vagy napi váltásban. Ha egy csaj kefél- bulizgat több " paskóval " akkor a leglájtosabb kérdés: hogy mekkora kurva? Nagye vagy kisebb e? Sztem a saját kategóriájában elég vicces a sztori, és miért ne " futtasson egyszerre 3 projektet "?Senki sem szerelmes a másikba, jól elvannak. Az élet nem mindig egy romantikus dráma b+ !

latom egyesek kinyitjak a pofonladat aztan meg sirvafakadnak ha kiugrik belole valami (:

onzo en: meseld mar el mibol kovetkeztetsz arra hogy a leany megbantott a feluletes lekezelo viselkedesevel. ha nem latsz ilyen jelet a tortenetben (marpedig jogos felhaborodas nem tortent benne) akkor mirol beszelunk? hadd elje mar szegeny a sajat eletet en se allok ki a gangra eletek es magyarazom el magabiztosan hogy mekkora luzer vagy te is meg a parod is ezzel az idejetmult monogam hujeseggel amikor annyi virag a reten. ki-ki amivel jol erzi magat ugy velem.

a szokepekert elnezest kerek, masnapos vagyok, kialvatlan es meloztam/ok. ma erre telik. de majd keresem a hozzaszolasaidat hogy stilisztikat tanulhassak a klasszikus latin mestertol koszonom :)

budoske: no talan akkor olvasd el meg egszer az elozo hozzaszolasodat amiben egyszerre 3 embert sikerult leheletnyit leminositened. najo ha tagabban gondolkozunk akkor tulkepp 5-6ot is.

Kázmér, Kázmér... Ha már lúzer megoldás, akkor hasonló esetben legközelebb kacsát kiolvaszt, párszor megdug, visszafagyaszt, csajnak és új pasijának "majd elfelejtettem, ez nálam maradt" odaad.

hoel 2007.11.21. 17:09:00

ezen már a leglassabb feministák is túlléptek...

enrikó karúszó 2007.11.21. 17:09:51

riszpekt.)

nemtudom: azert disztingvaljunk mar egy szora. a _kurva_ az az aki penzer dugik. a 21 eves szoke cica a mercedes slk-ban az 55 eves pasija mellett az az esetek 95%aban konkret kurva akkor is ha nem ad afas szamlat minden sebvalton athajolas utan. az aki tobb emberrel szexel az promiszkuis. legalabbis nalunk nagyvarosban nadragos nepeknel. (bocs nem tudtam kihagyni :) izlelgessuk ezt a szot, talalunk-e benne pejorativ ertelmet. nos, sajnos nem. ideje lenne igy is szemlelni a dolgot.

hoellel meg tokre egyetertek. amikor te dugtad a "kurvakat" akkor kokemeny pasi voltal most meg utolag megmondod a tutit? hat bocs. ennel mar csak egy szarabb sztorit hallottam egy lanytol, aki magara rantott a millenaris parkban egy hos lovagot, majd a dolog vegeztevel a ficko felallt es a slicc felhuzasa elott leribancozta a holgyet majd emelt fejjel tavozott. a kis romantikus.

"büdöske 2007.11.21. 17:04:18"
Én eddig egy szóval se minősítettelek és nem is áll szándékomban. Az egyetlen, amit próbáltam elmagyarázni, hogy nem feltétlenül szerencsétlen kihasznált balek az a férfiú, aki egy ilyen laza kapcsolatban osztozik a lányon.

"nemtudom · azallamenvagyok.blog.hu/ 2007.11.21. 17:07:06"
Egy ilyen "dönts babám!" odaállásnak nyilvánvalóan egy eredménye lehet csak, a lány dönt, Kázmér repül (mint a fagyott kacsa).

Egyébként a többi úrral sem szakítást emlegetett a lány, hanem tényközlést, mire azok leléptek. A jelenség tehát kisértetiesen hasonlít a te sztoridra, csak mennyiségi különbségek vannak.

"enrikó karúszó 2007.11.21. 17:09:51"
ROTFL :)

na egen, az az aprosag meg valahogy elsikkadt hogy kazmerka lelkesen tologatta a kislanyt mint a jatekvonatot az informaciok birtokaban, nem ez volt a baja csak amikor nemet mondtak neki akkor lett tele a kacsaja

gargoyle 2007.11.21. 17:14:23

nem, nem erről van szó, azt a pasit is leírom, aki egyszerre több nőt tart. Az én "kurvázásomnál", két ember találkozott, akik vonzódtak egymáshoz, de kapcsolatot nem tudtak egymással elképzelni, függetlenek voltak, és hiányzott nekik a szex. Nem arról volt szó egyik félnél sem, hogy ma este vacsizok Katinál, holnap délelőtt virágot viszek gizinek munkahelyére, aztán este érte megyek, szombaton táncolunk egyet Márdzsörinnel... A módszerreség az a szituban ami elítélhető, akár férfiról, akár nőről van szó.

(szeretem amúgy ezt a: "Ha mást nem tudunk mondani, akkor majd mindent a hímsovinisztákra kennk" hozzáállást:P szó sem volt ilyenről, ha esetleg nem tűnt volna fel az elejétől az a legnagyobb bajom, hogy balfékezzem Kázmért.)

2: a kurva, mint szó, ha nem lehetett volna észerevenni, a köznyelvben új jelentéssel ruházódott fel az utóbbi időben, jelentése lehet "laza erkölcsű is". Annyi társadalmi norma meg itt a liberálfellángolások közeppette is engedtessék már meg, hogy egy ilyen nem monogám szitut, laza erkölcsű időszakként jellemezzünk az adott illető életben.

És gargoyle?

te nyitottad itt nagyra a szádat, hogy miért minősítgetik a levélírót. Miközben te magad minősítgetsz másokat.

Általa közölt tények alapján miért ne lehetne nevén nevezni valakit?


Te vagy itt leginkább a szemforgató.

De méginkább csak egy ócska provokátor, akit maga a poszt témája igazából nem is érdekel, sokkal inkább az, hogy szítsa a vitát.

Ahogy az Index fórumon is.

Nulla vagy.

nemderul ki, kivel volt szex. egyikkel se, mindegyikkel, csak a kazmerral, vagy a kacsaval?

Gargoyle csak egy ócska provokátor, ahogy az index fórumokon is.

Felesleges szóbaállni vele.

büdi, most olyan, mintha megfogtad volna a kezem:P

nemtudom:

1. szamodra leirhato, minden ok, nem fogsz ilyet tenni es ilyennel kezdeni sem. be happy, de tenyleg, en is ilyen vagyok. de konkretan mi a gond a masik modszerrel? mert azt meg nem fogalmaztad meg csak azt hogy ez ab ovo elitelendo, gondolom a gellert hegyen veste kotablara a palmas neni neked szemelyesen langolo csipkebokorral (:

2. es akkor mit hasznalsz azokra akik penzert dugnak? mert az azert minositetten mas eset es a kettot erdemes megkulonboztetni szerintem.


budoske: latom nem eloszor gazolok a nagy lelkedbe :D elnezest kerek de nem fogok utanakeresni, sajnos emlekezni meg nem emlekszem rad. de ha nem allsz szoba velem valahogy kibirom, bar biztos lesz par atsirt ejszakam a kisparnammal. az meg hogy a vitaellenfel szamodra provokator, nem engem jellemez (: a sztorit amugy elolvastam, jot rohogtem, levontam a tanulsagot hogy kazmer egy arrogans gyerekes pocs, majd a kommenteknel akkor kezdtem gepelesbe amikor elv-tarsaid leperditaztak szerencsetlent csak azert mert ne adj isten maskepp szervezne meg a maganeletet mint ok.

nemtudom: ja, ha a himsoven dolgot felreertettem volna, netan massal kevertelek volna ossze akkor bocs (:

Nem kell ahhoz belegázolnod senki lelkébe.

Nem attól függ az, hogy valaki egy ócska provokátor-e vagy sem.

Elég elolvasni a hozzászólásaidat.

"pajaro 2007.11.21. 17:23:15"

"nemderul ki, kivel volt szex. egyikkel se, mindegyikkel, csak a kazmerral, vagy a kacsaval?"

tippelj :)

komolyan faj erre reagalni ugyhogy igyekszem utoljara tenni.

budoske. azert a te hozzaszolasaidat se rakjak ki bekeretezve a szepseguk miatt a falra az akademian, plusz en hozzad kepest akkora ontopicmanias vagyok mint mako nagykatatol. azt gyanitom hogy mivel keptelen vagy elviselni mas emberek velemenyet ezert ha kifogysz az amugy is teljes mertekben uninventiv es szegenyes ervkeszletedbol (Ez egy kurva hö hö. mi nem szeressuk errefele az effeleket) akkor jol beidegesited magad es megprobalsz masokat is levinni a szintedre. bocs nem fog menni.

nna ez is megvolt. lassuk a kovetkezot aki szerint egetnivalo feherszemely a level elkovetoje :D

Laza kapcsolatok - minden érdekelt fél tudtával...
Sértett hősszerelmest játszani a szituban min. nevetséges. Azért arra is kíváncsi vagyok, ha Kázmérnak lett volna hamarabb komoly kapcsolata, vajh megtartotta volna mindkét leányzót? Függetlenül attól, hogy elítélem-e a promiszkuitást, a lány teljesen korrekt volt.

"nagyon esős, de meleg idő (ez a sztori végén értelmet nyer)"

Én nem vettem észre, hogy hol nyert értelmet. Ott, hogy a kacsát mínuszban az ablakon kilógatva kell tárolni? És ez még csak egy a sok homályos rész közül...

Kacsás Kázmér felháborodása már csak azért is jogos, mert nem mindenki vállal bérbe kacsatárolást egy dugásért cserébe és még jól ott is hagyták. Én mondjuk elvből nem osztozom semmin, nőn meg pláne nem. Ha valaki mégis erre adja a fejét, az tudhatná, hogy előbb-utóbb átkúrják csúnyán. Szegény Kázmér féktelen dühében pedig nem tudott frappánsabbat kitalálni, a madár nem volt jó helyen a hűtőben, a lány pedig éppen dolgozott. Hát hova vitte volna máshova, mint a munkahelyére?

üjjéle 2007.11.21. 17:54:25
Mert kiolvadt az a drága madár.

Mire a lány rábukkant a küszöbön? Jaértem. Viszont akkor ezek szerint, aki addig be- vagy kiment azon az ajtón, mit sem törődve egy baszottnagy fagyott kacsával simán átléptek rajta. Sántít a sztori, na! (Vagy csak én vagyok akadékos) :)

Szerintem ez az egész csak kacsa :D

Egyébként elég vérszegény történet, velősebbnek indult, de aztán középszar lett és úgy maradt. Én unatkoztam.

amugy ez a sztori eleg semmitmondo valamilyen szinten...viszont:
szamomra nem derult kivel dugott a 3 balek (hogy ok miert azt kesobb) kozul a holgy. a kavaras szobol az jon le nekem, hogy senkivel harmojuk kozul.

azert balakok mert itt tobb honapos futasrol volt szo mindegyiknel es ennyi ido mulva se volt semmi...joforman csak haverkent tartotta a csaj oket mikozben biztak abban, h szex is lesz belole. hiba volt. x randi es 2 honap utan no szex? nem esett le nekik es meg tudtak is hogya csaj meg masik kettot hulyit. roluk ennyit!

a level irojarol is viszont megvan a velemenyem! "(letenni a köveket!!! mindhárman tudtak a másik kettőről!!!)" na mar most itt a vicc az hogy ezzel o nemhogy kivagta volna magata erkolcsileg hanem epp ellenkezoleg. A csaj ezzel, hogy tudasotitt a palikban, hogy mas jelentkezo is potn azt erte el, hogy megjobban kaparjanak erte es probaljak megszerezni. Es raadasul hulyitette oket mert ha 2 honap allat egyikel se fekszik le akkor mar nem is fog. Egyszeruen ezt a szitut elvezte ,h hajtanak a kegyeiert es raadasul hatvanyozottan. Hisz mind harom balek magaenak akarta a not es a vetejtars mivolta miatt gondolom bevetettek mindent...eredmenytelenul.

Csak hogy ertesetek mirol is beszelek. Vagy valsztott volna 1et es akkor a masik ketto kilove vagy ha nem akkor meg elje az eletet, elje ki magat es akar fekusdjon le mind a herommal de ugy hogy egyik palit se tegye eloterbe.

Zarojelben jegyzem meg gondlokm az a 4. aki miatt a csaj dobta triot nem torte ezt h mellette van meg par srac akikkel a csaja talalkozgat es kidobta mint macsakat szarni. Jogosan!

A kavarás szóból nekem az jön le, hogy mindegyikkel, ez egyértelmű.

Bírom, hogy itt mindenki (na jó, egy-két kivétellel) úgy értelmezgeti a történeteket, ahogy akarja, és belevetítve a saját tapasztalatait hoz ilyen vagy olyan ítéletet. A leírtakból se az nem derül ki, hogy a főhősnő mindhárommal egyszerre dugott, se az, hogy egyikkel se. Találkozgatott velük, ennyi van a történetben, a többi spekuláció.

nalam nem...jaras, kaland, kapcsolat v a konrekt szavak valamelyike. nekem ebbol a kavartam szobol meg nem jon le. csak pont az amit irt "semmi komoly, kis szórakozás, jókat buliztunk és jókat főztünk együtt"

de legyen, kazmeral le is fekudt de masik kettvel mar nem. tok mind. mert akkor nem harmat hulyitett csak kettot. de ha kazmera egyutt volta masik ketto meirt volt kepben? a csaj ebbel mar jo kijonni nem tudod az en szembemben sehogy.

a masik meg ,hogy tudom hogy a nok szeretik a szexet de azt ketlem, hogy 3 palira lenne szuksge h kielegitcse a vagyait. max 2. de 3? ugyan mar. szoval vkit vagy valakiket vagy mind a 3at csak hulyitette!

Zee

Igazad van! Csak ha nem is dugott egyikkel se akkor attol emg helyes ez a viselekdes es keretesi forma amita no csaj csinalt? Ketlem hogy a pali barmelyike is baratkzoni akart volna csajjal amit acasj is tudott es azt is, hogy nem fog lefekudni egyikel se. De msot itt el csipem mert tenyelg igaz, hogy nem egyertelmu mi is volt valojaban. De a csunya az...barhogy is volt, nem tud jol kijonni belole a csaj.

Szerintem szeretőt tartani jó. A változatosság meg gyönyörködtet. Én spec. általában monogám vagyok és bár ilyen túlzásokba még vadabb koromban sem estem, nem mondom hogy nem élveztem volna ha épp 4 nő közül tudok válogatni az esti programot mérlegelve, főleg ha még tudnak is egymásról. Szóval az szidja el a leányt mindennek aki hasonló helyzetben nemet mondott volna. Szerintem a történetben az égő a három pasi volt. Vagy nagyon tud valamit a csaj az ágyban, de én tuti nem cserélnék testnedvet másik két kannal. Vagy a gyomrom vagy a büszkeségem nem viselné.

mennyi?husz: most ha dugott mindegyikkel az a baj ha nem az a baj es egyebkent is mindegy mit csinalt mert egy cafka? lehet en ertelmeztem tul optimistan a dolgot de nekem az jott le mindenki elvezte, nem lattam a sztoriban egy aldozatot sem. a zuhanyozas meg csodakat tud muvelni. :P

Szerintem abból kéne kiindulni (nem csak itt, a többi posztnál is), hogy felnőtt emberekről van szó. (Bár persze tudom, ez nem mindenkinek a viselkedéséből derül ki.) Tehát akár lyuksógorok voltak a srácok, akár nem, felmérhették a helyzetet, önként vállalták, innentől kezdve nincs mit felróni a csajnak. Ha úgy futtatta volna a három projektet (ez a kifejezés nekem se tetszik egyébként), hogy azok nem tudnak egymásról, az egy másik szitu lenne. De ha a másik két pasi a bejelentéskor drámázás nélkül tudomásul vette, hogy a "kis szórakozásnak" vége (jelentsen ez mozibajárást vagy alkalmi szexet, teljesen mindegy), akkor ebből lehet sejteni, hogy a csaj nem áltatta őket korábban se, amit nyújtott, az megfelelt az elvárásaiknak.

Hogy Kázmér miért reagált másképp, arra lehet elméleteket felállítani, például azt is, hogy ő szerelmes volt és becsapva érezte magát, de akár azt is, hogy egy kicsinyes lúzer. Ízlés szerint. :)

meg mindig nem ertitek! pont az lenyeg. azert modnta ela csaj a paliknak hogy van mas, meg ket fasz mert ezzel pont azt eri el h jobban kaparjanak erte! nem azert mert hat o olyan szende es erkolcsos lany.

ősirománszokás

nekem votl oylan nem si reg, h 3 csaj akart es igen en is elmondtam annak a kettonek akivel osszejottem, hogy van vki a hetterben. de mikor ugy nezett ki, hogy komolyra forditjuk a dolgot abban a pillantaban leultem a msaikkal es elmondtam neki mi a helyzet es tobbet nem talalkozhatunk pedig elarulom hogy ennek ellenre a "dobott" csaj meg szeretett volna velem egyutt tolteni 1-2 ejszakat! Szoval lehet KORREKTNEK leni iylen szituban is.

gargoyle

nem. nem figyelsz. ha dugott volna mindegyikkel az nem lett vonla baj. abban az esetben ha mindet egyenrangukent kezeli ego szex partnerkent es senkivel se hiteti el hogy tobba annal ami. Akoor smmi gond. CASk kieli magat a csaj. ennyi.
ja azt meg en is irtam hogy a sztori mint olyan semmi extra, aldozat nem volt. De a csajt elitelem az ilyen hulyetem a palikat jatszok veluk, en vagyok a legjjobb csaj hittben leves miatt. Ugyan mar. A 4. pali ezt atlatta ki is dobta...na jo8

Nade a kettő mégsem négy. Hát nem tudom, én sajna vagy nem vagyok alfa him (ez esetben át kell értékelnem egész eddigi életemet)vagy magas a léc, de maximum kettőből kellett választanom.Azt viszont továbbra sem látom be hogy miért lett volna inkorrekt a csaj. Te egyébként ugyanazt irtad le mint ő két szereplővel kevesebbel, a csaj is dobta a 3 másikat mikor komolyra fordult. Végezetül egy örökérvényű (ön)kritika monogámoknak: öregkorodra minden dugást sajnálni fogsz amit fiatalon kihagysz.

mennyi?husz! 2007.11.22. 00:21:11

csatlakozom, csak hlyített, a pasik meg balfékek, mert hagyták magukat (felhívom a kötekedésre hajlamosak figyelmét, hogy ez még mindig nem ítélet, nem lenéző, stb a részemről, ez tény).

"öregkorodra minden dugást sajnálni fogsz amit fiatalon kihagysz" ez nagyon igaz. Nem vagyok öreg, de már most van, amit sajnálok:PPP Viszont kitartok amellett, hogy vagy ezt dugtam, vagy azt dugtam, de ha volt is olyan, hogyegyik este-másik este, ezzel azzal, akkor őket nem terrorizáltam mindenféle lelki bajaimmal valamiféle más nőkről, egyszerűen anyira laza volt a kapcsolat, hogy közük nem volt hozzá (s nem is érdekelte őket, ahogy engem sem).

gray, most komolyan, ez már sok:

"2. es akkor mit hasznalsz azokra akik penzert dugnak? mert az azert minositetten mas eset es a kettot erdemes megkulonboztetni szerintem."

Ha nem vagy képes két értelmezést adni egy szónak, menj vissza nyelvtant tanulni. Mert ha úgy kötekedek ahogy te: akik penzert dugnak... Mit dugnak? Aki pénzért DUG az mondjuk áramköri elem kézibeültető is lehet, vagy egy háltlan gyerek, aki az öreganyját nyugdíjasotthonba DUGJA, és felveszi a nyugdíját (ez is pénzért dugás).
Szóval légyszíves értelmes dolgokon vitatkozni nem azon, hogyha valaki nyúl, akkor az egy tapsifüles vagy egy tolvaj, amennyiben ez lejön a szövegkörnyezetből...

" ősirománszokás 2007.11.21. 22:32:04
Szerintem szeretőt tartani jó. ... nem mondom hogy nem élveztem volna ha épp 4 nő közül tudok válogatni ...
Szerintem a történetben az égő a három pasi volt. Vagy nagyon tud valamit a csaj az ágyban, de én tuti nem cserélnék testnedvet másik két kannal. Vagy a gyomrom vagy a büszkeségem nem viselné. "

Aha. Tehát te nyugodtan izélhetsz akár minden este más nővel, hiszen férfi vagy.
De a nőknek nehogy legyen másik szeretőjük (ahogy írod), mert azt már a "gyomrod vagy a büszkeséged nem viselné"...
Értem.

Hoppácska ezzel sajna sokan vannak így.

A legviccesebb hasonló szitu, amikor egy egyedülálló kavargat egy házassal (hogy ki melyik nembe tartozik, az tökmindegy), aztán a házas illető kezd betegesen féltékeny lenni a másikra.

Vicc, volt nekem is ilyen kapcsolatom: elmentem este sörözni haverommal aztán lefekvése előtt a hölgy még a hitvesi ágyból (szex előtt vagy után, ez kérdés marad...) iszonyatos féltékenykedő sms-eket küldözgetett rám, amikor meg felhívtam volna, hogy megnyugtassam, akkor meg kinyomott, hogy "itt a férjem". S a csúcspoén az volt, hogy egyszercsak felbukkant az expasija is, ez nekem nem tetszett, erre meg aszondja, hogy jövök én ehhez:P

mennyi?husz! 2007.11.22. 00:21:11
"meg mindig nem ertitek! pont az lenyeg. azert modnta ela csaj a paliknak hogy van mas, meg ket fasz mert ezzel pont azt eri el h jobban kaparjanak erte! nem azert mert hat o olyan szende es erkolcsos lany."

Pont erről írtam, hogy olyasmit is belelátsz a történetbe, ami nincs benne. Lehet, hogy neked ilyen tapasztalataid vannak, de ettől ez még nem lesz általános érvényű minden egyes esetben. Sehonnan nem derül ki, hogy a pasik mennyire kapartak érte, ha egyáltalán. Miért ne fogadhatták volna el a helyzetet, ha számukra is pont úgy volt kényelmes? Közben akár ők is keresgélhettek máshol is, miért ne. Olyat se látok sehol, hogy a csaj szendének és erkölcsösnek állítaná be magát, és más se állított róla ilyesmit.

Nagyon érdekes lehetne egy szociológiai tanulmányt készíteni rólunk :)

Ki mivel helyettesíti be a sztori fehér foltjait? Vajon aki kihasznált szenvedő alanynak tekinti mondjuk ennek a történetnek a férfijait, az maga is hasonló helyzetet élt át és akik semmi rosszat nem látnak a laza kapcsolatokban, azok hogy viszonyuln(án)ak ehhez saját praxisukban?

nemtudom: ha tenyleg nem kulonbozteted meg a prostitualtat a tobb szexualis partnerrel rendelkezo embertol akkor tenyleg alkati kulonbsegek vannak koztunk, en kerek elnezest :D de nyilvan en vagyok a hulye es te pont ugyanannyira utalnad majd ha a lanyod a 4es ut mellett keresne a kenyeret, mint ha lenne egyszerre 3 projektje .) noproblem (:


petya65: nem fogsz meglepodni. ha oszinten van talalva a dolog es mindenki korrektul all hozza egy nyulbogyonyit sem zavarna :)

hoppacska: az a legfelelmetesebb hogy leirjak zsigerbol a soviniszta dumat, es a szembesiteskor sem tunik fel nekik. figyeld meg, kidumalja hogy de o nem is :D

mennyi?husz: te tenyleg utalod ha egy csaj kelletti magat neked? kolostorba ne vonuljon miattad elso pillanatban? gondolom azt is utalod ha a jovendo munkahelyed "kelleti magat" mielott igent mondasz. pedig az talan kevesbe fontos az eletminosegedhez.

anyám garg (felkiáltásnak szántam, nem úgy értettem, hogy te vagy az anyám), most már komolyan... nem az embereket nem különböztetem meg, hanem ugyanazt a szót használom rá, ez nem mindegy. Most amúgy azon gondolkodom, hogy sötét vagy vagy (figyeld a két vagy hasonlóságát! mielőtt belekeverednél szólok: az első vagy létige, rád vonatkozik....) hüje (így). Persze a sötétet nem úgy értem, hogy színre, hanem szellemiségre (tudod, ugyanazt a szót szoktuk használni mindkét esetre (a szót nem a hangjegyre értettem, hanem szó, mint beszédünk része, csak ugyanazt a hangzósort haszáljuk mindkettőre itt is (az itt-et nem úgy értettem, hogy ivott, úgy csak pár tájszólásban van, valójában hely (konkrétan honlap) meghatározásra használtam, mert itt ezt is ugyanúgy mondjuk)))

tulkepp belegondoltam, lehet tenyleg feles ezen rugoznom, mindenesetre szolok, hogy erosen felreertheto a dolog, es esetleg egyszer valaki szajonkap szivlapattal ha lekurvazod a szive holgyet aki pedig csak nagyetvagyu :D ezert gondoltam hogy jobb velem nyelveszkedni .) de akkor zarjuk le a mellekszalat es koncentraljunk a kacsara :P (:

Ez a kacsa már lerágott csont :)

milyen kacsa?

mennyi?husz! 2007.11.22. 00:21:11

"ősirománszokás

nekem votl oylan nem si reg, h 3 csaj akart es igen en is elmondtam annak a kettonek akivel osszejottem, hogy van vki a hetterben. de mikor ugy nezett ki, hogy komolyra forditjuk a dolgot abban a pillantaban leultem a msaikkal es elmondtam neki mi a helyzet es tobbet nem talalkozhatunk pedig elarulom hogy ennek ellenre a "dobott" csaj meg szeretett volna velem egyutt tolteni 1-2 ejszakat! Szoval lehet KORREKTNEK leni iylen szituban is."
A fenti csaj nem ugyanezt tette? O is elmondta a tobbieknak, hogy van mas is a hatterben. Es amikor az egyikkel (tok mindegy, hogy az kesobb jott a kepbe), komolyra fordult a dolog, nem leult es elmondta a tobbinek, hogy komolyra fordult egy dolog es tobbet ne talalkozzanak?? Nem latom a kulonbseget a te sztorid es a fenti kozott...

"gargoyle

nem. nem figyelsz. ha dugott volna mindegyikkel az nem lett vonla baj. abban az esetben ha mindet egyenrangukent kezeli ego szex partnerkent es senkivel se hiteti el hogy tobba annal ami. Akoor smmi gond. CASk kieli magat a csaj. ennyi."
Te a sztoriban hol olvastad, hogy barmelyikkel is elhitette, hogy tobbet akar? Honnan veszed, hogy nem fekudt le veluk?
Ez igy nagyon santit, hulyesegeket irsz, mar bocs:)

Azt irja teltek a napok, hetek, nem volt talalka, fozocske. Na most ha en hetekig nem talalkozok a baratommal (bar ez itt eros tulzas, csak nem tudtam mit irjak, lenyegtelen), aki amugyis tudja, hogy mas is van mellette, nahat akkor sztem ha eddig nem is, innen mar sejtheti, hogy a csaj nem gondolja/gondolta komolyan. Utana megis balfasz modjara bosszut all. Nem tudom sajnalni.

ahh, ezek a pasik mit ki nem találnak :))) bár nem mondom mi nők nem tudunk alkotni...:))

igy kellett volna szakitani:

"A kacsat mer nem egyutt esszuk meg..."

Tiszta, egyertelmu, hiba nelkuli.

LOL
Vagy mondhatni: vihar a biliben.
Sok a homályos pont, látom, de maradjon így. Mehet a vita tovább. :-)
Csak egy megjegyzés, a vég nélkül kurvázóknak: közel 10 éves (monogám, mondhatni spártai) kapcsolat csúfos vége után (talán megírom egy másik posztban - kacsa ígérem, nem lesz benne) :-) szerettem volna élni, kiélni, megélni, leélni... Kurva lennék? Tudjátok mit, vállalom, legalább képmutatással nem vádolhat senki (és nem fogok az elmaradt izgalmakat keresve kinézegetni a házasságomból).

A trióról meg annyit: mind3an belementek egy szituációba, amiről azt gondolták, hogy tudják kezelni. Kettőjüknek ment. Kázmérnak nem. Előfordul. Ehhez nem kell hülyíteni senkit...

Próbáltam korrekt lenni, amennyire lehet. Nem hagytam, hogy "kaparjanak" utánam, nem voltak tervek, ígéretek. Csak buli. Ha rosszul csináltam, majd fagyoskodom a pokol legalsó bugyrában Lucifer, Brutus meg Cassius mellett.

Unatkozni legalább nem fogok... nem úgy, mint itt néhány szemforgató postot olvasva. :-)

en tudod azok utan, ami, rogton az elso talalkanal leultem es mondtam beszelnunk kell! es utana nem tlalkoztam vele. nem 2 honap es kozeli idonek kelett eltelnei es kozben tartogattam a masikat a hetterben futatva...

es a lenyeg en nem ugy adtam be ezt a dolgot ha kellek neki kaparjon ertem a csajszi.
viszont a lelev iro azt irja hogy " két másik, párhuzamos futó projekttel" ergo ez azt igazolja amit fentebb mar kifejtettem.

msot a 4. fizckot ne keverejuk bele. csak a 3 -rol volt szo es ott parhuzamos kavaras volt. aztan, hogya 3 kozul kivel fekudt le azt nem tudjuk. lehet mind3al lehet 1el lehet egyikkel se. Szoval igy tenyleg nem lehet joforman jogos velemenyt nyilvanitani.
reszemrol, ennyi.

Zseee, Gargoyle, es meg sokan masok:

Nektek mi bajotok van azzal, ha valaki maskepp gondolja, mint ti...? Nem provokalok, teljesen komolyan kerdezem.

Attol, hogy valaki tortenetesen a monogam (es csak a monogam) kapcsolatokat reszesiti elonyben, meg miert lesz automatikusan alszent, szemforgato, stb.?
Ezek a kifejezesek ugyanis a "bort iszik, de vizet predikal" jelentesben hasznalatosak.
Az igazi kerdes tehat arra iranyul, hogy ha valaki eliteli a poligam holgyeket ugy altalaban (tokmindegy, hogy penzert, buliert, stb.), akkor miert feltetelezitek rogton, hogy o csak szoban monogam, es valojaban ugyanolyan poligam, mint az altala elitelt illeto?

Nem azzal vaj bajom, hogy a parkapcsolatok teren meglevo konzervativizmussal nem ertetek egyet. Szivetek joga, nyilvan.
De azt, hogy automatikusan (!) kepmutatonak titulaljatok a maskepp gondolkodokat - mert a "szemforgato" es egyeb jelzok ezt jelentik -, azt gaznak erzem.

Udv,
Panzer

"Oreg korodban minden kihagyott dugast sajnalni fogsz"

A fentiektol fuggetlenul ez nagyon a helyen van! :-) :lol:
Koszonet erte!

Udv,
Panzer

en mag az tudom h egy valamire valo pali az nem fogja eltorni a bnojetol hogy talalkozgasson mas palikkal is soot meg talan le is fekudjon veluk. en tul alfa vagyok ahoz ha ugy tetcik, hogy ezt beszopjam:DD

felre erteni nem kell...a msotani partnerem is lengedem ide-oda nem lancolom magamhoz. a votl aplijaval elengedtem bulizni. mert tudom nincs mitol tartanom :) de ez mas...azt hgy folyamatasoan jarogassno el tobb pasival es kavarjon veluk barmit is jelent ez a szo azt mar nem!

"mennyi?husz! 2007.11.22. 18:48:42"

Olyan ez, mint az egyszeri zsidó, mikor megkérdezi a rabbit, hogy szabad-e imádkozás közben dohányozni. "Imádkozás közben nem szabad semmi mással foglalkozni, tehát dohányozni sem" mondja a rabbi, "de imádkozni bármikor lehet, akár dohányzás közben is".

Szóval persze, nem tűröd, hogy a barátnőd mással is hetyegjen. Ámde, ha lehetőséged nyílik másvalaki barátnőjével hetyegni, azt kihasználhatod :)
Ha jól gondolom, Zsééé senkinek nem volt a barátnője, hanem 3 pasival kavart egyszerre. És kész.
Egy "valamirevaló pasi" pedig minden útjába kerülő nőt megdug, tekintet nélkül arra, hogy esetleg van másvalaki is a nő életében, nem? :D (ha már így konkretizáljuk, milyen is a valamire való pali)

petya65: tudod, az a no foglalt akin fekszenek. ha mar sovinizmus a tema .)
a valamire valo pali elmeletileg a leirasok alapjan atomfizikus, lirai kolto, stand up comedian, testepito, motorosversenyzo. egyszerre. a valosagban altalaban ha bejon a nonek valamiert, akkor lehet kenyerpiritoracs mellkasu ubertaplo balfek, akkor is minden jo amit csinal (:

panzer: szoval se mondtam hogy a monogamia karos lenne vagy rossz, sot. en egyedul es kizarolag az ab ovo leminosites, palcatores es iteletmondas ellen emeltem fel a hanguomat. de hogy lasd a kulonbseget a ket stilus kozt elmondom milyen az ha ELITELNEM a fenti konzervativokat

"igazan nagyszeru hogy nem tudtok elni a lehetosegeitekkel es bezarjatok magatokat egy ketrecbe egesz eletetekre ami vagy bejon vagy nem, de jo esely van ra hogy idosebb korotokban kurvara megbanjatok az egeszet, raadasul mi van akkor ha az egyetlen parotok tized annyira se jo az agyban mint lehetne. a jo dolog ebben hogy se te se o nem tudja meg sosem mekkorat benaztok esetleg, hisz hol is "kepezhetnetek" magatokat, mar tokre bevalt a misszionarius poz mas meg feles minden masodik het keddjere. a legjobb hogy ezt ti is sejtitek es itt elitek ki magatokat mert barmi pozitiv visszaigazolas hogy ti vagytok a felsobbrenduek megis csokkenti az allando szorongasotokat"

na ebben kb annyi igazsagtartalom es torzitas volt mint abban hogy a postolo holgy egy kurva es a jatekban reszt vevo pasik mindegyike egy szerencsetlen balfek/aldozat.

petya

nem, ha azt mondom msot akkro Te es senki akkor csak o es kizart, hogy megcsaljam ameddig egyutt vagyok az illetovel.

a helyzet meg az, hogy midneki magabol indul ki es amikor ilyen nagykepu tortenetet kezdek el olvasni, hogy 3 project parhuzmaosan aztan jott egy 4. es rogton semmibe vveszem a tobbit akiket hitegettem es stb. olvasmanyt...na mind1. en mar bekaptam olyan dolgokat hogy meg. szemelyes tapasztalat es masoktol hallottak alapjan is erdekes dolgokat.
es neha mar hanyingerem van ezektol a dolgoktol es a viselkedesektol amiket nok tudnak csinalni! es noi mivoltukat kihasznalva elnek mint hal a vizben ergo sertetetlenseget elveznek. ezalltal meg megjobban nagykepuve valnak. de msot itt en elkalandoztam mar egy masik iranyba...

mennyi?husz!
figyelj, én sajnálom, hogy veled olyan dolgok történtek, amilyenek. De, uúgy, ahogy jó tapasztalatból nem szokás általánosítani, úgy a rosszból sem feltétlenül kellene...
És hadd helyesbítselek:
"3 project parhuzmaosan aztan jott egy 4. es rogton semmibe vveszem a tobbit akiket hitegettem es stb. olvasmanyt.." - ezt TE írtad, nem én... a projekt kifejezés valóban nem volt szerencsés, bocs, ha valakinek az ízlésébe tiportram vele, nevezzük inkább "viszony"-nak. De (mint már 1x ezt jeleztem) nem hülyítettem senkit... A "viszony" így indult (mind3 esetben): "figyelj, ez nem kapcsolat, nem szerelem, nincsenek szabályok, kötöttségek, elvárások. Így is megfelel?" - ez a hülyítés kategória?!
Jött egy 4. és a semmibe vevés... Tényszerűen, ez igaz. De pont a lényeget nem látod mögötte: jött a 4. (akivel érzelem volt, kapcsolat volt, szabályok voltak) és semmibe vettem a többieket (egy kapcsolat számomra csak monogám lehet - a másik háromnak mennie kellett, pont azért, mert senkit sem akartam hülyére venni, megbántani, vagy átverni). Tudni kell olvasni a sorok között...

Panzer,
A kérdés áll vica versa: nektek mi bajotok van azzal, aki másként gondolkodik? Én szemforgatónak tituláltam néhány posztot... míg azok a bizonyos posztolók kurvának tituláltak engem. Nos, elhiszem, hogy vannak olyanok, akik számára a kapcsolat szent és csak monogám lehet (bármily furcsa, én is ezek közé tartozom - ahogy petya megfogta a lényeget: én senkinek sem voltam a barátnője, kapcsolata, szerelme stb.), de tapasztalatom szerint a legtöbbjük valójában félrelép(ett) 1x-2x, vagy legalábbis álmodozik róla... (na tessék, hát nem általánosítok én is?! Ejnye!) :-)
És akkor a végső kérdés: ki a anygobb görény: aki a monogámia álarca mögé bújva titokban lép félre, átverve ezzel valakit, akit szeret (?)/max. rescpect a kivételnek, of course/, vagy aki nyíltan vállalja a többes számot (amiben mindenki saját szabad döntése alapján vesz részt, nem hülyítés, ígérgetés nyomán), a többieket sem átverve, hazugság nélkül?

Részemről ennyi.

zseee

neekd is mondom akkor amit mar mas postban irtam, hogy addig csialod ezt meg meg ha ertatlan is voltal es korrekt a magad szmszogebol amig pofara nem esel de durvan mikor majd kiderul vagy kozli veled a paid , hogy bocs cicuskam rajtad keivul n=van meg 2 csaj akit dugok. azta ha meg erezel is iranta vmit akkor reccs! ezekutan az eletbe nem fogod ezt igy csinalni...ebbena tortenteben pont kazmera votl az aki tartotta valamire magat szeritnem a masik ketto csak puhapocs volt. elviseltek hogy massal is kavarsz?! en nem torten a hatter szereplop besorolsat.

egy sz mitn szaz en is megteetnem, hogy randizok orba szajba es hidd el lenhetne egyszeree tobb csajom. de nem teszem meg meg akkor se ha en nem is teszek erofesziteseket hanam a csaj akaszkdoik ram amiol persze hizik a majam de azt akivel vagyok nem laaznam mar be.

plussz ha jobban belemegyek a dologba amit irsz is vagen tipikus lajha vagy ssajnos te is. jottta 4. nem akartad hulyiteni oket. eppe ez az! 2 honapig hulyitetted! ha nem is masik ket palit mert o neki nem jelntett semmit de az egyiket igen. jott az kovetkezo ag akit mikto mar megfogtal csak engedted el a masikat.
ezt en gusztstalannak tartottam mindig is. eloszor elengedem a masikat majd utana kezdek nezelodni es esetleg belekapszokdoi vki masba. mint a mokus.

"mennyi?husz! 2007.11.23. 10:11:48"

Téged tényleg nagyon átverhettek valamikor, hogy nme tudsz elképzelni semmi mást. Megpróbálom utoljára.

Megtetszik neked egy nő, de semmi szerelem, csak tetszik, kezdesz flörtölni vele. Mire ő közli veled, hogy rendben, mehet a játék, de cska játék, ő sem szerelmes, nem is lesz, és van még 2 másik pasi is, akivel hasonló laza viszonyban van. Mondjuk az egyikkel moziba jó járni, a másikkal kirándulni, veled meg főzőcskézni, és minden ilyen kellemes alkalom után persze legjobb az ágyban befejezni a napot.

Természetesen elfogadod a kínálkozó lehetőséget, hiszen ez sokkal kellemesebb, mint egy szimpla "beszélgessünk néha" kapcsolat, és mivel egyikőtök sem szerelmes, így kötetlen és veszélytelen (tekintsünk el a szexuális úton terjedő betegségektől és hasonló kockázatoktól).
Mit zavar téged, ha másokkal is kavar a lány, ha egyszer nem akarsz tőle semmit! A haverodra sem sértődsz meg, ha másokkal is elmegy sörözni, nem?

Eddig senki nem hülyít senkit, ugye?

Na, most jön a 4. pasi és a lángoló szerelem.

A lány úgy gondolja, így már nem mehet az eddigi felállás, és
1. nem akarja hülyíteni az ÚJ pasit (mivel az komoly kapcsolatnak látszik)
2. nem akarja elkezdeni hülyíteni a régi hármat
ergo felmondja az eddigi laza társas kapcsolatait.

3 pasiból 2 ért a szóból, örül annak, hogy eddig ilyen jó volt (megköszönni nem kell, hisz a lánynak is jó volt) és sok boldogságot kívánva lelép.
1 pedig eltévedt valahol az érzelmek dzsungelében, amiről ráadásul elfelejtett időben szólni, ezért megsértődik és kicsinyes bosszút áll.

Szerintem ennyi, az ember legyen tisztában azzal, mit akar, fogadja el, hogy mit akar a másik (ha Kázmér komolyabb kapcsolatra vágyik, akkor ezt beszélje meg Zsééével, vagy ha nem jön össze és ez neki rossz, lépjen le), és legyen hálás azért a sorsnak, hogy ha kap valami jót.

Minden másképp van persze, ha szerelem van meg normális komoly kapcsolat, de esetünkben erről nem volt szó.

petya65 2007.11.23. 10:42:23
Egyetértek a fentiekkel, azt hiszem, ennél szájbarágósabban már tényleg nem lehet ragozni a történetet.

mennyi?husz!
Nem muszáj mindenkinek magából kiindulnia, hogy te ennyire nem tudsz elszakadni a saját dolgaidtól, az ne is haragudj, de a te bajod. Én se lennék tagja egy ilyen sokszögnek, de ettől még nem török pálcát afölött, aki igen. Főleg mert világosan kiderült, hogy a szituáció minden félnek megelégedésére szolgált, amíg tartott. Ennyi, neked se kell, hogy fájjon.

"en nem torten a hatter szereplop besorolsat."
Bocs, de ezt a mondatodat nem tudtam dekódolni. (:

Nem ide tartozik, de most érett meg és kell, hogy kibuggyanjon belőlem.

Lépten nyomon azt látom, hogy emberek sértődöttek, mert szerelmesek valakibe és az a valaki nem viszonozza. És emberünk meg iszonyúan szenved és a másikat teszi felelőssé minden nyűgéért. Ha elküldik, az a baj, mert milyen kegyetlen és szívtelen, ha megtűrik - esetleg kap is valamit - akkor meg az a baj, mert hogy hülyíti emberünket, reményt ad pedig nincs, és így tovább.

Tudomásul kéne venni, hogy nem egyformák az ízlések, nem biztos, hogy valakinek pont ránk van szüksége, és hogy a vágyálmaink nem azonosak a realitásokkal. És akár szerelmesek vagyunk valakibe, akár csak tetszik az illető, örüljünk annak amit kapunk ("megkapunk belőle", de csúnyán hangzik), ne pedig azon keseregjünk, hogy miért csak ennyi jut nekünk.

Kivétel, amikor valaki tényleg hülyíti a másikat és átveri és megcsalja és hitegeti, de tapasztalatom szerint nagyon sok esetben nem erről van szó, csak a vágyainkat vetítjük rá a valóságra, és félreértelmezzük a jelenségeket.

Nnna, kijött, bocs mindenkitől :)

Zseee:

A "ki a nagyobb goreny" kerdesre: igen, ilyen kontextusban neked van igazad, es nyilt megoldas a jobb (vagy legalabbis a kisebb gorenyseg :-) )

Udv,
Panzer

panzer: de mi a legkisebb merteku gorenyseg abban ha 4(vagy 2 vagy 5 vagy 170) ember jol erzi magat konyorgom? ezzel a valasszal elegge ados vagy(tok) meg mindig :o muszaj mindenhol aldozatot es felelost keresni, ott is ahol nincs? :o

mennyi:husz!: tenyleg nem vagyok egy grammar nazi es tudom hogy egyaltalan nem valtoztat azon vagy minositi azt amit mondasz, de kerlek ha begepelsz valamit olvasd mar at meg egyszer mert tenyleg tragikusan olvashatatlan idonkent mar a szoveg. sajnalom ha nem a sietseg/trehanysag az ok, hanem valamifele olvasasi zavar, de szerintem te is jobban jarsz ha extra figyelmet szentelsz a dolognak legalabb szamitogepen (pl ha bemasolod wordbe, jo esellyel alahuzza a furan irt szavakat sot megoldast is ad mellejuk). meg egyszer mondom, ez a tematol fuggetlen hozzaszolas volt, semennyivel sem kisebbiti a hozzaszolasaid erteket

dugott-é velük vagy nem? ez csak egy szempontból lényeges, h szűzkurva-e vagy csak simán kurva.
a kurva már rég nem csak azt jelenti aki pénzért dug.
amúgy meg ha egy lány csinálja sok fiúval akkor az kurva, ha egy fiú akkor meg nagy kan. ezen mit kell vitatkozni? ez tudományos tény.
amúgy meg a nők tényleg olyanok mint a majmok; csak akkor engedik el az egyik indát, ha már megfogták a következőt.

xyr: azt kifelejtetted, hogy ha sok mással dug, csak veled nem, akkor is kurva. Kázmér szempontjából és ez alapján a lány kurva.

azert ahogy itt omlik az esz a hozzaszolasokbol.. elkepzelheto hogy a magyar tudomanyos akademia szexologia es gendertagozata gyult ma ide korenk okositani a szerencsetlen hozzanemertoket...

xyr&susua: a tetel teljes kifejtesebol mar csak az hianyzik hogy: _kivetel_ mindenki edesanyja, aki egyertelmuen es hatarozottan nem letesitett meg soha, senkivel sem szexualis kapcsolatot. beleertve termeszetesen es kulonosen a kedves edesapat is.

atolvastam amit irtatok es ertettem mar az elejetol is! de egyvalamit elfeljtetek. ez egy illuzio! olyan nicns ,h vki ne seruljon es ne kezdjel el erezni tobbet. lasd a szerencsetlen 3. pali. ezzel tisztaban kell lenni es nem belemenni ilyesmibe. meg ha az 3. allitja h nem jelentesz neki semmit. nagyon jo tud am lenni mikor nyeregben az ember es tobb partner is legyezgeti a hiusagat... tapasztalat beszel belolem en is megcsinaltam ezt kb csak forditott helyzetben, en voltam a pasi es volt masik 3 lany. persze az ominozus holgy azt mondta ,hogy semleges vagyok neki aztan egyszercsak eltort a mecses es vallomas h marpedig o belem van esve jo 1 honapja...qrva szarul erezheti magat az ember ilyenkor. en azota ilyenbe nem megyek bele...nem akarok banta senkit. ennyi.

az irasomaert meg sorry neha de az esetek feleben igy irok a klaviaturara se pillantva es gyorsan. :) ehez jon meg neha indulat es az lesz belole ami.

"mennyi?husz! 2007.11.23. 17:09:21"

csak neked volt peched :)

pont annyira illuzio mint az hogy ketten szeretik egymast es happily living ever after (: onmagaban mindegyik csak keret, amit barmivel ki lehet tolteni embertol fuggoen

en is pont igy gepelek, ezert igyekszem azert gyomlalni utolag :D

mennyi?husz!

Te nagyon fennakadtal ezen a hulyites dolgon, ugy latszik, hiaba magyarazza barki is, hogy ez nem hulyites. Mert mivel hulyitette a lany??? Semmivel. Mindharmuknak megmondta, hogy mi van, nincs szerelem, ez nem egy kapcsolat, nincsenek szabalyok. Tehat eleve tudta mindegyik, ennek fenyeben donthettek rola, hogy igy is akarjak-e, vagy nem. Kazmer is belement a jatekba, pedig tudta mi a szitu! Persze, megtortenhet, hogy hiaba tudja, attol meg beleszeret, remenykedik, tobbet akar, belekepzel tobbet a kapcsolatba, de ezert nem a lany a hibas es kesz! Aki nem tudja kezelni az ilyen helyzetet, ne menjen bele! Nekem is pont mostanaban volt egy lehetoseg egy hasonlo viszonyra (egy exemmel, bar en mas nokrol nem tudtam, lehet, hogy csak en lettem volna, de semmi komolyra - de ez igazabol lenyegtelen is, hogy melletted meg van 2 ember, vagy csak te vagy, de egyedulikent sem lesz semmi komoly), de en ezt visszautasitottam, mert tudom, ismerem magam annyira, hogy ugyis elkezdtem volna kotodni hozza es tobbet akartam volna. Azt viszont becsultem benne, hogy elore kozolte ezt, tehat korrekt volt (mint a fenti lany is), es nem hulyitett (tobbet iger, vagy remenyre ad okot, mikor csak arra kellek neki). De ha belementem volna es esetleg beleszerelmesedek, hat biztos nem ot utaltam volna, ha nem talal az erzes viszonzasra, mert elore tudtam. Es raadasul ha ezt elore kozlik az emberrel, akkor az sztem nagyonnagyon ritkan fordul elo, hogy megis beleszeret az, aki kikototte, hogy de semmi komolyat nem akar veled. Ha valaki azt mondja, hogy csak es kizarolag csak szorakozni es esetleg dugni akar veled, hat szerintem hidd el!

petya65

Ja :)

gargoyle

Ne menjunk bele ilyen elet ertelem kerdesekbe! :) De az nem illuzio, hogy szeretsz vkit es viszont szeretnek...szeritnem.

bumbuska

De nem erted. En is korrekt voltam mar az elejen mondtam, hogy ez nem is lesz es nem is karok kapcsolatot csak vkit akivel jol erzem magam es szexelunk is ha eppen nincs a masik.
Azt hittem ez igy jo lesz de nem tilthatom emg vkinek, ogy nem erezzen irantam es o se tudja ezt iranyitani. Belem esett. Enmeg szarul ereztem magam, mert ezzel, hogy nem viszonzom neki raadasul van mas leny is scsak kepzeltem mennyire lehet szar neki. Es ha en szaruk ereztem magam es egy szemetnek akkor a lany is erezze mar magat ha mar o a gyengebbik erzelgosebb nem ha minden igaz.
Ezert irtam, hogy ilyen nem lehet csinalni. Onamitas illuzio, hogy ez mukodoik. Alomvilag. Ha mar vkivel kozos programok vannak meg jol erzitek egymast es meg jot is dfugtok az mar tobb mint szex partnerseg. Ilyenkor mar kialakul vkiben vmi. Meg e nelkul is nem, hogy igy.

A lany elvete, hogy megakarjak dugni tobben is es hogy korulrajongjak. De konyorgom...amugy ettl nem lesz vki jo no. En is ha adodig egy alkalom es a csaj atlagos kulsovel is van megaldva es szetteszi a labat, felajanlja magat megdugom! Ahogy minden mas ffi is. Ettol nem lesz jo no csk konnyu preda max. Ez hatalmas nagy tevhit, hogy ettol jo nonek lehet nezni vkit, hogy minimalsi erofeszites nelkul meglehet dugni...

Na mind nem akarok it mar ezzel foglalkozni. Szerintetek nem volt hibas es ezt igy kell csinalni. Szerintem meg nem. Vagy szex es mas semmi de akkor lehet tobbel is ha imadja a faszt a lany vagy akkor jaras, kapcsolat fele, kozos programok de egyvalakivel. A tobbivel max edzeni elmehet ha akar de ne qurvalkodjon, bujonn oda es mas palihoz. na...befejeztem..ennyi. nem kell egyetterteni vele.

senki nem mondta meg hogy KELL csinalni, csak azt hogy hogy LEHET. ne probaltass olyat mondatni velunk amit nem tettunk (:

"mennyi?husz! 2007.11.25. 13:47:23"

pedig igazuk van a többieknek. Az, hogy neked valami nem sikerült, és hogy van benne kockázat, nem jelenti azt, hogy másnak ne jöhetne össze. Ugyanakkora esélye van, hogy tökéletesen működjön, mint egy normál szerelmi kapcsolatnak. Abban is van elég sok csalódás és gyötrelem, meg illúzió is, az sem sikerül mindenkinek.

És míg a "nem létezés"-hez nem elég bizonyíték, hogy "kipróbáltam, nem sikerült", a "létezés"-hez bőven elég, hogy egyszer sikerült. És ha sok példát nem is tudok mondani, a sajátomat igen :)

Sokak szerint barátság sem létezik nő és férfi közt, nekem meg majd minden barátom nőnemű, és soha nem volt még gond belőle. Pedig olyan is akad köztük, akivel több volt puszta beszélgetésnél.

Hogy ki mitől lesz jó nő, az is változó, nőtől is meg partnertől is függ, szerintem.

LOL! Eddig ez volt a legviccesebb történet.