Prológus??? Ez nem kicsit gáz, kedves kommentíró :(

Az EPILÓGUS, amire gondolni tetszik!

Legyen egy holtomiglan-holtodiglan blog is! Olyan lehangoló hogy mindenki csak szakít... Szeressétek egymást emberek! A szemétládák meg világítsanak a sötétben, hogy el lehessen kerülni őket. És tanulság: szoliban nem randizunk!

jadviga79 2008.01.15. 11:05:15

Ezért írtam, hogy "Hacsak nem 12-14 évesen kezdték:)"
De a stílus alapján ennél pár évvel többre saccolom.
Kisvárosról van szó, persze általánosítás, de ott hamarabb házasodnak az emberek. Kb. 13 éve volt alkalmam országos túrán igazolványképeket készíteni plasztik-igazolványokhoz BM berkein belül. Vidéken szinte alig volt 20 évnél idősebb nő/lány, aki ne XY-né néven szerepelt volna.
Van kivétel, a fenti eset is lehet ilyen, meg 13 év alatt fel is fordulhatott a világ.
Viszont kíváncsi lennék KSH adatokra, hogy 5-6-7-8-9-... éves kapcsolatok hány %-a végződik házassággal és hányan mennek szét az esküvő előtt. Utóbbira tudok példát (6+), az előbbire nem.
Sejtésem szerint, ennyi idő után egy ilyen váltás túlságosan megterhelő, ill. ha ennyi ideig nem történt meg, akkor általában alibiből kezdenek bele, bizonygatva maguknak, hogy minden OK, pedig dehogy.

az uncsi, azon nem lehet csámcsogni, meg vihogni (upsz, szori)

@Arakain

Honnan tudod, hogy nem próbálta megbeszélni? Ez nincs leírva sehol sem, meg még ki tudja, hogy micsoda...
Én csak azt mondom, hogy ha valakivel több évig együtt vagy és utána vmiért vége lesz, annak mélyebbre nyúló okai vannak. Ilyen lehet pl az elhülés, amiről nem egy ember tehet.
Na, de mindegy is. Én csak azon akadtam ki, hogy 100%-ban ráfogja a másikra, hogy "de mekkora bunkó vagy!" meg kéne hallgatni a másikat is, mert lehet olyat mondana, ami megfordítaná az egészet...

Adaren,
van egy blog, az osszejottunk.blog.hu , ahol is en mar leirtam egy "boldogsagos" tortenetet :) De most irtam le utoljara, mert meg azt hiszitek, hogy reklamozom, pedug nem is :)

Bazs,
orulnek, ha ellent tudnek mondani neked, a fennti blogcim alapjan sajnos vegulis csak megerositeni tudom az allitasodat, +1 utobbi eset...

Amugy en is kivancsi lennek egy ilyen statisztikara, de vajon miert maradnak benne a kapcsolatban ennyi ideig, es miert borul a bili kesobb? En csak a sajat nezopontomat, es motivaciomat ismerem, de kivancsi lennek a tobbiekere is.

én azt nem értem ha félrelépett utána miért terjesztette azt hogy a nő dobta ki mert dploma mellett már nem mutatott jól, mi ebben a logika? nekem is volt olyan pasim (bocs, fickóm, manusom) aki úgy vezette elő a szakítást hogy nekem kellett döntenem (vagy legalábbis úgy tűnt én akarom jobban hogy vége legyen) ha egy férfi szakítani akar miért nem vállalja fel????

minden férfi segg

nem vállalja fel, mert egyszerűbb, nem kell magyarázkodni, miegyma
megjegyzem, nem csak pasikra jellemző!!! az a fél csinálja, aki szakítani akar, de nincs hozzá vér a pucájában...

amúgy meg sokan kényelemből (nincs vér a pucájában miatt) maradnak szarkapocsban szakítás helyett. mint ahogyan a félrelépés nem oka a kapocs megromlásának, hnem következménye!

sokan vannak, főleg lányok, h inkább maradnak egy szar kapocsban, mint maradnak egyedül... különféle motivációk állhatnak háttérben (rezsifizetésnemtudás, egyedülléttőlfélés, miegyma)

Tatuli egyetértek 11:41-es kommenteddel ;-)

sokak csak kényelmi okokból nem akarnak/mernek változtatni addigi életükön,
s ameddig van
(mármedig mindig van)
olyan harmadik fél, akinek ez megfelel, akinek ez a forma beemelhető, addig sajnos maradnak a kényelmes urak is.

íme egy frappáns idézet, amire tegnap akadtam, természetesen nem vágyom sem megcsalt, sem szeretői státuszra...ez csak egy idézet:
"Jobb egy szenvedélyes szeretőnek lenni, mint egy megcsalt barátnőnek,
azon egyszerű oknál fogva, hogy egy férfinak nehezebb hűségesnek lennie minden nap, mint kedves szavakat suttogni a lopott órákban..."

hulákocsog!

(amúgy tényleg epi az a pro)

szerintem mfs típikus esete. pedig én is faszi vagyok, de rám az mfs nem vonatkozik... :))) (hö-hö...)

részvétem, a fiatalember (nem túl) ritka egy fasz volt - leírtak alapján legalábbis mindenképp. jó étvágyat mindenkinek!

megijedt volna a házasságtól? nem szép dolog, felelőtlen, éretlen faszság, de hát van ilyen, nem? aztán megbánta, rájött, hogy hülyeséget csinált. fene tudja. szar ügy, akárhogy is.

szakítás? paplak előtt? rövidítés? WTFWJD ennyi :)

Szép sztory de azért ilyenkor felmerül bennem a kérdés hogy a hölgyemény a 8 év során nem vett észre semmi különlegeset?

Mert amikor valaki azt mondja hogy csak igy hipp hopp egyik napról a másik dobja a pasija/nője akkor bizony ott mindig fennforog a rózsaszin (vagy nem rózsaszin) ködttől való nem láás...

Mint ahogy valaki már itt egyszer megjegyezte a gyakran telefonáló/smsező "mélyhangú" barátnő vagy "lányos hangú" barát nem biztos hogy jót jelent egy kapcsolatban...

Adaren 2008.01.15. 11:16:56
Legyen egy holtomiglan-holtodiglan blog is!

Egy tök üres blog? Minek? :)

hogy legyen ;-)

mfs, valóban

Valóban MFS!!! De nevezhetnénk PP-nek is! Legalább annyi lett volna benne ha már így alakult, közli van valakije és nem hazudozik össze-vissza. Pláne egy kisvárosban... ahh kiábrándítóan gyávák tudnak lenni az emberek!

MFS gondolom minden faszi... többire még nem jöttem rá, de idővel.

Amúgy üdv SORSTÁRS :)

a prológuson még mindig röhögök.

meg az is mókás, h egy ember jött rá, h a kurva megfelelője valszeg a strici lesz.

engem is a kocsi érdekelne, h mi lett.

de ez az hogy magyarázkodik, nem érek rá vizsgáim vannak,te túl jó vagy hozzám, nem akarlak megbántani, jobb most mint később és még sorolhatnám..mindenki tud ezer példát, miért nem lehet megmondani az IGAZAT??

Talan probalja minel kimeletesebben megmondani, "viragnyelven", mert nem akar megbantani, es pozitiv onkeppel akar kijonni a dologbol?
Nem akarja, hogy haragudjanak ra? -Tippek csak...

őszinte részvét, az ilyen tényleg egy faszkalap.
1. tudtátok, hogy pl. oroszoknál sárga virág = szakítás?
2. csak egy kis kekec: a végén epilógus van, prológus az elején, jól tudom?

"a férfi egy végletekig egyszerű elem"

Anyukád hogy van?

kerikak
Lehet, hogy ez az igaz? Tudod, van amikor az ember fia/lánya maga sem tudja mit akar, csak annyit, hogy nem azt, ami van.

csaken
Az egy dolog hogy nem tudja mit akar. De legalább legyen őszinte mikor más életét is befolyásolja a "nemtudomságával". Vállalja a felelősséget vagymivan. :)

aham, akkor tulajdonképpen a férfiak annyira tapintatosak :))))

ez a csavo egy suttyo, bunko, taho, fasz. szoba se allj vele es probalj meg levonva a tanusagot nem foglalkozni a tovabbiakban vele. Mert az elofordul, hogy valaki megijed a hazassagtol vagy beleszeret valaki masba, de ez az orrba-szajba hazudozas funek-fanak, minden szinten tobb mint undorito.
mondjuk elvileg feltunhetett volna 8 ev alatt, hogy egy ekkora ordenare nagy kocsoggel jarsz.

Nyilván közben megismert mást, és gyáva, gerinctelen férfiú lévén nem merte bevallani, inkább viselkedett seggfejként és várta mikor dobja végre a hölgy. Amit később megbánt...talán.

Benyögés a paplak előtt...és a pap mit szólt?
Amúgy nincs ebben semmi felháborító vagy undorító, a fószer egyszerűen csak szakítani próbált ama jól rosszul bevált "szamár is akkor megy a jégre.." betartásával, ahogyan bírt. Béna, ennyi.
Inkább döbbenetes, mint szemét húzás és nem hiszem, hogy neked jól esett volna ha a "van harmadik?" kérdésre rávágja "igen".
Egyébként arra kiváncsi lennék, hogy az éveken át működő(?) kapcsolatban semmi a világon nem mutatott arra, hogy a fószer már inkább menne, mint maradna? Pláne ha valaki ennyi éven át van együtt a másikkal...nem igaz, hogy semmi jele annak, valami nemz igazi...

Áh azthittem papnak ment, így ebbe semmi extra.

Hazudott Neked, a barátainak, valszeg az új nőnek, meg saját magának is. Nem vall jó modorra. Szerintem jól jártál, hogy még esküvő előtt szabadultál meg tőle.

Sziasztok
Azért ha velem valaki szombaton kocsit venne közösen, hétfőn én is meglepődnék, hogy szakítani akar... Ez lenne a jel, amiből olvasni kell?

Angyalkollégám :) tiéd a pont! Ezt még senki nem hozta fel, pedig fontos részlet.

Elveszett Angyal
Nem. A szombatot megelőzően lehettek jelek.
(hozzátenném, a közös autóvásárlás után 2 nappal kezdeményezett szakítás önmagában döbbenetes)

Ne mondd már nekem, hogy egy hosszú és tartós kapcsolatban csak úgy derült égből jön a villám, ráadásul a paplak előtt!

még egy kis kiegészítés, mert a másik Angyal is ezt firtatja:

Mire egy 8 éves kapcsolatba szokott pasi eljut odáig, hogy kezdeményezi a szakítást (mégha nem is ő mondja ki, de ugye ő veti fel, vagy kiprovokálja)...na addigra nagyon-nagyon sok mindennek kell történnie. Ki tudja, lehet, hogy hónapok óta félrekefélt Harmadikkal, azt pedig, hogy az pasinak idegen szaga van, nem igaz, hogy hónapokig nem lehet kiorrontani.

ez nem valami kapuzárási pánik volt a pasi részéről így esküvő előtt?(utolsó gyors becsajozás, elbizonytalanodás...)ilyenkor sokan bepánikolnak :) ("jaj istenem, most már csak ezzel az egy nővel lehetek életem végéig?!?")

Gin
Persze. Csak annyit mondtam, hogy van, hogy az ember maga se tud válaszolni a most akkor mi van kérdésre. (Meg van olyan, hogy hiába válaszol, a másik fél nem hiszi el neki. :) ) Hiába van vele valaki tisztában pl. egy kapcsolat elején, hogy milyen is ő maga (igaz 99% már akkor se tudja), évek alatt megváltozik. Jobb esetben a felek hasonló irányba, rosszabb esetben teljesen másba. Ilyenkor van a "na, most mi van" kérdés, meg a "nem tudom" válasz. A mérleg másik oldalán meg az együtt töltött x év, meg a megszokás. (És talán ezért megy valakivel az ember szombaton autót venni, hogy hétfőn már a szakításról értekezzen?

derült égből jött a villám, egy harmadik személyében..

anhel
Biztosan voltak ilyen olyan jelek. De egy 8 éves kapcsolatba (és még inkább, ha egy életre készülsz valakivel) a rossz napokat tolerálja és megbocsátja az ember. Mert mi egy múló rossz hangulat egy életre szóló stratégia mellett? Szóval jelek... Ez érdekes kérdés. Mi JEL? És milyen súlyú?

De az az érdekes, hogy az ember rákérdez a JEL-ekre. Nem akarsz máshol lenni és mást csinálni? A válasz nem. Majd jön a szemrehányás: mást szerettem volna akkor...
És miért nem mondtad? Mert tudnod kellett volna!
Most komolyan gondolatolvasónak kell lenni? Nem azért vannak az emberek kapcsolatban, hogy beszéljenek?

Nem tudom hogy vagytok vele, de én már lassan ott tartok, hogy nem reménykedek a holtomiglan holtodiglanba.. lehet hogy a párom állitja hogy nincs más, hogy nem hagyna ott másért hogy szeret, de... az hogy most igy érzi nem jelenti azt hogy akár egy hét mulva akár 1 év mulva, bármikor nem jon egy lány aki sokkal jobb szebb ugyesebb okosabb nálam. .... akibe fulig szerelmes lesz, (mert ugye azt nagy naivitás állitani, hogy a szerelem orokké tart) és aki miatt bármit eldobb.. mindegy hogy van-e kozos auto, akár kozos lakás.. akár még gyerek is... nem számit.. én sajnos igy látom.


Vagy megtanulunk egyuttélni a gondolattal hogy bármikor otthagyhatnak minket és akkor is erosnek kell lenni és talpraállni mint bármikor vagy ne kezdjunk pasival.. sajnos nem abban a világban élunk ahol a templomban kimondott szo szentnek számit. :S

Elveszett Angyal
Nem a rossz napok nyilván. Az a bizonyos idegen szag (és ahogyan már korábban írta valaki, az idegen vagy legyen harmadik, nem az oka a kapcsolat megromlásának, hanem következménye) az például egy elég jó kis jel.

kerikak 2008.01.15. 11:37:12

Na, azért nehogy a férfiakra általánosítsuk már, hogy nem képesek dönteni a szakítást illetően! Saját bőrömön tapasztaltam az ellenkezőjét: 7 hónap nyüglődés, milliószor rákérdeztem, hogy szeret-e még, mi a baj, stb - a válasz az volt hogy igen, szeret, de kicsit vegyek visszább, mert neki "túl sok" ez. Akkori naív fejemmel meg is próbáltam "visszább venni", holott tudhattam volna, hogy ez a vég jele. Az én mentségem a rózsaszín köd, de ő miért nem volt képes azt mondani, hogy legyen vége?? Végül "közös megegyezéssel" zárult a dolog.

Szóval véleményem szerint ha már KSH-zunk, akkor a döntésképtelenség inkább a nőkre jellemző. Meg is mondom miért gondolom ezt: a nők elvárják valamilyen szinten, hogy a férfi legyen aki irányít, akire fel lehet nézni, aki sok helyzetben megmondja a "frankót"... A döntés felelősséget jelent (felelősség a döntés helyességéért), és erről könnyen le lehet szokni egy döntésképes fiú, férfiú, férfiember, férfiállat, MFS mellett.

A záptojásokat és a rohadt paradicsomokat kéretik kultárált formában rámdobálni hölgyek :)


Ami a barátnők megszólítását illeti:
Nekem egyszer azt mondta egy lány ismerősöm, hogy ő a "barátnő" kifejezést is degradálónak tartja, helyette a "kedvesem, párom" kifejezést említette.

csaken
Ez így van ahogy írod! Az emberi lélek kiszámíthatatlan. Ilyenkor az x év sem számít, de pont az x év miatt lett volna korrekt ha őszinte a pasas. Oké fájdalmas, de ennyi a minimum. Szerintem. :)

Még mindig jobb megmondani az igazat, mint mikor azt közlik veled telefonon 3 hét türelmes várakozás után hogy "figyi valami nem jó, nem érzem jól magam, nyomaszt a kapcsolatunk, legyen most egy kis szünet..." Igaz ez csak fél év volt... :S :D

Az tuti, hogy hiába általánosítunk, az a bizonyos harmadik bármikor jöhet,hazugság lenne állítani, hogy áááá velem ez soha nem fordulhat elő.Nem tudhatjuk kinek mit hoz a jövő, lehet hogy nálam jön a mindent elsöprő szerelem, lehet a másik felemnél.....és ez tényleg független életkortól és a kapcsolatban együtt töltött időtől.
Viszont a gerincesség, hogy ezt felvállaljuk, az más kérdés.

Bond, JamesBond

Csak fonnyadt almám van. Azt is dobálhatom? :D

Amúgy igazad van, nem szabad általánosítani. Mennyi olyan nő ismerősöm van aki képtelen döntést hozni...

Wombatka
Semmi sem biztos csak ami elmúlt!!!

GinGin!
Igazad van.. csak ami elmult! Csak el ne muljon!!!
:)

lehet h a melegfront miatt van, de itt már a kommentek sem a régiek...
mi ez a közhelygyűjtemény?

Wombatka
;) :D jajjmár persze általánosságban értettem!
A lényeg hogy semmire sincs biztosíték, és ezt el kell tudni fogadni.

Bond: jajmár, a "kedvesem" kifejezés utoljára Koncz Zsuzsának állt jól :P

James Bond
igazad van, nem is akartam általánosítani, mindez biztos igaz a nőkre is csak tudod nővel még nem szakítottam :-))

a történet maga meg jó példa arra, hogy a beszarisággal és a konfliktuskerüléssel az ember nagyobb fájdalmat tud okozni, mintha gerincesen kiállna a másik elé. szóval végülis mindig a fájdalommentesebb technika a fájdalmasabb.

sajnálatos, hogy nekem is van olyan férfiismerősöm, akinek az az elve, hogy nincsen "jó" szakítás, mert akár nyíltan mondja meg, akár csak "leépít", a nő így is, úgy is be fog balhézni ... ezért ő személy szerint a leépítősdi híve .. :-/

Leléposdi??? Nem tudom a tobbi csaj hogy van vele de én azon akadok ki a legjobban.. egyszeruen utálom ha nem értem, hogy mi az ok! Álljon elém mondja a képembe, hogy más van, vagy hogy már nem szeret, vagy tok mindegy.. a végén még tisztelni is fogom az oszinteségét, és emberként fogok viselkedni, de ha csak lelép...

Wombatka
én is valami ilyesmire gondoltam mikor elkezdtem itt irogatni, én elég lelkis vagyok (mint általában a nők), viszont annyira nem vagyok ostoba hogy ne jöjjek rá ha csúsztatnak, ha nem mondják meg az okot képes vagyok hetekig agyalni azon hogy miért..

Én most akkor nem olvasok tovább. A végén még depi leszek és öngyi is...:(

Wombatka: le-é-pí-tős-di. Nem lelépősdi. Pont ez. Hagyni elszáradni vagy elrohadni (túl sok víz v túl kevés végülis mindegy nem?:) ) a kapcsolatot és nem kell szembesítőshowba menni. Jól értem, semota?

kerikak:

ja de most ha megmondja, azzal mire mégy? ez úgyis komplexebb dolog annál, minthogy ezt így össze lehessen foglalni 3 szóban.

...de végeredményben ugyanaz mert nem volt őszinte...legalábbis nem "időben" közölte a dolgot

semota,

mondjuk tanulok belőle, mert kiderül nő létemre túl férfias/rámenős/hisztis mittudomén mi vagyok és a következő alkalommal erre odafigyelek

én megmondom a másik félnek ha büdös a szája vagy kiábrándító ha zoknít húz a szndálhoz, lehet ezeket a dolgokat normálisan közölni

Semota,

egyebkent a pasik, bocs fiuk, ferfiak, -mindenki forditsa maganak, hihetetlenul le tudnak dobbeni, ha egy no fegyelmezetten kepes tudomasul venni a kapcsolat negativ alakulasat egy ilyen mindent lezaro beszelgetesnel.
Szoval, igen, egyetertek, valoszinuleg felnek a cirkusztol es a siras-rivastol, igy a kenyelmesebb megoldast valasztjak.

cse':

jól. :)

jadviga:

naigen ... pl. a legutóbbi exemnél (a mostani barátom előttinél) nagyon baszta a csőrömet, h nem tudtam eldönteni, hogy MIT AKART. (persze lehet, h a vastagon az átlag alatti EQ-m tehet róla, de igazából összevissza viselkedett a pasi...) a környezetemben mindenki azt mondta, h "le akar építeni", de érdekes módon, ha elég ideig nem kerestem, akkor ismét "fölmerült". (aztán ha kellőképpen beleéltem magam a dologba, ismét visszahúzódott.) a végére már teljesen felőrölt ez a bizonytalanság, hogy még a szokásos mértékben sem volt lövésem arról, hogy mit akart ..

kerika 14:58

detto, bár szerintem mi nők erre külön antennával rendelkezünk

na, azt akartam kihozni belőle, hogy sokkal többet ért volna vele, hogyha normálisan leül velem megbeszélni a dolgot, bárhogy is dönt, tudomásul vettem volna, méghozzá higgadtan (azzal, hogy behisztizik, az ember nem ér el semmit, legfeljebb azt, hogy végleg aláássa a saját méltóságát).. na de így..?

kerikak

en is kepes vagyok hetekig agyalni dolgokon, igy en is jobban szeret(n)em, ha esetleg fajdalmasan, de "gyorsan" odaallnanak es megmondanak, hogy mi a helyzet, mi varhato.

Bond,
8 ev utan a baratno kifejezes kisse megalazo.
A donteskepessegrol annyit, az a legjobb, ha mindenki tudja, hogy mit akar, es nem a masikra var. Vannak pasik is, akik nem tudnak donteni, na egy ilyennel szituba keveredni nagyon sz@r tud lenni.

ha az igazat mondja az ugyanúgy fáj, viszont hamarabb túltennénk magunkat rajta, nem?

de tényleg mi lett az autóval? :-)) a bloggernek elő kéne írni a kommentezést, hogy ne maradjanak válaszolatlanul a kínzó kérdések :-)))

Jadviga,
oké, a nők többsége tudja merre tart, vagy merre szeretne tartani,
de nagyon sokszor (akár említhetném az én esetem is) ez a gondolatmenet nem feltétlen azonos azzal,
amire a másik fél gondol,

ergo lépésproblémák vannak,
én "sietnék" (de ez nézőpont kérdése),
ő meg kényelmesen "sétálna",
közben meg-meg állna kirakatot nézegetni....

csak azt szeretném érzékeltetni, hogy a kommunikáció, mint olyan nem feltétlen megoldás, max szembesít bennünket azzal a ténnyel, hogy noha egy úton járunk, nem biztos, hogy ugyanoda tartunk.
De hozzáteszem, a kommunikáció kell, és élnünk is kell vele, hogy tisztán lássuk a másikat

hogy elfogadjuk/megértsük partnerünk gondolatait és ezeket megpróbáljuk összhangba hozni a sajátunkéval

semota,

ezt ismerem, ahogy az elozo kommentemben irtam, nagyon rossz, lehet, hogy ilyenkor kell a nonek hatarozottnak lennie, es lezarni, ahogy a tortenetiro is talan?

mezone,

ha lepesproblemak vannak, akkor csak a lepes ritmusa mas, de ugyanoda tartunk, -es ez mar jo, a kerdes, hogy elviselheto -e meg ez a lepeskulonbseg a ket fel szamara. Es ezen csak a kommunikacio segit.
Miert, mit gondol a masik fel? :)

"a nők többsége tudja merre tart, vagy merre szeretne tartani" - fú ez nekem nagyon új. Maximum azt hiszi, hogy tudja, merre tart, aztán a rigó fütyül egyet reggel, és máris mást akar. Vagy ez is életkorfüggő (nő vs lány vs csaj)

vagy luvnya:)

Jadviga,

A kommunikáció segíthet, megvilágítani a valóságot

mit gondol?
szerinte rohanok,
legalábbis, ha az ő lépéseit vesszük alapul
:-)))
szerintem ez baromság!

egyszerűen fél bevallani (lehet még őnmagának is), hogy valójában,
"csak jól elvagyunk"
én mindenesetre még adtam neki titokban egy hónapot,
ha nem változik...
(ugyanis én lassabban már nem tudok menni, mert akkor megállok, ő viszont ezeddig nem gyorsított, ugyanazt a komótos tempót diktálja a kapcsolatunknak, amit a beszélgetsünk előtt is)

akkor csak JuhászGyula Annája marad örök és majd jól megírom a szakításom történetét ;-)

cse' nem szeretnék párhuzamot vonni, de azt gondolom, hogy talán az életkor és a tapasztalat egyenesen aránylik egymással :-)
A cél elérése nem változik "rigófüttyel"
/már ha jól értelmezem a kommented - hétfőn még vörös hajszín, szerdán már szőke?! jól tippelek????

persze vannak kivételek, és olyan elszánt kosok, akik huszadjára is nekimennek a falnak...
a többség azonban nem ilyen

sztem jól érted. arról beszélek, hogy valaki állítja hosszú-hosszú ideig, hogy csak ez a lényeg, semmi más, majd történik valami apróság(!), és totálisan megváltoztatja a véleményét. akár hajszínben, akár abban, hogy hajlandó-e metálossal/diszkóssal járni, akár abban, hogy kivel akarja leélni az életét...

és igen, az életkorral monoton nő a tapasztalat (de nem szigorúan monoton...annak aki matekos:))

cse'

aham, igen
nos, ha utálom a sárgát, akkor elképzelhető, hogy megkedvelem az évek alatt...

ahogy korábban valaki említette, csak az a tuti ami már elmúlt, a jövő az sosem biztos ;-)

a célt kitűzhetjük, csak az odavezető út más és más

naigen. lehet, hogy nem a véleménye változik meg hirtelen, csak sokáig tart mire elő mer vele jönni
(pl autóvásárlásos és paplakos dolog: rég tudta h lépni akar de ezektől telt be a pohár és már nem bírta magában tartani)

nem,
azt nem tudhatjuk mitől telt be a pohár,

bár valóban érthetetlen, hogy akkor minek vettek közösen autót, ha előtte összevissza hazudozott már és kialakulóban volt egy másik...

ennyi volt mára

szép estét ;-)

kerikak:
Ki kell próbálnod, nem tudod mit hagytál eddig ki! ;) (a nővel való szakítást)
Amúgy én is ilyen vagyok, tudni AKAROM az oko(ka)t, különben felőröl az állandó agyalás a "miért"-en...és abban semmi elitélendő nincs ha az ember visszajelzést kér, sőt.

semota:
Szerintem nincs semmi különös abban, ahogy az exed viselkedett - sajnos. Ugyanis ez a fajta attitűd a férfiaknál a vihar előtti csend (legalábbis nálam). Ha jó a kapcsolat nem nagyon kell manipulálni a másikat, kiegyensúlyozott a két fél. Ha már ilyen "kicsit hanyagolom, hogy észrevegye eddig le se

Bond,
A "kedvesem" nekem sem jon be, a "parom" az meg hagyjan, de ez izles kerdese. :)

Tudom, hogy nem mondtad, nekem kezdett akkoriban egy kicsit "kenyelmetlen" lenni, :) De ez mar mult, ahogy a tortenetironak is, most mar neki sincs baja a megnevezessel az egyszer tutti. :)

Ez a prológus szöveg olyan mint a másik posztnál az importálás.Nem vagyok egy nyelvvédő, de érdemes ismerni a szavak értelmét, mielőtt használja az ember őket.Igy nagyon vicces lesz a végeredmény!

hoel:
Én bevallom ide már csak google-ból, copy-paste-el merek idézni (sicher ist sicher), mert különben szétszivatják az embert :))) Amiben meg nem vagyok biztos, azt is megnézem az értelmező szótárban! :P
Najó, az export import, meg a prológus még segítség nélkül is ment volna...

Jadviga!
De hát a lényeget nem mondtad!... Hogyakkormost mi maradt, mint mindkét fél számára elfogadható meszólítás (mások előtt)?

JamesBond: nem akarok én agyat szétszivatni, meg időnként magam is melléütök. Csak az idegen szavak találomra használata nagyon vicces tud lenni.
De a téma magvánál maradva: miért idegesitő a nők számára a " barátnő" vagy " csajom" meghatározás. Én " párom " kifejezést érzem modorosnak, és lecsapnám az embert, ha ezt mondaná. ( én nő )

Hülye a pali,miért nem mondta el?ekkora állatot....
és még utána visszjönne?
áh.....

bond:

ja, csak az a csúnya, h kb. a kapcsolat 80%-a így nézett ki ... sajnos elég hamar kiderült, h nem éppen arra gondolt, amilyen én vagyok. (meg persze én sem .. nagy volt a kor- és a kulturális különbség, és az értékrendjeink is elég messze estek egymástól... megaztán én eleve elég sajátos agyszerkezetű emberke vagyok, ld. a blogomat.) azért furcsa csak a dolog, mert távkapcsolat volt az egész, és mivel neki volt stabilabb jövedelme, többnyire ő finanszírozta a dolgot ... (mondjuk az is tény, h mind kevesebb és kevesebb időtpénztenergiát fektetett a dologba) csak azt nem tudom, h miért érte meg neki ez az egész, ha egyszer nem is akarta igazán? és ráadásul még akkor is könyörgött, h menjek ki, amikor én már határozottan a szakítás pártján voltam... kiértiezt, mert én nem :P

végül aztán persze összeszedtem magam, és szakítottam, amit nagyon jól tettem, mert egy hónapra rá találkoztam a mostani barátommal, akivel viszont minden téren harmóniában vagyunk, és dúl a láv azótais :)

csak azért írom ide az exes sztorikat, mert télleg szeretném megérteni, h milyen motívumai lehettek, h így viselkedjen.

ha mindenki korrektül intézné a szakításait,akkor valószínű nem létezne ez a blog,és nem lehetne szapulni az exeket.

posztíró! ezt NAGYON megúsztad! és jól írsz :)

A strici nem jó szó erre, nehogy megtanuljátok. Bár ahogy elnézem már késő.

Nem lehet sikeres ember aki a "Mambo Number 5"-ból idéz.. Hát na!

Kacsa!Miért is!? Aki "Nem lehet sikeres ember" kezdetű mondatokat ír, az lehet sikeres ember? :)

semota:

Köszi,hogy megosztottad a sztorit, elgondolkodtató. Főleg, hogy ezek szerint nem is kevés pénzébe került a srácnak...
Még azt tudom elképzelni, hogy neki elég volt egy bizonyos szintű kapcsolat (te többet akartál), ezért volt az állandó "húzd meg, ereszd meg", aztán mikor már szakítani akartál, akkor rájött, hogy nem akar elveszíteni (legalábbis azt hitte, hogy nem akar elveszíteni). Ez szerintem elég gyakori, hogy ha a másik fél akar szakítani, akkor van az emberben egy ellenállás (büszkeség?félelem,hogy elveszti az eddig kényelmes kapcsolatát?)... de ez szerintem csak fellángolás. Ha adtál volna a dolognak még egy (vagy tizennyolcadik) esélyt, akkor is ugyanaz lett volna a vége, csak 2 hónappal később.
Szerintem. :P

Bond:

Hát nem tudom. Azért, mert a kapcsolat elején a következők voltak hangoztatva az ő részéről:

1) Úgy gondolja, ideje, hogy megállapodjon
2) Én megütöm az ő hipermagas követelményeit
3) Úgy vág bele az egészbe, hogy ebböl akár házasság is lehet (mondta ezt egyébként a tények és semota teljes nem-ismeretében)
4) Ha már házasság, a maga részéről sok gyerekre és patriarchális családmodellre gondolt.

E tények az idők folyamán számos alkalommal hangoztatva lettek -- bár az is tény, hogy én számos alkalommal kifejtettem a saját álláspontomat.
A valóság azonban egyre inkább ellentmondott az ilyen állításainak, mert pár hónap alatt eljutottunk arra a szintre, hogy max. heti 3x telefonáltunk egy-egy tízpercecskét, ami egy ilyen helóhogyvagy-típusú szmóltólk volt körülbelül ... és alapvetően nem rajtam múlott, hogy erre redukálódott a kommunikációnk (leszámítva a havi egy hetet, amit nála töltöttem).

Alapvetően az volt a baj, hogy annak ellenére ugrottam bele a dologba, hogy bár a vonzódás nagyon erős volt köztünk, amúgy nem volt semmi közös bennünk. Pl. én lány létemre tipikus geek vagyok, szerinte viszont hülyeség a fölöslegesnél több időt eltölteni a számítógép előtt :P Vagy hogy én elsősorban szellemi ember vagyok (bár azért annyi gyakorlatiasságot, ami az életben maradáshoz szükséges, össze tudtam kaparni), a szellemi értékeket tartom a legtöbbre, számára viszont egyedül az érték, ami kézzelfogható, vagy még inkább, számban kifejezhető. (Következésképpen az én munkám, erőfeszítéseim folyamatosan bashelve voltak.)

Szóval az az érthetetlen a számomra, hogy ha egyszer olyan feleséget akart, aki családcentrikus, társasági lény, gyakorlatias és kellően egyszerű huzalozású, miért nem nézett körül a saját lakhelye környékén? A pénzből és az erőfeszítésből, amit beleadott, akár ez is kihozható lett volna ... Pláne, mi a szart akart akkor egy elszállt, socially inept és családot-min-tíz-év-múlva-akaró (akkorsem egy patriarchától) csajtól, aki amúgyis 2000 km-re van tőle?!

Áh, beyond me ..

(Bár a teljes képhez az is hozzátartozik, hogy az is kiderült, hogy nemrég vált el, és volt két gyereke egy másik országban, akiket már jó ideje úgy "nevelt", hogy évente egyszer elvitte őket nyaralni ... és persze váltig állította, hogy ő egy mintaapa :P Szóval akinek a gyerekeivel elég évi 2 hét, annak nyilván egy barátnővel szemben sincsenek magasabb követelményei ... vagymi.)

Bond,

igen de még milyen forrró :-)

Jó az 5let!
Futtatni fogom esténként ;-) de csak száron, ahogyan a lovakat

Juujjj, ez az mfs ez olyan mint az skh, amit óvodában mondogattunk egymásnak? TÖK VICCES!

Én például jelenleg döntésképtelen vagyok...

...ez elég szarul van megírva. Ezáltal nem váltott ki belőlem sajnos más gondolatot ezen kívül....:D