Sziasztok!
az elmúlt hónapok turbulens történetét osztom meg veletek. Ha szektás lány kerül a közeletekbe, azonnal dobjátok! Az ilyen kapcsolatokból csak megaláztatás és fájdalom születhet!
Néhány hónapja jelent meg egy lány az életemben. Első pillantásra szimpatikusak lettünk egymásnak, tulajdonképpen szerelem volt villámütésre. Mindezek ellenére nehezen indult a kapcsolat. Számára azért, mert én egy hitetlen voltam ( = szektán kívüli), nekem meg azért, mert elég hamar kiderült, hogy fanatikus. Mindezek ellenére győzött a szerelem. Mindent elsöprő, lángoló érzelmek, egyre gyakrabb találkozások, egyre szorosabbra fűződő kapcsolat. Amúgy a szektán kívül teljes volt a harmónia. Azonos értékrend, közös érdeklődési kör, szóval idillinek tűnt a kép. Még a házasság is felmerült.
Még szektákhoz is elmentem vele. Rettenetes volt. Üvöltöző prédikátorok, a földön csúszó-mászó és görcsökben rángatózó hívek. Többször is elkísértem, de nem lett jobb. Pedig megpróbáltam. Én még ezt is el tudtam volna fogadni, de ő másképp gondolta.
Előbb az apróbb kis szekálások jöttek. Nem tehettem ezt, vagy azt. Rossz (nem szektás) zenét hallgattam. Moziba jártam. Aztán a kínzások. Nem foghatom meg a kezét, vagy egy ideig nem ölelhetem meg. Előre bejelentette mindíg, hogy beszélnünk kell és rossz dolgokat fogok hallani. Ilyenkor tudtam, hogy újabb megvonások jönnek. Válogatott kínzásokkal gyötört. Megalázott. Lenézett, mint mindenkit.
A legszebb az volt, amikor közölte, hogy már nem szerelmes. De ha belépek a szektába, akkor ismét az lesz. Ez volt az a pont, amikor meg kellett állapítanom a tökéletes agyhalált.
Most persze mindenki azt kérdezi, hogy miért maradtam mellette. Ezek a fanatikus agyviharok tartottak amíg tartottak, azon kívül meg egy végtelenül szeretetreméltó, kedves lány volt. Csodálatos volt vele, sokfelé jártunk, nagyon szeretett.
A végét borítékolni tudtam, de mégis reménykedtem. Az Agapé szeretetet jelent, azt hittem, hogy ez fontos neki. De a szekta mindennél fontosabbnak bizonyult. Napokig zokogott. Amikor kilökött, akkor is zokogott.
Csak inteni tudok mindenkit, hogy ne kezdjen semmilyen szektással. Azóta megismertem több embernek a történetét, akik hasonló cipőben jártak, mint én. Ezek az emberek mindenkin átgázolnak, nem érdekli őket semmi, csak amivel fanatizálják őket. Gyakran a szektájuk küldi ki őket, hogy flörtöljenek, ezzel is térítsenek. Vigyázzatok!
Ez hát az én történetem.
A Golgota Egyház után egy újabb vallási csoportosulás került vérző szívünk elé. Mai témánk az Agapé Gyülekezet. A fiú egy szektás lánnyal ismerkedett meg, és hiába volt jó minden, ha néha bekattant.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csumpitáz Alfréd 2007.12.12. 13:51:59
Amúgy a sztori szomorú, de ne bánkódj, csak rosszabb lett volna a vége. Még jó, hogy nem lett belőle esküvő!
dex.ion 2007.12.12. 13:58:17
mondjuk, nem hiszem, h egy nőnek bármilyen szektához kell tartozni, h kínozzon egy férfit a hülyeségeivel:)
a mikisipkás lány viszont tartozhatna az én szektámba is...
dex.ion 2007.12.12. 13:59:31
petya a barátságos :) 2007.12.12. 14:38:35
petya a barátságos :) 2007.12.12. 14:40:28
forallmankind 2007.12.12. 14:48:54
ez most úgy szó szerint??? ilyen van? el se hinném hogy ilyenek vannak!
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.12.12. 14:50:02
zebi 2007.12.12. 14:52:05
a vallásoknak amúgy nem az lenne a feladata, hogy megmutassák az utat a teljes/boldog/szép élethez? vagy arra valók, hogy minden mástól elszigeteljék az impjeiket?
zebi 2007.12.12. 14:53:06
Gecc 2007.12.12. 15:02:52
Gecc 2007.12.12. 15:03:50
petya a barátságos :) 2007.12.12. 15:10:46
"a vallásoknak amúgy nem az lenne a feladata, hogy megmutassák az utat a teljes/boldog/szép élethez?"
De bizony, az. És a kérdésedből pontosan látszik, hogy te sem ismered ezt az utat :D
Nekroteka 2007.12.12. 15:15:37
nem a 3., kábé a 30., hihetetlenül idegesítő, mint valami élő és gondolkodó spam (bár agya nem sok lehet)
Amúgy meg nagyon durva, hogy lehet valakinek így kimosni az agyát??
dex.ion 2007.12.12. 15:19:39
de csak utánam:
"dex.ion 2007.12.12. 13:58:17"
és most szólok, ne akard kinyalni...:)
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 15:23:32
"Válogatott kínzásokkal gyötört. Megalázott."
Ezt leginkább verbálisan értsd. Azért nem vert :-P
Sunder 2007.12.12. 15:27:15
A levéliró esetében lehet megérte volna, bár az is lehet sima elfogultság. :-)
_antalagy_ · http://antalagy.antalaron.hu 2007.12.12. 15:29:10
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 15:37:33
Ezek vagy második generációs szektások, akiknek az agymosás már az anyatejjel indult, vagy pedig valami sérülés, hiányérzet miatt tudják behálózni őket. És nagyon intenzív tömegpszichózissal, esetenként hipnózissal dolgoznak. Ha elég bátor vagy, menj el párszor, meglátod magad is (vigyél párnát, nagyon hosszú egy ilyen összejövetel). Vigyázz, tényleg veszélyes!
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 15:41:14
"de-fanatizálás"
Igen, megérte volna, mert egy csodálatos lány volt. Kár, hogy már mások gondolkodtak helyette...
A gondolkodás megtanulása szerintem legalább tízéves folyamat és 15-25 éves kor között történik. Ezen az időszakon kívül ha nem is reménytelen, de elég nehéz eset.
azlok23 2007.12.12. 15:41:34
szóval, már kezd kicsit elegem lenni a sok összevissza blogból. hogy még utána sem néznek a kedves írók sok esetben a dolgoknak.
namostmár, hadd írjam meg én is! :DDD
szóval, én utána néztem, és fent elhelyezett wikipédiás link egy baptista egyházból kivált hívő közösség. a képet viszont a az Evangéliumi Pünkösdi Közösség egyik gyülekezetének (Agapé Gyülekezet) oldaláról vetted. Az Evangéliumi Pünkösdi Közösség, és az Agapé gyülekezet két különböző "szekat".
kérdésem:
a postíró csavarta meg az irományát, és ezért lett itt-ott ellentmondó a történet, vagy az egész egy besérülésnek betudható kamu?
egyébként, miért hívjuk őket szektásoknak?
érdekel minket, mt csinálnak? nem.
akarunk tlük valamit? nem
akkor kicsodák? nem
kb ez mindenki reakciója...
lassan már a blog is a TV-vel lesz egy szinten. hogy mindeki elhisz mindent, amit itt olvas, ott meg néz...
_dave_ (törölt) 2007.12.12. 15:42:48
múltkor engem is megpróbált megtéríteni egy szektás. volt rá két órája a vonaton, ehelyett a végén nekem sikerült lebeszélnem a baromságairól. :))
Chinese 2007.12.12. 15:45:35
mysisterstheslayer 2007.12.12. 15:46:36
Én azért őket is sajnálom, mert elég testi gondolat lappang azért mindkettőjükben :D
nemtudom 2007.12.12. 15:47:01
_dave_ (törölt) 2007.12.12. 15:47:53
nem milliomosok még?
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 15:48:34
A történet szempontjából azt hiszem, hogy érdekes, hogy mi volt a "lekoptató szöveg" :-)
"akarunk tlük valamit? nem"
Ők viszont akarnak tőled valamit. Vagy a gyerekeidtől, vgy a párodtól, hogy utána soha ne legyen nyugtod. Alapvetően kiszakadást a társadalomból, elszakadást a barátoktól, a többi itt nagyon off lenne.
dex.ion 2007.12.12. 15:50:10
föléírás van: vl
azért hívjuk őket szektásoknak, mert egy szektához tartoznak. ez független a kérdéseidtől, ez egy magában álló tény.
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 15:50:29
Ezt te viccnek írtad, de ők komolyan gondolják. Ha eleget imádkozol, visszanő az a szűzhártya. :-P
dex.ion 2007.12.12. 15:51:23
"Én azért őket is sajnálom, mert elég testi gondolat lappang azért mindkettőjükben :D"
és mi még nem találtunk egymásra? pedig régi vágyam egy édes hármas, de nem a legjobb barátommal:))
dex.ion 2007.12.12. 15:52:05
ez biztos h így van mert jelentem nekem is visszanőtt igen igen
mysisterstheslayer 2007.12.12. 15:53:34
ők nem akarnák hármasban... hmmm..legfejjebb ha te vagy a Szentlélek.. Mutassá csak egy személyit ;)
azlok23 2007.12.12. 15:54:04
kommentem egyébként tényleg támadó jellegű volt, mert mindig csak anyázás megy...
egyszer tényleg meg kellene nézni,h mi szöszért jár oda annyi ember...
vagy...
:)))
dex.ion 2007.12.12. 15:54:21
az nincs...:(
lakcímkártyával mehet egyenként is?:)
dex.ion 2007.12.12. 15:55:00
elvesztettünk egy kitűnő törzstagot...:(
blogart · http://blogart.blog.hu 2007.12.12. 15:55:21
BGYCS 2007.12.12. 15:55:33
Egyetemista koromban hárman kibéreltük egy családi ház emeletét, a földszintre pedig kb. fél évvel később két szektás lány költözött. Először normálisnak tüntek sőt, még örültünk is hogy a csajok ott laknak alattunk. Pár napra rá feljöttek és közölték hogy nekünk költöznünk kell, mert a nagy szellem akivel ők tutira megbeszélték, ezt akarja. Mondtuk hogy nem. Lementek, imátkoztak, visszajöttek. Ugyanez párszor lejátszódott aznap. Végül iszonyú erőszakosan (dehát hogy nem értjük hogy ennek igy kell lennie!) megfogták a cuccunkat hogy kezdik kihordani a lakasból. Na ekkor nem éppen finoman kiraktuk őket. Konklúziójuk másnap az volt, hogy valószinűleg nem imádkoztak elég buzgón tegnap a siker érdekében. Sok gond volt velük később is.
Másik story inkább humoros. A lányokra osztotta a szekta, hogy x napon ők főznek a hivőknek. Totál lúzerek voltak a főzéshez, hát vettek puncspudingot és megvcsinálták egy kib.szott nagy vájdlinggal. Na ezen röhögtünk egy jót. Mondtuk nekik, ne hagyják kint a konyhában, mert bejön az ablakon Frici a szomszéd herélt kandúrja. Mondták hogy á dehogy, a nagy szellemmel le van dumálva, ehhez a kajához nem nyúl senki. Imádkoztak eleget, tuti védve van a vájdling pláne herélt kandúr ellen. Hát....
Belestem 15 perc múlva halkan a konyhába. Frici akkor emelkedett ki a vájdlingból, a megszilárdult puncspuding felületén egy szőrös macskapofa lenyomata volt. A nagy szellem nem volt nagy spiller ami a macskákat illeti.
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 15:55:54
Ezt hívják fanatizmusnak, és általában kellő eszközök megléte esetén népirtás lesz belőle.
Ez mind házasságban, mind párkapcsolatban nem működik. Láttam belülről több ilyen kapcsolatot és folyamatos balhé meg veszekedések vannak belőle. A gyerekek meg menekülnek. És előbb-utóbb valamelyikük megroppan, vagy válás lesz belőle.
dex.ion 2007.12.12. 15:56:31
de hát káli ügynököt is beszippantotta egy ilyen SZEx-aKTA az egyik részben
dex.ion 2007.12.12. 15:58:00
mindkét sztori LOOOL:DD
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 15:58:32
coriolisblog.blogspot.com/2007/10/hogyan-neveljnk-droidot-iii-az-alany.html
mysisterstheslayer 2007.12.12. 15:59:48
aztán nehogy az legyen a lakcímkártyára írva hogy "balra a második ajtó"
:D
dex.ion 2007.12.12. 16:00:51
azért ne feledjük, nem midenki roppan ám bele a folyamatos veszekedésekbe a házasságban, vannak olyan párok, akik szerencsésen úgy jönnek össze, h mindkettejük kielégüléséhez ez a berne-i játszma vezet. ilyenkor persze többnyire a kölkök szívnak.
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 16:01:38
dex.ion 2007.12.12. 16:01:39
balra a 2. ajtó mögött a Felszarvazott lakik, az én biztos nem lehetek:)
dex.ion 2007.12.12. 16:02:14
esetleg pudinghártyában:)
Frici 4 president!
azlok23 2007.12.12. 16:03:05
szóval aki nem szektás, ott nincs sok veszekedés, meg tönkrement házasságok, meg menekülő gyerekek... ugye?
szerintem ahol 2 ember van, ott mindig vannak surlódások... akár szektás, akár nem... kérdés,h ki hogy oldja meg...
dex.ion 2007.12.12. 16:05:32
ki mondta, h nincsenek? vannak azok mindenhol. ez nem szekta kérdése.
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 16:07:17
Prez (törölt) 2007.12.12. 16:07:51
Az én véleményem az, ha a lány jobban szerette a gyülekezetét/szektáját, mint a srcácot, akkor a srác járt jobban, hogy már nem borzolják egymás idegeit.
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 16:15:20
Chinese 2007.12.12. 16:16:14
petya a barátságos :) 2007.12.12. 16:17:01
"ők nem akarnák hármasban... hmmm..legfejjebb ha te vagy a Szentlélek.."
Add meg a számukat, meggyőzöm őket, hogy én vagyok :)
gargoyle 2007.12.12. 16:27:57
az mas kerdes hogy egy fanatikussal legyen barmiben is az, nem nagyon tudom elkepzelni hogy napokat, heteket szeretnek egyutt tolteni. akar a fociban hisz, akar a pokemonban akar a szentlelekben.
mysisterstheslayer 2007.12.12. 16:37:17
a számuk 06 60 666 666
:D
(mármint ha osszeadod..)
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 16:39:05
azlok23 2007.12.12. 16:41:30
I agree.
ezek szerint neked nincs semmi fanatikus dolgot. csak hobbit, meg vmi, amiben azért te is hiszel. remélem! :)
Blogika 2007.12.12. 16:42:38
valszeg leszektáztál egy olyan keresztény gyülekezetet amikkel tele az ország, csak te nem ismered.
a szekta mást jelent
a lány úgy viselkedett ahogy egy keresztény teszi.
ha van otthon bibliád és felcsapod, láthatod benne, hogy a keresztények nem szexelnek házasságon kívül és nem kötik ösze az életüket nem keresztényekkel, mert nem egy az értékrend. ennyi.
ja, hogy ismersz egy csomó templomjárót aki nem így tesz , az egy dolog, de a lány csak úgy viselekedett mint egy normál bibliai keresztény
a hiba ott volt, hogy elkezdte veled.
az elég naiv, önbecsapós volt részéről, hogy elkezdem vele, majd csak megtér. ez jellemzően nem szokott működni.
Tanulság: ha nem vagy keresztény, ne ismerkedj kereszténnyel, vagy előbb térj meg
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 16:46:45
gargoyle 2007.12.12. 16:50:36
jonathan: szemet liberalis kozmopolita vagyok. szerinted mi az amivel engem habzo szaju hujeve lehet tenni ha tagadjak? eleg keves dolog (:
blogika: aha aha. hat ezzel csak rontottal a keresztenyseg helyzeten a szememben mar bocs (bar nincs nagyon hova) (: sajat gondolat meg evek ota nem jutott ki a billantyuzeteden latom :o
azlok23 2007.12.12. 16:52:09
érdekes a blogod... témába illő lehetne belőle pár rész... sztem te már látod és tapasztalod, amit itt még sokan nem... nekem is van nagy halom ilyen ismerősöm...
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2007.12.12. 16:52:55
Azt írja a srác:
"Még szektákhoz is elmentem vele. Rettenetes volt. Üvöltöző prédikátorok, a földön csúszó-mászó és görcsökben rángatózó hívek."
Igazad van ez csak egy sima keresztény, semmi szekta :)
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 16:56:14
A többiek általában "hívőt" vagy felekezetet (pl. katolikus) mondanak.
Amúgy én is fanatikus vagyok. Fanatikus humanista :-) Minden egyéb téveszme és meg kell őket téríteni :-) :-)
azlok23 2007.12.12. 16:58:16
ha egy addot vmi szerint élsz, akkor előbb utóbb azt fogod gondolni. saját gondolat volt... ő ezt így gondolja...
csak többen vannak ellene, többen gonlják az ellenkezőt. de az ellenkező is egyforma, és teljesne hasonlít mindegyik vélemény, csak nagyobb a szókincs, meg a lehetőség a megmagyarázásra.... sztem...
gargoyle:
gigLOL! jót nevettem... :)
Chinese 2007.12.12. 17:01:48
Minden ismerősőm aki ilyen helyekre jár állandóan kikéri magának a szekta szót. "De álljunk meg egy szóra" A szekta szó jelentése: elkülönült vallási csoport, felekezet, kisegyház, csoport, közösség. Tény hogy mindenkiben negatív érzést kelt, de helytálló!
gargoyle 2007.12.12. 17:03:21
gargoyle 2007.12.12. 17:06:09
Blogika 2007.12.12. 17:07:27
a kereszténységnek meg nincs szüksége pr-re
hoppácska neked csak azt tudom megismételni, hogy a sima kereszténységet a bibliában találod meg, ott is vannak szektás érdekességek
ha az ember nem olvasta a kötelező olvasmányt, az az olvasónaplóból is mindig kiderült
coriolis jó a szótárad
a hívő az valóban kategóriaelnevezés, mert hinni bármiben lehet
a felekezet meg egy vallás
a jó öreg biblia csak keresztényt használ, a többi meg marketing, vagy jogi kategória
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 17:08:21
Blogika 2007.12.12. 17:13:27
te is leírod, hogy elkülönült, és pont ezt írtam én is, hogy a szektába nem jutsz be, mert elkülönült.
egy ilyen gyülekezet nem elkülönült, bármikor bemehetsz, hirdetik magukat, kimennek az utcára, szóval tevékenykednek a társadalomban
amúgy azt, hogy a helytelenül használt szekta megnevezés dícséret vagy szidalom, mindenki maga dönti el
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 17:14:21
Amúgy meg van különbség hit és hit között. Egy református pl. elismeri a katolikust hívőként. De egy szektás pont attól lesz az, hogy a katolikust hitetlenként definiálja. Egy szekta ismertetőjele lehet pl. az, hogy tagadással és elkülönüléssel definiálja saját magát. Mint itt történt.
gargoyle 2007.12.12. 17:15:05
ha masok minositese stilustalan akkor a keresztenyek miert minositenek mindenki mast hulyenek/eltevelyedettnek/bunosnek?
a keresztenysegnek nincs szuksege pr-ra? jo napot kivanok. emberek a holdon jarnak maga meg nem ismeri a misszionarius szot? aranylag keves hottentotta fejeben szuletett meg onalloan a 18. szazadban a gondolat, hogy tulajdonkepp akkor o megis abbahagyna a szomszed tehenenek dugasat es innentol egy feher foszert fog imadni akit egy szamara teljesen ismeretlen birodalom peremteruleten vegeztek ki olyan anyagbol keszult szogekkel amit nem is ismert o_O nyilvan a misszionarius nem PR szakma ugye? (:
bibliaban is vannak szektas erdekessegek valoban. ott vegeztem is ezzel a vallas dologgal .) aki 412 oldalon at irja le a frigylada hasznalati utasitasat egy erkolcstani muben ugye, az ikea eladonak menjen ne langolo csipkebokornak.
no, lenyeg a lenyeg, bar viszket az ember tenyere hogy eszre teritse a vallas koden at vakoskodokat, de sajna egy ideje mar nincs meg bennem a regi tuz hogy 4 oran at erveljek minden hitgyulisnek meg jehovistanak aki szerencsetlensegere belembotlott. azert par ellentmondast kapnak a nyakukba csak a joerzesem miatt, de az ugysem serti meg a butasag halalcsillagvedopajzsat a fejuk korul, tudom.
azlok23 2007.12.12. 17:17:02
nem válaszolok. ha van kérdésed, biztos találsz rá választ is... kérdés,h mennyire vagy nyitott ilyenekre, meg olyanokra...
csak nehogy arra következtetésre juss,h a lényeg lényegében lényegtelen...
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2007.12.12. 17:19:31
vannak bizony:
"Máté evangéliuma 10,34-35:
Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békességet bocsássak e földre; nem azért jöttem, hogy békességet bocsássak, hanem hogy fegyvert [kardot]. Mert azért jöttem, hogy meghasonlást támasszak az ember és az õ atyja, a leány és az õ anyja, a meny és az õ napa között."
Hát a szektások íme komolyan veszik a biblia e passzusát...
"ha az ember nem olvasta a kötelező olvasmányt, az az olvasónaplóból is mindig kiderült"
Én olvastam, merthogy bérmálkoztam is, 8 év hittan után - de erre a földön fetrengésre nem emlékszem...
Merras · http://miyazakijun.hu 2007.12.12. 17:20:28
No, nem mintha irigyelnélek azért, amit Te leírtál... :(
mialenyeg 2007.12.12. 17:22:28
gargoyle 2007.12.12. 17:23:40
nem kell ezt tulspilazni, egy huvelykujjmertekkent alkalmazott aranyszabaly azert kelloen humanussa tesz minden szituacioban szerintem. minden ezen tuli parancsolat mar csak felesleges reszelgetese a dologknak jo esetben es partikularis marhasag a legtobben.
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 17:23:52
arongeri 2007.12.12. 17:25:05
Azért butának minősíteni mindenkit, aki hívő, nem szép dolog. Ősi román szokás, mondhatnám. Alsóbbrendűnek tekinteni mindenkit, aki nem hívő, szintén.
Azt gondolom, akár szektás, akár ateista, akár hívő, akár a "maga módján vallásos": adjuk meg a tiszteletet a másiknak, az EMBERnek. Nem kell azonosulni a világnézetével, de amíg nem erőlteti rád az övét, neked sem kell küzdened ellene.
Ha két ember szereti egymást, előbb-utóbb úgyis elkezdenek ismerkedni a másik világnézetével, aztán vagy sikerül a kettőt összepasszítani vagy nem.
Türelem.
Blogika 2007.12.12. 17:25:14
a katolikus vallásról írtam, a katolikus embereket nem minősítettem, hiszen senki nem ítélkezhet más felett
minden egyházban vannak keresztények, csak az egyházak és a keresztények halmaz nem pontosan fedi egymást. ennyi
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 17:29:05
azlok23 2007.12.12. 17:33:15
ööö.... nem? :S
nem szeretek senkit se nagyon gyűlölni, meg utálni. tegyen így az, aki ráér, én nem érek rá. nekem kommentelnem kell!!! :)
egyébként 1. néha akadnak olyanok, akik megmagyarázzák. bár több az olyan, aki nem. ha már a nyitottságnál járunk...
2. most te nekem ellentmondasz?
én sem akarom túlspilázni... de egy törvény? hmm...
egyébirátn abbafejezem kötekedő magatartásom egy időre, tényleg van más dolgom is... (:
byez
Blogika 2007.12.12. 17:36:28
a minősítést a beszólásodra írtam te is tudod, azt megállapítani, hogy valaki bűnös, az beszólás, hanem ténykérdés. a bíróság is ezt teszi.
ha sok vagdalkozó kereszténnyel találkoztál az persze sajnálatos.
a pr-t meg ne kevered a misszionáriussal
ez arról szólt, hogy mindegy, hogy neked tetszik-e vagy sem.
a dolog nem a népszerűségről szól, nem kötelező kereszténynek lenni, csak megéri
a többit nem kommentálom, ha nem haragszol
gargoyle 2007.12.12. 17:41:20
azert az erdekelne tenyleg miert eri meg keresztenynek (vagy barmilyen mas vallasunak lenni). en ket dolgot tudok elkepzelni (a. sok hasonlo emberrel egyutt erosnek/jonak erzem magam lasd meg fradi b kozep vagy belyeggyujtoszakkor b. megmagyarazza a vilag osszes kerdeset amit nem tudok es ez biztonsagerzetet ad, ez viszont eros oncsalasnak es leegyszerusitesnek tunik.) de azok egyike sem olyan amire csak ott es csak ezen a modon lehet szert tenni. no majd maskor talalkozunk valami vilagnezeti blogon, addig back to our normal broadcast (:
Blogika 2007.12.12. 17:48:21
az idézett igében csak arról beszél Jézus, hogy amennyiben valaki keresztény lesz, akkor biza lehet, hogy a családja meg a haverjai nem fogják úgy bírni már őt.
nem muszáj kereszténynek lenni, de ez ezzel járhat. értékrendek közötti konfliktussal.
amúgy egy keresztény mindig a békeségre törekszik másokkal, és ez nem együttműködést, vagy közös értékrendet jelent.
fetrengős ige, azért van, azaz olyan igehely, ahol Isten jelenléte úgy nyilvánult meg, hogy az az emberekre fizikailag hatott, pl földre estek: olvasd el valamelyik evangéliumban amikor Jézusért mennek a katonák a gecsemáné kertbe, és mind elesnek Jézus egy szavának erejétől. persze hagyja magát elfogni
Blogika 2007.12.12. 17:57:10
mindegyik egyház egyformán fikázza a másikat, ezt az óvi óta nehéz kinőni mindenkinek
véleményem: embereket megítélgetni, mert más egyházhoz tartoznak, felesleges, ezt hagyjuk meg Istennek, az utolsó ítéletkor
más egy egyházról, mint szervezetről véleményt mondani ok. egyébként roppant egyszerű a dolog. el kell olvasni mi van a bibliában és mi az adott egyház gyakorlata. ha stimmel ok, ha nem akkor ott kell hagyni, mert ugye a hit elvekhez való ragaszkodásról szól. én is hagytam már ott egyházat amiben felnőttem, mert mást olvastam és mást láttam, és nem tudta senki megmagyarázni a különbséget. most akkor vagy komolyan veszem, vagy jobb ha abbahagyom
mialenyeg 2007.12.12. 17:57:18
szádba szarok 2007.12.12. 18:10:38
catchkoo 2007.12.12. 18:42:32
Igen, ez a kérdés. A válasz pedig, úgy látom, hit kérdése. A keresztények abban hisznek, hogy létezik, a liberálisok meg abban, hogy nem. Bigott pedig ezek szerint az, aki a másik oldalon állóról úgy gondolja, hogy az pszichológiai eset.
vadorka 2007.12.12. 18:54:47
Egyébként a második vatikáni zsinat óta a római katolikus egyháznak már egyértelműen nem az az álláspontja, hogy csak és kizárólag római katolikusok üdvözülhetnek... sokkal inkább az számít, hogy milyen életet él az illető. Persze, ettől még vannak túlbuzgó katolikusok, de túlbuzgó minden csoportban található, a nem vallásosak között is.
Lord_Cica (törölt) 2007.12.12. 19:30:36
Aztán végül szakítottunk, mert béna volt az ágyban, meg nem is illettünk össze.
Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2007.12.12. 20:10:51
Ostoba halandó! Az nem macska volt hanem a nagybetűs SÁTÁN ki az rontásnak magvait plántálta az puding legmélyére!
Te pediglen bűnrészes voltál abban hogy az szegény lányok elveszejtődtek...
Emiatt lészen majd borzalom és kín amikor a nagy Chulhu felélbred Ryek vízmélyi démonvárosában és a föld zsigereiba vájva karmát és a sötétség ideje jön el! Ia sub nigurreath! Cthulhu fhghtan! RHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁH
ÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁ!
forumuser 2007.12.12. 20:18:22
:))))
vermine 2007.12.12. 20:34:25
:DDD Ezen nagyon jot rohogtem.
BGYCS 2007.12.12. 20:52:53
Bár Friciről számtalan vidám történet kering, egyetlen további szektás story volt még, tudniillik megpróbálta megdugni az egyik szektatárs mamuszát amikor az meglátogatta a lányokat. Ja, a csávó is éppen benne volt. Mármint abban a lepra mamuszban.
storyline :) 2007.12.12. 21:04:00
A lényege, hogy mindenki bead egy üveg sört, és az összesset az kapja meg a végén, aki bizonyítani tudja, hogy meghúzott egy agapés csajt!
Na, hogy tetszik?
storyline :) 2007.12.12. 21:10:41
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 21:52:13
"el kell olvasni mi van a bibliában és mi az adott egyház gyakorlata. ha stimmel ok, ha nem akkor ott kell hagyni"
Legjobb emlékezetem szerint a bibliában van egy passzus, miszerint a házasságtörőket meg kell kövezni. Ha egy egyházban ez a gyakorlat, akkor nekem oda kellene mennem?
Weiand 2007.12.12. 21:52:43
mondjak h ezzel találod meg a nagy igazságot , a nagy büdös lofaszt!!!!!!! begyepesedett szüklátokörü agycsökevények lesztek.
a középkorban jo volt ijesztgetni a parasztot a pokollal meg elvenni a tizedet, de könyörgöm...
FREEE YOUR MIND!!!! amig nem késő...
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 21:56:34
Szektás pasival könnyebb lehetett a dolgod. Úgy vettem észre, hogy a nők hajlamosabbak a bigottságra. A férfiak nagy része úgy kerül be, hogy a felesége addig gyötri, míg elkezd járni. Onnantól kezdve meg jó esélye van a merülésre, már csak a szektás gyakorlat miatt is (tudatgyengítő eszközök).
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 21:58:48
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 22:01:23
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.12. 22:08:08
Konklúzió: ha nincs tolattyú és rendezett kapcsolat 2-3 hónapon belül, akkor adíos.
átlátó 2007.12.13. 01:52:48
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.12.13. 02:26:17
Kara kán · http://karakan.blog.hu 2007.12.13. 02:52:40
Nekem az a név, hogy Agapé, olyan szépen hangzónak tűnt, olyan kellemesen zeneinek.
szörecsen/dagattpanda (törölt) 2007.12.13. 07:16:20
Blogika 2007.12.13. 09:41:22
"Legjobb emlékezetem szerint a bibliában van egy passzus, miszerint a házasságtörőket meg kell kövezni. Ha egy egyházban ez a gyakorlat, akkor nekem oda kellene mennem?"
Jó hírem van. Jézus óta nem a törvény, hanem a Jézusban vetett hit üdvözít. Jézus kegyelmet hirdetett. Ott volt egy ilyen házasságtörős esetnél, és azt mondta, hogy az dobja az első követ aki még nem vétkezett soha. Érdekes módon elmaradt a megkövezés. Ettől sem kell félned. És egy normális egyházban semmitől se.
Blogika 2007.12.13. 09:47:51
"apropó tized... Ezt a szektákban "ajánlott" fizetni. Ha nem teszed, akkor persze Jézus "jelt ad" neked. Nem mondták, hogy milyet, de valószínűleg valamelyik vezetőn keresztül ]:-P"
Nem kötelezeő fizetni. De elgondolkoztál már azon, hogy ha egy közösséghez tartozol, akkor ott ne csak a hasznot húzd, hanem járulj is hozzá a költségekhez? Normálisabb helyeken így működik. Ha alapítok egy társulást bármilyen célra, azt is a tagok adják össze nem? Miért az állam fizesse akár az egyházak, akár a bélyeggyűjtők társáságának költségeit.
Mindenki szépen tartsa el magát, így korrekt.
Mondjuk jó lenne ha az állam az adók nagyobb százaléka felett adna szabad rendelkezési jogot, nem csak 2% felett, de hát ebben az országban az állam még gyereknek nézi az állampolgárokat, azok meg jóságos nagybácsinak az államot és mindenki kuncsorog. A saját hitemet és meggyőződésemet tartsam el magam.
Tavimajom 2007.12.13. 11:40:05
szvsz mindenkit meg lehet dönteni, ha agapés, ha golgotás, ha nem.
gargoyle 2007.12.13. 12:42:29
nyilvan letezik abszolut igazsag, hisz a vilag olyan amilyen. csak egyreszt baromira eselytelen megismerni, mert a falusi plebanos szavaval szemben akinek 10 tomondat megmagyarazza az egeszet tokkalvonoval valojaban durvan bonyolult dolgokrol beszelunk, masreszt meg ha feltesszuk hogy kepesek vagyunk felfogni az "igazsagot" akkor se mennenk vele semmire, hisz valojaban nem is arra van szuksegunk, hanem egy alomkepre, emberek vagyunk. ettol meg az a becsuletes hozzaallas ha keressuk folyamatosan
onnantol hogy valaki azt allitja o birtokaban van a vegso tutinak baromira hiteltelen, egoista, nagykepu es tenyerbemaszo az egesz. foleg hogy altalaban ranezesre latod, hogy ha brokkoli lenne nem birna maga alol felszivni a vizet annyira nemzseni. majd ha egyszerre jo kvamtummechanikaban, parkapcsolatpszichologiaban es erkolcsfilozofiaban is, akkor esetleg elfogadom szorszalhasogatas nelkul a teteleit feltetelesen. addig viszont hadd tartsam nevetsegesnek az atlatszo sztorikat es peldabeszedeket a rozsaszin nyulrol aki megmenti a vilagot es kulonosen engem es sosemhalunkmeg
gargoyle 2007.12.13. 12:44:28
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2007.12.13. 14:45:19
De jó, akkor mégse kell betartani a bibliában leírt törvényeket :))
Coriolis · http://coriolisblog.blogspot.com/ 2007.12.13. 14:48:29
Emmán döfi!
Syolos 2007.12.13. 15:15:22
Ven farkas 2007.12.13. 17:15:39
szóval elérted, hogy otthagyja a szektát, aztán meg te is otthagytad. Ez nem szép!
gargoyle 2007.12.13. 17:34:10
nalazo 2007.12.13. 20:26:18